Psicoterapia psicodinamica breve (STPP)

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

La psicoterapia psicodinamica breve, indicata nella letteratura internazionale soprattutto come Short-Term Psychodynamic Psychotherapy (STPP), non è un singolo trattamento uniforme ma una famiglia di interventi psicodinamici delimitati nel tempo. Nella depressione questi approcci esplorano il modo in cui affetti, difese, aspettative relazionali e pattern interpersonali ricorrenti possono contribuire alla sofferenza attuale, mantenendo un focus sufficientemente circoscritto da essere affrontato in un trattamento breve o a tempo limitato.

Il termine “psicodinamico” deriva dalla tradizione psicoanalitica ma le STPP contemporanee differiscono dalla psicoanalisi classica per frequenza, durata, setting, grado di focalizzazione e attività del terapeuta. Molti protocolli sono manualizzati, definiscono obiettivi espliciti e utilizzano misure di esito. Non è corretto descriverli semplicemente come esplorazione libera dell’inconscio, né attribuire a tutti i modelli tecniche specifiche come il “triangolo del conflitto” o il “triangolo delle persone”, propri di determinate scuole.

La base empirica nella depressione è più ampia di quanto suggerisca l’immagine storica della terapia psicodinamica come trattamento non sperimentale. Metanalisi specifiche del 2010 e 2015 hanno trovato efficacia della STPP nella depressione dell’adulto. Una metanalisi del 2024, limitata a trial randomizzati con depressione diagnosticata e confronto diretto fra psicoterapia psicodinamica manualizzata e CBT manualizzata, ha trovato equivalenza dei sintomi depressivi immediatamente dopo il trattamento; i dati di follow-up non erano invece sufficienti per concludere equivalenza.

Principi psicodinamici rilevanti nella depressione

Le formulazioni psicodinamiche partono dall’idea che i sintomi acquistino significato all’interno della storia affettiva e relazionale della persona. Nella depressione possono essere esplorati temi di perdita, autocritica, colpa, vergogna, rabbia, dipendenza, autonomia, bisogno di approvazione e modalità ricorrenti di gestire vicinanza e separazione. Questi temi non sono considerati cause universali della depressione e non sostituiscono i modelli biologici, cognitivi, comportamentali o sociali; rappresentano ipotesi cliniche da verificare nel singolo caso.

Un concetto centrale è quello di difesa, cioè modalità in parte automatiche con cui la persona regola affetti, impulsi o conflitti. Le difese possono essere più o meno adattive a seconda del contesto. Un paziente potrebbe minimizzare rabbia e bisogni interpersonali, rivolgere l’ostilità verso di sé o ritirarsi per prevenire un rifiuto atteso. Il terapeuta non presume queste dinamiche sulla base della diagnosi: le inferisce con cautela da pattern ripetuti e ne verifica la plausibilità insieme al paziente.

I pattern relazionali sono un altro bersaglio frequente. Aspettative sviluppate nelle relazioni precedenti possono influenzare percezioni e comportamenti attuali, contribuendo a cicli interpersonali che confermano le aspettative iniziali. Per esempio, attendersi inevitabilmente critica può favorire ritiro o difensività e rendere più probabile una risposta negativa dell’altro. Una formulazione psicodinamica cerca la sequenza concreta senza ridurre ogni conflitto attuale a un evento infantile.

La relazione terapeutica offre dati su questi pattern. Il transfert indica l’emergere nella relazione con il terapeuta di aspettative, affetti e modalità relazionali che possono riflettere schemi più ampi. Nelle STPP il transfert può essere esplorato quando è rilevante per il focus, ma il suo uso varia considerevolmente fra modelli. Non è necessario interpretare ogni reazione del paziente come transfert.

Il controtransfert, inteso in senso contemporaneo come insieme delle risposte del terapeuta al paziente, può fornire informazioni ma richiede autoriflessione e supervisione per evitare che reazioni personali siano scambiate per dati oggettivi. La qualità della formazione del terapeuta è quindi particolarmente importante in approcci nei quali la relazione stessa viene utilizzata come strumento di comprensione e cambiamento.

Formulazione del focus e struttura del trattamento

Una STPP inizia con una valutazione diagnostica, del rischio e dell’idoneità al setting. Depressione severa, ideazione suicidaria, sintomi psicotici o maniacali, uso di sostanze, trauma, disturbi di personalità e condizioni mediche devono essere riconosciuti e gestiti secondo necessità. Il modello psicodinamico non sostituisce la valutazione psichiatrica e non deve ritardare interventi urgenti.

Il terapeuta formula poi un focus che colleghi sintomi, affetti, conflitti e relazioni attuali in modo sufficientemente specifico. Un focus efficace non è una diagnosi aggiuntiva né un’etichetta di personalità. Serve a selezionare ciò che verrà esplorato in profondità e ciò che resterà fuori dal trattamento breve. Questa selettività è una differenza fondamentale rispetto a un percorso psicodinamico aperto e non delimitato nel tempo.

La durata varia in funzione del modello. Alcuni protocolli utilizzano poche decine di sedute, altri sono più brevi o più estesi. Non esiste una soglia universale di 12, 16 o 25 sedute che definisca tutte le STPP. La presenza di un limite temporale viene generalmente esplicitata dall’inizio e diventa parte della pianificazione terapeutica, compresa l’elaborazione della conclusione.

Durante le sedute il terapeuta alterna interventi supportivi e interventi espressivi in proporzioni diverse. Gli interventi supportivi mirano a stabilizzare, chiarire, sostenere funzioni adattive e favorire l’alleanza; quelli espressivi esplorano significati, difese, conflitti e pattern relazionali. La scelta dipende dalla capacità del paziente di tollerare l’esplorazione, dalla gravità e dagli obiettivi del protocollo.

La chiarificazione aiuta a rendere più preciso ciò che il paziente descrive; il confronto richiama l’attenzione su discrepanze o pattern osservabili; l’interpretazione propone un possibile significato o collegamento. Una buona interpretazione è un’ipotesi da valutare, non una rivelazione infallibile del terapeuta. Se produce incomprensione o rottura dell’alleanza, deve essere riesaminata.

La fase conclusiva affronta i progressi, i problemi residui e la separazione terapeutica. In un trattamento a tempo limitato la fine non è un evento amministrativo inatteso ma parte del lavoro. Le reazioni alla conclusione possono essere esplorate quando pertinenti al focus, senza patologizzare la normale tristezza per la fine di una relazione terapeutica significativa.

Tecniche e ruolo della relazione terapeutica

Le STPP condividono l’attenzione alle emozioni e ai pattern relazionali, ma differiscono per tecnica. Alcuni modelli sono relativamente supportivi, altri più interpretativi o focalizzati sull’esperienza affettiva. Per questo un articolo scientificamente accurato deve evitare di presentare una singola scuola come se definisse l’intera psicoterapia psicodinamica breve.

L’esplorazione degli affetti mira a identificare emozioni che il paziente prova, evita o trasforma in risposte secondarie. Nella depressione la tristezza può coesistere con rabbia, paura, vergogna e desiderio di vicinanza. Il terapeuta cerca di aumentare la capacità di riconoscere e utilizzare queste emozioni senza presumere che l’espressione intensa sia sempre terapeutica.

L’analisi delle difese riguarda il modo in cui il paziente evita o modifica l’esperienza emotiva. Il terapeuta può segnalare, per esempio, una tendenza a passare rapidamente dall’emozione a un’analisi astratta oppure a svalutare ogni bisogno. Il ritmo dell’intervento deve essere compatibile con la capacità di regolazione del paziente, perché un confronto prematuro può aumentare vergogna o disorganizzazione.

La relazione terapeutica viene osservata anche per individuare rotture dell’alleanza. Un paziente che si sente criticato dal terapeuta può riprodurre un’aspettativa relazionale ricorrente, ma può anche aver percepito correttamente un intervento poco empatico. La prospettiva psicodinamica moderna richiede di considerare entrambe le possibilità e di riparare la relazione quando necessario.

Il lavoro sul passato viene utilizzato quando aiuta a comprendere pattern attuali, non come ricostruzione biografica fine a se stessa. La STPP rimane orientata ai problemi che mantengono la sofferenza nel presente e agli obiettivi concordati. Una connessione storica è clinicamente utile soltanto se modifica comprensione, esperienza o comportamento attuale.

L’alleanza terapeutica non è soltanto un prerequisito generico ma un processo da monitorare. Le rotture possono manifestarsi come ritiro, accordo apparente, irritazione o disaccordo esplicito e richiedono esplorazione prima di intensificare il lavoro interpretativo. La capacità del terapeuta di riconoscere il proprio contributo a una rottura protegge dall’uso dogmatico di concetti psicodinamici e favorisce un ambiente nel quale il paziente possa verificare modalità relazionali nuove.

Efficacia nella depressione: metanalisi e confronti con CBT

La metanalisi di Driessen e collaboratori del 2010 ha rilevato che la STPP era efficace nel trattamento della depressione dell’adulto rispetto a condizioni di controllo, con mantenimento dei benefici al follow-up in diversi studi. Il successivo aggiornamento del 2015 ha ampliato il database e confermato indicazioni di efficacia, pur evidenziando la necessità di studi di maggiore qualità e l’eterogeneità dei protocolli.

Il confronto con la CBT è particolarmente rilevante perché consente di distinguere efficacia assoluta da efficacia relativa. Studi e metanalisi precedenti non hanno mostrato differenze grandi e consistenti. La metanalisi di Smith e Hewitt del 2024 ha applicato test formali di equivalenza a nove trial randomizzati che confrontavano psicoterapia psicodinamica manualizzata e CBT manualizzata in adulti con disturbi depressivi diagnosticati.

In quella metanalisi gli esiti depressivi immediatamente dopo il trattamento soddisfacevano i criteri statistici di equivalenza fra PDT e CBT. Al follow-up, considerando il punto più lungo entro un anno, i dati erano invece insufficienti per concludere sia equivalenza sia differenza. Questo risultato è più preciso di affermazioni generiche come “la psicodinamica è identica alla CBT”: l’equivalenza dimostrata riguarda una specifica popolazione, protocolli manualizzati, un determinato esito e il post-trattamento.

Le network meta-analysis delle principali psicoterapie per depressione supportano l’efficacia complessiva di più approcci e non mostrano una gerarchia semplice valida per ogni paziente. Tuttavia la quantità di trial per CBT è molto maggiore, e questo produce stime più precise e una base più consolidata per linee guida e implementazione. La dimensione del corpus è distinta dall’efficacia media osservata nei confronti diretti.

Le principali linee guida considerano le psicoterapie strutturate nella scelta terapeutica e alcune includono esplicitamente forme psicodinamiche brevi in determinate situazioni. La posizione varia fra documenti e livelli di gravità. È quindi scorretto definire la STPP come trattamento universalmente di prima linea o, all’opposto, come approccio privo di evidenze.

Indicazioni, controindicazioni relative e integrazione terapeutica

Una STPP può essere particolarmente coerente con pazienti interessati a comprendere pattern emotivi e relazionali ricorrenti e capaci di lavorare su un focus in un tempo delimitato. Nessuna caratteristica di personalità, tuttavia, garantisce una risposta superiore rispetto ad altri trattamenti. La scelta deve considerare preferenze, storia di risposta, accessibilità, competenza del terapeuta e comorbilità.

Nei pazienti molto fragili o con grave disorganizzazione può essere necessario privilegiare interventi più supportivi, stabilizzazione e trattamenti specifici prima di un lavoro interpretativo intenso. Questo non costituisce una controindicazione assoluta alla psicoterapia psicodinamica, ma richiede adattamento del livello espressivo e del setting. La stessa diagnosi non determina automaticamente la tecnica appropriata.

La STPP può essere associata a farmacoterapia. La combinazione può essere indicata in depressioni più severe, persistenti, ricorrenti o con risposta parziale, secondo linee guida e valutazione individuale. Il terapeuta non deve interpretare l’uso di antidepressivi come resistenza psicologica e non deve suggerire modifiche farmacologiche al di fuori delle proprie competenze prescrittive.

Rischio suicidario elevato, mania, psicosi, catatonia e grave compromissione dell’autocura richiedono gestione urgente e spesso multimodale. In tali condizioni un trattamento psicodinamico ambulatoriale non deve essere utilizzato come unica risposta clinica. La sicurezza e la stabilizzazione precedono l’esplorazione del significato psicologico dei sintomi.

Anche la presenza di trauma richiede attenzione. L’esplorazione affettiva intensa o l’interpretazione prematura possono aumentare distress e dissociazione in alcuni pazienti. Il trattamento deve essere titolato, orientato alla sicurezza e, quando indicato, integrato o sostituito da protocolli specificamente validati per il disturbo traumatico.

La scelta del livello di intervento supportivo o espressivo può cambiare durante lo stesso trattamento. Una fase di crisi, una malattia medica o un lutto recente possono richiedere temporaneamente maggiore sostegno e minore pressione interpretativa. Questa flessibilità non equivale ad abbandonare il modello: consente di mantenere il focus rispettando la capacità del paziente di elaborare affetti senza destabilizzarsi.

Monitoraggio, conclusione e prognosi

Il monitoraggio degli esiti è compatibile con la pratica psicodinamica e aumenta la qualità clinica. Scale dei sintomi depressivi, misure di funzionamento e valutazione dell’alleanza possono segnalare mancato miglioramento o deterioramento. La profondità dell’insight non deve essere usata come unico criterio di successo se i sintomi e il funzionamento non migliorano.

La conclusione del trattamento rivede il focus iniziale, i pattern compresi, le modalità nuove di riconoscere e regolare gli affetti e le strategie da utilizzare in futuro. Possono rimanere problemi non affrontati perché il trattamento breve è necessariamente selettivo. Il terapeuta deve riconoscere tali limiti e discutere l’eventuale necessità di ulteriori cure senza presentare la fine prefissata come prova che tutto sia stato risolto.

La prognosi dipende dal disturbo depressivo complessivo, non dall’orientamento teorico del terapeuta. Episodi multipli, cronicità, sintomi residui, comorbilità, stress persistente e scarsa rete sociale aumentano il rischio di ricaduta. Una risposta favorevole alla STPP può tradursi in riduzione dei sintomi e maggiore flessibilità relazionale ed emotiva, ma richiede comunque un piano di prevenzione adeguato al rischio individuale.

La ricerca futura deve chiarire quali pazienti beneficino maggiormente dei diversi modelli psicodinamici, quali processi medino il cambiamento e come gli esiti si mantengano nel lungo periodo. Studi pragmatici, repliche indipendenti e confronti con trattamenti attivi di pari intensità sono particolarmente importanti per ridurre l’incertezza residua.

La supervisione è particolarmente utile quando il terapeuta utilizza le proprie reazioni emotive come fonte di informazione. Un’interpretazione non supervisionata del controtransfert può essere confusa con preferenze o vulnerabilità personali. Formazione, supervisione e aderenza a un modello manualizzato aumentano quindi la riproducibilità dell’intervento e rendono più coerente il passaggio dalle evidenze dei trial alla pratica clinica.

Se al termine persistono sintomi significativi, la conclusione prefissata non deve impedire una nuova decisione terapeutica. Possono essere indicati prosecuzione con un diverso setting, farmacoterapia, un’altra psicoterapia o un percorso combinato. La prognosi migliora quando la fine della STPP è utilizzata anche per definire con chiarezza che cosa è stato ottenuto, che cosa resta irrisolto e quali segnali richiedano una nuova valutazione.

Bibliografia
1. Smith MM et al. The equivalence of psychodynamic therapy and cognitive behavioral therapy for depressive disorders in adults: A meta-analytic review. Journal of Clinical Psychology. 80(5), 2024, 945-967.
2. Driessen E et al. The efficacy of short-term psychodynamic psychotherapy for depression: a meta-analysis. Clinical Psychology Review. 30(1), 2010, 25-36.
3. Driessen E et al. The efficacy of short-term psychodynamic psychotherapy for depression: A meta-analysis update. Clinical Psychology Review. 42, 2015, 1-15.
4. Leichsenring F. Comparative effects of short-term psychodynamic psychotherapy and cognitive-behavioral therapy in depression: a meta-analytic approach. Clinical Psychology Review. 21(3), 2001, 401-419.
5. Malan DH. The Frontier of Brief Psychotherapy: An Example of the Convergence of Research and Clinical Practice. Plenum Medical Book Company, 1976.
6. National Institute for Health and Care Excellence. Depression in adults: treatment and management. NICE guideline NG222. 2022; last reviewed 2026.
7. Lam RW et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) 2023 Update on Clinical Guidelines for Management of Major Depressive Disorder in Adults. Canadian Journal of Psychiatry. 69(9), 2024, 641-687.
8. Department of Veterans Affairs, Department of Defense. VA/DoD Clinical Practice Guideline for the Management of Major Depressive Disorder. Version 4.0. Washington, DC, 2022.
9. American Psychological Association. Clinical Practice Guideline for the Treatment of Depression Across Three Age Cohorts. Washington, DC: American Psychological Association, 2019.
10. Cuijpers P et al. Psychotherapies for depression: a network meta-analysis covering efficacy, acceptability and long-term outcomes of all main treatment types. World Psychiatry. 20(2), 2021, 283-293.
11. Cuijpers P et al. Cognitive behavior therapy vs. control conditions, other psychotherapies, pharmacotherapies and combined treatment for depression: a comprehensive meta-analysis including 409 trials with 52,702 patients. World Psychiatry. 22(1), 2023, 105-115.
12. Cuijpers P et al. Psychologic Treatment of Depression Compared With Pharmacotherapy and Combined Treatment in Primary Care: A Network Meta-Analysis. Annals of Family Medicine. 19(3), 2021, 262-270.
13. Cuijpers P et al. Adding psychotherapy to antidepressant medication in depression and anxiety disorders: a meta-analysis. World Psychiatry. 13(1), 2014, 56-67.