Episodio maniacale

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

L’episodio maniacale è una sindrome affettiva acuta caratterizzata da una modificazione patologica dell’umore associata a un incremento anomalo dell’attività o dell’energia e ad alterazioni del sonno, del pensiero, dell’eloquio, dell’autostima, dell’attenzione, della psicomotricità e del comportamento. La gravità è sufficiente a determinare una marcata compromissione personale, sociale o lavorativa, a rendere necessario un trattamento intensivo o un ricovero per prevenire danni oppure ad accompagnarsi a deliri o allucinazioni.

L’episodio è uno dei principali elementi costitutivi del disturbo bipolare I, ma non deve essere confuso con il disturbo stesso. Secondo il DSM-5-TR la presenza nella vita di almeno un episodio maniacale non attribuibile a sostanze o condizioni mediche è sufficiente per diagnosticare disturbo bipolare I, indipendentemente dal fatto che si siano verificati episodi depressivi maggiori. Anche nell’ICD-11 una storia di almeno un episodio maniacale o misto costituisce il requisito fondamentale per la diagnosi di disturbo bipolare I.

Il DSM-5-TR richiede, nella prima manifestazione, un periodo distinto di almeno una settimana durante il quale umore anormalmente elevato, espansivo o irritabile e aumento anomalo dell’attività o dell’energia siano presenti per gran parte della giornata quasi ogni giorno; la soglia temporale non è richiesta quando la gravità renda necessario il ricovero. L’ICD-11 CDDR richiede analogamente una durata di almeno una settimana, salvo abbreviamento dovuto al trattamento, ma utilizza una formulazione meno rigidamente basata su un numero prestabilito di sintomi accessori.

Le stime epidemiologiche devono riferirsi al disturbo e non essere impropriamente presentate come prevalenza del singolo episodio. Nei World Mental Health Surveys la prevalenza lifetime aggregata del disturbo bipolare I era dello 0,6%; nel National Comorbidity Survey Replication statunitense era dell’1,0%. Le differenze riflettono popolazioni, metodi e definizioni differenti e non descrivono direttamente la probabilità di sperimentare uno specifico episodio maniacale.

L’esordio del disturbo bipolare avviene frequentemente tra adolescenza e giovane età adulta, ma un primo episodio maniacale può comparire a qualsiasi età. Un esordio tardivo, soprattutto quando nettamente atipico rispetto alla storia precedente, deve aumentare l’attenzione verso cause farmacologiche, neurologiche, endocrine o tossicologiche secondarie.

Eziologia, Patogenesi e Fisiopatologia

Non esiste una causa eziologica unica della mania primaria. Nel disturbo bipolare I l’episodio emerge da un’interazione complessa tra vulnerabilità genetica, regolazione neurobiologica, ritmi circadiani e fattori ambientali. È invece possibile identificare cause eziologiche in alcune sindromi maniformi secondarie a sostanze, farmaci o condizioni mediche, che devono essere classificate in modo appropriato quando esiste una relazione fisiopatologica convincente.

Il disturbo bipolare è altamente poligenico. Gli studi genome-wide condotti su decine di migliaia di casi hanno identificato numerosi loci di suscettibilità e confermato che il rischio deriva dalla combinazione di molte varianti genetiche, nessuna delle quali è sufficiente a determinare la malattia. I risultati coinvolgono vie neuronali e sinaptiche e mostrano una parziale condivisione genetica con altri disturbi psichiatrici.

La familiarità costituisce quindi un importante fattore di rischio, ma non determina inevitabilmente la comparsa di mania. Persone senza familiarità nota possono sviluppare disturbo bipolare e molti familiari di pazienti non svilupperanno mai la malattia. I test genetici oggi disponibili non consentono una diagnosi clinica individuale della mania.

La regolazione del sonno e dei ritmi circadiani svolge un ruolo centrale. Riduzione del sonno e alterazioni delle routine possono precedere l’esordio di un episodio, mentre il ridotto bisogno di sonno rappresenta contemporaneamente uno dei suoi sintomi cardinali. La perdita di sonno può quindi agire sia come segnale precoce sia come possibile amplificatore della destabilizzazione.

La neurotrasmissione dopaminergica è stata a lungo implicata nella fisiopatologia della mania. L’aumento della salienza attribuita agli stimoli e della sensibilità alla ricompensa può contribuire a grandiosità, iperattività e condotte impulsive, mentre l’efficacia degli antagonisti o modulatori dopaminergici sostiene la rilevanza del sistema. Non esiste tuttavia evidenza di un semplice “eccesso di dopamina” uniforme in tutti i pazienti.

Anche glutammato e GABA, sistemi serotoninergici e noradrenergici, secondi messaggeri intracellulari, funzione mitocondriale, regolazione del calcio e meccanismi di neuroplasticità sono stati implicati. La risposta a litio, anticonvulsivanti e antipsicotici interessa vie molecolari multiple e conferma che il controllo dell’episodio non dipende da un singolo target biologico.

Gli studi neuroendocrini e immunologici descrivono alterazioni medie dell’asse dello stress, dei marcatori infiammatori e dello stress ossidativo durante differenti fasi del disturbo bipolare. Tali dati sono eterogenei e influenzati da numerosi fattori confondenti. Non esistono valori di cortisolo, citochine o altri marcatori utilizzabili per porre diagnosi di mania.

Le analisi di neuroimaging ENIGMA hanno documentato nel disturbo bipolare differenze strutturali medie a carico di regioni corticali e sottocorticali. Le variazioni sono distribuite, generalmente di dimensione modesta e non specifiche. Una risonanza magnetica normale non esclude pertanto la mania e una risonanza anomala non la dimostra.

I modelli di rete attribuiscono particolare importanza all’interazione tra sistemi cerebrali della ricompensa, della salienza e del controllo prefrontale. Una maggiore spinta motivazionale associata a minore inibizione può contribuire all’aumento delle attività finalizzate e alla ridotta valutazione delle conseguenze, mentre l’instabilità dei circuiti emotivi può favorire rapidi cambiamenti tra euforia, irritabilità e disforia.

Le sostanze stimolanti, comprese cocaina e amfetamine, possono produrre sindromi clinicamente simili alla mania attraverso l’aumento della neurotrasmissione catecolaminergica. Intossicazione e sospensione devono essere ricostruite temporalmente perché la corretta diagnosi distingue una sindrome indotta da sostanze da un episodio spontaneo.

Anche farmaci possono precipitare sindromi maniformi. Corticosteroidi, farmaci dopaminergici e antidepressivi sono esempi clinicamente rilevanti, ma il rischio dipende dalla suscettibilità individuale e non implica che ogni sintomo di attivazione abbia la stessa origine. Una storia dettagliata delle modifiche terapeutiche è pertanto obbligatoria.

Nel DSM-5-TR una sindrome maniacale completa che insorge durante trattamento antidepressivo e persiste a livello sindromico oltre l’effetto fisiologico della terapia può essere considerata un vero episodio maniacale. L’interpretazione richiede tuttavia che siano realmente soddisfatti i criteri dell’intero episodio e non soltanto che si manifestino agitazione o insonnia.

Patologie neurologiche possono causare mania secondaria. Tra le condizioni da considerare, soprattutto in un esordio atipico, figurano lesioni cerebrali focali, trauma cranico, malattie cerebrovascolari, neoplasie, epilessia e malattie neurodegenerative o demielinizzanti. La probabilità di una causa organica aumenta quando coesistono deficit neurologici, deterioramento cognitivo o assenza di una precedente storia affettiva.

Tra le condizioni endocrine, la tireotossicosi e altre alterazioni sistemiche possono contribuire a quadri di agitazione e attivazione. La presenza di sintomi somatici, anomalie obiettive e contesto clinico guida la scelta degli esami; non è appropriato attribuire la mania a una malattia endocrina semplicemente perché un parametro laboratoristico risulta marginalmente alterato.

Il postpartum costituisce una fase di particolare vulnerabilità nei soggetti predisposti. La combinazione di brusche modificazioni biologiche, riduzione del sonno e vulnerabilità bipolare può favorire episodi maniacali o psicotici. La comparsa di mania o psicosi dopo il parto costituisce un quadro potenzialmente urgente per la sicurezza della madre e del neonato.

Stress, eventi di vita e modificazioni dei ritmi sociali possono contribuire all’esordio senza costituire cause necessarie. Il modello patogenetico più appropriato è quindi dinamico: una vulnerabilità biologica preesistente interagisce con sonno, farmaci, sostanze e ambiente fino a superare una soglia clinica oltre la quale la regolazione dell’umore e dell’attività diventa patologica.

Manifestazioni Cliniche

L’anamnesi può essere difficile perché durante la mania l’insight è frequentemente ridotto. Il paziente può ritenersi eccezionalmente sano, produttivo o lucido e considerare familiari e medici come ostacoli ai propri progetti. La raccolta di informazioni da persone che lo conoscono bene assume quindi un’importanza diagnostica e di sicurezza particolarmente elevata.

L’umore può essere euforico, espansivo o predominantemente irritabile. L’euforia può manifestarsi con entusiasmo eccessivo, ottimismo irrealistico e familiarità inappropriata; l’irritabilità emerge soprattutto quando il paziente viene contraddetto o ostacolato e può accompagnarsi ad aggressività verbale o comportamentale.

L’aumento dell’energia e delle attività costituisce, insieme all’alterazione dell’umore, il nucleo sindromico. Il soggetto può iniziare numerosi progetti, organizzare attività incessantemente, uscire per tutta la notte, intensificare in maniera estrema il lavoro o la socialità e mostrare una difficoltà evidente a interrompersi.

Il ridotto bisogno di sonno può essere estremo. Il paziente dorme poche ore o quasi per nulla senza percepire la stanchezza attesa e utilizza il tempo supplementare per nuove attività. Con il protrarsi dell’episodio la prolungata deprivazione di sonno può contribuire alla disorganizzazione e all’aggravamento della sintomatologia.

L’autostima può trasformarsi in grandiosità patologica. Il paziente può attribuirsi capacità professionali, artistiche, economiche, religiose o politiche irrealistiche, intraprendere imprese chiaramente oltre le proprie competenze o dichiarare relazioni speciali con personaggi pubblici.

Quando la grandiosità raggiunge intensità delirante il quadro presenta caratteristiche psicotiche. Il paziente può essere convinto di possedere poteri soprannaturali, ricchezze inesistenti o un ruolo eccezionale. Deliri persecutori possono comparire soprattutto quando l’ambiente tenta di limitare le sue attività.

L’eloquio diventa spesso pressante, rapido e difficile da interrompere. Il volume può aumentare, il paziente cambia argomento rapidamente e può produrre giochi di parole o associazioni fonetiche. Nei quadri più gravi la fuga delle idee può progredire verso un pensiero difficilmente seguibile.

La distraibilità interferisce con la capacità di mantenere l’attenzione. Il paziente risponde a stimoli irrilevanti, interrompe continuamente le attività e può passare da un compito all’altro. La combinazione di accelerazione ideativa e distraibilità può ridurre drasticamente l’efficacia reale nonostante la sensazione soggettiva di eccezionale produttività.

L’attivazione comportamentale può coinvolgere sessualità, spese, investimenti, viaggi, gioco d’azzardo, guida, attività imprenditoriali e uso di sostanze. Il tratto distintivo è la ridotta capacità di valutare le conseguenze negative in presenza di una forte spinta all’azione.

La disinibizione sociale può determinare familiarità inappropriata, invasione dello spazio personale, commenti sessuali, comportamenti provocatori o violazione di regole. Queste manifestazioni possono condurre a conflitti, denunce o situazioni di vulnerabilità e sfruttamento.

L’agitazione può diventare molto intensa e trasformarsi in un’emergenza clinica quando esiste rischio imminente di danno. L’intervento deve mantenere come obiettivo prioritario la sicurezza, utilizzando tecniche di de-escalation e il livello meno restrittivo di intervento compatibile con il quadro.

I sintomi psicotici possono comprendere deliri e allucinazioni. La loro presenza è compatibile con mania ed è uno degli elementi che distinguono nettamente l’episodio maniacale dall’ipomania. I contenuti possono essere congrui con il tono dell’umore o non congrui.

Le caratteristiche miste sono clinicamente importanti. Umore depresso, anedonia, colpa, disperazione e pensieri suicidari possono coesistere con grandiosità, accelerazione e incremento dell’energia. Queste presentazioni sono generalmente più complesse e richiedono una valutazione del rischio particolarmente accurata.

La catatonia può accompagnare un episodio dell’umore e deve essere riconosciuta come sindrome psicomotoria specifica. Stupor, mutismo, negativismo, posture mantenute, stereotipie, agitazione non influenzata dagli stimoli, ecolalia ed ecoprassia richiedono una valutazione distinta perché possono necessitare di un trattamento urgente.

L’esame dello stato mentale valuta aspetto, comportamento, psicomotricità, eloquio, umore, affettività, corso e contenuto del pensiero, percezioni, cognizione, insight e giudizio. Il paziente può presentarsi vistosamente abbigliato, iperattivo, intrusivo, molto loquace e scarsamente consapevole delle conseguenze della propria condotta.

La valutazione deve includere direttamente il rischio di suicidio, autolesionismo e danno verso terzi. L’idea che una persona maniacale non possa essere suicidaria perché energica o euforica è errata, soprattutto nelle presentazioni miste o durante rapide variazioni dello stato affettivo.

Devono inoltre essere considerate capacità di alimentarsi, idratarsi e riposare, vulnerabilità allo sfruttamento, gestione di figli o altre persone dipendenti, accesso a denaro, mezzi pericolosi e veicoli. La gravità della mania si misura quindi anche attraverso conseguenze concrete e non soltanto attraverso l’intensità dell’euforia.

Accertamenti e Diagnosi

La diagnosi di mania è clinica e richiede contemporaneamente identificazione della sindrome, valutazione della sua gravità, esclusione delle cause secondarie e ricostruzione longitudinale della storia dell’umore. Nessun biomarcatore, esame di laboratorio o reperto strumentale conferma autonomamente l’episodio.

La prima valutazione deve stabilire immediatamente se il paziente richieda un setting urgente. Agitazione incontrollabile, psicosi severa, incapacità di provvedere ai bisogni fondamentali, rischio per sé o per altri e grave disorganizzazione possono rendere necessario un trattamento intensivo o il ricovero.

Secondo il DSM-5-TR esistono criteri diagnostici ufficiali per l’episodio maniacale.

Secondo DSM-5-TR è necessario un periodo distinto di umore anormalmente e persistentemente elevato, espansivo o irritabile associato ad aumento anomalo e persistente dell’attività o dell’energia, presente per gran parte della giornata quasi ogni giorno per almeno una settimana, salvo necessità di ricovero, con almeno tre dei seguenti sintomi oppure almeno quattro se l’umore è esclusivamente irritabile.

• Autostima aumentata o grandiosità.
• Ridotto bisogno di sonno.
• Aumentata loquacità o pressione dell’eloquio.
• Fuga delle idee o pensiero soggettivamente accelerato.
• Distraibilità.
• Aumento dell’attività finalizzata o agitazione psicomotoria.
• Coinvolgimento eccessivo in attività con elevato potenziale di conseguenze negative.

La sindrome deve essere sufficientemente grave da provocare marcata compromissione sociale o lavorativa, richiedere ricovero per prevenire danni oppure essere accompagnata da caratteristiche psicotiche. Questo requisito di gravità è ciò che distingue strutturalmente la mania dall’ipomania.

Il quadro non deve essere attribuibile agli effetti fisiologici di una sostanza o di un’altra condizione medica. Nel DSM una sindrome maniacale completa insorta durante un trattamento antidepressivo che persista oltre l’effetto fisiologico diretto del trattamento può essere considerata evidenza di un episodio maniacale.

L’ICD-11 CDDR richiede un estremo stato dell’umore caratterizzato da euforia, irritabilità o espansività e un concomitante aumento dell’attività o esperienza soggettiva di maggiore energia, presenti per gran parte del giorno quasi ogni giorno per almeno una settimana salvo abbreviazione dovuta al trattamento. Devono essere presenti diversi sintomi maniacali, ma l’ICD-11 non impone la soglia DSM rigida di tre o quattro sintomi accessori.

Tra le manifestazioni caratteristiche ICD-11 figurano loquacità o eloquio pressante, fuga delle idee o pensieri accelerati, aumento dell’autostima o grandiosità, ridotto bisogno di sonno, distraibilità, comportamento impulsivo o rischioso e aumento della sessualità, socialità o attività finalizzata.

La gravità deve determinare significativa compromissione, necessità di trattamento intensivo per prevenire danni o presenza di deliri o allucinazioni. Nell’ICD-11, quando il paziente ha già presentato in passato episodi maniacali o misti, la soglia di una settimana non è obbligatoria per classificare un nuovo episodio maniacale se tutti gli altri requisiti sono soddisfatti.

Una volta accertata una mania primaria, il passaggio nosografico successivo è la diagnosi di disturbo bipolare I. È necessario ricostruire precedenti depressioni, ipomanie, episodi misti, psicosi, ricoveri e trattamenti, ma non è richiesto che il paziente abbia mai avuto depressione per poter diagnosticare bipolare I.

La presenza di caratteristiche miste deve essere ricercata sistematicamente. Sintomi depressivi concomitanti non escludono la mania; nel DSM possono consentire l’applicazione dello specificatore con caratteristiche miste, mentre l’ICD-11 possiede anche la categoria distinta di episodio misto quando sono soddisfatti i relativi requisiti.

L’anamnesi farmacologica e tossicologica deve comprendere antidepressivi, corticosteroidi, farmaci dopaminergici, stimolanti prescritti, sostanze ricreative, integratori e recenti variazioni terapeutiche. Informazioni collaterali sono spesso indispensabili quando l’insight è ridotto.

Gli accertamenti medici di primo livello sono mirati. VA/DoD include tra gli esami frequentemente utili nel work-up emocromo, pannello metabolico, funzione tiroidea e screening tossicologico, da integrare secondo storia ed esame obiettivo. Test di gravidanza, ECG e altri accertamenti possono essere necessari soprattutto in relazione alla terapia pianificata.

Un TSH alterato non dimostra di per sé che la mania sia secondaria a una disfunzione tiroidea. Analogamente, la positività tossicologica deve essere interpretata insieme alla cronologia. La diagnosi causale richiede coerenza tra esposizione e insorgenza dei sintomi.

Neuroimaging ed EEG sono riservati ai casi nei quali anamnesi o esame neurologico suggeriscano patologia cerebrale. Un primo episodio in età insolitamente avanzata, deficit focali, crisi epilettiche, trauma recente, deterioramento cognitivo o andamento neurologicamente atipico rappresentano indicazioni ad ampliare l’indagine.

L’ipomania è la principale diagnosi differenziale sindromica. La fenomenologia è simile, ma l’assenza di marcata compromissione, trattamento intensivo e psicosi mantiene il quadro nel dominio ipomaniacale. Se compare psicosi il quadro non può essere classificato come ipomania.

L’intossicazione da stimolanti può mimare quasi completamente la mania. Anche astinenza, farmaci e delirium devono essere distinti attraverso cronologia, fluttuazioni della coscienza, reperti somatici e tossicologici e risposta alla sospensione dell’esposizione.

Nei disturbi psicotici possono comparire agitazione, grandiosità e disorganizzazione. La valutazione longitudinale della relazione tra psicosi e sindromi dell’umore è determinante. La presenza di psicosi esclusivamente durante la mania è compatibile con bipolare I con caratteristiche psicotiche.

L’ADHD presenta iperattività, impulsività, distraibilità e loquacità, ma tali caratteristiche costituiscono un pattern persistente iniziato nel periodo dello sviluppo anziché una netta variazione episodica accompagnata da modificazioni dell’umore e del bisogno di sonno.

Nei disturbi di personalità l’instabilità affettiva può essere intensa, ma il pattern è generalmente cronico e maggiormente reattivo alle circostanze interpersonali. La diagnosi di mania richiede invece una sindrome episodica completa con aumento dell’energia e dell’attività.

La valutazione diagnostica si conclude quindi non con il semplice conteggio dei sintomi, ma con una formulazione che specifichi gravità, psicosi, caratteristiche miste o catatoniche, rischio immediato, cause secondarie, comorbilità e storia degli episodi precedenti.

Trattamento e Prognosi

L’episodio maniacale richiede frequentemente un trattamento specialistico rapido. Le priorità iniziali sono sicurezza, controllo dell’agitazione, ripristino del sonno, riduzione degli stimoli, identificazione di sostanze o farmaci precipitanti e inizio di una terapia antimanica efficace.

Il ricovero deve essere considerato quando il rischio non può essere gestito in sicurezza in ambiente meno restrittivo, in presenza di psicosi grave, comportamento pericoloso, compromissione estrema del giudizio, incapacità di provvedere ai bisogni fondamentali o necessità di trattamento intensivo.

Se il paziente assume un antidepressivo, le linee guida raccomandano generalmente di sospenderlo quando si sviluppa mania, con modalità appropriate al singolo farmaco e al contesto clinico. Devono inoltre essere interrotti o ridotti, quando possibile, sostanze e stimolanti che contribuiscano all’attivazione.

Non esiste una perfetta sovrapposizione tra le gerarchie farmacologiche delle principali linee guida. CANMAT/ISBD 2018 considera di prima linea per la mania acuta in monoterapia litio, quetiapina, divalproex, asenapina, aripiprazolo, paliperidone, risperidone e cariprazina, con scelta basata su caratteristiche cliniche, precedenti risposte e tollerabilità.

CANMAT include inoltre tra le strategie di prima linea alcune associazioni tra litio o divalproex e antipsicotici atipici come quetiapina, aripiprazolo, risperidone o asenapina. La terapia combinata può essere particolarmente utile nelle forme più severe o quando è necessaria una risposta rapida, al prezzo di una maggiore esposizione a effetti indesiderati.

NICE, aggiornata nel 2025, adotta una sequenza differente e raccomanda in una persona che sviluppi mania o ipomania e non assuma già un antipsicotico o uno stabilizzatore di offrire haloperidol, olanzapina, quetiapina o risperidone. In caso di inefficacia o scarsa tollerabilità viene considerato un altro antipsicotico, quindi litio e successivamente valproato quando appropriato.

Le differenze tra linee guida non rappresentano necessariamente una contraddizione scientifica: derivano da metodologie di graduazione dell’evidenza, sistemi sanitari, profili di sicurezza e sequenze terapeutiche differenti. La terapia deve pertanto essere individualizzata anziché ridotta a un’unica graduatoria universale.

Il litio è particolarmente importante nella mania classica e nella prevenzione delle ricorrenze. L’impiego richiede monitoraggio della litiemia, della funzione renale e tiroidea e attenzione alle interazioni con farmaci che modificano l’eliminazione renale del litio.

Il valproato possiede efficacia nella mania, comprese alcune presentazioni con caratteristiche miste, ma l’uso è fortemente condizionato dalle restrizioni riproduttive. Nel disturbo bipolare è controindicato durante la gravidanza nell’Unione Europea; nelle donne potenzialmente fertili sono richieste stringenti misure di prevenzione della gravidanza e specialistica rivalutazione. Dal 2024 sono previste anche specifiche precauzioni per i pazienti di sesso maschile.

Gli antipsicotici hanno un ruolo centrale soprattutto quando sono presenti psicosi, agitazione o necessità di rapido controllo dell’attivazione. La scelta deve considerare effetti extrapiramidali, acatisia, sedazione, aumento ponderale, dislipidemia, alterazioni glicemiche, prolattina e rischio cardiovascolare.

Le benzodiazepine possono essere utilizzate per periodi brevi come supporto nella gestione di agitazione e insonnia, ma non rappresentano il trattamento fondamentale del disturbo bipolare e devono essere impiegate valutando sedazione, dipendenza e interazioni.

La presenza di caratteristiche miste modifica la scelta terapeutica. CANMAT/ISBD segnala che antipsicotici atipici e divalproex possono risultare particolarmente utili in queste presentazioni, mentre gli antidepressivi richiedono particolare cautela. La specifica evidenza per gli stati misti viene trattata separatamente rispetto alla mania pura.

La terapia elettroconvulsivante è un trattamento evidence-based da considerare in mania severa quando sia necessaria una risposta rapida, nei casi farmacoresistenti, quando vi sia stata una precedente risposta favorevole oppure quando gli effetti avversi impediscano una farmacoterapia adeguata. È inoltre particolarmente rilevante in presenza di catatonia.

La catatonia richiede una strategia specifica. Benzodiazepine, in particolare lorazepam, ed ECT costituiscono i trattamenti con maggiore supporto, mentre contemporaneamente devono essere prevenute disidratazione, malnutrizione, tromboembolismo, infezioni e complicanze da immobilità.

Durante la fase acuta è utile un ambiente con ridotta stimolazione, routine chiare e limitazione delle occasioni di comportamento pericoloso. Le misure ambientali non sostituiscono la farmacoterapia nei casi severi, ma possono ridurre l’escalation dell’attivazione.

Una volta ottenuta la remissione, il trattamento passa alla prevenzione delle ricadute. Litio, quetiapina, divalproex, aripiprazolo, asenapina e altre strategie possiedono differenti evidenze di mantenimento, e la scelta dipende soprattutto dal farmaco efficace nella fase acuta, dalla polarità predominante e dalla tollerabilità.

Interventi psicosociali come psicoeducazione, terapia cognitivo-comportamentale, interventi familiari e terapia interpersonale e dei ritmi sociali possono essere aggiunti al trattamento farmacologico nel mantenimento. Il loro obiettivo comprende aderenza, riconoscimento dei prodromi, regolarizzazione del sonno e gestione dei fattori destabilizzanti.

La prognosi dell’episodio acuto è spesso favorevole in termini di remissione sintomatologica quando il trattamento è tempestivo, ma il disturbo bipolare I presenta una forte tendenza alla ricorrenza. Una remissione maniacale non equivale pertanto alla conclusione della malattia.

Sintomi residui, uso di sostanze, scarsa aderenza, elevato numero di episodi precedenti, caratteristiche miste e comorbilità possono associarsi a un decorso più complesso. La prognosi deve essere formulata individualmente e rivalutata nel tempo.

La valutazione dell’esito deve includere il recupero del funzionamento. Dopo la risoluzione dell’euforia o dell’agitazione possono persistere conseguenze economiche, legali, relazionali e lavorative che richiedono interventi specifici.

Complicanze

La mania può produrre conseguenze severe attraverso la combinazione di aumento dell’energia, ridotto giudizio, impulsività e scarsa consapevolezza. Le complicanze non sono semplicemente “sintomi più intensi”, ma conseguenze cliniche, sociali e mediche derivanti dall’episodio.

Le condotte finanziarie possono determinare dissesto economico, indebitamento, contratti svantaggiosi o investimenti irrazionali. La grandiosità aumenta la convinzione di poter controllare rischi che in condizioni normali il soggetto riconoscerebbe come eccessivi.

La disinibizione sessuale può determinare rapporti non protetti, infezioni sessualmente trasmesse, gravidanze non programmate e conseguenze relazionali. La vulnerabilità può inoltre esporre il paziente a sfruttamento o violenza da parte di altri.

Guida imprudente, velocità eccessiva, attività rischiose e ridotta percezione del pericolo aumentano la probabilità di incidenti e traumatismi. L’accesso a veicoli o altri mezzi pericolosi deve essere considerato nella valutazione della sicurezza.

L’irritabilità e la disinibizione possono provocare conflitti, aggressività e conseguenze legali. La presenza di agitazione non implica automaticamente violenza, ma una storia di aggressività, uso di sostanze e grave disorganizzazione aumenta la necessità di una gestione strutturata del rischio.

La prolungata riduzione del sonno e l’attività incessante possono condurre a esaurimento fisico, disidratazione, riduzione dell’alimentazione e peggioramento di malattie mediche preesistenti. Nei casi severi la persona può non essere in grado di prendersi cura dei bisogni fondamentali.

La psicosi non è propriamente una complicanza separata dell’episodio ma una possibile caratteristica della mania. Può tuttavia amplificarne le conseguenze attraverso deliri grandiosi o persecutori, comportamenti disorganizzati e maggiore difficoltà ad accettare il trattamento.

Le caratteristiche miste possono associarsi a una combinazione particolarmente pericolosa di disperazione e attivazione. L’aumento dell’energia e dell’impulsività può coesistere con ideazione suicidaria, rendendo necessarie valutazioni ripetute della sicurezza.

Il rischio suicidario non termina necessariamente con la riduzione della mania. Una successiva fase depressiva, la consapevolezza delle conseguenze dell’episodio o rapide oscillazioni dell’umore possono modificare il rischio nel corso del tempo.

L’uso o l’aumento di alcol e sostanze può complicare l’episodio, ridurre l’aderenza, aumentare impulsività e aggressività e ostacolare la distinzione tra sintomatologia primaria e indotta.

La catatonia associata a disturbo dell’umore può determinare complicanze mediche da immobilità quali tromboembolismo, lesioni da pressione, disidratazione, malnutrizione e infezioni. Le forme con instabilità autonomica richiedono trattamento urgente.

Le conseguenze lavorative e scolastiche possono comprendere perdita dell’impiego, sospensione dagli studi, conflitti professionali e deterioramento reputazionale. Anche dopo la remissione può essere necessario un percorso graduale di recupero funzionale.

Le relazioni familiari possono subire effetti persistenti in conseguenza di aggressività, infedeltà, spese, comportamenti socialmente inappropriati o decisioni assunte durante l’episodio. L’intervento familiare può avere quindi un ruolo riabilitativo oltre che preventivo.

Un ulteriore problema è la non aderenza terapeutica, favorita dalla percezione della mania come stato positivo o dall’assenza di consapevolezza di malattia. La sospensione autonoma della terapia aumenta il rischio di ricaduta e deve essere affrontata mediante decisione condivisa e psicoeducazione.

Infine, gli stessi trattamenti possono causare eventi avversi metabolici, neurologici, renali, tiroidei o riproduttivi. La prevenzione delle complicanze della mania richiede pertanto un equilibrio tra rapido controllo dell’episodio e monitoraggio sistematico della sicurezza della terapia.

Bibliografia
1. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Text Revision (DSM-5-TR). American Psychiatric Association Publishing. 2022.
2. World Health Organization. Clinical descriptions and diagnostic requirements for ICD-11 mental, behavioural and neurodevelopmental disorders. World Health Organization. 2024.
3. Yatham LN et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) and International Society for Bipolar Disorders (ISBD) 2018 guidelines for the management of patients with bipolar disorder. Bipolar Disord. 20(2), 2018: 97-170.
4. Yatham LN et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) and International Society for Bipolar Disorders (ISBD) recommendations for the management of patients with bipolar disorder with mixed presentations. Bipolar Disord. 23(8), 2021: 767-788.
5. Department of Veterans Affairs and Department of Defense. VA/DoD Clinical Practice Guideline for the Management of Bipolar Disorder. Washington, DC. 2023.
6. National Institute for Health and Care Excellence. Bipolar disorder: assessment and management. Clinical Guideline CG185. 2014, updated 2025.
7. McIntyre RS et al. Bipolar disorders. Lancet. 396(10265), 2020: 1841-1856.
8. Grande I et al. Bipolar disorder. Lancet. 387(10027), 2016: 1561-1572.
9. Merikangas KR et al. Prevalence and correlates of bipolar spectrum disorder in the World Mental Health Survey Initiative. Arch Gen Psychiatry. 68(3), 2011: 241-251.
10. Mullins N et al. Genome-wide association study of more than 40,000 bipolar disorder cases provides new insights into the underlying biology. Nat Genet. 53(6), 2021: 817-829.
11. Stahl EA et al. Genome-wide association study identifies 30 loci associated with bipolar disorder. Nat Genet. 51(5), 2019: 793-803.
12. Hibar DP et al. Subcortical volumetric abnormalities in bipolar disorder. Mol Psychiatry. 21(12), 2016: 1710-1716.
13. Hibar DP et al. Cortical abnormalities in bipolar disorder: an MRI analysis of 6503 individuals from the ENIGMA Bipolar Disorder Working Group. Mol Psychiatry. 23(4), 2018: 932-942.
14. Bowden CL et al. Efficacy of divalproex vs lithium and placebo in the treatment of mania. JAMA. 271(12), 1994: 918-924.
15. Sachs GS et al. Cariprazine in the treatment of acute mania in bipolar I disorder: a double-blind, placebo-controlled, phase III trial. J Affect Disord. 174, 2015: 296-302.