Stimolazione Cerebrale Profonda (DBS)

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

La stimolazione cerebrale profonda (deep brain stimulation, DBS) è una tecnica neurochirurgica che prevede l’impianto stereotassico di elettrodi in specifici nodi di circuiti cerebrali e il loro collegamento a un generatore di impulsi sottocutaneo. È una terapia consolidata in alcune patologie neurologiche, ma nella depressione maggiore resistente rimane una strategia investigazionale: i risultati delle coorti open-label sono stati spesso favorevoli, mentre gli studi randomizzati con fase sham hanno prodotto risultati meno uniformi.

La DBS non va quindi presentata come una versione “più potente” della rTMS o della tDCS. È una procedura invasiva, con rischi chirurgici e di hardware, destinata alla ricerca e a centri altamente specializzati per pazienti con depressione eccezionalmente refrattaria. A differenza della terapia elettroconvulsivante, non induce crisi generalizzate e la stimolazione è cronica e programmabile.

L’interesse scientifico nasce dall’idea che la depressione resistente non dipenda da una singola area, ma da reti disfunzionali. I principali bersagli studiati includono il cingolo subcalloso, la capsula ventrale/striato ventrale, il nucleo accumbens, il fascio prosencefalico mediale e altri nodi limbico-frontali. La ricerca più recente si concentra meno sulle coordinate anatomiche isolate e più sui circuiti e fasci di sostanza bianca effettivamente ingaggiati dalla stimolazione.

Razionale di circuito e principali target

Il cingolo subcalloso, spesso indicato come area 25, è connesso con corteccia prefrontale, strutture limbiche, ipotalamo e tronco encefalico. I primi studi hanno mostrato che la stimolazione di questa regione poteva associarsi a miglioramenti sostenuti in alcuni pazienti con depressione resistente. Tuttavia, la risposta dipende in modo critico dalla posizione dei contatti e dalle fibre attraversate dal campo elettrico; pochi millimetri di differenza possono significare l’ingaggio di circuiti differenti.

La capsula ventrale e lo striato ventrale sono stati studiati per il loro ruolo nei circuiti motivazionali, di ricompensa e nel controllo frontostriatale. Il nucleo accumbens e il fascio prosencefalico mediale mirano in modo più diretto a circuiti legati ad anedonia e motivazione. Nessuno di questi bersagli ha dimostrato una superiorità definitiva e replicata sufficiente a definire uno standard universale.

I modelli moderni interpretano la DBS come una modulazione di reti distribuite: la stimolazione ad alta frequenza non “spegne” semplicemente un nucleo, ma può modificare la propagazione degli impulsi lungo assoni, oscillazioni di rete e comunicazione tra regioni. L’effetto può emergere gradualmente nel corso di settimane o mesi e non è spiegato da un’unica risposta neurochimica.

Quali pazienti vengono considerati e perché la selezione è rigorosa

Gli studi sulla DBS per depressione includono in genere pazienti con resistenza estrema, episodi di lunga durata, elevata compromissione funzionale e fallimento di molteplici strategie farmacologiche, psicoterapeutiche e somatiche, spesso compresa l’ECT. La definizione esatta di resistenza varia tra protocolli e questo contribuisce all’eterogeneità dei risultati.

Prima di ipotizzare un impianto è necessario riesaminare la diagnosi in modo approfondito. Disturbo bipolare, disturbi psicotici, uso di sostanze, disturbi di personalità, malattie neurologiche, disturbi del sonno e patologie mediche possono modificare sia la diagnosi di depressione resistente sia il rischio chirurgico. Devono inoltre essere documentati adeguatezza, durata e aderenza dei trattamenti precedenti, perché una pseudoresistenza non giustifica una procedura neurochirurgica sperimentale.

La selezione comprende valutazione psichiatrica multidisciplinare, neurochirurgica, neuropsicologica e anestesiologica. Capacità di comprendere l’incertezza dei benefici, disponibilità a follow-up molto lungo, supporto sociale e possibilità di gestire programmazioni e revisioni del dispositivo sono elementi essenziali. Il consenso informato deve chiarire che la DBS per depressione non è un trattamento standard e che può non produrre alcun beneficio nonostante un impianto tecnicamente corretto.

Procedura chirurgica, programmazione e gestione del dispositivo

L’impianto utilizza imaging strutturale e pianificazione stereotassica per definire il bersaglio e la traiettoria. Gli elettrodi vengono posizionati bilateralmente e collegati mediante estensioni sottocutanee a un generatore di impulsi, spesso collocato in sede toracica. Le tecniche chirurgiche e il tipo di anestesia variano con il centro, il target e il protocollo.

Dopo l’impianto inizia una fase di programmazione nella quale vengono modificati contatti attivi, ampiezza, frequenza e durata dell’impulso. L’obiettivo è ottenere un ingaggio di circuito efficace limitando eventi avversi. Nella depressione questa fase può essere lunga perché l’effetto terapeutico non è necessariamente immediato e perché cambiamenti troppo frequenti possono rendere difficile attribuire l’andamento clinico a una specifica impostazione.

I generatori richiedono controlli, eventuale ricarica o sostituzione della batteria e sorveglianza dell’integrità di elettrodi ed estensioni. Gli esami di risonanza magnetica e le procedure elettromedicali devono seguire le condizioni specifiche del sistema impiantato. Una DBS efficace è quindi un percorso cronico, non un singolo atto chirurgico.

La pianificazione utilizza neuroimaging strutturale e coordinate stereotassiche e, nei programmi più avanzati, informazioni di connettività per cercare di intercettare fasci di sostanza bianca associati alla risposta. Dopo l’impianto, il lavoro clinico continua con controlli della ferita, verifica delle impedenze, programmazione di contatti, ampiezza, frequenza e durata dell’impulso e osservazione sistematica di umore e comportamento. La risposta può richiedere settimane o mesi e spesso impone più aggiustamenti. Batterie ricaricabili o non ricaricabili, estensioni e generatore comportano inoltre manutenzione e possibili revisioni. Per questo la DBS psichiatrica è un percorso multidisciplinare prolungato, non un singolo atto neurochirurgico.

Efficacia: perché open-label e studi sham raccontano storie diverse

Le coorti non controllate hanno riportato in diversi target percentuali sostanziali di risposta e remissione mantenute nel tempo. Tuttavia, in una patologia fluttuante e in pazienti seguiti intensivamente, gli studi open-label sono vulnerabili a regressione verso la media, aspettative, cambiamenti concomitanti delle terapie e selezione dei partecipanti. Per questo gli studi sham-controlled sono decisivi.

Il grande studio multisito sul cingolo subcalloso pubblicato nel 2017 non dimostrò un vantaggio significativo della stimolazione attiva nella fase controllata prevista, e analoghe difficoltà sono emerse in studi sulla capsula ventrale/striato ventrale. Nel 2026 un nuovo studio randomizzato sul cingolo subgenuale ha mostrato miglioramento complessivo ma nessuna differenza significativa tra condizioni nella fase controllata, mentre nel follow-up aperto una parte dei pazienti ha continuato a migliorare. Questi risultati sono compatibili con la possibilità che alcuni pazienti rispondano, ma non dimostrano ancora un effetto prevedibile e standardizzabile.

Le meta-analisi combinano studi piccoli, target differenti e disegni eterogenei. I segnali di efficacia sono più forti nelle fasi aperte rispetto alle comparazioni sham. Questo divario è il motivo principale per cui la DBS per depressione deve essere descritta come sperimentale, nonostante la plausibilità di circuito e i risultati duraturi osservati in sottogruppi.

Rischi chirurgici, neuropsichiatrici e cognitivi

I rischi comprendono emorragia intracranica, infezione, crisi epilettiche, complicanze anestesiologiche e, raramente, deficit neurologici. A lungo termine possono verificarsi infezioni tardive, migrazione o rottura dei cavi, erosione cutanea, malfunzionamenti e necessità di revisioni chirurgiche. Questi eventi assumono particolare importanza perché il trattamento è elettivo e il beneficio non è garantito.

La stimolazione può indurre effetti psichiatrici quali ansia, irritabilità, insonnia, attivazione, ipomania o cambiamenti comportamentali, a seconda del target e dei parametri. Nei pazienti con depressione altamente resistente il rischio suicidario di base è elevato e deve essere monitorato indipendentemente dalla procedura; un impianto non elimina la necessità di un piano di sicurezza e di trattamento psichiatrico completo.

Le revisioni sulle funzioni cognitive non mostrano un pattern uniforme di deterioramento globale, ma i campioni sono piccoli e selezionati. La valutazione neuropsicologica seriale resta necessaria sia per rilevare eventuali effetti sia per distinguere cambiamenti legati alla depressione da quelli associati a chirurgia o stimolazione.

Oltre ai rischi perioperatori, esistono problemi legati all’hardware: infezione, erosione, dolore nel sito del generatore, frattura o migrazione dei componenti e necessità di sostituzioni. La stimolazione può produrre cambiamenti dell’umore o dell’attivazione che richiedono una modifica dei parametri; segnalazioni di ipomania, ansia, peggioramento depressivo o suicidalità impongono monitoraggio specialistico, senza attribuire automaticamente ogni evento alla stimolazione. Le revisioni disponibili non mostrano un deterioramento cognitivo globale costante, ma i campioni sono piccoli e selezionati. La sicurezza va quindi interpretata considerando rischio chirurgico, effetti della stimolazione, progressione della malattia e lunga esposizione al dispositivo.

Stato attuale della ricerca e prospettive

La principale sfida è identificare chi risponderà e dove stimolare. Il targeting connectomico usa tractografia e connettività per selezionare contatti che intercettino specifici fasci fronto-limbici; approcci closed-loop cercano segnali neurofisiologici che permettano una stimolazione adattiva. Questi metodi mirano a ridurre l’eterogeneità che ha limitato i primi trial basati su coordinate anatomiche relativamente uniformi.

Un’altra priorità è separare l’effetto della chirurgia, delle aspettative e del monitoraggio intensivo dall’effetto specifico della stimolazione. Trial con fasi controllate sufficientemente lunghe, criteri di selezione condivisi e outcome funzionali oltre alle scale sintomatologiche sono indispensabili prima di un impiego clinico routinario.

Oggi la DBS ha quindi un valore soprattutto scientifico e di ricerca traslazionale. Nei pazienti con depressione resistente trattabile con ECT, rTMS, VNS, ketamina/esketamina o strategie farmacologiche, queste opzioni devono essere considerate secondo il loro livello di evidenza prima di una procedura intracranica sperimentale.

La ricerca più recente cerca di superare il modello di un target anatomico uguale per tutti. Approcci connectomici tentano di identificare i fasci realmente coinvolti nel circuito depressivo, mentre registrazioni neurali croniche e biomarcatori fisiologici potrebbero consentire in futuro una programmazione più individualizzata o sistemi adattivi. Queste strategie sono promettenti ma non hanno ancora prodotto uno standard clinico validato. Prima di un impiego routinario servono trial controllati più ampi, definizioni uniformi di resistenza, procedure di sham credibili e dati di lungo periodo su efficacia, sicurezza e costo. Al momento la DBS per depressione deve quindi restare associata a protocolli di ricerca altamente specializzati e a una selezione eccezionalmente rigorosa.

Bibliografia
1. Reddy S et al. Efficacy of Deep Brain Stimulation for Treatment-Resistant Depression: A Systematic Review and Meta-Analysis. Biol Psychiatry Cogn Neurosci Neuroimaging. 9(12), 2024: 1239-1248.
2. Giacobbe P et al. Deep Brain Stimulation to the Subgenual Cingulate Gyrus for Treatment-Resistant Depression: A Randomized Controlled Trial and 2-Year Long-Term Follow-Up. Can J Psychiatry. 71(4), 2026: 266-276.
3. Runia N et al. Effects of deep brain stimulation on cognitive functioning in treatment-resistant depression: a systematic review and meta-analysis. Mol Psychiatry. 28, 2023: 4585-4593.
4. Kisely S et al. A systematic review and meta-analysis of deep brain stimulation for depression. Depress Anxiety. 35(5), 2018: 468-480.
5. Holtzheimer PE et al. Subcallosal cingulate deep brain stimulation for treatment-resistant depression: a multisite, randomised, sham-controlled trial. Lancet Psychiatry. 4(11), 2017: 839-849.
6. Dougherty DD et al. A randomized sham-controlled trial of deep brain stimulation of the ventral capsule/ventral striatum for chronic treatment-resistant depression. Biol Psychiatry. 78(4), 2015: 240-248.
7. Mayberg HS et al. Deep brain stimulation for treatment-resistant depression. Neuron. 45(5), 2005: 651-660.
8. Lozano AM et al. Subcallosal cingulate gyrus deep brain stimulation for treatment-resistant depression. Biol Psychiatry. 64(6), 2008: 461-467.
9. Kennedy SH et al. Deep brain stimulation for treatment-resistant depression: follow-up after 3 to 6 years. Am J Psychiatry. 168(5), 2011: 502-510.
10. Schlaepfer TE et al. Deep brain stimulation to reward circuitry alleviates anhedonia in refractory major depression. Neuropsychopharmacology. 33(2), 2008: 368-377.
11. Riva-Posse P et al. A connectomic approach for subcallosal cingulate deep brain stimulation surgery: prospective targeting in treatment-resistant depression. Mol Psychiatry. 23(4), 2018: 843-849.