抑郁症中的营养补充剂与植物药

本文由 Luca Moretti 医学博士 撰写并审核

营养补充剂（nutraceuticals）在实际使用中是指为了健康目的使用的营养素或食物来源化合物；植物药或 phytoceuticals 则是具有生物活性的植物来源制剂。这些类别并不意味着具有抗抑郁疗效，更不意味着无害。临床评估至少必须区分三种情形：纠正已经证实的营养缺乏，在营养状态充分的人群中额外补充，以及把某种化合物作为真正的抗抑郁或增效干预。

相关文献涵盖 omega-3、叶酸和 L-甲基叶酸、维生素 D、锌、S-腺苷-L-甲硫氨酸、益生菌、Hypericum perforatum、藏红花以及众多其他产品。证据强度因分子、制剂、剂量、人群以及单药还是辅助使用而有很大差异。WFSBP/CANMAT 关于营养补充剂和 phytoceuticals 的专门指南承认部分药物具有有用临床数据，但并不支持把整个类别视为与标准抗抑郁药等效，也不支持在不评估相互作用和风险的情况下任意组合补充剂。

首先区分：营养缺乏与抗抑郁治疗

维生素、矿物质或其他营养素缺乏可以促成神经精神症状，应依据具体诊断予以纠正。这在概念上不同于给营养状态已经充分的人额外补充同一种营养素，希望获得抗抑郁效应。例如，纠正维生素 D、叶酸或维生素 B12 缺乏具有其自身医学指征；而在没有缺乏的人群中作为抑郁症治疗是否有效，需要单独的证据。

因此，评估应从饮食史、已服用药物和补充剂、吸收不良、减重手术、限制性饮食、妊娠、肾脏或肝脏疾病、饮酒以及增加缺乏风险的情况开始。实验室检查不应作为所谓“抑郁症面板”无差别开具，而应依据临床指征选择。一旦发现缺乏，即使营养状态恢复本身不能使抑郁障碍缓解，也可能仍然必须进行纠正。

可能的营养缺乏应根据病史、饮食、合并症、药物、临床体征和风险因素进行判断，而不是依赖无差别筛查面板。例如，维生素 B12、叶酸、铁或维生素 D 在特定情境中可能相关，但纠正已证实缺乏首先是营养学或内科问题。观察性研究发现某种营养素水平较低与抑郁相关，并不能自动证明因果关系：食欲下降、日照不足、慢性疾病和社会经济条件都可能产生反向因果或混杂。这一区分可以避免把易感性生物标志物误当成未经证实的治疗指征。

Omega-3 脂肪酸

长链 omega-3，尤其 EPA 和 DHA，既被研究用于单药，更常作为抗抑郁药的辅助治疗。荟萃分析显示平均存在一定抗抑郁信号，但异质性很大；制剂组成似乎十分重要，多项研究提示 EPA 比例较高的产品结果更有利。这并不意味着市售任何鱼油都与研究中的制剂等效。

提出的机制包括调节神经元膜、类二十烷酸、炎症和单胺能传递，但这些机制中没有任何一个构成可以确定性筛选反应者的临床生物标志物。使用时应置于整体治疗背景中，并关注产品质量、实际 EPA/DHA 含量及氧化情况。

最常见不良反应为胃肠道症状以及“鱼腥味”或鱼腥反流。高剂量或同时使用抗血栓药物者，应谨慎考虑总体出血风险，尽管常规制剂总体耐受良好。存在过敏或产品质量不确定时还需进一步谨慎。

产品组成本身也是异质性的来源。研究制剂在二十碳五烯酸（EPA）与二十二碳六烯酸（DHA）的比例、总剂量、纯度、疗程，以及单药或作为抗抑郁药辅助治疗方面均存在差异。多项荟萃分析提示 EPA 比例较高的制剂可能效果更好，但这一观察并不能把任何商业补充剂与试验中使用的产品视为等同。临床决策必须考虑制剂质量、可能的胃肠道不良反应、易感患者或使用增加出血药物患者的出血风险，以及不存在适用于所有人的统一抗抑郁剂量。

叶酸、L-甲基叶酸与 SAMe

叶酸代谢参与一碳反应以及甲硫氨酸和 S-腺苷甲硫氨酸的合成。L-甲基叶酸是能够通过血脑屏障的生物活性形式，已被研究作为 SSRI 反应不足患者的增效治疗。随机试验在 SSRI 难治性抑郁成人中使用特定方案显示获益，但这些结果不支持对所有患者无差别补充叶酸。

常见 MTHFR 变异的存在不应被解释为“甲基化缺陷”的诊断，也不能作为一定需要 L-甲基叶酸的证据。长期补充叶酸前还必须考虑维生素 B12 状态，因为大量叶酸可能纠正巨幼细胞性贫血，却不能纠正 B12 缺乏所致的神经损害。

S-腺苷-L-甲硫氨酸（SAMe）参与多种甲基化反应，既被研究用于单药，也用于增效。一项随机试验显示，对血清素再摄取抑制剂无反应者加用 SAMe 可获益，但总体文献规模小于标准抗抑郁药。SAMe 可引起胃肠道不适、失眠或激活，在双相障碍或存在躁狂转换风险者中应尤其谨慎；与其他血清素能药物联合需要临床监督。

圣约翰草：具有药理活性的植物药

圣约翰草（贯叶连翘，Hypericum perforatum，St John's wort）是抑郁症中研究最多的植物药之一。系统综述和荟萃分析发现其疗效优于安慰剂；对于轻至中度抑郁所用的部分标准化提取物，其结果可与传统抗抑郁药相近。然而，由于不同提取物、产品质量和研究之间存在差异，可推广性有限；不能把某种标准化制剂的结果泛化到任何茶饮或补充剂。

圣约翰草也清楚说明了为什么“天然”并不意味着没有相互作用。贯叶金丝桃素等成分可以诱导药物代谢和转运系统，包括 CYP3A4 和 P-糖蛋白，并可降低多种药物暴露。与激素避孕药、抗凝药、免疫抑制剂、抗逆转录病毒药、部分抗癫痫药、抗肿瘤药及许多其他治疗的相互作用具有临床意义。与血清素能药物联合还可能增加血清素毒性风险。

因此，圣约翰草不应自行加入现有抗抑郁治疗。还应考虑光敏反应、胃肠道不良反应、激越，以及易感患者的心境转躁可能性。在重度、精神病性抑郁或高自杀风险情况下，现有证据不支持把它作为已证实有效治疗的替代品。

藏红花、维生素 D、锌与益生菌

藏红花（Crocus sativus）已有多项小型试验和荟萃分析提示可能改善抑郁症状，尤其在轻至中度病例中结果较有希望。但样本量较小、部分研究集中于有限地域、提取物差异以及随访时间短，都要求谨慎解释。在赋予其与标准治疗相同的确定性之前，需要更大规模、独立且长期的试验。

维生素 D 的证据较为异质。纠正缺乏具有明确医学理由，而在未筛选人群中额外补充的抗抑郁作用则不够一致。研究之间的差异还受到基线水平、剂量、疗程和合并症影响。过量可导致高钙血症和肾损害，因此认为维生素因为“安全”就可以无限增加剂量是错误的。

锌在部分试验和荟萃分析中作为辅助治疗进行研究，但证据不足以支持常规高剂量使用。长期过量补充可导致铜缺乏、贫血和神经系统问题。益生菌和微生物组干预是活跃研究领域：部分研究提示情绪方面可能有小幅获益，但效应具有菌株特异性，不能从一种产品推广到另一种产品。对于严重免疫功能低下患者，使用活微生物需要特别谨慎。

产品质量与相互作用

一项试验的有效性取决于所研究的具体产品。植物提取物可能因物种、植物部位、溶剂、标准化方式、污染物以及活性分子含量而不同。矿物质和维生素补充剂也可能在化学形式和生物利用度方面存在差异。因此，药学质量以及标签所示内容与实际成分的一致性，属于疗效和安全性的一部分，而不是单纯商业细节。

增加任何营养补充剂前，应进行真正的用药核对，包括处方药、非处方产品、草药茶、娱乐性物质和其他补充剂。相互作用可能属于药代动力学、药效动力学，或来自对凝血、血压、镇静或血清素作用的叠加。妊娠、哺乳、肝病、肾病和多药治疗都要求更高程度的谨慎。

• 纠正已证实的缺乏不同于把补充剂用于抗抑郁治疗。
• “天然”产品也可能发生具有重要临床意义的药物相互作用。
• 某一种提取物或标准化制剂的结果不能自动推广到不同产品。
• 应测量治疗反应；如果相对于成本和风险没有足够获益，应停止使用。

临床实践中的定位

营养补充剂并不是同质的治疗类别。有些物质具有足够证据，可以被视为选择性辅助治疗，或在特定情况下作为植物药选择；另一些仍属于实验性或缺乏令人信服的证据。临床决策应从具体物质和具体适应证出发，而不是从笼统的“补充剂”标签出发。

对于中度或重度重性抑郁、难治性抑郁、精神病、紧张症或高自杀风险患者，使用补充剂不应延误已经证实有效的治疗。采用营养补充剂时，应预先确定目标、试用时间、反应指标、可能相互作用和停用标准。这样才能在不把营养或植物药夸大为无差别治疗承诺的前提下，合理整合有证据支持的选择。

合理策略首先要明确目标：纠正缺乏，在特定亚组使用具有辅助证据的产品，或回应患者偏好而不降低主要治疗的有效性。每项干预都应设定试用期限、反应标准，并重新评估相互作用和耐受性。如果没有获益，无限期继续多种产品只会增加费用、复杂性和相互作用风险，却缺乏科学依据。在中度或重度抑郁中，当药物治疗、心理治疗或神经调控具有指征时，营养补充剂不应延误这些治疗；其作用在存在时仍是选择性的，并从属于每种具体化合物的证据水平。

参考文献
1. Sarris J et al. Clinician guidelines for the treatment of psychiatric disorders with nutraceuticals and phytoceuticals: the World Federation of Societies of Biological Psychiatry (WFSBP) and Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) Taskforce. World Journal of Biological Psychiatry. 23(6), 2022: 424-455.
2. Sarris J et al. Adjunctive Nutraceuticals for Depression: A Systematic Review and Meta-Analyses. American Journal of Psychiatry. 173(6), 2016: 575-587.
3. Firth J et al. The efficacy and safety of nutrient supplements in the treatment of mental disorders: a meta-review of meta-analyses of randomized controlled trials. World Psychiatry. 18(3), 2019: 308-324.
4. Liao Y et al. Efficacy of omega-3 PUFAs in depression: A meta-analysis. Translational Psychiatry. 9(1), 2019: 190.
5. Papakostas GI et al. L-methylfolate as adjunctive therapy for SSRI-resistant major depression: results of two randomized, double-blind, parallel-sequential trials. American Journal of Psychiatry. 169(12), 2012: 1267-1274.
6. Papakostas GI et al. S-adenosyl methionine (SAMe) augmentation of serotonin reuptake inhibitors for antidepressant nonresponders with major depressive disorder: a double-blind, randomized clinical trial. American Journal of Psychiatry. 167(8), 2010: 942-948.
7. Apaydin EA et al. A systematic review of St. John's wort for major depressive disorder. Systematic Reviews. 5(1), 2016: 148.
8. Linde K et al. St John's wort for major depression. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2008(4), 2008: CD000448.
9. Ng QX et al. Clinical use of Hypericum perforatum (St John's wort) in depression: A meta-analysis. Journal of Affective Disorders. 210, 2017: 211-221.
10. Lopresti AL et al. Saffron (Crocus sativus) for depression: a systematic review of clinical studies and examination of underlying antidepressant mechanisms of action. Human Psychopharmacology. 29(6), 2014: 517-527.
11. Marx W et al. Effect of saffron supplementation on symptoms of depression and anxiety: a systematic review and meta-analysis. Nutrition Reviews. 77(8), 2019: 557-571.
12. Lam RW et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) 2023 Update on Clinical Guidelines for Management of Major Depressive Disorder in Adults. Canadian Journal of Psychiatry. 69(9), 2024: 641-687.