单胺氧化酶抑制剂（MAOI）

本文由 Luca Moretti 医学博士 撰写并审核

单胺氧化酶抑制剂，即 MAOI，通过抑制 MAO-A 和/或 MAO-B 酶减少单胺降解。它们疗效明确，但需要专门掌握药物相互作用、洗脱时间，并且对于经典不可逆非选择性 MAOI，还必须掌握饮食酪胺相互作用。因此，这类药物通常不作为无并发症重性抑郁的首选，但在难以治疗的病例和经过严格筛选的患者中仍具有作用。

该类药物并不均一。苯乙肼、反苯环丙胺和异卡波肼属于经典、不可逆、对 MAO-A 与 MAO-B 非选择性的 MAOI；吗氯贝胺是可逆、相对选择性的 MAO-A 抑制剂；司来吉兰在低剂量时选择性抑制 MAO-B，但随暴露增加会逐渐丧失选择性。这些差异会改变疗效、饮食要求、相互作用和安全性特征，因此不能不加区分地把同样规则应用于所有 MAOI。

近期荟萃分析确认 MAOI 具有抗抑郁疗效，其使用不足并不意味着缺乏临床活性。核心问题在于管理复杂。正确处方要求完整核对用药、了解非处方药和滥用物质、提供适当饮食教育，并为可能的治疗转换制定明确计划。

MAO-A、MAO-B 与药理学基础

单胺氧化酶 是存在于多种组织中的线粒体酶，包括中枢神经系统和胃肠道。MAO-A 优先代谢血清素和去甲肾上腺素，也参与多巴胺和酪胺代谢；MAO-B 主要参与苯乙胺和多巴胺代谢，两种同工酶的底物存在重叠。因此，抑制这些酶会改变多种单胺的可利用度，不能描述为仅增加一种神经递质。

经典 MAOI 与酶形成在功能上 不可逆 的结合。停药后 MAO 活性主要依靠新酶合成恢复，这需要数天，因此最后一次用药后相互作用仍可持续。这就是在开始许多抗抑郁药或其他不相容药物之前需要洗脱期的药理学依据。

吗氯贝胺以 可逆方式抑制 MAO-A。高浓度底物可克服其抑制作用，停药后作用消退速度也快于经典 MAOI。因此，酪胺相互作用风险较低但并非为零，治疗转换管理也不同。较低风险并不意味着可以不受控制地与血清素能药物联用。

低剂量口服司来吉兰主要抑制 MAO-B，主要用于帕金森病。达到全身性抗抑郁效应所需暴露水平时，其选择性会下降。在美国，一种经皮制剂获批用于重性抑郁障碍；这一适应证及相关饮食规则不能自动套用于欧洲或意大利可获得的制剂和批准情况。

突触单胺增加发生较快，但充分抗抑郁反应需要更慢的神经生物学适应。与其他类别一样，不存在能证明“MAO 缺陷”或识别必然应答患者的临床检查。选择依赖治疗史、总体临床表型以及潜在疗效与安全管理复杂度之间的平衡。

反苯环丙胺的结构还与苯丙胺相关，可能具有更强激活作用，部分患者会出现失眠或激越。苯乙肼则更常与镇静、体重增加和性功能障碍相关。这些差异具有临床价值，但不能取代个体评估，也不能成为偏离产品信息剂量的理由。

药代动力学受制剂、代谢和个体差异影响。对于不可逆 MAOI，药效持续时间并不等于血浆半衰期：药物可已从体内清除，但酶仍被抑制。理解这一原则对于认识停药后相互作用为什么仍持续至关重要。

经典 MAOI：苯乙肼、反苯环丙胺与异卡波肼

苯乙肼、反苯环丙胺和异卡波肼是国际文献中最具代表性的经典 MAOI。它们非选择性抑制 MAO-A 和 MAO-B，可对 难治性抑郁 有效。由于可获得性、批准情况和处方经验差异显著，其使用在不同国家间变化很大。

历史上，MAOI 被认为对具有非典型特征的抑郁尤其有效，例如心境反应性、嗜睡、食欲亢进、“铅样麻痹”和拒绝敏感性。历史研究支持这一关联，但不能把它转化为“每个嗜睡或食欲增加患者都应使用 MAOI”的规则。如今，其主要作用是在充分治疗失败后的专科治疗。

在 STAR*D 研究的较高级阶段中，反苯环丙胺在经历多次治疗失败后使少数患者达到缓解，并未显示优于文拉法辛与米氮平联合。这一结果说明两点：MAOI 即使在多次治疗后仍可能有效，但并非普遍更有效的解决方案，仍需个体选择。

不良反应包括 直立性低血压、头晕、失眠或镇静、水肿、体重增加、性功能障碍、头痛，以及某些药物的抗胆碱能或肝脏效应。滴定期间低血压可能限制治疗，需要评估水合状态、其他降压药和跌倒风险。

激活性药物尤其可能引起失眠，在剂型允许时可将剂量安排于一天较早时间以减轻。快速加量可能加重低血压及其他不良反应。因此必须针对具体分子逐步滴定。

实际使用的主要障碍是 酪胺所致高血压危象风险。正常情况下，肠道和肝脏中的 MAO 会代谢食物中的酪胺；抑制 MAO 会使更多酪胺进入全身循环，促使去甲肾上腺素释放并可能造成血压骤升。风险取决于食物中实际酪胺量、剂量及 MAO 抑制程度。

现代饮食管理并不要求不加区分地排除旧清单中传统列出的所有食物。成熟、发酵、变质或保存不当的食物中酪胺尤其高。建议应更新且具体，既避免过度恐慌，也避免过度安慰。

经典 MAOI 需要专科经验，但并不是“无法使用”的药物。现代综述指出，许多历史上被视为绝对禁忌的相互作用实际上更复杂；但这并不意味着可以在缺乏专门经验时尝试实验性联合。在面向一般临床实践的专论中，更安全的做法是逐一核查具体联合，并在超出成熟使用方案时转诊专科。

吗氯贝胺与可逆性 MAOI

吗氯贝胺 是一种可逆、相对选择性的 MAO-A 抑制剂。主要抑制 MAO-A 可增加血清素、去甲肾上腺素，并间接增加多巴胺可利用度，而可逆性使停药后抑制持续时间较短。吗氯贝胺在多个司法辖区作为抗抑郁药使用；但不同国家的可获得性、商业状态和获批适应证并不一致，处方时必须核查当时实际可获得产品。

比较研究和荟萃分析提示其抗抑郁疗效优于安慰剂，在许多研究人群中总体与 SSRI 相当。其不良反应谱与 SSRI 不同，往往较少性功能障碍及某些胃肠道不良反应，但没有任何优势是普遍的。

与不可逆非选择性 MAOI 相比，酪胺所致升压反应风险低得多，因为对 MAO-A 的抑制可逆，酪胺可与药物竞争。但这并不意味着在任何情况下任意数量的高酪胺食物都安全。必须遵守剂量、产品特点和监管建议。

吗氯贝胺通常比三环类药物更少镇静和抗胆碱能作用。常见不良反应包括失眠、激越、恶心、头晕和头痛。具有双相易感性的患者使用任何抗抑郁药都可能出现激活或转躁；若出现病理性欣快、睡眠需求减少或活动显著增加，应重新评估诊断。

与血清素能抗抑郁药联合可引起 血清素综合征。因此，可逆性并不意味着无需间隔即可换药。与不可逆 MAOI 相比，停药并开始新药的间隔一般更短，但仍必须根据两种具体药物的说明书核实。

剂量取决于说明书，并通常根据疗效和耐受性滴定。不能在不考虑制剂、适应证、年龄、肝功能和相互作用的情况下给出一个“普遍剂量”。肝功能受损患者暴露可能增加，可能需要调整。

从治疗定位看，当其他类别无效或不能耐受，并且吗氯贝胺的安全性特征具有优势时，可将其作为选择。但证据不足以认为它系统性优于 SSRI，或在每个患者中起效更快。

司来吉兰与经皮制剂

司来吉兰 低剂量时不可逆抑制 MAO-B，主要用于帕金森病。抗抑郁效应需要更广泛的单胺氧化酶抑制。在美国，司来吉兰经皮系统 EMSAM 获批用于重性抑郁障碍。

经皮途径减少肠道药物暴露，在美国获批的最低经皮剂量下，酪胺饮食限制较经典口服 MAOI 宽松。使用更高经皮剂量时则重新需要饮食限制。这些规则属于美国特定制剂，不能应用于帕金森病使用的口服司来吉兰。

随机研究和汇总分析显示该经皮系统相较安慰剂具有抗抑郁疗效。不良反应包括贴敷部位反应、失眠、头痛、低血压及其他典型 MAOI 作用。即使使用经皮制剂，重要药物相互作用仍然存在。

与 SSRI、SNRI 及其他不相容血清素能药物联用属于禁忌，或必须根据说明书进行洗脱。最低剂量允许饮食限制较少，并不意味着药物相互作用同样可以放宽。

在意大利和欧洲背景下，不应把司来吉兰介绍为与 SSRI 或吗氯贝胺同等常见的抗抑郁选择。当地获批适应证和可用制剂与美国不同。EMSAM 文献可帮助理解 MAOI 药理学，但必须明确其针对特定司法辖区。

这一监管原则具有普遍性：比较国际抗抑郁药时，疗效证据和获批使用属于两个不同层面。准确的临床页面必须说明某种用途是否仅在特定国家获得批准。

药物相互作用与血清素综合征

MAOI 的相互作用是安全性的核心问题。与可强烈增强血清素能传递的药物联合可导致 血清素综合征，其特征包括精神状态改变、自主神经亢进以及阵挛和反射亢进等神经肌肉体征。SSRI、SNRI 和氯米帕明均属于必须按照规定洗脱期避免的组合。

并非所有三环类药物具有同样的血清素能活性。现代专科文献会讨论在特定情况下使用某些主要为去甲肾上腺素能的 TCA，但这些策略不能被理解为常规联合。氯米帕明因强力抑制 SERT 而尤其不相容。

某些镇痛药具有显著血清素能活性。曲马多、哌替啶以及其他具有血清素能特性的阿片类与 MAOI 合用可引起严重反应。因此，镇痛药、镇咳药和围手术期用药必须与麻醉科或处方医师共同规划，因为常用药物在这种背景下可能变得危险。

右美沙芬存在于多种非处方镇咳产品中，是可能产生问题的典型药物。用作减充血剂或兴奋剂的间接拟交感神经药也可导致显著血压升高。必须教育患者，在未经核查相互作用前不要自行服用非处方药、补充剂或娱乐性物质。

苯丙胺及其他兴奋剂属于专科领域。部分现代资料描述了经验中心使用的联合，但升压和血清素能风险使其不适宜被描述为普遍安全。常规临床中应视为高风险组合，需要专门经验。

药效学相互作用可在血液中已检测不到药物后仍持续，尤其是不可逆 MAOI。因此 洗脱期 取决于酶活性恢复以及前一种药物的半衰期，而不仅仅取决于最后一次服药日期。

例如，氟西汀及其代谢物去甲氟西汀半衰期很长，因此开始 MAOI 前所需间隔比大多数 SSRI 更长。沃替西汀及其他抗抑郁药也有各自特定间隔。确切时间必须从所涉及药物当前说明书中获得，而不能依赖一条统一记忆规则。

疑似血清素综合征或高血压危象需要紧急评估。不能仅以一般性指示让患者自行处理。通过药物核对、在病历中明确记录 MAOI，并让所有治疗医生知情来进行预防，明显更优。

酪胺、高血压危象与饮食

酪胺是酪氨酸脱羧产生的生物胺，可在成熟、发酵或变质食物中积聚。正常情况下，它由肠壁和肝脏中的 MAO 代谢。使用不可逆非选择性 MAOI 后，更多酪胺进入循环并促进交感神经末梢释放去甲肾上腺素。

最令人担忧的结果是 高血压危象 ，表现为剧烈头痛、心悸、出汗和血压显著升高。严重病例可发生心血管或脑血管并发症。风险具有剂量依赖性，并随实际酪胺含量而变化，而外观相似食品的含量可能差异很大。

现代综述显示，许多历史食物清单过于严格，因为其依据已不常见的生产工艺或非定量数据。最具问题的仍是高酪胺食品，尤其某些陈年奶酪、浓缩酵母提取物、发酵产品以及保存不当或变质食物。

患者应获得更新且易理解的清单，最好由开具 MAOI 的中心或服务提供。简单说“不要吃奶酪和喝葡萄酒”是不充分的，同样不应不加区分地排除大类食物。解释机制非常重要，因为这能提高依从性，并帮助患者识别未被明确列出的情形。

吗氯贝胺的饮食风险低得多，但仍取决于剂量和说明书要求。美国司来吉兰经皮制剂的饮食限制随贴剂剂量变化。这些差异说明，不能用一张饮食表适用于所有 MAOI。

治疗期间若突然出现严重头痛、胸痛、呼吸困难、明显心悸或神经系统症状，应视为警报信号并紧急评估。不应建议患者在家自行服用降压药处理。

正确饮食管理既能降低风险，又避免不必要地损害生活质量。因此，饮食教育是经典 MAOI 处方不可缺少的一部分，其重要性与剂量选择和药物相互作用检查相同。

临床选择、监测与停药

开始 MAOI 前应确认诊断、回顾既往治疗，并核实所谓失败是否在剂量、疗程和依从性方面都足够充分。应评估双相障碍、物质使用、心血管疾病、低血压、肝病、合并药物和非处方产品。若无法保证可靠随访，或患者不能理解并执行安全规则，MAOI 尤其不适合。

血压，包括 直立位血压，是重要临床参数。若具体药物和患者特征相关，可监测体重和肝功能。病史、年龄、心脏病或合并药物支持时应检查 ECG。

滴定必须遵循说明书和耐受性。过快加量增加低血压和其他不良反应风险，却不能保证更快应答。应在治疗剂量维持足够时间后判断疗效，并结合严重程度和难治史。

停用 MAOI 并不会立即终止相互作用风险。不可逆 MAOI 停药后，在开始许多不相容抗抑郁药之前必须等待酶活性恢复。吗氯贝胺后的间隔可能更短，但仍取决于下一种具体药物。

从另一种抗抑郁药转换为 MAOI 时，书面计划尤其有用。应注明最后一次用药日期、必要的减量、洗脱期长度、计划开始 MAOI 的日期、需避免的药物和警报症状。这可以减少不同处方医师之间的错误。

临床反应应与功能、睡眠、体重、血压、性功能不良反应和饮食依从性一同评估。若患者在既往多次失败后达到缓解，只要安全性和患者偏好仍然有利，可合理长期继续治疗。

MAOI 既不应被视为应预先排除的“过时药物”，也不应在缺乏谨慎的情况下被当作值得“重新发现”的治疗。其角色是疗效明确但具有 较高管理复杂度的抗抑郁药，尤其适用于获益概率足以抵偿监测和预防相互作用负担的情况。

汇总表

参考文献
1. Giménez-Palomo A et al. Efficacy and tolerability of monoamine oxidase inhibitors for the treatment of depressive episodes in mood disorders: A systematic review and network meta-analysis. Acta Psychiatr Scand. 150(6), 2024: 500-515.
2. Van den Eynde V et al. The prescriber’s guide to classic monoamine oxidase inhibitors (phenelzine, tranylcypromine, isocarboxazid) for treatment-resistant depression. CNS Spectr. 28(4), 2023: 427-440.
3. Lam RW et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) 2023 Update on Clinical Guidelines for Management of Major Depressive Disorder in Adults. Can J Psychiatry. 69(9), 2024: 641-687.
4. Cipriani A et al. Comparative efficacy and acceptability of 21 antidepressant drugs for the acute treatment of adults with major depressive disorder: a systematic review and network meta-analysis. Lancet. 391(10128), 2018: 1357-1366.
5. Gillman PK. A reassessment of the safety profile of monoamine oxidase inhibitors: elucidating tired old tyramine myths. J Neural Transm. 125(11), 2018: 1707-1717.
6. Gillman PK. Much ado about nothing: monoamine oxidase inhibitors, drug interactions, and dietary tyramine. CNS Spectr. 22(5), 2017: 385-387.
7. Papakostas GI et al. A metaanalysis of clinical trials comparing moclobemide with selective serotonin reuptake inhibitors for the treatment of major depressive disorder. Can J Psychiatry. 51(12), 2006: 783-790.
8. McGrath PJ et al. Tranylcypromine versus venlafaxine plus mirtazapine following three failed antidepressant medication trials for depression: a STAR*D report. Am J Psychiatry. 163(9), 2006: 1531-1541.
9. Robinson DS et al. Treatment effects of selegiline transdermal system on symptoms of major depressive disorder: a meta-analysis of short-term, placebo-controlled, efficacy trials. Psychopharmacol Bull. 40(3), 2007: 15-28.
10. Robinson DS et al. The selegiline transdermal system in major depressive disorder: a systematic review of safety and tolerability. J Affect Disord. 105(1-3), 2008: 15-23.
11. Gillman PK et al. Revitalizing monoamine oxidase inhibitors: a call for action. CNS Spectr. 25(4), 2020: 452-454.
12. National Institute for Health and Care Excellence. Depression in adults: treatment and management. NICE guideline NG222, 2022, revisione corrente consultata il 19 agosto 2026.