Trastornos Bipolares y Relacionados Especificados o No Especificados
(antes Trastorno Bipolar NOS)

Artículo redactado y revisado por Dr. Luca Moretti

Las categorías otro trastorno bipolar y relacionado especificado y trastorno bipolar y relacionado no especificado se utilizan en el DSM-5-TR cuando predominan manifestaciones características del espectro bipolar que producen malestar clínicamente significativo o deterioro del funcionamiento, pero no se cumplen todos los requisitos para un trastorno bipolar I, un trastorno bipolar II, un trastorno ciclotímico u otra categoría bipolar definida.

Estos diagnósticos han sustituido parte de la amplia categoría del DSM-IV de trastorno bipolar no especificado de otro modo, a menudo abreviada como bipolar NOS. La nueva distinción aumenta la precisión: en la categoría con otra especificación el clínico indica explícitamente por qué no se cumplen los criterios de un trastorno bipolar más definido; en la categoría sin especificación no se declara el motivo, por ejemplo porque la información es insuficiente o el contexto no permite una evaluación diagnóstica completa.

No se trata de una única forma de enfermedad con un curso biológico propio. Las categorías comprenden presentaciones heterogéneas que comparten la relevancia clínica de síntomas bipolares subsindrómicos o caracterizados de forma incompleta. Por ello, el diagnóstico no permite suponer que todos los pacientes tengan el mismo pronóstico, el mismo riesgo de evolución o la misma respuesta farmacológica.

La ICD-11 contempla categorías conceptualmente análogas, entre ellas otros trastornos bipolares o relacionados especificados, código 6A6Y, y trastornos bipolares o relacionados no especificados, código 6A6Z. La correspondencia entre DSM-5-TR e ICD-11 no es necesariamente biunívoca y la codificación debe seguir el sistema clasificatorio utilizado realmente.

No existe una prevalencia epidemiológica contemporánea única y directamente comparable para estas categorías. Las estimaciones históricas del denominado espectro bipolar subsindrómico dependen en gran medida de los criterios empleados; en la World Mental Health Survey Initiative las presentaciones bipolares subsindrómicas eran más frecuentes que el trastorno bipolar I o II considerados por separado, pero esos datos no equivalen automáticamente a la prevalencia de las actuales categorías DSM-5-TR especificadas o no especificadas.

La relevancia clínica consiste principalmente en reconocer un cuadro que no debe ignorarse ni forzarse dentro de un diagnóstico más específico sin pruebas suficientes. Un periodo breve de euforia, irritabilidad, inestabilidad emocional o reducción del sueño no representa automáticamente bipolaridad. Son necesarios cambio respecto al funcionamiento habitual, constelación sindrómica, duración, curso episódico y diagnóstico diferencial.

Etiología, Patogenia y Fisiopatología

Las categorías bipolares residuales no poseen una etiología autónoma demostrada. Dado que comprenden fenotipos diferentes, sería impropio atribuirles una alteración neuroquímica, genética o anatómica específica. Los mecanismos biológicos se interpretan a la luz de los conocimientos sobre los trastornos bipolares en su conjunto y de la presentación específica del paciente.

Los antecedentes familiares de trastorno bipolar aumentan la probabilidad de que los síntomas afectivos subsindrómicos pertenezcan a un espectro bipolar, pero no son diagnósticos. El trastorno bipolar presenta un importante componente poligénico, con cientos de loci asociados identificados por estudios genome-wide; sin embargo, ninguna puntuación genética permite clasificar como bipolar a un individuo con síntomas incompletos.

La compartición genética con la esquizofrenia, la depresión mayor y otros fenotipos psiquiátricos muestra que los límites biológicos no coinciden perfectamente con los diagnósticos. Este solapamiento hace aún más importante evitar inferencias del tipo «antecedentes familiares igual a diagnóstico» y basar la clasificación en el curso clínico documentado.

La neurotransmisión dopaminérgica, glutamatérgica, serotoninérgica y noradrenérgica, la plasticidad sináptica, la función mitocondrial y las vías intracelulares se han implicado en la fisiopatología de los trastornos bipolares. Sin embargo, estas asociaciones proceden principalmente de estudios sobre trastorno bipolar I o II y no permiten definir un mecanismo específico de las categorías especificadas o no especificadas.

La regulación del sueño y de los ritmos circadianos puede ser especialmente informativa. La disminución de la necesidad de dormir asociada a un aumento de la energía tiene mayor significado bipolar que el simple insomnio con cansancio. Los turnos, la privación de sueño y las irregularidades circadianas pueden precipitar síntomas en sujetos vulnerables, pero por sí solos no constituyen una prueba de enfermedad bipolar.

Los acontecimientos estresantes, los traumatismos precoces, los conflictos relacionales y los cambios de las rutinas pueden preceder a oscilaciones del estado de ánimo. Estos factores actúan como modificadores del riesgo y no como causas suficientes. La reactividad afectiva inmediata ante acontecimientos interpersonales, por ejemplo, también puede orientar hacia diagnósticos diferentes y debe analizarse en el contexto de todo el patrón temporal.

Los medicamentos y las sustancias constituyen un elemento etiológico especialmente importante en el diagnóstico diferencial. Los estimulantes, los corticosteroides y otras exposiciones pueden producir activación, insomnio o síndromes maníacos; las sustancias recreativas pueden imitar o precipitar síntomas bipolares. Cuando existe una relación etiológica con la exposición, la clasificación puede corresponder al trastorno bipolar y relacionado inducido por sustancias o medicamentos en lugar de a una categoría residual.

También las afecciones neurológicas y endocrinas pueden producir síntomas similares. Un inicio tardío, un cambio repentino de la personalidad, signos neurológicos o un curso atípico aumentan la necesidad de investigar una afección médica subyacente. Si el trastorno del estado de ánimo es una consecuencia fisiopatológica directa de la afección médica, el diagnóstico debe reflejar esa relación.

La neuroimagen y los estudios electrofisiológicos han identificado en los trastornos bipolares diferencias medias en los circuitos prefrontales y límbicos, pero el solapamiento entre pacientes y controles es amplio. Ninguna configuración de resonancia magnética o EEG distingue a un paciente con una presentación bipolar subsindrómica de una persona sin trastorno.

Las categorías residuales pueden comprender sujetos en fases diagnósticas diferentes: algunos mantienen a lo largo del tiempo un cuadro subsindrómico, otros son reclasificados posteriormente cuando aparecen episodios completos y otros reciben un diagnóstico diferente después de una anamnesis más exhaustiva. Esta heterogeneidad no debe interpretarse como una secuencia obligatoria de progresión hacia el trastorno bipolar I o II.

El concepto de espectro bipolar es útil en la investigación y en la formulación clínica, pero no autoriza a reducir indiscriminadamente los umbrales diagnósticos. Una ampliación excesiva del concepto corre el riesgo de clasificar como bipolares variaciones temperamentales normales, TDAH, trastornos de personalidad, efectos de sustancias u otras afecciones.

En ausencia de biomarcadores validados, la fisiopatología no puede utilizarse para resolver la incertidumbre diagnóstica. El criterio operativo sigue siendo la fenomenología longitudinal: calidad de la alteración del estado de ánimo, aumento de la energía y de la actividad, síntomas asociados, duración, periodicidad, deterioro y causas alternativas.

Manifestaciones Clínicas

Las manifestaciones clínicas son, por definición, heterogéneas. El paciente puede presentar episodios depresivos mayores acompañados de periodos de activación demasiado breves o con un número insuficiente de síntomas para cumplir los criterios completos de hipomanía, o puede manifestar patrones ciclotímicos de duración inferior al umbral temporal requerido.

El DSM-5-TR describe algunas presentaciones ejemplificativas de la categoría con otra especificación. Estas no agotan todos los casos posibles y deben aplicarse junto con los requisitos generales de significación clínica y exclusión de diagnósticos alternativos.

• Episodios similares a la hipomanía de corta duración (short-duration hypomanic-like episodes), de 2 a 3 días de duración, asociados a uno o más episodios depresivos mayores.
• Episodios similares a la hipomanía con número insuficiente de síntomas (hypomanic-like episodes with insufficient symptoms) asociados a uno o más episodios depresivos mayores.
• Episodios hipomaníacos sin episodio depresivo mayor previo cuando el cuadro no cumple los requisitos de otra categoría bipolar.
• Trastorno similar a la ciclotimia de duración insuficiente (cyclothymic-like disorder), cuando el patrón característico está presente durante un periodo inferior a la duración requerida para el trastorno ciclotímico.

En los cuadros con episodios similares a la hipomanía de corta duración, la calidad de los síntomas debe ser convincente: aumento de la energía y de la actividad, disminución de la necesidad de dormir, mayor locuacidad, aceleración del pensamiento, grandiosidad, distraibilidad o conductas impulsivas deben representar un cambio claro respecto al estado basal. El simple insomnio o un día de buen humor no son suficientes.

Cuando el problema es el número insuficiente de síntomas, la duración puede ser compatible con la hipomanía pero la constelación sindrómica no alcanza el umbral completo. Esta presentación debe distinguirse del temperamento hipertímico, los rasgos de personalidad, el consumo de estimulantes y las variaciones fisiológicas de la energía.

La eventual presencia de un episodio hipomaníaco sin antecedentes de depresión mayor requiere especial cautela. Un episodio hipomaníaco aislado no cumple los criterios del trastorno bipolar II y no equivale a manía. El seguimiento puede aclarar el curso, pero no es posible predecir con certeza si aparecerá en el futuro un episodio depresivo mayor.

El trastorno similar a la ciclotimia de duración insuficiente presenta numerosos periodos de síntomas hipomaníacos y depresivos que recuerdan al trastorno ciclotímico, pero no alcanzan el umbral temporal requerido. Es esencial distinguir un patrón afectivo persistente de oscilaciones momentáneas y contextuales.

La categoría sin especificación puede utilizarse cuando los síntomas son claramente compatibles con el dominio bipolar y clínicamente significativos, pero el clínico no dispone de la información necesaria para indicar por qué no se cumplen los criterios de un diagnóstico más preciso. Los contextos de urgencias o las evaluaciones iniciales incompletas son ejemplos típicos, pero la categoría no se limita a ellos.

El paciente puede presentarse durante una depresión, lo que convierte a los periodos de activación en el principal elemento anamnéstico que debe investigarse. Los episodios breves pueden olvidarse fácilmente o recordarse de forma positiva; la reconstrucción con personas cercanas, cuando proceda, puede mejorar la precisión.

El sueño es especialmente útil para la caracterización. En la hipomanía el paciente duerme menos sin sentirse cansado y sigue teniendo energía; en el insomnio ansioso o depresivo, en cambio, la reducción del sueño suele acompañarse de fatiga y deseo de dormir. Esta distinción no es absoluta, pero contribuye a la formulación clínica.

Deben investigarse las conductas impulsivas, los gastos, la sexualidad de riesgo, el aumento de los proyectos, la irritabilidad y los conflictos. Incluso cuando no se cumple el umbral de un episodio completo, estas manifestaciones pueden producir consecuencias clínicamente significativas.

La presencia de psicosis durante un periodo de elevación del estado de ánimo modifica radicalmente el encuadre: en el DSM, la psicosis hace que el episodio sea maníaco, si el cuadro cumple los demás requisitos, y por tanto orienta hacia un trastorno bipolar I en lugar de una hipomanía subsindrómica.

Las comorbilidades ansiosas, el TDAH, los trastornos por consumo de sustancias y los trastornos de personalidad son frecuentes en las poblaciones con síntomas afectivos y pueden producir solapamientos fenomenológicos. El diagnóstico residual no debe convertirse en un contenedor para cualquier forma de inestabilidad emocional.

La evaluación del riesgo suicida es necesaria independientemente de que el paciente cumpla o no un diagnóstico bipolar completo. La depresión, las características mixtas, la agitación, el consumo de sustancias y los intentos previos también pueden estar presentes en cuadros subsindrómicos.

Pruebas Diagnósticas y Diagnóstico

El diagnóstico requiere, en primer lugar, demostrar que los síntomas pertenecen al dominio bipolar y son clínicamente significativos. No basta con observar oscilaciones del estado de ánimo. Deben reconstruirse episodios definidos, variaciones de la energía y de la actividad, sueño, síntomas asociados, duración, funcionamiento y relación con sustancias o afecciones médicas.

El siguiente paso consiste en comprobar sistemáticamente si se cumplen los criterios de trastorno bipolar I, trastorno bipolar II o trastorno ciclotímico. La categoría residual se utiliza únicamente después de establecer que un diagnóstico más específico no describe adecuadamente el cuadro.

Para la categoría con otra especificación, el clínico debe registrar la razón por la que la presentación no alcanza los requisitos completos. El motivo pasa a formar parte de la formulación diagnóstica, como en la definición de episodios similares a la hipomanía de corta duración o de trastorno similar a la ciclotimia de duración insuficiente. Por tanto, no existe una única lista autónoma de criterios sintomáticos equivalente a la de la manía o la hipomanía.

En la categoría sin especificación, en cambio, no se indica el motivo. Esto puede deberse a información insuficiente, a la imposibilidad de obtener una historia fiable o a la decisión clínica de no precisar más en esa fase. El diagnóstico debe reevaluarse cuando se disponga de nuevos datos.

La anamnesis longitudinal debe investigar depresiones mayores previas, duración e intensidad de los periodos de activación, hospitalizaciones, psicosis, antecedentes familiares y respuesta a los tratamientos. Es útil preguntar específicamente por la disminución de la necesidad de dormir y el aumento de la actividad, porque una pregunta genérica sobre euforia tiene una sensibilidad limitada.

La información de familiares o convivientes puede ser especialmente útil cuando el insight durante la activación era reducido. Este material no debe sustituir la entrevista con el paciente, pero puede aclarar si el cambio era observable e inequívoco.

Las escalas de cribado como el Mood Disorder Questionnaire pueden sugerir la necesidad de profundizar en la evaluación, pero no establecen el diagnóstico. Una puntuación positiva puede aparecer en otras afecciones y no permite decidir si la presentación corresponde a trastorno bipolar I, II, ciclotímico o residual.

El diagnóstico diferencial incluye depresión unipolar, TDAH, trastorno límite de la personalidad, trastornos de ansiedad, trastornos psicóticos y trastornos relacionados con sustancias. El carácter episódico y autónomo de las variaciones, el aumento de la energía y la disminución de la necesidad de dormir son elementos especialmente importantes, pero ninguno debe interpretarse de forma aislada.

Las sustancias y los medicamentos deben evaluarse en relación temporal con los síntomas. Los estimulantes, los corticosteroides y otras exposiciones pueden producir activación; si el cuadro es atribuible a tales efectos, debe considerarse un diagnóstico inducido por sustancias o medicamentos en lugar de una categoría residual primaria.

Las pruebas médicas están orientadas por la anamnesis y la exploración física. TSH, hemograma, electrolitos, función renal y hepática, pruebas toxicológicas y otros estudios pueden ser apropiados según el caso. No existe una prueba de laboratorio que confirme el diagnóstico.

La neuroimagen o el EEG se solicitan únicamente cuando los signos neurológicos, un inicio atípico, las crisis, el estado confusional u otras características sugieren una posible patología cerebral. La resonancia magnética no identifica una firma diagnóstica de la bipolaridad subsindrómica.

El seguimiento forma parte de la evaluación diagnóstica. La aparición de un episodio maníaco, hipomaníaco completo o de un patrón ciclotímico suficientemente prolongado puede permitir una reclasificación; por el contrario, información adicional puede orientar hacia un trastorno no bipolar. El diagnóstico residual no debe considerarse necesariamente definitivo ni necesariamente transitorio.

Tratamiento y Pronóstico

No existe un tratamiento farmacológico validado específicamente para la etiqueta con otra especificación o sin especificación con independencia de la presentación clínica. Los estudios terapéuticos sobre trastornos bipolares incluyen predominantemente pacientes con trastorno bipolar I o II y no permiten transferir automáticamente las mismas jerarquías terapéuticas a todos los cuadros subsindrómicos.

El primer principio es tratar el síndrome realmente presente y el riesgo inmediato. Un paciente con depresión clínicamente significativa, agitación, insomnio o conducta suicida necesita intervenciones dirigidas a esos problemas, manteniendo al mismo tiempo prudencia ante la posible bipolaridad.

Cuando el cuadro presenta características marcadamente bipolares, la elección de los fármacos puede guiarse por la evidencia para los trastornos bipolares mayores, pero debe individualizarse y preferiblemente realizarse en el ámbito especializado. El simple hecho de tener un diagnóstico residual no justifica automáticamente el uso de litio, valproato o antipsicóticos.

Los antidepresivos requieren cautela cuando existe una sospecha significativa de bipolaridad, especialmente en presencia de características mixtas, activación previa o antecedentes familiares sugestivos. La monoterapia antidepresiva no debe utilizarse como automatismo diagnóstico y terapéutico en un paciente cuya polaridad no haya sido evaluada adecuadamente.

La psicoeducación, la regularidad del sueño, el reconocimiento de señales precoces y la reducción del consumo de sustancias pueden ser útiles independientemente del tratamiento farmacológico. Las psicoterapias empleadas en los trastornos bipolares, incluidas las estrategias cognitivas, familiares y centradas en los ritmos sociales, pueden considerarse según las necesidades del paciente.

Cuando se inicia un tratamiento farmacológico, deben respetarse los mismos estándares de monitorización de la seguridad aplicados al fármaco utilizado: función renal y tiroidea para el litio, parámetros metabólicos para muchos antipsicóticos, evaluación del riesgo reproductivo para fármacos teratógenos y control de las interacciones.

El seguimiento debería documentar la duración y frecuencia de las oscilaciones, el sueño, el funcionamiento, los síntomas depresivos, los posibles signos maníacos y la respuesta al tratamiento. Un diario del estado de ánimo puede ser útil como apoyo para la reconstrucción, aunque no sustituye la evaluación clínica.

El pronóstico no puede describirse como una evolución inevitable hacia el trastorno bipolar I o II. Algunos pacientes desarrollan posteriormente episodios completos y son reclasificados; otros mantienen un cuadro subsindrómico; en otros, un diagnóstico alternativo acaba siendo más apropiado. El significado pronóstico depende del fenotipo específico.

Los antecedentes familiares de bipolaridad, el inicio precoz, los síntomas hipomaníacos convincentes, los episodios depresivos recurrentes y las características mixtas pueden aumentar la sospecha de un curso bipolar, pero no permiten predecir con certeza la trayectoria de un paciente individual.

El objetivo es evitar dos errores opuestos: infradiagnosticar una bipolaridad clínicamente significativa y sobrediagnosticar como bipolar cualquier inestabilidad emocional. Una reevaluación longitudinal cuidadosa suele ser más útil que asignar de inmediato y de forma forzada una categoría más específica.

Complicaciones

Las complicaciones dependen de la presentación y pueden incluir las observadas en los trastornos bipolares mejor definidos, especialmente cuando existe depresión significativa, características mixtas o impulsividad. El riesgo suicida debe evaluarse directamente y no puede considerarse despreciable por el hecho de no cumplirse los criterios de bipolaridad plena.

Los periodos de activación pueden dar lugar a gastos, conflictos, sexualidad de riesgo y decisiones impulsivas incluso cuando la duración o el número de síntomas son subsindrómicos. La magnitud de las consecuencias funcionales contribuye a determinar la significación clínica del cuadro.

La depresión recurrente puede producir aislamiento, reducción de la productividad, pérdida del empleo y deterioro de la calidad de vida. La incertidumbre diagnóstica no reduce la carga real de los síntomas y no debe retrasar las intervenciones necesarias.

El consumo de alcohol u otras sustancias puede agravar la inestabilidad, la impulsividad, el sueño y el riesgo suicida, además de dificultar la distinción entre episodios espontáneos y síntomas inducidos. Por tanto, el manejo del consumo de sustancias forma parte integral del seguimiento.

Una posible complicación clínica es el tratamiento inapropiado derivado de un diagnóstico incompleto. Atribuir una depresión bipolar subyacente a depresión unipolar, o diagnosticar bipolaridad en presencia de otro trastorno, puede exponer al paciente a estrategias menos eficaces o a efectos adversos evitables.

La fragmentación asistencial puede impedir reconocer el curso: los episodios breves documentados por distintos profesionales corren el riesgo de no relacionarse entre sí. Una historia longitudinal compartida mejora la capacidad de identificar posibles patrones recurrentes.

Cuando el cuadro se reclasifica posteriormente como trastorno bipolar I, II o ciclotímico, no se trata necesariamente de un «empeoramiento» causado por el diagnóstico previo; puede reflejar la disponibilidad progresiva natural de información diagnóstica a lo largo del tiempo.

Por tanto, la prevención de las complicaciones requiere monitorización del estado de ánimo, el sueño, la suicidalidad, el consumo de sustancias, el funcionamiento y la respuesta terapéutica, manteniendo apertura a la revisión del diagnóstico sin transformar la incertidumbre en inercia clínica.

Bibliografía
1. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Text Revision (DSM-5-TR). American Psychiatric Association Publishing; 2022.
2. World Health Organization. Clinical descriptions and diagnostic requirements for ICD-11 mental, behavioural and neurodevelopmental disorders. World Health Organization; 2024.
3. American Psychiatric Association. DSM-5-TR Update, September 2025. American Psychiatric Association; 2025.
4. Yatham LN et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments and International Society for Bipolar Disorders 2018 guidelines for the management of patients with bipolar disorder. Bipolar Disorders. 20(2), 2018: 97-170.
5. Keramatian K et al. The CANMAT and ISBD Guidelines for the Treatment of Bipolar Disorder: Summary and a 2023 Update of Evidence. Focus. 21(4), 2023: 344-353.
6. Department of Veterans Affairs et al. VA/DoD Clinical Practice Guideline for Management of Bipolar Disorder. Version 2.0. Department of Veterans Affairs and Department of Defense; 2023.
7. National Institute for Health and Care Excellence. Bipolar disorder: assessment and management. Clinical Guideline CG185. National Institute for Health and Care Excellence; updated 2025.
8. Singh B et al. Bipolar disorder. The Lancet. 406(10506), 2025: 963-978.
9. McIntyre RS et al. Bipolar disorders. The Lancet. 396(10265), 2020: 1841-1856.
10. McIntyre RS et al. The clinical characterization of the adult patient with bipolar disorder aimed at personalization of management. World Psychiatry. 21(3), 2022: 364-387.
11. O’Connell KS et al. Genomics yields biological and phenotypic insights into bipolar disorder. Nature. 639(8056), 2025: 968-975.
12. Mullins N et al. Genome-wide association study of more than 40,000 bipolar disorder cases provides new insights into the underlying biology. Nature Genetics. 53(6), 2021: 817-829.
13. Merikangas KR et al. Prevalence and correlates of bipolar spectrum disorder in the World Mental Health Survey Initiative. Archives of General Psychiatry. 68(3), 2011: 241-251.
14. Nusslock R et al. Subthreshold bipolarity: diagnostic issues and challenges. Bipolar Disorders. 13(7-8), 2011: 587-603.
15. Angst J. Bipolar disorders in DSM-5: strengths, problems and perspectives. International Journal of Bipolar Disorders. 1, 2013: 12.