Estimulación Transcraneal con Corriente Directa (tDCS)

Artículo redactado y revisado por Dr. Luca Moretti

La estimulación transcraneal con corriente directa (tDCS) es una técnica de neuromodulación no invasiva que aplica al cuero cabelludo una corriente continua de baja intensidad mediante electrodos. A diferencia de la rTMS, la corriente no induce directamente potenciales de acción sincronizados: modifica a nivel subumbral la polarización de las membranas y la excitabilidad de poblaciones neuronales, con efectos posteriores sobre la plasticidad y la dinámica de las redes cerebrales.

En la depresión, la configuración más estudiada utiliza estimulación anódica de la región prefrontal izquierda, a menudo asociada a un electrodo de retorno sobre un área frontal contralateral o extracraneal según el protocolo. Los resultados de los estudios aleatorizados y los metaanálisis muestran una señal antidepresiva, aunque con una heterogeneidad significativa en cuanto a pacientes, montajes, intensidad, duración y número de sesiones.

El estatus regulatorio ha cambiado recientemente. En Estados Unidos, en diciembre de 2025, la FDA aprobó mediante PMA el dispositivo domiciliario específico Flow FL-100 para adultos con un episodio depresivo mayor de moderado a grave que no se consideren resistentes al tratamiento farmacológico, como monoterapia o añadido a antidepresivos. Esta autorización es específica del dispositivo y no equivale a una aprobación indiscriminada de cualquier aparato, montaje o protocolo tDCS; además, las indicaciones y la disponibilidad siguen siendo diferentes entre jurisdicciones.

Mecanismo neurofisiológico y distribución de la corriente

La corriente atraviesa la piel, el cráneo, el líquido cefalorraquídeo y el tejido cerebral, creando un campo eléctrico de intensidad muy inferior a la necesaria para provocar directamente una descarga neuronal. El efecto depende de la orientación de las neuronas respecto al campo, de la geometría de los electrodos y de la anatomía individual. Por ello, la fórmula “ánodo excitatorio, cátodo inhibitorio” no es una ley universal: deriva principalmente de observaciones en la corteza motora y resulta menos predecible en redes asociativas complejas.

Las sesiones repetidas pueden influir en la plasticidad sináptica, el equilibrio excitatorio-inhibitorio y la conectividad funcional. Se han propuesto interacciones con glutamato, GABA, monoaminas y mecanismos dependientes del BDNF, pero el efecto antidepresivo no puede atribuirse a una única cascada molecular demostrada. Además, la respuesta puede modificarse por los fármacos, el sueño, la actividad cognitiva simultánea a la estimulación y las características anatómicas que alteran la distribución del campo.

Los modelos computacionales muestran que pequeños cambios en el montaje pueden desplazar de forma sustancial el campo intracraneal. Las variantes high-definition utilizan electrodos más pequeños y configuraciones múltiples para aumentar la focalidad, pero una mayor focalidad física no implica automáticamente una mayor eficacia antidepresiva clínica.

Evidencia clínica en la depresión e interpretación de los resultados

La tDCS se ha estudiado tanto en la depresión no resistente como en la depresión resistente. Los metaanálisis de estudios controlados con sham detectan, en promedio, un beneficio del tratamiento activo, pero la magnitud del efecto varía y algunos ensayos importantes han arrojado resultados discordantes. En un estudio de no inferioridad frente a escitalopram, la tDCS no cumplió el criterio de no inferioridad, aunque mostró un efecto antidepresivo frente al sham; este dato recuerda que la presencia de eficacia no significa una equivalencia automática con un antidepresivo estándar.

Los metaanálisis más recientes siguen mostrando una señal favorable, pero subrayan la heterogeneidad, la calidad variable de los estudios y la necesidad de distinguir entre pacientes con diferentes niveles de resistencia. En la depresión resistente, la eficacia parece menos segura que la observada en muestras menos refractarias. Por tanto, la tDCS no debe presentarse como sustituto generalizado de la rTMS o la ECT, que tienen bases de evidencia y funciones clínicas diferentes.

Un área importante de desarrollo es el tratamiento domiciliario supervisado. Estudios aleatorizados con plataformas remotas han demostrado que pueden realizarse protocolos controlados fuera del centro clínico cuando el dispositivo incorpora procedimientos de seguridad, verificación de la adherencia y supervisión. Este modelo no justifica el uso casero de estimuladores no validados: los electrodos, la dosificación, la impedancia, el contacto cutáneo y los criterios de exclusión forman parte integral del tratamiento.

Indicaciones, selección del paciente y relación con la autorización de la FDA

La selección debe comenzar con el diagnóstico correcto del episodio depresivo, la evaluación de la gravedad y los antecedentes terapéuticos. La tDCS puede considerarse en contextos especializados y, cuando esté autorizada, de acuerdo con la indicación de cada dispositivo. No existe una “indicación tDCS” universal válida para todos los productos comerciales.

Para el dispositivo FL-100, la indicación estadounidense aprobada en 2025 se refiere a adultos con un episodio depresivo mayor de moderado a grave que no sean considerados resistentes a los fármacos, con posibilidad de monoterapia o tratamiento complementario. Esto es especialmente importante porque muchos estudios académicos previos habían incluido poblaciones y montajes diferentes. La indicación regulatoria no puede extenderse por analogía a tDCS artesanal, dispositivos de bienestar o protocolos experimentales.

En los países en los que no existe una autorización específica para la depresión, el uso debe interpretarse a la luz de las guías, la normativa local, la evidencia disponible y la gobernanza clínica. En pacientes con riesgo suicida grave, catatonía, psicosis o deterioro físico, la necesidad de una intervención rápida hace generalmente más apropiados los tratamientos con una eficacia aguda más consolidada.

La decisión de la FDA del 8 de diciembre de 2025 se refiere específicamente al dispositivo FL-100: tratamiento del episodio actual de trastorno depresivo mayor moderado o grave, como monoterapia o tratamiento complementario, en adultos de al menos 18 años que no se consideren refractarios al tratamiento farmacológico. Esta formulación es importante porque delimita la población y no autoriza de forma genérica cualquier aparato tDCS, cualquier montaje ni el autotratamiento con dispositivos no equivalentes. En pacientes con resistencia marcada, los datos siguen siendo más inciertos y la elección debe comparar la tDCS con opciones que dispongan de evidencia más consolidada, valorando la gravedad, la urgencia, los tratamientos ya probados y la posibilidad de supervisión.

Parámetros de tratamiento y monitorización

Un protocolo tDCS se define por la intensidad, la duración, el área y el material de los electrodos, la posición del ánodo y el cátodo, la rampa de subida y bajada de la corriente, y el número y la frecuencia de las sesiones. Estos parámetros determinan la densidad de corriente cutánea y la distribución del campo intracraneal. Por tanto, no es científicamente correcto describir una dosis únicamente en miliamperios sin especificar el resto del montaje.

La condición sham en los estudios clínicos suele reproducir las sensaciones iniciales de hormigueo mediante breves rampas de corriente; mantener el enmascaramiento es una cuestión metodológica importante porque la irritación y las sensaciones cutáneas pueden hacer reconocible el tratamiento. En los programas domiciliarios, el procedimiento debe incluir formación, control de la colocación, inspección de la piel, gestión de errores y un sistema que impida modificaciones no autorizadas de los parámetros.

La monitorización clínica comprende la variación de los síntomas depresivos, el riesgo suicida, una posible activación hipomaníaca o maníaca, los efectos cutáneos y la tolerabilidad. En caso de ausencia de beneficio, no es apropiado aumentar de forma autónoma la intensidad o la frecuencia: debe reevaluarse la estrategia global y, si es necesario, pasar a tratamientos con evidencia más sólida para el nivel de resistencia presente.

Seguridad, efectos adversos y contraindicaciones prácticas

Los efectos adversos más frecuentes son hormigueo, prurito, quemazón leve, eritema local, cefalea y molestias durante la sesión. Con electrodos y materiales adecuados, generalmente son transitorios. Las quemaduras o lesiones cutáneas son raras, pero pueden producirse en presencia de un contacto inadecuado, alteraciones de la impedancia, distribución no uniforme de la corriente o uso incorrecto del dispositivo.

La tDCS, a los niveles convencionales, no es una técnica que induzca intencionadamente convulsiones y el riesgo epiléptico parece muy bajo. Esto no elimina la necesidad de precaución en pacientes con enfermedades neurológicas, lesiones craneales o implantes electrónicos. La compatibilidad con dispositivos implantados debe evaluarse caso por caso y según la información del fabricante.

Se han descrito casos de hipomanía o manía, sobre todo en personas con vulnerabilidad bipolar o en combinación con antidepresivos; la relación causal y la frecuencia son difíciles de estimar, pero sigue siendo necesario monitorizar la polaridad. En el embarazo y en otras poblaciones poco representadas en los estudios, el nivel de evidencia es más limitado y la decisión debe individualizarse.

Los acontecimientos más frecuentes son hormigueo, prurito, eritema, sensación de quemazón leve, cefalea o fatiga durante o después de la estimulación. Un contacto inadecuado entre el electrodo y la piel o el uso de parámetros no conformes puede aumentar el riesgo de irritación y, raramente, de lesiones cutáneas; por ello, la preparación de la piel, el material de los electrodos y el control de la impedancia forman parte de la seguridad. En los trastornos del estado de ánimo también deben vigilarse los síntomas de activación hipomaníaca o maníaca, sobre todo cuando existe vulnerabilidad bipolar o tratamientos concomitantes. La buena tolerabilidad observada en los estudios no justifica los dispositivos caseros ni las modificaciones autónomas de la intensidad, la duración o la posición de los electrodos.

Posición actual y perspectivas futuras

La tDCS ocupa una posición en evolución entre la intervención experimental y el tratamiento clínico regulado. El paso decisivo no es la simple presencia de una corriente transcraneal, sino la disponibilidad de dispositivos validados, protocolos reproducibles, monitorización y una población claramente definida. La autorización estadounidense del FL-100 hace obsoleta la descripción de la tDCS como técnica “solo experimental” en sentido absoluto, pero sería igualmente incorrecto definirla como universalmente aprobada para cualquier depresión.

Las principales líneas de investigación se centran en la personalización del campo eléctrico, los marcadores anatómicos y neurofisiológicos de respuesta, la integración con tareas cognitivas y la optimización de los programas domiciliarios. La posibilidad de una neuromodulación de bajo coste y escalable es clínicamente relevante, pero la prioridad sigue siendo demostrar qué pacientes se benefician realmente y con qué protocolo.

En la práctica, la tDCS debe situarse dentro de un itinerario estructurado para la depresión, no como una herramienta autónoma. El diagnóstico, la psicoterapia, la farmacoterapia, el manejo del sueño y de las comorbilidades y la evaluación del riesgo siguen determinando el resultado más que el dispositivo aislado.

La aprobación de un dispositivo domiciliario supervisado modifica el panorama regulatorio, pero no resuelve las cuestiones científicas abiertas. Aún deben definirse mejor los predictores de respuesta, la dosis acumulada, el mantenimiento, la eficacia en las formas altamente resistentes y la comparación directa con rTMS y farmacoterapia. El uso domiciliario puede reducir la carga logística, pero otorga mayor importancia a la verificación de la identidad, la formación, la adherencia, el control remoto y la capacidad de reconocer acontecimientos adversos o empeoramientos clínicos. Por tanto, la perspectiva más plausible es una neuromodulación domiciliaria prescrita y monitorizada, no una estimulación autónoma; cualquier extensión a poblaciones o protocolos diferentes requiere evidencia específica.

Bibliografía
1. Lam RW et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) 2023 Update on Clinical Guidelines for Management of Major Depressive Disorder in Adults. Can J Psychiatry. 69(9), 2024: 641-687.
2. Ren C et al. Transcranial Electrical Stimulation in Treatment of Depression: A Systematic Review and Meta-Analysis. JAMA Netw Open. 8(6), 2025: e2516459.
3. Moshfeghinia R et al. Efficacy and safety of transcranial direct current stimulation on treatment-resistant depression: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. J Affect Disord. 406, 2026: 121739.
4. Woodham RD et al. Home-based transcranial direct current stimulation treatment for major depressive disorder: a fully remote phase 2 randomized sham-controlled trial. Nat Med. 31(1), 2025: 87-95.
5. Bikson M et al. US FDA approves home-delivered tDCS for treating depression. Brain Stimul. 19(1), 2026: 103021.
6. Brunoni AR et al. Trial of Electrical Direct-Current Therapy versus Escitalopram for Depression. N Engl J Med. 376(26), 2017: 2523-2533.
7. Brunoni AR et al. The Sertraline vs Electrical Current Therapy for Treating Depression Clinical Study: results from a factorial, randomized, controlled trial. JAMA Psychiatry. 70(4), 2013: 383-391.
8. Brunoni AR et al. Response to transcranial direct current stimulation in major depression: individual patient data meta-analysis. Br J Psychiatry. 208(6), 2016: 522-531.
9. Antal A et al. Low intensity transcranial electric stimulation: safety, ethical, legal regulatory and application guidelines. Clin Neurophysiol. 128(9), 2017: 1774-1809.
10. Mutz J et al. Comparative efficacy and acceptability of non-surgical brain stimulation for the acute treatment of major depressive episodes in adults: systematic review and network meta-analysis. BMJ. 364, 2019: l1079.
11. U.S. Food and Drug Administration. FL-100 Transcranial Direct Current Stimulation Device: Premarket Approval P230024. 2025.