Psicoterapias para la depresión: tabla comparativa

Artículo redactado y revisado por Dr. Luca Moretti

La tabla compara las principales intervenciones psicológicas empleadas en la depresión, distinguiendo enfoque terapéutico, función clínica, elementos característicos y limitaciones. La comparación no establece un vencedor absoluto: la eficacia media de los enfoques más estudiados suele ser comparable, mientras que la calidad y la cantidad de las pruebas varían y deben interpretarse junto con la gravedad del cuadro, las preferencias y la competencia del terapeuta.

Cómo interpretar la comparación entre las psicoterapias

Las denominaciones incluidas en la tabla no siempre corresponden a categorías independientes. La terapia cognitiva de Beck, por ejemplo, es un componente histórico fundamental de la CBT moderna y comparte con ella la estructura, la colaboración empírica, los experimentos conductuales y las estrategias de prevención de recaídas. Del mismo modo, la terapia conductual para la depresión está representada hoy en gran medida por protocolos de activación conductual, que han adquirido autonomía teórica y una base específica de estudios clínicos.

El término «evidence-based» debe utilizarse con precisión. Significa que una intervención está respaldada por pruebas empíricas de eficacia, no que sea superior a cualquier alternativa, eficaz en todos los pacientes o recomendada automáticamente de la misma manera por todas las guías clínicas. Los network meta-analysis muestran beneficios para muchas psicoterapias, pero también subrayan la heterogeneidad, los intervalos de incertidumbre y la calidad variable de los estudios. Por ello, la tabla distingue los enfoques con una base muy amplia de aquellos cuyos resultados son favorables pero para los que el número de ensayos o comparaciones activas es más limitado.

La columna sobre el uso clínico no sustituye la valoración del caso individual. Un paciente con depresión leve pero con riesgo suicida grave no pertenece a un itinerario «de baja intensidad» únicamente en función del recuento de síntomas. A la inversa, una puntuación elevada en una escala no establece automáticamente la necesidad de una combinación farmacológica y psicoterapéutica. El tratamiento deriva de la valoración global del riesgo, el deterioro funcional, la historia de los episodios, las comorbilidades, la respuesta previa y las preferencias.

La duración tampoco se presenta como un número fijo porque los protocolos difieren y la dosis se adapta. Indicaciones del tipo «12-20 sesiones» pueden describir algunos manuales o servicios, pero se vuelven inexactas si se transforman en una propiedad universal de la CBT, la IPT o cualquier otra terapia. Lo importante es que el tratamiento mantenga una fidelidad suficiente al modelo y se reevalúe en función de la respuesta y el funcionamiento.

Nivel de evidencia, preferencias e integración terapéutica

CBT, terapia cognitiva, activación conductual e IPT se encuentran entre las intervenciones con respaldo más consolidado para la depresión en adultos. PST también dispone de una literatura aleatorizada y metaanalítica significativa, sobre todo en entornos de atención primaria y en poblaciones de edad avanzada. Las psicoterapias psicodinámicas breves muestran eficacia, pero comprenden modelos heterogéneos y una base comparativa menos uniforme. ACT y MCT presentan resultados prometedores; la cautela se refiere principalmente a la amplitud de la literatura específica y no a la ausencia de estudios positivos.

La preferencia del paciente es clínicamente relevante porque influye en la aceptabilidad, la adherencia y la probabilidad de completar el tratamiento. No obstante, debe ser una preferencia informada: el paciente debería conocer el fundamento, el compromiso requerido, las alternativas eficaces, los posibles beneficios, las incertidumbres y la necesidad de integrar otras intervenciones cuando el riesgo o la gravedad lo exijan. La toma de decisiones compartida es, por tanto, distinta de dejar la elección terapéutica sin un marco clínico.

Psicoterapia y farmacoterapia no son categorías antagónicas. Pueden ser alternativas razonables en algunas situaciones y complementarias en otras. La literatura muestra que la combinación puede ofrecer una ventaja frente a la farmacoterapia sola en distintos pacientes, pero no justifica la regla de que toda depresión moderada o grave deba recibir obligatoriamente ambos tratamientos. La respuesta debe monitorizarse y la estrategia debe modificarse cuando no se alcancen la remisión y la recuperación funcional.

Por tanto, la tabla debe utilizarse como herramienta orientativa y no como algoritmo prescriptivo. Para el fundamento, las técnicas, las poblaciones estudiadas y las limitaciones de cada modelo están disponibles las páginas de profundización enlazadas directamente en la primera columna.

Al leer la tabla también es útil distinguir eficacia, eficacia comparativa y aplicabilidad. Un tratamiento puede superar una condición de control y, por tanto, tener una eficacia demostrada sin ser mejor que otra psicoterapia activa. Del mismo modo, un resultado medio obtenido en un ensayo no permite predecir con precisión qué tratamiento será mejor para un paciente concreto. La gravedad, las comorbilidades, las respuestas previas, la accesibilidad, el formato disponible y la calidad de la prestación pueden modificar la elección incluso cuando dos intervenciones presentan efectos medios similares en los estudios.

Bibliografía
1. National Institute for Health and Care Excellence. Depression in adults: treatment and management. NICE guideline NG222. 2022; last reviewed 2026.
2. Lam RW et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) 2023 Update on Clinical Guidelines for Management of Major Depressive Disorder in Adults. Canadian Journal of Psychiatry. 69(9), 2024, 641-687.
3. Department of Veterans Affairs, Department of Defense. VA/DoD Clinical Practice Guideline for the Management of Major Depressive Disorder. Version 4.0. Washington, DC, 2022.
4. American Psychological Association. Clinical Practice Guideline for the Treatment of Depression Across Three Age Cohorts. Washington, DC: American Psychological Association, 2019.
5. Cuijpers P et al. Psychotherapies for depression: a network meta-analysis covering efficacy, acceptability and long-term outcomes of all main treatment types. World Psychiatry. 20(2), 2021, 283-293.
6. Cuijpers P et al. Cognitive behavior therapy vs. control conditions, other psychotherapies, pharmacotherapies and combined treatment for depression: a comprehensive meta-analysis including 409 trials with 52,702 patients. World Psychiatry. 22(1), 2023, 105-115.
7. Cuijpers P et al. Psychologic Treatment of Depression Compared With Pharmacotherapy and Combined Treatment in Primary Care: A Network Meta-Analysis. Annals of Family Medicine. 19(3), 2021, 262-270.
8. Cuijpers P et al. Adding psychotherapy to antidepressant medication in depression and anxiety disorders: a meta-analysis. World Psychiatry. 13(1), 2014, 56-67.
9. Barth J et al. Comparative efficacy of seven psychotherapeutic interventions for patients with depression: a network meta-analysis. PLoS Medicine. 10(5), 2013, e1001454.
10. Ekers D et al. A meta-analysis of randomized trials of behavioural treatment of depression. Psychological Medicine. 38(5), 2008, 611-623.
11. Cuijpers P et al. Interpersonal psychotherapy for depression: a meta-analysis. American Journal of Psychiatry. 168(6), 2011, 581-592.
12. Cuijpers P et al. Problem-solving therapy for adult depression: An updated meta-analysis. European Psychiatry. 48(1), 2018, 27-37.
13. Driessen E et al. The efficacy of short-term psychodynamic psychotherapy for depression: A meta-analysis update. Clinical Psychology Review. 42, 2015, 1-15.
14. Zhao B et al. Effect of acceptance and commitment therapy for depressive disorders: a meta-analysis. Annals of General Psychiatry. 22(1), 2023, 34.
15. Normann N et al. The efficacy of metacognitive therapy for anxiety and depression: a meta-analytic review. Depression and Anxiety. 31(5), 2014, 402-411.
16. Pinquart M. Effects of reminiscence interventions on depression and anxiety: a meta-analysis of randomized controlled trials. Aging & Mental Health. 28(5), 2024, 717-724.