Sfondo Header
L'angolo del dottorino
Buscar en el sitio... Búsqueda avanzada
✖

Estimulación Magnética Transcraneal Repetitiva (rTMS)

La estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) es una técnica de neuromodulación no invasiva que utiliza pulsos magnéticos generados por una bobina apoyada sobre el cuero cabelludo para inducir corrientes eléctricas focales en la corteza cerebral. En la depresión mayor, la diana más estudiada es la corteza prefrontal dorsolateral, integrada en redes frontolímbicas implicadas en la regulación del estado de ánimo, la motivación y el control cognitivo.

A diferencia de la terapia electroconvulsiva, la rTMS se realiza normalmente con el paciente despierto, no requiere anestesia y no tiene como objetivo inducir una crisis epiléptica. Es un tratamiento consolidado para los episodios depresivos mayores, especialmente cuando la respuesta a los antidepresivos ha sido insuficiente o la tolerabilidad farmacológica es problemática. Sin embargo, la eficacia depende del protocolo, de la precisión de la diana, de la dosis administrada realmente y de las características clínicas del paciente.

El término rTMS engloba técnicas diferentes: estimulación convencional de alta o baja frecuencia, protocolos bilaterales, intermittent theta-burst stimulation (iTBS), deep TMS con bobinas específicas y protocolos acelerados estudiados en centros especializados. Estas modalidades no deben considerarse intercambiables sin tener en cuenta la evidencia y la autorización específicas de cada dispositivo y protocolo.

Principios físicos, neurofisiología y dianas

Una corriente breve e intensa atraviesa la bobina y genera un campo magnético que penetra los tejidos superficiales sin necesidad de electrodos intracraneales. El campo variable induce una corriente en el tejido cerebral según los principios de la inducción electromagnética. El efecto inmediato depende de la geometría de la bobina, la orientación, la distancia respecto al cuero cabelludo, la intensidad y las características anatómicas individuales; en cambio, el efecto clínico de un ciclo repetido deriva de modificaciones de la excitabilidad y de la plasticidad de las redes que persisten más allá de cada sesión.

La simplificación según la cual “la alta frecuencia excita y la baja frecuencia inhibe” es útil desde el punto de vista didáctico, pero no describe toda la fisiología. En la corteza motora, algunos patrones producen efectos relativamente predecibles sobre la excitabilidad, mientras que en la corteza prefrontal la respuesta está modulada por el estado de la red, los fármacos, el sueño, la variabilidad anatómica y las diferencias interindividuales. El efecto antidepresivo se interpreta como una modulación de circuitos distribuidos, no como la corrección de una única área “hipoactiva”.

La diana clásica es la DLPFC izquierda para protocolos excitatorios de alta frecuencia o iTBS, mientras que la DLPFC derecha se utiliza en protocolos de baja frecuencia y en estrategias bilaterales. La localización puede realizarse mediante medidas basadas en el cuero cabelludo, sistemas estandarizados o neuronavegación con resonancia magnética. Los enfoques más recientes tratan de seleccionar puntos prefrontales según su conectividad con estructuras cinguladas o límbicas, pero la personalización mediante conectividad individual todavía no es un requisito universal de la práctica habitual.

Indicaciones, evaluación clínica y elección del protocolo

La rTMS se considera sobre todo en pacientes con depresión mayor que no han obtenido una respuesta adecuada a uno o más tratamientos, o que presentan contraindicaciones o escasa tolerabilidad a los fármacos. La probabilidad de respuesta tiende a disminuir con niveles extremos de resistencia, una duración muy prolongada del episodio y una comorbilidad importante, pero estos factores no constituyen exclusiones automáticas. En cambio, la presencia de características psicóticas o catatónicas y la necesidad de una respuesta rápida que pueda salvar la vida pueden hacer más apropiada la ECT.

Antes del tratamiento deben confirmarse el diagnóstico y la fase del estado de ánimo, documentarse los tratamientos previos y evaluarse el riesgo suicida, los antecedentes de convulsiones, las enfermedades neurológicas, los traumatismos craneales, las sustancias, los fármacos que modifican el umbral epiléptico y la presencia de metal o dispositivos electrónicos cerca de la cabeza. Los implantes cocleares, los estimuladores cerebrales y otros dispositivos pueden representar un problema relevante frente al campo magnético y requieren una comprobación específica por parte del fabricante y del centro.

La elección del protocolo depende de la evidencia, de la duración de las sesiones, de la disponibilidad del dispositivo y de la historia del paciente. La iTBS izquierda ha demostrado no inferioridad frente a la rTMS de alta frecuencia en un amplio estudio pragmático y permite sesiones mucho más breves. La deep TMS utiliza bobinas con una geometría diferente y distribuciones de campo más amplias y profundas; los resultados obtenidos con una bobina o una indicación regulatoria no pueden transferirse automáticamente a otras configuraciones.

Dosis, umbral motor y organización del ciclo

El umbral motor se estima evocando una respuesta motora mediante la estimulación de la corteza motora y sirve como referencia individual para la intensidad. La prescripción incluye la intensidad relativa al umbral, la frecuencia, el número de pulsos, el patrón, los intervalos y el número de sesiones. Incluso cuando dos protocolos tienen el mismo nombre, las diferencias en estos parámetros pueden producir una dosis neurofisiológica distinta.

Un ciclo agudo tradicional se desarrolla durante varias semanas con sesiones repetidas en días laborables; la iTBS reduce la duración de cada sesión sin eliminar la necesidad de un ciclo. Los protocolos acelerados, que concentran varias sesiones en un mismo día con intervalos definidos, constituyen un área de rápida evolución. Algunos protocolos acelerados individualizados han producido resultados relevantes en estudios controlados, pero no deben confundirse con la rTMS estándar ni reproducirse fuera de procedimientos y dispositivos validados.

La respuesta se monitoriza mediante evaluación clínica y escalas estandarizadas. Una mejoría incompleta puede llevar a prolongar el ciclo o modificar el protocolo, mientras que la ausencia de beneficio exige revisar el diagnóstico, la diana, la dosis, la adherencia a las sesiones y la estrategia terapéutica global. No existe un único número de sesiones que garantice una respuesta o que defina universalmente un fracaso.

Eficacia, respuesta, remisión y mantenimiento

Los estudios aleatorizados controlados con sham y los metaanálisis muestran que la rTMS activa produce tasas de respuesta y remisión superiores al sham en pacientes con depresión mayor, con evidencia especialmente sólida para la estimulación prefrontal izquierda de alta frecuencia y para protocolos modernos como la iTBS. El efecto absoluto depende de la población: los estudios con menor resistencia tienden a mostrar mejores resultados que las cohortes con numerosos fracasos terapéuticos.

La comparación con otros tratamientos requiere cautela. La rTMS es menos invasiva que la ECT y tiene un perfil cognitivo favorable, pero en las depresiones psicóticas o extremadamente graves la ECT cuenta con una evidencia clínica más sólida. En comparación con la tDCS, la rTMS dispone de una base de evidencia y una implantación clínica más consolidadas en muchas jurisdicciones, pero es más costosa y requiere equipos y personal específicos.

Después de una respuesta aguda es posible una recidiva. Las estrategias de continuación y mantenimiento comprenden farmacoterapia, psicoterapia y sesiones adicionales de rTMS programadas o reactivadas ante los primeros signos de recaída. Los estudios respaldan la posibilidad de mantener el beneficio en una parte de los pacientes, pero la frecuencia, la duración y los criterios de reintroducción todavía no son uniformes; por tanto, la planificación debe individualizarse.

Efectos adversos, riesgo de crisis y precauciones

Los acontecimientos adversos más frecuentes son molestias o dolor en el cuero cabelludo, cefalea, contracciones de los músculos faciales y sensaciones locales durante los pulsos. Tienden a disminuir con la habituación o con ajustes técnicos. El ruido de la bobina obliga a utilizar una protección auditiva adecuada tanto para el paciente como para los profesionales.

La complicación aguda más importante es una crisis epiléptica, pero con protocolos dentro de los límites de seguridad el riesgo es muy bajo. Este aumenta en presencia de factores predisponentes, como antecedentes de epilepsia, lesiones cerebrales, privación de sueño, sustancias o fármacos que reducen el umbral. Los antecedentes de epilepsia no equivalen necesariamente a una prohibición absoluta, pero requieren una evaluación especializada y una valoración explícita de la relación riesgo-beneficio.

En pacientes con trastorno bipolar o vulnerabilidad a la activación se han descrito virajes hipomaníacos o maníacos; por ello es necesario monitorizar la energía, el sueño, la impulsividad y la polaridad del estado de ánimo. La rTMS no produce habitualmente los déficits mnésicos asociados a la ECT y, en muchos estudios, la cognición permanece estable o mejora paralelamente a la depresión, pero esto no elimina la necesidad de vigilar posibles síntomas neurológicos o cognitivos inesperados.

El tratamiento está desaconsejado o requiere especial precaución en presencia de material ferromagnético o dispositivos sensibles al campo en la región craneal. La simple presencia de prótesis metálicas alejadas de la bobina no puede valorarse de forma genérica: la compatibilidad depende de la localización, el material y el dispositivo. El cribado, los procedimientos de emergencia y la formación del profesional son componentes de la seguridad tanto como el respeto de los parámetros de estimulación.

Papel en la estrategia terapéutica de la depresión

La rTMS ocupa una posición intermedia entre las terapias farmacológicas o psicoterapéuticas y los procedimientos más intensivos. Es especialmente útil cuando se desea una terapia no sistémica, con mínima interferencia farmacocinética y sin anestesia. Puede combinarse con antidepresivos y psicoterapia; no hay motivo para suspender automáticamente un tratamiento eficaz y bien tolerado, salvo necesidades clínicas específicas.

La selección óptima exige definir el objetivo: remisión del episodio, recuperación funcional, reducción de la resistencia futura y prevención de las recidivas. En un paciente con depresión grave pero estable, sin psicosis ni catatonía y con varios fracasos farmacológicos, la rTMS puede ser una elección razonable. Si, por el contrario, el paciente presenta desnutrición, estupor catatónico o riesgo suicida inmediato, la prioridad puede desplazarse hacia intervenciones con mayor rapidez y certeza de acción.

Las perspectivas futuras incluyen la selección de dianas basada en conectividad, la dosimetría individual, los biomarcadores de respuesta y los protocolos acelerados. Estas innovaciones son prometedoras, pero la optimización de la tecnología no sustituye a la evaluación clínica: la calidad del diagnóstico, el manejo adecuado de la comorbilidad y la continuidad del tratamiento siguen siendo determinantes para el resultado.

La elección del momento en que se introduce la rTMS depende también de los antecedentes de respuesta a tratamientos previos y de las preferencias del paciente. Un beneficio previo con rTMS puede favorecer un nuevo ciclo en caso de recidiva, mientras que la falta de respuesta debe llevar a verificar la dosis, la diana, el protocolo y el grado de resistencia antes de concluir que toda la clase es ineficaz. Los protocolos acelerados y las estrategias de selección de dianas mediante conectividad están ampliando las posibilidades terapéuticas, pero no deben considerarse equivalentes a los protocolos estándar sin datos específicos. Por tanto, en el itinerario global la rTMS ocupa un espacio entre la farmacoterapia/psicoterapia y los tratamientos más invasivos, con una favorable relación entre eficacia y tolerabilidad en pacientes seleccionados.

Bibliografía
  1. Lam RW, Kennedy SH, Adams C, et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) 2023 Update on Clinical Guidelines for Management of Major Depressive Disorder in Adults. Canadian Journal of Psychiatry. 2024;69(9):641-687. doi:10.1177/07067437241245384.
  2. Hussain S, Chamoli S, Fitzgerald P, et al. Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists professional practice guidelines for the administration of repetitive transcranial magnetic stimulation. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry. 2024;58(8):641-655. doi:10.1177/00048674241249846.
  3. Lefaucheur JP, Aleman A, Baeken C, et al. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation: an update (2014-2018). Clinical Neurophysiology. 2020;131(2):474-528. doi:10.1016/j.clinph.2019.11.002.
  4. McClintock SM, Reti IM, Carpenter LL, et al. Consensus Recommendations for the Clinical Application of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation in the Treatment of Depression. Journal of Clinical Psychiatry. 2018;79(1):16cs10905. doi:10.4088/JCP.16cs10905.
  5. O’Reardon JP, Solvason HB, Janicak PG, et al. Efficacy and safety of transcranial magnetic stimulation in the acute treatment of major depression: a multisite randomized controlled trial. Biological Psychiatry. 2007;62(11):1208-1216. doi:10.1016/j.biopsych.2007.01.018.
  6. George MS, Lisanby SH, Avery D, et al. Daily left prefrontal transcranial magnetic stimulation therapy for major depressive disorder: a sham-controlled randomized trial. Archives of General Psychiatry. 2010;67(5):507-516. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2010.46.
  7. Blumberger DM, Vila-Rodriguez F, Thorpe KE, et al. Effectiveness of theta burst versus high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation in patients with depression (THREE-D): a randomised non-inferiority trial. The Lancet. 2018;391(10131):1683-1692. doi:10.1016/S0140-6736(18)30295-2.
  8. Levkovitz Y, Isserles M, Padberg F, et al. Efficacy and safety of deep transcranial magnetic stimulation for major depression: a prospective multicenter randomized controlled trial. World Psychiatry. 2015;14(1):64-73. doi:10.1002/wps.20199.
  9. Mutz J, Vipulananthan V, Carter B, et al. Comparative efficacy and acceptability of non-surgical brain stimulation for the acute treatment of major depressive episodes in adults: systematic review and network meta-analysis. BMJ. 2019;364:l1079. doi:10.1136/bmj.l1079.
  10. d’Andrea G, Mancusi G, Santovito MC, et al. Investigating the Role of Maintenance TMS Protocols for Major Depression: Systematic Review and Future Perspectives for Personalized Interventions. Journal of Personalized Medicine. 2023;13(4):697. doi:10.3390/jpm13040697.
  11. Berlim MT, van den Eynde F, Tovar-Perdomo S, et al. Response, remission and drop-out rates following high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation for treating major depression: a systematic review and meta-analysis of randomized, double-blind and sham-controlled trials. Psychological Medicine. 2014;44(2):225-239. doi:10.1017/S0033291713000512.
  12. National Institute for Health and Care Excellence. Depression in adults: treatment and management. NICE guideline NG222, 2022, reviewed 2026.

Aviso informativo: la información contenida en esta página tiene exclusivamente fines informativos y divulgativos y no sustituye el asesoramiento, el diagnóstico ni el tratamiento de un médico. En caso de necesidad, consulte siempre a un profesional sanitario cualificado.

Transparencia sobre inteligencia artificial: esta página ha sido elaborada con el apoyo de herramientas de inteligencia artificial, utilizadas como ayuda en la producción y elaboración de los contenidos.