Généralités sur les troubles bipolaires

Article rédigé et relu par Dr Luca Moretti

Les troubles bipolaires et apparentés constituent un groupe de troubles de l’humeur caractérisés par la présence actuelle ou anamnestique d’une manie, d’une hypomanie ou d’oscillations persistantes entre symptômes hypomaniaques et dépressifs, selon la catégorie diagnostique spécifique. Il ne s’agit pas simplement de formes de dépression dans lesquelles l’humeur s’améliore occasionnellement : le diagnostic exige des épisodes ou des profils affectifs définis par leur durée, leur intensité, la modification de l’énergie et de l’activité et leurs conséquences sur le fonctionnement.

Dans le DSM-5-TR, ce groupe comprend le trouble bipolaire de type I, le trouble bipolaire de type II, le trouble cyclothymique, le trouble bipolaire et apparenté induit par une substance ou un médicament, le trouble bipolaire et apparenté dû à une autre affection médicale et les catégories autre trouble spécifié ou non spécifié. La CIM-11 utilise une organisation en partie différente, mais reconnaît également le trouble bipolaire de type I, le type II, le trouble cyclothymique et d’autres catégories du spectre.

Le trouble bipolaire de type I est défini par la présence d’au moins un épisode maniaque ; un épisode dépressif majeur est fréquent au cours de l’évolution, mais n’est pas nécessaire pour poser le diagnostic. Le trouble bipolaire de type II nécessite au contraire au moins un épisode hypomaniaque et au moins un épisode dépressif majeur, en l’absence d’antécédent de manie. Le trouble cyclothymique présente une évolution chronique avec de nombreuses périodes de symptômes hypomaniaques et dépressifs ne répondant pas aux critères complets des épisodes correspondants au cours de la période diagnostique initiale.

Ces distinctions sont cliniquement essentielles, car la manie, l’hypomanie et la dépression n’ont ni la même signification diagnostique ni les mêmes implications thérapeutiques. En particulier, une personne peut consulter pendant une phase dépressive et être classée à tort comme atteinte de dépression unipolaire si l’on ne recherche pas systématiquement l’existence d’élévations pathologiques antérieures de l’humeur et de l’énergie.

Les données épidémiologiques varient selon les pays et les méthodologies. Dans la World Mental Health Survey Initiative, les estimations de prévalence au cours de la vie étaient d’environ 0,6 % pour le trouble bipolaire de type I et 0,4 % pour le trouble bipolaire de type II, tandis que les présentations bipolaires sous seuil augmentaient encore la prévalence globale du spectre. Ces estimations ne sont pas directement transposables à toutes les populations et sont influencées par la difficulté à reconnaître rétrospectivement les épisodes hypomaniaques et par la variabilité des systèmes diagnostiques.

Le début survient fréquemment entre l’adolescence et le début de l’âge adulte, bien que le trouble puisse se manifester plus tôt ou plus tard. L’évolution est typiquement épisodique et récurrente, avec des périodes de rémission complète ou incomplète ; chez de nombreux patients, la dépression représente une part substantielle de la charge longitudinale de la maladie. Les comorbidités anxieuses, les troubles liés à l’usage de substances, les troubles du sommeil et les maladies somatiques contribuent davantage au handicap.

Les troubles bipolaires sont associés à une augmentation significative du comportement suicidaire, de la mortalité prématurée et de l’altération sociale et professionnelle. Le risque varie largement selon les individus et les phases de la maladie et ne peut être résumé par un pourcentage unique applicable à chaque patient. Les tentatives antérieures, la dépression, les états mixtes, l’agitation, l’usage de substances et d’autres caractéristiques doivent être évalués de façon dynamique au cours du suivi.

Étiologie, pathogenèse et physiopathologie

Il n’existe pas de cause étiologique unique des troubles bipolaires. La littérature soutient un modèle multifactoriel dans lequel une forte vulnérabilité génétique, le développement cérébral, les systèmes de régulation de l’humeur et de l’énergie, les rythmes circadiens, le stress environnemental et les facteurs psychosociaux interagissent pour déterminer la probabilité de maladie et la forme de son évolution.

La composante génétique figure parmi les plus robustes documentées en psychiatrie. Les études familiales et de jumeaux indiquent une héritabilité élevée, souvent estimée entre 60 et 80 %, mais cela ne signifie pas que le trouble soit génétiquement déterminé chez un individu donné. L’héritabilité est une mesure de population et ne représente pas la probabilité qu’un enfant d’une personne atteinte développe nécessairement le trouble.

Les grandes études d’association pangénomique confirment une architecture polygénique. L’étude multiancestrale publiée en 2025 a identifié des centaines de loci associés au trouble bipolaire et a considérablement augmenté le nombre de signaux génétiques par rapport aux analyses précédentes. Chaque variant commun exerce toutefois un faible effet individuel et aucun profil génétique n’a actuellement une précision suffisante pour être utilisé comme test diagnostique clinique.

La génétique du trouble bipolaire présente en outre un chevauchement partiel avec d’autres troubles psychiatriques, notamment la schizophrénie et la dépression majeure. Ce partage aide à comprendre pourquoi certaines caractéristiques cliniques et biologiques traversent les catégories diagnostiques traditionnelles, mais n’élimine pas la nécessité d’un diagnostic clinique fondé sur l’évolution des épisodes.

Les études neurobiologiques impliquent les systèmes dopaminergique, sérotoninergique, noradrénergique et glutamatergique, mais aucune altération d’un neurotransmetteur unique n’explique l’ensemble du trouble. La manie a été associée à des modifications de la saillance, de la récompense et de l’activité dopaminergique, tandis que la dépression bipolaire implique des circuits en partie communs à ceux de la dépression unipolaire. Ces modèles décrivent des réseaux fonctionnels et non de simples excès ou déficits chimiques.

Un rôle central est attribué à la plasticité synaptique, à la fonction mitochondriale, aux voies de signalisation intracellulaire et aux mécanismes régulant l’excitabilité neuronale et l’adaptation au stress. L’efficacité de médicaments aux mécanismes différents, tels que le lithium, certains anticonvulsivants et les antipsychotiques, suggère que plusieurs systèmes convergent vers la stabilisation des réseaux cérébraux plutôt que vers une cible physiopathologique unique.

Le lithium, au delà de sa valeur thérapeutique, a contribué à l’étude des voies biologiques du trouble par ses effets sur les seconds messagers, la neuroplasticité et la régulation intracellulaire. Ces observations ne démontrent toutefois pas qu’une altération spécifique sensible au lithium constitue la cause universelle de la maladie ; la réponse au médicament elle même est hétérogène.

Les rythmes circadiens et le sommeil revêtent une importance particulière. La diminution du besoin de sommeil est un symptôme cardinal de la manie et de l’hypomanie, tandis que la privation de sommeil, le travail posté et les désalignements circadiens peuvent précipiter des épisodes chez les sujets vulnérables. La relation est bidirectionnelle : l’épisode perturbe profondément le sommeil et, à son tour, la déstabilisation du rythme veille sommeil peut favoriser de nouvelles oscillations de l’humeur.

Les événements de vie stressants, le traumatisme précoce et le stress chronique sont associés à un risque accru de début ou de récidive chez certains patients. Ils ne sont toutefois pas des causes nécessaires : des épisodes peuvent apparaître sans facteur déclenchant identifiable et de nombreuses personnes exposées à des événements traumatiques ne développent pas de trouble bipolaire. Ils jouent donc un rôle de modificateurs du risque et de l’évolution au sein d’une vulnérabilité individuelle.

La période du post-partum représente une phase de vulnérabilité particulière aux épisodes affectifs sévères chez les personnes atteintes de trouble bipolaire. Les modifications endocriniennes rapides, la privation de sommeil et le stress psychosocial peuvent contribuer à la déstabilisation. Des antécédents de bipolarité doivent être recherchés avec attention chez les patientes présentant une dépression, une agitation ou des symptômes psychotiques pendant la période périnatale.

Les études de neuroimagerie montrent des différences moyennes dans des circuits comprenant le cortex préfrontal, le cortex cingulaire, l’amygdale, l’hippocampe et le striatum, avec des modifications de la connectivité et, dans certaines analyses, de la structure. L’hétérogénéité et le chevauchement avec les témoins sains et d’autres troubles restent toutefois importants. Une IRM ne permet donc pas de diagnostiquer un trouble bipolaire chez un patient donné.

L’inflammation, le stress oxydatif et le métabolisme énergétique constituent également des domaines de recherche active. Des altérations moyennes de certains marqueurs ont été observées à différentes phases de la maladie, mais elles sont influencées par les médicaments, l’obésité, le tabagisme, les comorbidités et d’autres facteurs de confusion. Aucun marqueur inflammatoire ou métabolique ne constitue actuellement un test diagnostique ou une méthode standard de choix du traitement.

Sur le plan psychologique et comportemental, les variations de l’activité, de la récompense, de la régulation émotionnelle et des routines quotidiennes peuvent contribuer au maintien ou au déclenchement des épisodes. Les modèles de rythmes sociaux soulignent la relation entre les événements qui déstabilisent les routines, le sommeil et la vulnérabilité affective ; ce rationnel sous tend certains traitements psychothérapeutiques spécifiques.

La physiopathologie s’exprime cliniquement par une dysfonction épisodique des systèmes qui régulent l’humeur, l’énergie, l’activité, le sommeil, la cognition, l’impulsivité et la motivation. Pendant la manie, l’augmentation pathologique de l’énergie et de l’activité peut s’associer à des idées de grandeur, à une diminution du besoin de sommeil et à des comportements à risque ; pendant la dépression prédominent l’anhédonie, la diminution de l’énergie, le ralentissement et les cognitions négatives. Dans les états à caractéristiques mixtes, des éléments des deux pôles peuvent coexister.

La grande hétérogénéité du trouble explique pourquoi des patients ayant le même diagnostic peuvent présenter des fréquences d’épisodes, des polarités prédominantes, des comorbidités et des réponses aux traitements très différentes. Il n’existe donc pas de modèle physiopathologique unique capable de décrire tous les cas.

Malgré les progrès de la génomique et des neurosciences, le diagnostic reste clinique. Aucun biomarqueur génétique, sanguin, endocrinien, électrophysiologique ou de neuroimagerie n’est validé pour confirmer ou exclure individuellement un trouble bipolaire.

Manifestations cliniques

La manifestation fondamentale du spectre bipolaire est l’alternance ou la récurrence d’états affectifs pathologiques. L’évaluation doit commencer par l’anamnèse longitudinale, en reconstituant non seulement l’épisode actuel mais l’ensemble de l’histoire des changements de l’humeur, de l’énergie, du sommeil et de l’activité. Un entretien unique pendant une phase dépressive peut ne pas révéler la bipolarité.

L’épisode maniaque est caractérisé par une période distincte d’humeur anormalement et durablement élevée, expansive ou irritable, ainsi que par une augmentation anormale de l’activité ou de l’énergie. Il doit durer au moins une semaine pendant la majeure partie de la journée, presque tous les jours, sauf si la sévérité impose une hospitalisation avant cette durée.

Pendant la manie apparaissent typiquement des idées de grandeur, un besoin réduit de sommeil, une plus grande loquacité, une fuite des idées ou une accélération de la pensée, une distractibilité, une augmentation de l’activité orientée vers un but ou une agitation psychomotrice et un engagement dans des activités à fort potentiel de conséquences dommageables. L’augmentation de l’énergie et de l’activité fait partie intégrante du syndrome et n’est pas un élément accessoire.

La manie provoque une altération marquée du fonctionnement, peut nécessiter une hospitalisation afin de prévenir des dommages pour soi même ou autrui, ou peut présenter des caractéristiques psychotiques. La présence d’une psychose pendant un état d’élévation de l’humeur rend l’épisode, selon la définition du DSM, maniaque et non simplement hypomaniaque.

L’hypomanie présente un profil symptomatique similaire, mais sa durée minimale est de quatre jours dans le DSM-5-TR et son intensité est moindre. L’épisode doit représenter un changement sans équivoque du fonctionnement, observable par autrui, mais ne doit pas être suffisamment sévère pour provoquer une altération marquée ou nécessiter une hospitalisation ; si des caractéristiques psychotiques apparaissent, l’épisode est maniaque.

L’hypomanie peut être difficile à reconnaître, car certains patients la perçoivent comme une période de bien être, de productivité ou de sociabilité. Il est donc utile de demander non seulement si le patient a déjà été « euphorique », mais s’il a traversé des périodes distinctes de moindre besoin de sommeil, d’énergie accrue, de loquacité, de multiplication des projets, d’impulsivité ou de confiance en soi par rapport à son fonctionnement habituel.

Les épisodes dépressifs majeurs du trouble bipolaire répondent aux mêmes critères syndromiques fondamentaux que ceux utilisés dans la dépression majeure unipolaire : humeur dépressive ou anhédonie associées à des symptômes neurovégétatifs, cognitifs et psychomoteurs pendant au moins deux semaines, avec souffrance ou altération du fonctionnement. La phénoménologie de l’épisode actuel, à elle seule, ne permet pas toujours de distinguer une dépression bipolaire d’une dépression unipolaire.

Certaines caractéristiques, comme un début précoce, de nombreux épisodes, des antécédents familiaux de bipolarité, des caractéristiques mixtes et une activation antérieure sous antidépresseur, peuvent accroître la suspicion de bipolarité, mais ne constituent pas des critères diagnostiques autonomes. La distinction dépend de la documentation d’une manie ou d’une hypomanie au cours de l’évolution.

Les caractéristiques mixtes désignent la présence, pendant un épisode d’une polarité, de symptômes significatifs de la polarité opposée sans nécessairement répondre aux critères d’un épisode complet opposé. Ces tableaux peuvent être associés à de l’agitation, de l’insomnie, de l’impulsivité et à un risque clinique accru et exigent une prudence thérapeutique particulière.

Les épisodes peuvent présenter des caractéristiques psychotiques, surtout dans les formes maniaques ou dépressives sévères. Les délires et hallucinations peuvent être congruents ou non congruents à l’humeur. La relation temporelle entre la psychose et les épisodes affectifs est fondamentale pour le diagnostic différentiel avec la schizophrénie et le trouble schizoaffectif.

L’évolution peut comporter des périodes de rémission complète, des symptômes résiduels et de nouveaux épisodes. La polarité prédominante varie : certains patients présentent surtout des manies, d’autres une charge dépressive plus importante. Dans le trouble bipolaire de type II, la dépression représente souvent la principale source de souffrance et de handicap malgré l’absence de manie.

Le terme rapid cycling est utilisé lorsqu’au moins quatre épisodes thymiques surviennent au cours de douze mois, selon les critères applicables. Il ne désigne pas des oscillations de l’humeur d’une heure à l’autre. Des variations très rapides et réactives nécessitent un diagnostic différentiel plus large et ne doivent pas être automatiquement interprétées comme des cycles bipolaires.

La cyclothymie comporte au contraire de nombreuses périodes de symptômes hypomaniaques et dépressifs sous seuil persistant pendant au moins deux ans chez l’adulte ou un an chez le mineur selon le DSM-5-TR, avec des limites précises concernant la durée des intervalles sans symptômes. Elle peut entraîner une instabilité et une altération significatives même en l’absence d’épisodes complets pendant la période diagnostique requise.

Les comorbidités psychiatriques sont fréquentes. Les troubles anxieux, le TDAH, les troubles liés à l’usage d’alcool et d’autres substances et les troubles de la personnalité peuvent modifier les symptômes, l’évolution et la réponse au traitement. La présence d’une comorbidité n’invalide pas le diagnostic bipolaire, mais nécessite de distinguer quelles manifestations relèvent de chaque trouble.

L’évaluation du risque suicidaire doit être réalisée à chaque phase, avec une attention particulière à la dépression, aux états mixtes, à une sortie récente d’hospitalisation, aux tentatives antérieures, à l’usage de substances et à l’agitation. Le risque de comportements impulsifs non suicidaires peut également augmenter pendant la manie et l’hypomanie, avec des conséquences économiques, sexuelles, juridiques et relationnelles.

À l’examen de l’état mental, la manie peut se manifester par une présentation vive ou désorganisée, une agitation, un discours sous pression, une accélération de la pensée, une distractibilité et une diminution de l’insight ; la dépression peut montrer un ralentissement, une réduction de l’affectivité, une pensée pessimiste et des idées suicidaires. Entre les épisodes, l’examen peut être entièrement normal.

Les troubles cognitifs ne se limitent pas aux phases aiguës. Une partie des patients présente des difficultés d’attention, de mémoire et de fonctions exécutives même en euthymie, bien que la variabilité individuelle soit importante. Le sommeil, les médicaments, les comorbidités et les symptômes résiduels doivent être pris en compte dans l’interprétation des difficultés cognitives.

Examens et diagnostic

Le diagnostic des troubles bipolaires est clinique et longitudinal. Il n’existe pas un ensemble unique de critères valable pour tout le groupe, car le trouble bipolaire de type I, le trouble bipolaire de type II et la cyclothymie possèdent des critères officiels distincts. Le diagnostic doit donc identifier quel épisode ou profil est effectivement documenté et appliquer les critères de la catégorie correspondante.

La première tâche consiste à établir la sécurité immédiate. Une manie sévère avec agitation, psychose ou comportements dangereux, une dépression avec risque suicidaire élevé, une négligence grave de soi ou une catatonie peuvent nécessiter une évaluation psychiatrique urgente et un cadre protégé.

L’anamnèse doit reconstituer les épisodes d’élévation de l’humeur, l’irritabilité pathologique, l’augmentation de l’énergie et de l’activité, les variations du besoin de sommeil, les idées de grandeur, l’accélération de la pensée et les comportements impulsifs. La durée, le changement par rapport au niveau de base et l’altération fonctionnelle distinguent un épisode pathologique des variations tempéramentales normales.

La distinction entre manie et hypomanie ne repose pas uniquement sur l’intensité subjective de l’euphorie. La durée minimale, l’altération marquée du fonctionnement, la nécessité d’une hospitalisation et la présence d’une psychose sont des éléments diagnostiques déterminants. Le détail des critères officiels est présenté dans les pages consacrées au trouble bipolaire de type I et au trouble bipolaire de type II.

Lorsqu’un patient consulte pour une dépression, il est essentiel de rechercher explicitement des épisodes hypomaniaques ou maniaques antérieurs. Des informations collatérales provenant de proches ou de personnes vivant avec le patient, avec son consentement et lorsqu’elles sont disponibles, peuvent améliorer la précision, car la diminution de l’insight pendant la manie et la perception positive de l’hypomanie favorisent une sous estimation rétrospective.

Des outils de dépistage comme le Mood Disorder Questionnaire peuvent aider à identifier les personnes nécessitant une évaluation plus approfondie, mais n’établissent pas le diagnostic. Des faux positifs peuvent survenir dans d’autres troubles et un résultat négatif n’exclut pas nécessairement un trouble bipolaire. L’entretien diagnostique reste déterminant.

Le diagnostic différentiel avec le trouble dépressif majeur est particulièrement important chez les patients examinés pendant une dépression. La présence d’un épisode maniaque définit le trouble bipolaire de type I ; au moins un épisode hypomaniaque associé à au moins un épisode dépressif majeur, en l’absence de manie, définit le trouble bipolaire de type II selon le DSM-5-TR.

Le TDAH peut partager la distractibilité, l’impulsivité et l’augmentation de l’activité, mais tend à présenter un profil plus persistant et de type trait que la variation épisodique de la manie ou de l’hypomanie. Les deux affections peuvent aussi coexister, ce qui rend essentiel de reconstituer l’âge de début et le caractère épisodique des symptômes.

Le trouble de la personnalité borderline peut présenter une instabilité affective, de l’impulsivité et des comportements autoagressifs, mais les fluctuations sont souvent étroitement réactives aux événements interpersonnels et s’inscrivent dans un mode de fonctionnement envahissant. Le diagnostic différentiel ne doit pas être réduit à la simple durée d’un changement thymique isolé, et une comorbidité est possible.

Les troubles liés aux substances et aux médicaments doivent être envisagés systématiquement. Les stimulants, les corticostéroïdes et d’autres expositions peuvent produire des syndromes affectifs ; l’alcool et d’autres substances peuvent modifier le sommeil, l’impulsivité et l’humeur. La relation temporelle entre l’exposition et les symptômes est fondamentale pour distinguer un trouble primaire d’un tableau induit.

Des affections médicales, notamment certaines maladies neurologiques et endocriniennes, peuvent provoquer des symptômes maniaques ou dépressifs. Les examens sont choisis en fonction de l’âge, du début, des symptômes et de l’anamnèse. Il n’existe pas de bilan unique obligatoire, mais une numération formule sanguine, les électrolytes, les fonctions rénale et hépatique, la TSH, des tests toxicologiques ou d’autres examens ciblés peuvent être appropriés.

Avant de commencer certains stabilisateurs de l’humeur ou antipsychotiques, les examens nécessaires à la sécurité pharmacologique sont également réalisés, notamment l’évaluation des fonctions rénale et thyroïdienne pour le lithium, un test de grossesse lorsqu’il est pertinent, les paramètres métaboliques et d’autres contrôles selon le médicament. Ces examens servent à choisir et à surveiller le traitement, et non à diagnostiquer la bipolarité.

La neuroimagerie et l’électroencéphalogramme ne sont pas des examens diagnostiques de routine. Ils sont indiqués lorsqu’un début atypique, des signes neurologiques, des crises, un déclin cognitif ou des modifications aiguës de l’état mental suggèrent une cause neurologique possible.

La formulation diagnostique devrait préciser le type de trouble, l’épisode actuel ou le plus récent, la sévérité, la rémission et les spécificateurs, ainsi que le risque suicidaire, les comorbidités, les substances, le fonctionnement et les facteurs psychosociaux. Le diagnostic est réévalué au fil du temps, car de nouvelles informations sur l’évolution peuvent modifier la classification.

Traitement et pronostic

Le traitement est spécifique à la phase : la manie aiguë, la dépression bipolaire et la prévention des récidives nécessitent des stratégies différentes. Un médicament efficace pour une phase n’est pas nécessairement le meilleur choix pour une autre, et le traitement doit être individualisé selon le sous type, la polarité prédominante, les réponses antérieures, les comorbidités, la tolérance et les préférences.

Dans la manie aiguë, les recommandations VA/DoD 2023 citent parmi les options les mieux étayées le lithium ou la quétiapine ; de nombreux antipsychotiques et d’autres stabilisateurs disposent néanmoins de données d’efficacité et sont utilisés selon la sévérité, le profil clinique et les traitements antérieurs. Dans les formes sévères, une association médicamenteuse et une hospitalisation peuvent être nécessaires.

Le lithium occupe une place centrale tant dans le traitement de certaines phases aiguës que dans la prévention des récidives. Il nécessite une surveillance des concentrations sanguines, des fonctions rénale et thyroïdienne, des interactions et de l’état d’hydratation. Sa marge thérapeutique relativement étroite rend indispensable un suivi structuré.

Le valproate peut être utilisé dans certaines phases et chez certains patients, mais comporte des risques importants pour la reproduction et de tératogénicité. Les recommandations contemporaines en limitent fortement l’utilisation chez les personnes susceptibles de débuter une grossesse, imposant une évaluation spécialisée et le respect des règles de sécurité applicables.

Les antipsychotiques de deuxième génération ont des rôles différents dans les phases maniaques, dépressives et de maintien. La quétiapine dispose de données dans plusieurs phases ; d’autres agents, notamment la lurasidone, la cariprazine et la lumatepérone, ont des indications ou des données spécifiques dans la dépression bipolaire selon les juridictions et les recommandations.

Pour la dépression bipolaire, les recommandations VA/DoD 2023 recommandent la quétiapine et suggèrent comme alternatives la cariprazine, la lumatepérone, la lurasidone ou l’olanzapine. CANMAT/ISBD différencie davantage les stratégies selon le type I ou II et la ligne thérapeutique. Les recommandations ne doivent pas être transposées indistinctement entre les sous types et les phases.

Les antidépresseurs nécessitent une prudence particulière. Ils ne constituent pas le traitement standard de la manie et, dans la dépression bipolaire, leur rôle est plus limité et controversé que dans la dépression unipolaire. En particulier, la monothérapie antidépressive doit être évitée dans le trouble bipolaire de type I et dans les tableaux présentant un risque élevé d’activation ou des caractéristiques mixtes.

Au cours de la phase de maintien, l’objectif est de prévenir de nouveaux épisodes et de préserver le fonctionnement. Le lithium, la quétiapine, la lamotrigine et d’autres traitements disposent de données différentes pour prévenir les récidives maniaques ou dépressives. Le choix devrait refléter la polarité prédominante et la réponse obtenue pendant la phase aiguë.

La lamotrigine est particulièrement importante dans la prévention des récidives dépressives et n’est pas un traitement efficace de la manie aiguë. Cet exemple montre pourquoi la catégorie générique de « stabilisateur de l’humeur » ne doit pas remplacer la connaissance des données spécifiques à chaque phase.

L’électroconvulsivothérapie est un traitement efficace dans certaines situations, notamment les épisodes dépressifs sévères ou résistants, la dépression psychotique, la catatonie et certaines manies sévères ou réfractaires. Elle peut être particulièrement importante lorsqu’une réponse rapide est nécessaire.

La psychothérapie complète la pharmacothérapie, surtout pendant le maintien. La psychoéducation, la thérapie cognitivo comportementale, la thérapie centrée sur la famille et la thérapie interpersonnelle et des rythmes sociaux disposent de niveaux de preuve différents pour réduire les rechutes, améliorer l’adhésion et reconnaître précocement les signes de déstabilisation.

La régulation du sommeil et des rythmes quotidiens fait partie intégrante de la prise en charge. La privation de sommeil, les horaires de travail irréguliers et les routines instables peuvent précipiter des épisodes chez les sujets vulnérables ; un plan thérapeutique efficace doit donc inclure une éducation au sommeil et l’identification des signes prodromiques individuels.

Le traitement des troubles liés à l’usage de substances, de l’anxiété, de l’obésité et des autres comorbidités est essentiel. Les antipsychotiques et certains stabilisateurs peuvent influencer le poids, la glycémie et les lipides, ce qui rend nécessaire une surveillance métabolique. La santé cardiovasculaire doit être prise en compte dans le suivi à long terme.

La prise en charge de la grossesse nécessite une planification spécialisée. Certains médicaments comportent des risques fœtaux importants, tandis qu’un arrêt brutal du traitement peut augmenter le risque de récidive. La décision doit mettre en balance les risques maternels et fœtaux du traitement et de l’absence de traitement, sans appliquer de règles simplistes.

Le pronostic est hétérogène. De nombreux patients obtiennent des périodes prolongées de stabilité avec un traitement approprié, tandis que d’autres présentent des récidives fréquentes, des symptômes résiduels ou une altération persistante. Un début précoce, de nombreux épisodes, des cycles rapides, des caractéristiques mixtes, l’usage de substances et une adhésion insuffisante sont associés à une évolution plus complexe.

La récupération symptomatique ne coïncide pas toujours avec la récupération fonctionnelle. La cognition, les relations, le travail et la qualité de vie peuvent rester altérés même pendant l’euthymie, surtout après des épisodes répétés ou prolongés. Le traitement de maintien doit donc viser à la fois la stabilité de l’humeur et un fonctionnement complet.

Complications

La complication la plus grave est le suicide. Le risque est élevé par rapport à la population générale et nécessite une évaluation répétée pendant la dépression, les états mixtes, les modifications thérapeutiques et les transitions de soins. Aucun outil isolé ne permet de prédire avec certitude le comportement suicidaire individuel.

Pendant la manie, les idées de grandeur, l’impulsivité et l’altération du jugement peuvent entraîner des conséquences financières, juridiques, sexuelles et relationnelles. Les dépenses incontrôlées, la conduite dangereuse, les comportements sexuels à risque et les conflits peuvent provoquer des dommages persistants même après la rémission de l’épisode.

La psychose peut apparaître dans les phases sévères et accroître la désorganisation et le risque. Des délires ou des hallucinations pendant une manie indiquent un épisode maniaque ; la psychose pendant une dépression modifie la sévérité et la stratégie thérapeutique. Une psychose persistante en dehors des phases affectives nécessite un diagnostic différentiel.

L’usage problématique de substances est une comorbidité fréquente et peut aggraver l’évolution, l’adhésion, l’impulsivité et le risque suicidaire. La relation est bidirectionnelle : les substances peuvent être utilisées pour moduler les symptômes, mais peuvent aussi précipiter ou imiter des épisodes affectifs.

Des récidives répétées peuvent entraîner une instabilité professionnelle et scolaire, une perte de revenus et des difficultés relationnelles. La charge dépressive, en particulier, peut provoquer de longues périodes de baisse de productivité et d’isolement, tandis que la manie peut conduire à des décisions ayant des conséquences économiques immédiates.

Les troubles du sommeil peuvent devenir à la fois une conséquence et un facteur de déstabilisation supplémentaire. L’insomnie persistante et l’irrégularité circadienne doivent donc être traitées comme des éléments cliniquement importants du risque de récidive.

L’obésité, le diabète, la dyslipidémie et les maladies cardiovasculaires sont plus fréquents dans de nombreuses populations atteintes de trouble bipolaire en raison d’une combinaison de vulnérabilité, de mode de vie, d’inégalités de santé et d’éventuels effets métaboliques des traitements. La surveillance de la santé physique fait donc partie du traitement psychiatrique.

Une grossesse non planifiée sous des traitements potentiellement tératogènes peut créer une difficulté clinique importante. La planification reproductive, l’information sur les risques et le choix pharmacologique doivent être abordés de façon préventive lorsqu’ils sont pertinents.

La non adhésion aux traitements peut favoriser les récidives, surtout lorsque le patient interrompt les médicaments après une période de bien être ou en raison d’effets indésirables. Une approche partagée, la simplification du traitement et la prise en charge active des effets indésirables peuvent réduire ce risque.

Des symptômes cognitifs et résiduels peuvent persister en euthymie et entraver la récupération. Ces déficits n’impliquent pas nécessairement une neurodégénérescence, mais exigent une évaluation des médicaments, du sommeil, des comorbidités et du fonctionnement afin de programmer des interventions de réadaptation appropriées.

Dans l’ensemble, la prévention des complications nécessite un diagnostic correct, un traitement adapté à la phase, un maintien, une surveillance du suicide, une attention à la santé physique et une continuité des soins. Une prise en charge efficace ne consiste pas uniquement à supprimer la manie et la dépression aiguës, mais à réduire la charge de l’ensemble de l’évolution.

Bibliographie
1. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Text Revision (DSM-5-TR). American Psychiatric Association Publishing; 2022.
2. World Health Organization. Clinical descriptions and diagnostic requirements for ICD-11 mental, behavioural and neurodevelopmental disorders. World Health Organization; 2024.
3. Yatham LN et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments and International Society for Bipolar Disorders 2018 guidelines for the management of patients with bipolar disorder. Bipolar Disorders. 20(2), 2018: 97-170.
4. Keramatian K et al. The CANMAT and ISBD Guidelines for the Treatment of Bipolar Disorder: Summary and a 2023 Update of Evidence. Focus. 21(4), 2023: 344-353.
5. Department of Veterans Affairs et al. VA/DoD Clinical Practice Guideline for Management of Bipolar Disorder. Version 2.0. Department of Veterans Affairs and Department of Defense; 2023.
6. National Institute for Health and Care Excellence. Bipolar disorder: assessment and management. Clinical Guideline CG185. National Institute for Health and Care Excellence; updated 2025.
7. Singh B et al. Bipolar disorder. The Lancet. 406(10506), 2025: 963-978.
8. McIntyre RS et al. Bipolar disorders. The Lancet. 396(10265), 2020: 1841-1856.
9. McIntyre RS et al. The clinical characterization of the adult patient with bipolar disorder aimed at personalization of management. World Psychiatry. 21(3), 2022: 364-387.
10. Carvalho AF et al. Bipolar Disorder. New England Journal of Medicine. 383(1), 2020: 58-66.
11. O’Connell KS et al. Genomics yields biological and phenotypic insights into bipolar disorder. Nature. 639(8056), 2025: 968-975.
12. Mullins N et al. Genome-wide association study of more than 40,000 bipolar disorder cases provides new insights into the underlying biology. Nature Genetics. 53(6), 2021: 817-829.
13. Ching CRK et al. What we learn about bipolar disorder from large-scale neuroimaging: findings and future directions from the ENIGMA Bipolar Disorder Working Group. Human Brain Mapping. 43(1), 2022: 56-82.
14. Merikangas KR et al. Prevalence and correlates of bipolar spectrum disorder in the World Mental Health Survey Initiative. Archives of General Psychiatry. 68(3), 2011: 241-251.
15. Cipriani A et al. Comparative efficacy and acceptability of antimanic drugs in acute mania: a multiple-treatments meta-analysis. The Lancet. 378(9799), 2011: 1306-1315.
16. Miura T et al. Comparative efficacy and tolerability of pharmacological treatments in the maintenance treatment of bipolar disorder: a systematic review and network meta-analysis. Lancet Psychiatry. 1(5), 2014: 351-359.