Nutraceutiques et phytothérapies dans la dépression

Article rédigé et relu par Dr Luca Moretti

Le terme nutraceutiques désigne, dans un sens opérationnel, des nutriments ou composés d’origine alimentaire utilisés à des fins de santé ; les phytothérapies ou phytoceuticals sont des préparations d’origine végétale dotées d’une activité biologique. Ces catégories ne sont synonymes ni d’efficacité antidépressive ni, surtout, d’innocuité. L’évaluation clinique doit distinguer au moins trois situations : la correction d’une carence documentée, la supplémentation nutritionnelle chez une personne non carencée et l’emploi d’un composé comme véritable intervention antidépressive ou d’augmentation.

La littérature porte notamment sur les oméga-3, les folates et le L-méthylfolate, la vitamine D, le zinc, la S-adénosyl-L-méthionine, les probiotiques, Hypericum perforatum, le safran et de nombreux autres produits. La force des données varie considérablement selon la molécule, la formulation, la dose, la population et l’utilisation en monothérapie ou en complément. Les recommandations WFSBP/CANMAT consacrées aux nutraceutiques et phytoceuticals reconnaissent que certains agents disposent de données cliniques utiles, mais n’autorisent ni à traiter l’ensemble de la catégorie comme équivalente aux antidépresseurs standards ni à associer des compléments sans évaluer les interactions et les risques.

Première distinction : carence nutritionnelle et traitement antidépresseur

Une carence en vitamine, minéral ou autre nutriment peut contribuer à des symptômes neuropsychiatriques et doit être corrigée selon le diagnostic spécifique. Cela est conceptuellement différent de l’administration du même nutriment à doses supplémentaires à une personne ayant un statut nutritionnel adéquat dans l’espoir d’obtenir un effet antidépresseur. Par exemple, la correction d’une carence en vitamine D, folates ou vitamine B12 répond à une indication médicale propre ; l’efficacité comme traitement de la dépression chez des personnes non carencées nécessite des preuves distinctes.

L’évaluation doit donc commencer par l’anamnèse alimentaire, les médicaments et compléments déjà pris, la présence d’une malabsorption, d’une chirurgie bariatrique, d’un régime restrictif, d’une grossesse, d’une maladie rénale ou hépatique, d’une consommation d’alcool et d’affections augmentant le risque de carences. Les examens biologiques ne doivent pas être demandés indistinctement comme « bilan de la dépression », mais en fonction des indications cliniques. Une fois une carence identifiée, la normalisation du statut nutritionnel peut être nécessaire même si elle ne produit pas à elle seule la rémission du trouble dépressif.

L’évaluation d’une carence possible doit être guidée par l’anamnèse, l’alimentation, les comorbidités, les médicaments, les signes cliniques et les facteurs de risque, et non par des panels systématiques. Par exemple, la vitamine B12, les folates, le fer ou la vitamine D peuvent être pertinents dans des contextes spécifiques, mais la correction d’un déficit documenté répond avant tout à un problème nutritionnel ou de médecine interne. Les études observationnelles associant de faibles concentrations d’un nutriment à la dépression n’établissent pas automatiquement une relation causale : diminution de l’appétit, faible exposition solaire, maladie chronique et conditions socioéconomiques peuvent entraîner une causalité inverse ou des facteurs de confusion. Cette distinction évite de transformer des biomarqueurs de vulnérabilité en indications thérapeutiques non démontrées.

Acides gras oméga-3

Les oméga-3 à longue chaîne, en particulier l’EPA et le DHA, ont été étudiés en monothérapie et surtout en complément des antidépresseurs. Les méta-analyses montrent un signal antidépresseur moyen, mais avec une forte hétérogénéité ; la composition des formulations semble importante et plusieurs travaux suggèrent des résultats plus favorables avec des produits contenant une proportion plus élevée d’EPA. Cela ne signifie pas que toute huile de poisson disponible dans le commerce soit équivalente aux préparations étudiées.

Les mécanismes proposés comprennent la modulation des membranes neuronales, des eicosanoïdes, de l’inflammation et de la transmission monoaminergique, mais aucun d’eux ne constitue un biomarqueur clinique capable de sélectionner avec certitude les répondeurs. L’utilisation doit être envisagée dans le contexte du traitement global, avec une attention portée à la qualité, au contenu réel en EPA/DHA et à l’oxydation du produit.

Les effets indésirables les plus fréquents sont gastro-intestinaux ainsi que le goût ou les remontées « de poisson ». À fortes doses ou chez les patients prenant des traitements antithrombotiques, il est prudent de considérer le risque hémorragique global, même si les formulations habituelles sont généralement bien tolérées. La présence d’allergies ou l’utilisation de produits de qualité incertaine impose une prudence supplémentaire.

L’hétérogénéité concerne également la composition des produits. Les formulations étudiées diffèrent par le rapport entre acide eicosapentaénoïque (EPA) et docosahexaénoïque (DHA), la dose totale, la pureté, la durée et l’utilisation en monothérapie ou en complément d’antidépresseurs. Plusieurs méta-analyses ont suggéré des signaux plus favorables pour les préparations comportant une proportion élevée d’EPA, mais cette observation ne permet pas d’assimiler tout complément commercial aux produits utilisés dans les essais. La décision clinique doit prendre en compte la qualité de la formulation, les troubles gastro-intestinaux possibles, le risque hémorragique chez les sujets prédisposés ou traités par des médicaments augmentant le saignement, ainsi que l’absence de dose antidépressive universelle valable pour tous.

Folates, L-méthylfolate et SAMe

Le métabolisme des folates intervient dans les réactions à un carbone ainsi que dans la synthèse de la méthionine et de la S-adénosylméthionine. Le L-méthylfolate est la forme biologiquement active capable de franchir la barrière hémato-encéphalique et a été étudié comme stratégie d’augmentation chez les patients présentant une réponse insuffisante aux ISRS. Des essais randomisés ont montré un bénéfice avec des schémas thérapeutiques spécifiques chez des adultes présentant une dépression résistante aux ISRS, mais ce résultat ne justifie pas l’utilisation indiscriminée de folates chez tout patient.

La présence de variants courants de MTHFR ne doit être interprétée ni comme un diagnostic de « déficit de méthylation » ni comme une preuve automatique de la nécessité du L-méthylfolate. Avant une supplémentation prolongée en folates, il est important de prendre en compte le statut en vitamine B12, car des quantités élevées de folates peuvent corriger l’anémie mégaloblastique sans résoudre les lésions neurologiques dues à une carence en B12.

La S-adénosyl-L-méthionine (SAMe) participe à de nombreuses réactions de méthylation et a été étudiée seule ainsi qu’en stratégie d’augmentation. Un essai randomisé a montré un bénéfice lorsqu’elle était ajoutée à un inhibiteur de la recapture de la sérotonine chez des non-répondeurs, mais la littérature globale est moins étendue que celle des antidépresseurs standards. La SAMe peut provoquer des troubles gastro-intestinaux, une insomnie ou une activation et doit être utilisée avec une prudence particulière chez les sujets atteints de trouble bipolaire ou présentant un risque de virage maniaque ; les associations avec d’autres agents sérotoninergiques nécessitent une supervision clinique.

Millepertuis : une phytothérapie pharmacologiquement active

Le millepertuis (Hypericum perforatum, St John’s wort) est l’une des phytothérapies les plus étudiées dans la dépression. Des revues systématiques et des méta-analyses ont retrouvé une efficacité supérieure au placebo et, pour certains extraits standardisés dans la dépression légère ou modérée, des résultats comparables à ceux d’antidépresseurs conventionnels. La transposabilité est toutefois limitée par la variabilité entre les extraits, la qualité des produits et l’hétérogénéité des études ; il n’est pas correct de généraliser les résultats d’une préparation standardisée à toute tisane ou tout complément.

Le millepertuis illustre également clairement pourquoi « naturel » ne signifie pas dépourvu d’interactions. Des composants tels que l’hyperforine induisent des systèmes de métabolisation et de transport, notamment le CYP3A4 et la glycoprotéine P, et peuvent réduire l’exposition à de nombreux médicaments. Les interactions avec les contraceptifs hormonaux, les anticoagulants, les immunosuppresseurs, les antirétroviraux, certains antiépileptiques, les antinéoplasiques et de nombreux autres traitements sont cliniquement pertinentes. L’association avec des médicaments sérotoninergiques peut en outre augmenter le risque de toxicité sérotoninergique.

Pour ces raisons, le millepertuis ne devrait pas être ajouté de manière autonome à un traitement antidépresseur. Il faut également prendre en compte la possibilité de photosensibilité, d’effets gastro-intestinaux, d’agitation et de virage de l’humeur chez les sujets vulnérables. Dans les tableaux dépressifs sévères, psychotiques ou associés à un risque suicidaire élevé, les données ne justifient pas son utilisation comme substitut à des traitements dont l’efficacité est démontrée.

Safran, vitamine D, zinc et probiotiques

Le safran (Crocus sativus) dispose de plusieurs petits essais et méta-analyses suggérant un effet sur les symptômes dépressifs, avec des résultats prometteurs surtout dans les formes légères ou modérées. Toutefois, les effectifs, la concentration géographique d’une partie des études, les différences entre les extraits et la durée limitée imposent de la prudence. Des essais indépendants plus vastes et des comparaisons à long terme sont nécessaires avant de lui attribuer le même degré de certitude qu’aux traitements standards.

Pour la vitamine D, les résultats sont hétérogènes. La correction d’une carence est indiquée pour des raisons médicales, tandis que l’effet antidépresseur de la supplémentation dans des populations non sélectionnées est moins constant. Les différences entre études dépendent aussi du taux initial, de la dose, de la durée et des comorbidités. Des doses excessives peuvent entraîner une hypercalcémie et des lésions rénales ; l’idée qu’une vitamine puisse être augmentée indéfiniment parce qu’elle serait « sûre » est donc erronée.

Le zinc a été étudié en complément dans certains essais et méta-analyses, mais les données ne justifient pas une utilisation systématique à fortes doses. Une supplémentation chronique excessive peut entraîner une carence en cuivre, une anémie et des troubles neurologiques. Les probiotiques et les interventions sur le microbiote représentent un domaine de recherche actif : certaines études suggèrent de faibles bénéfices sur l’humeur, mais les effets sont spécifiques aux souches et ne peuvent pas être transposés d’un produit à un autre. Chez les patients sévèrement immunodéprimés, l’administration de micro-organismes vivants nécessite une prudence particulière.

Qualité du produit et interactions

La validité d’un essai dépend du produit étudié. Les extraits végétaux peuvent différer par l’espèce, la partie de la plante, le solvant, la standardisation, les contaminants et la quantité de molécules actives. Les compléments minéraux et vitaminiques peuvent présenter des différences de forme chimique et de biodisponibilité. La qualité pharmaceutique et la concordance entre l’étiquette et le contenu font donc partie de l’efficacité et de la sécurité, et ne constituent pas un simple détail commercial.

Avant d’ajouter un nutraceutique, il faut réaliser une véritable conciliation médicamenteuse, incluant les médicaments prescrits, les produits en vente libre, les tisanes, les substances récréatives et les autres compléments. Les interactions peuvent être pharmacocinétiques, pharmacodynamiques ou liées à l’addition d’effets sur la coagulation, la pression artérielle, la sédation ou la sérotonine. La grossesse, l’allaitement, les hépatopathies, les néphropathies et la polymédication imposent un degré de prudence plus élevé.

• La correction d’une carence documentée est différente de l’utilisation antidépressive d’un complément.
• Un produit « naturel » peut avoir des interactions médicamenteuses cliniquement importantes.
• Les résultats obtenus avec un extrait ou une formulation standardisée ne sont pas automatiquement transposables à des produits différents.
• La réponse doit être mesurée et le produit arrêté s’il n’apporte pas un bénéfice suffisant au regard des coûts et des risques.

Place dans la pratique clinique

Les nutraceutiques ne constituent pas une classe thérapeutique homogène. Certains disposent de données suffisantes pour être considérés comme des adjuvants sélectionnés ou, dans des cas spécifiques, comme des options phytothérapeutiques ; d’autres restent expérimentaux ou dépourvus de preuves convaincantes. La décision doit partir de la substance et de l’indication spécifiques, et non de l’étiquette générale de « complément alimentaire ».

Chez les patients atteints de dépression majeure modérée ou sévère, de dépression résistante, de psychose, de catatonie ou présentant un risque suicidaire élevé, l’utilisation de compléments ne doit pas retarder des traitements dont l’efficacité est démontrée. Lorsqu’un nutraceutique est utilisé, il convient d’en définir l’objectif, la durée d’essai, les paramètres de réponse, les interactions possibles et les critères d’arrêt. Cette approche permet d’intégrer les options étayées par les données sans transformer la nutrition ou la phytothérapie en promesse thérapeutique indiscriminée.

Une stratégie rationnelle commence par définir l’objectif : corriger une carence, utiliser dans un sous-groupe un produit disposant de données complémentaires ou répondre à une préférence du patient sans réduire l’efficacité du traitement principal. Chaque intervention devrait avoir une durée d’essai, un critère de réponse et une réévaluation des interactions et de la tolérance. En l’absence de bénéfice, la poursuite indéfinie de plusieurs produits augmente les coûts, la complexité et le risque d’interactions sans base scientifique. Dans la dépression modérée ou sévère, les nutraceutiques ne doivent pas retarder la pharmacothérapie, la psychothérapie ou la neuromodulation lorsqu’elles sont indiquées ; leur rôle, lorsqu’il existe, reste sélectif et subordonné au niveau de preuve du composé individuel.

Bibliographie
1. Sarris J et al. Clinician guidelines for the treatment of psychiatric disorders with nutraceuticals and phytoceuticals: the World Federation of Societies of Biological Psychiatry (WFSBP) and Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) Taskforce. World Journal of Biological Psychiatry. 23(6), 2022: 424-455.
2. Sarris J et al. Adjunctive Nutraceuticals for Depression: A Systematic Review and Meta-Analyses. American Journal of Psychiatry. 173(6), 2016: 575-587.
3. Firth J et al. The efficacy and safety of nutrient supplements in the treatment of mental disorders: a meta-review of meta-analyses of randomized controlled trials. World Psychiatry. 18(3), 2019: 308-324.
4. Liao Y et al. Efficacy of omega-3 PUFAs in depression: A meta-analysis. Translational Psychiatry. 9(1), 2019: 190.
5. Papakostas GI et al. L-methylfolate as adjunctive therapy for SSRI-resistant major depression: results of two randomized, double-blind, parallel-sequential trials. American Journal of Psychiatry. 169(12), 2012: 1267-1274.
6. Papakostas GI et al. S-adenosyl methionine (SAMe) augmentation of serotonin reuptake inhibitors for antidepressant nonresponders with major depressive disorder: a double-blind, randomized clinical trial. American Journal of Psychiatry. 167(8), 2010: 942-948.
7. Apaydin EA et al. A systematic review of St. John's wort for major depressive disorder. Systematic Reviews. 5(1), 2016: 148.
8. Linde K et al. St John's wort for major depression. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2008(4), 2008: CD000448.
9. Ng QX et al. Clinical use of Hypericum perforatum (St John's wort) in depression: A meta-analysis. Journal of Affective Disorders. 210, 2017: 211-221.
10. Lopresti AL et al. Saffron (Crocus sativus) for depression: a systematic review of clinical studies and examination of underlying antidepressant mechanisms of action. Human Psychopharmacology. 29(6), 2014: 517-527.
11. Marx W et al. Effect of saffron supplementation on symptoms of depression and anxiety: a systematic review and meta-analysis. Nutrition Reviews. 77(8), 2019: 557-571.
12. Lam RW et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) 2023 Update on Clinical Guidelines for Management of Major Depressive Disorder in Adults. Canadian Journal of Psychiatry. 69(9), 2024: 641-687.