Épisode mixte et caractéristiques mixtes

Article rédigé et relu par Dr Luca Moretti

Le concept d’état affectif mixte décrit la coexistence, au cours d’une même période, de manifestations appartenant aux polarités maniaque et dépressive. Il s’agit d’un domaine dans lequel la terminologie doit être utilisée avec une précision particulière, car le DSM-5-TR et la CIM-11 adoptent des modèles diagnostiques différents et l’expression « épisode mixte » n’a aujourd’hui pas le même sens dans les deux systèmes.

Dans le DSM-5-TR, l’épisode mixte qui figurait dans le DSM-IV n’existe plus comme catégorie autonome. Le manuel identifie d’abord l’épisode principal, maniaque, hypomaniaque ou dépressif majeur, puis applique le spécificateur avec caractéristiques mixtes lorsqu’au moins trois symptômes spécifiques de la polarité opposée sont présents. Un épisode au cours duquel tous les critères de manie et de dépression sont simultanément satisfaits est donc classé dans le cadre maniaque avec caractéristiques mixtes et non comme une catégorie distincte appelée épisode mixte.

La CIM-11 CDDR 2024 conserve au contraire un véritable épisode mixte. Il se caractérise par plusieurs symptômes maniaques marqués et plusieurs symptômes dépressifs marqués, présents simultanément ou alternant très rapidement, y compris d’un jour à l’autre ou au cours de la même journée. Le tableau doit comprendre une altération de l’humeur de type dépressif, dysphorique, euphorique ou expansif et entraîner une altération cliniquement significative du fonctionnement ou s’accompagner de délires ou d’hallucinations.

La durée minimale selon la CIM-11 pour une première présentation est de deux semaines, sauf raccourcissement de l’épisode dû au traitement. Lorsqu’une personne atteinte de trouble bipolaire I a déjà présenté des épisodes maniaques ou mixtes, la CIM-11 permet de reconnaître un nouvel épisode mixte sans devoir nécessairement attendre deux semaines si tous les autres critères diagnostiques sont satisfaits.

Ces différences expliquent pourquoi il n’existe pas une valeur épidémiologique unique et fiable pour « l’épisode mixte ». Les études utilisant les anciens critères du DSM-IV, le spécificateur du DSM-5, des définitions dimensionnelles ou les critères de la CIM identifient des populations différentes. La littérature s’accorde toutefois à montrer que les manifestations mixtes sont cliniquement fréquentes dans le trouble bipolaire et associées à une évolution plus complexe que les présentations purement polaires.

La signification clinique est particulièrement importante car activation, impulsivité et réduction du sommeil peuvent coexister avec dépression, culpabilité, désespoir et idées suicidaires. La présence simultanée d’énergie disponible et de pensées de mort impose une évaluation approfondie de la sécurité et interdit de considérer ces tableaux comme de simples formes intermédiaires entre dépression et manie.

Étiologie, pathogenèse et physiopathologie

Aucune cause biologique spécifique distinguant universellement les états mixtes des autres épisodes de l’humeur n’a été identifiée. Les présentations mixtes sont des phénotypes cliniques qui apparaissent dans le contexte des troubles bipolaires ou, dans le système DSM, également d’un épisode dépressif majeur chez une personne sans antécédent d’épisode maniaque ou hypomaniaque.

Lorsque l’état mixte s’inscrit dans un trouble bipolaire, il partage la vulnérabilité génétique complexe de la maladie. Les études pangénomiques montrent une architecture hautement polygénique, avec de nombreuses variantes de faible effet et un chevauchement génétique partiel avec d’autres troubles psychiatriques. Aucune variante génétique permettant d’identifier spécifiquement une présentation mixte n’a été mise en évidence.

Des antécédents familiaux de trouble bipolaire augmentent la probabilité que des symptômes d’activation au cours d’une phase dépressive appartiennent au spectre bipolaire, mais ils ne constituent pas un critère diagnostique. Le diagnostic doit reposer sur l’ensemble de l’histoire des épisodes et non sur un seul facteur de risque.

Les systèmes de régulation circadienne et du sommeil peuvent contribuer à la déstabilisation. Un patient peut présenter simultanément une insomnie ou une diminution du besoin de sommeil, une accélération, une tension et une dysphorie profonde. La réduction du sommeil peut amplifier à la fois la composante d’activation et l’instabilité émotionnelle.

Les systèmes dopaminergiques, glutamatergiques, GABAergiques, sérotoninergiques et noradrénergiques ont été étudiés dans les troubles bipolaires, mais il n’existe aucune signature neurotransmettrice permettant de séparer manie pure, dépression et état mixte. La phénoménologie résulte vraisemblablement de l’interaction de plusieurs réseaux et non de la simple addition d’un « excès maniaque » et d’un « déficit dépressif ».

Les réseaux cérébraux de la récompense et de la motivation peuvent être simultanément activés tandis que des circuits impliqués dans l’évaluation négative, la menace et le traitement autoréférentiel contribuent à la dysphorie, à la culpabilité ou au désespoir. Ces modèles sont cohérents avec la coexistence de l’énergie et de la souffrance, mais restent des modèles neurobiologiques de groupe et non des outils diagnostiques individuels.

Les études de neuro-imagerie dans le trouble bipolaire montrent des altérations corticales et sous-corticales moyennes, mais aucun profil spécifique n’a été validé pour l’épisode mixte. L’IRM, la TEP et la neuro-imagerie fonctionnelle ne doivent donc pas être utilisées pour confirmer le diagnostic.

Des anomalies immuno-inflammatoires, neuroendocriniennes, métaboliques et du stress oxydatif ont été documentées dans les troubles de l’humeur, mais leur distribution varie selon la phase de la maladie, le traitement et les comorbidités. Aucun de ces paramètres n’est nécessaire ni suffisant pour diagnostiquer un état mixte.

Les médicaments et les substances peuvent produire des associations de symptômes dépressifs et d’activation. Les stimulants peuvent induire euphorie, irritabilité et accélération ; la phase de sevrage peut au contraire provoquer dysphorie et dépression. Une succession rapide de ces deux phénomènes peut simuler un état mixte et exige une reconstitution toxicologique précise.

Les antidépresseurs revêtent une importance particulière dans les troubles bipolaires car ils peuvent être associés à l’apparition d’une hypomanie, d’une manie, d’une agitation ou de caractéristiques mixtes chez certains patients. La simple apparition d’une irritabilité ou d’une insomnie ne démontre pas un virage bipolaire, mais un syndrome complet persistant au-delà des effets physiologiques du traitement doit être interprété selon les critères diagnostiques internationaux.

Les corticostéroïdes, les médicaments dopaminergiques et d’autres substances peuvent contribuer à des syndromes affectifs secondaires. Comme pour les autres épisodes de l’humeur, la relation causale dépend de la temporalité, de la dose, des antécédents psychiatriques, de la rémission après l’arrêt et de la plausibilité biologique.

Des affections neurologiques et endocriniennes peuvent provoquer agitation, labilité, dysphorie et symptômes de type maniaque. Un premier épisode atypique, surtout à un âge avancé ou associé à des signes neurologiques, nécessite donc un bilan orienté vers de possibles causes secondaires.

Un stress psychosocial peut précéder les présentations mixtes sans en constituer une cause nécessaire. Chez une personne vulnérable, les modifications du sommeil, du rythme quotidien et de l’exposition à des substances peuvent interagir et contribuer à la perte de stabilité affective.

Une caractéristique conceptuellement importante est que les présentations mixtes ne constituent pas nécessairement une simple phase de transition entre deux épisodes distincts. Des symptômes des deux polarités peuvent coexister de façon stable au cours d’une même période et constituer le noyau même du syndrome.

La construction diagnostique différente du DSM et de la CIM reflète précisément cette complexité. Le DSM privilégie l’identification d’un épisode prédominant auquel il ajoute certains symptômes de la polarité opposée ; la CIM-11 reconnaît au contraire qu’une association suffisamment large et sévère des deux groupes symptomatiques peut constituer un épisode mixte défini de manière autonome.

Manifestations cliniques

Le patient peut se présenter avec une combinaison apparemment contradictoire d’activation et de dépression. Il peut rapporter désespoir, douleur psychique et pensées de mort tout en présentant simultanément un discours rapide, une agitation, une pensée accélérée, une réduction du sommeil et des comportements impulsifs.

L’anamnèse doit reconstituer séparément les symptômes dépressifs et maniaques sans supposer que la présence de l’un des deux groupes exclut l’autre. Il faut établir quels symptômes sont simultanés, lesquels alternent rapidement et lesquels appartiennent au contraire à des épisodes distincts dans le temps.

Lorsque la composante maniaque prédomine, euphorie, idées de grandeur, diminution du besoin de sommeil, loquacité accrue et hyperactivité peuvent être présentes, mais associées à une dysphorie, une perte d’intérêt, un sentiment d’inutilité, du désespoir ou des idées suicidaires.

Lorsque la composante dépressive prédomine, le patient peut paraître profondément déprimé tout en rapportant simultanément une augmentation de l’énergie, une accélération de la pensée, une plus grande loquacité, une diminution du besoin de sommeil, une impulsivité ou une augmentation des activités dirigées vers un but.

L’irritabilité est très fréquente dans les présentations cliniques mixtes, mais sa signification nosographique diffère dans les deux systèmes. Elle est explicitement pertinente dans la description de la CIM-11, tandis que le DSM-5-TR ne la compte pas parmi les symptômes de polarité opposée nécessaires au spécificateur parce qu’elle peut apparaître aussi bien dans la dépression que dans la manie.

Il en va de même pour l’agitation psychomotrice et la distractibilité, exclues du décompte des symptômes de polarité opposée du DSM afin de réduire le chevauchement phénoménologique. Leur exclusion des critères du spécificateur ne signifie pas qu’elles ne soient pas cliniquement fréquentes ou importantes.

La pensée peut être rapide, envahissante et difficile à contrôler alors que son contenu reste pessimiste ou suicidaire. Cette association d’une accélération formelle et d’un contenu dépressif constitue l’un des tableaux les plus caractéristiques sur le plan clinique des présentations mixtes.

Les troubles du sommeil doivent être analysés avec précision. Un patient dépressif peut souffrir d’insomnie et se sentir épuisé, tandis que la diminution du besoin de sommeil implique la capacité à fonctionner avec moins de sommeil. La présence du second phénomène pendant une dépression renforce la suspicion d’une activation de polarité opposée.

L’impulsivité peut s’associer au désespoir et accroître la dangerosité du tableau. Dépenses, consommation de substances, sexualité à risque, conduite imprudente ou agressivité peuvent apparaître en même temps que des sentiments d’inutilité et des pensées de mort.

La labilité de l’humeur peut être manifeste, avec des passages rapides entre euphorie, irritabilité, anxiété, pleurs et dysphorie. Dans la CIM-11, un épisode mixte peut comporter des alternances très rapides, y compris au cours d’une même journée, à condition que le tableau global réponde aux autres caractéristiques requises.

Des symptômes psychotiques peuvent apparaître dans les épisodes mixtes de la CIM-11 et dans les épisodes maniaques ou dépressifs avec caractéristiques psychotiques et mixtes selon le DSM. Des délires grandioses peuvent coexister avec culpabilité, persécution ou nihilisme et rendre le comportement particulièrement imprévisible.

L’anxiété peut être intense et s’accompagner de tension, d’agitation, d’un sentiment de catastrophe imminente et de l’incapacité à interrompre le flux des pensées. L’anxiété et l’agitation ne doivent pas être interprétées automatiquement comme des caractéristiques mixtes, mais imposent de rechercher les symptômes maniaques spécifiques.

La suicidalité doit être recherchée directement. La présence simultanée de désespoir, de pensées de mort, d’une énergie élevée et d’impulsivité peut constituer un profil de risque particulièrement préoccupant. Aucune échelle ne permet de prédire avec certitude un comportement suicidaire et l’évaluation doit être clinique et répétée.

L’examen de l’état mental peut mettre en évidence un patient simultanément dysphorique et hyperactif, avec un discours accéléré mais un contenu négatif, une irritabilité marquée, un affect rapidement variable et une altération du jugement. Dans les formes sévères, agitation, psychose ou incapacité à assurer sa propre sécurité peuvent apparaître.

Les informations fournies par la famille et les proches aident à établir la succession temporelle des symptômes. Un patient peut ne se souvenir que de la composante dépressive ou, à l’inverse, minimiser la dysphorie et décrire surtout l’augmentation de l’énergie.

Le tableau doit être distingué d’une simple dépression agitée. Agitation, anxiété et insomnie peuvent apparaître dans la dépression sans véritables symptômes de polarité maniaque. L’identification des caractéristiques mixtes exige donc l’application des critères spécifiques du système diagnostique utilisé.

Examens et diagnostic

Le diagnostic exige avant tout de préciser le système nosographique utilisé. Écrire de manière générique « épisode mixte selon le DSM-5-TR » est incorrect, car le DSM-5-TR ne comporte pas cette catégorie autonome. À l’inverse, parler exclusivement du spécificateur avec caractéristiques mixtes ne décrit pas complètement la classification de la CIM-11.

Dans le DSM-5-TR, le spécificateur avec caractéristiques mixtes peut être appliqué à un épisode maniaque ou hypomaniaque lorsqu’au moins trois symptômes dépressifs spécifiques sont présents pendant la majeure partie des jours de l’épisode.

Au cours d’un épisode maniaque ou hypomaniaque, le spécificateur DSM-5-TR avec caractéristiques mixtes exige au moins trois des symptômes dépressifs concomitants suivants.

• Humeur dysphorique ou dépressive marquée.
• Diminution marquée de l’intérêt ou du plaisir pour toutes ou presque toutes les activités.
• Ralentissement psychomoteur.
• Fatigue ou perte d’énergie.
• Sentiments d’inutilité ou culpabilité excessive ou inappropriée.
• Pensées récurrentes de mort, idées suicidaires ou comportement suicidaire.

Lorsque l’épisode prédominant est au contraire un épisode dépressif majeur, le même spécificateur du DSM exige au moins trois symptômes maniaques ou hypomaniaques spécifiquement sélectionnés.

Au cours d’un épisode dépressif majeur, le spécificateur DSM-5-TR avec caractéristiques mixtes exige au moins trois des symptômes maniaques ou hypomaniaques concomitants suivants.

• Humeur élevée ou expansive.
• Augmentation de l’estime de soi ou idées de grandeur.
• Plus grande loquacité ou pression à parler.
• Fuite des idées ou expérience subjective d’une accélération de la pensée.
• Augmentation de l’énergie ou des activités dirigées vers un but.
• Engagement accru ou excessif dans des activités susceptibles d’avoir des conséquences négatives.
• Diminution du besoin de sommeil.

Les symptômes de polarité opposée doivent représenter un changement par rapport au comportement habituel et être également observables de l’extérieur. L’irritabilité, la distractibilité et l’agitation psychomotrice ne sont pas incluses dans le décompte des symptômes de polarité opposée du DSM parce qu’elles se chevauchent fortement entre les deux polarités, même si elles peuvent être cliniquement marquées.

Si, au cours d’une dépression, les critères d’un véritable épisode maniaque sont pleinement satisfaits, le patient n’est pas simplement classé comme ayant un trouble dépressif majeur avec caractéristiques mixtes : la présence de la manie conduit au diagnostic de trouble bipolaire I, une fois les causes secondaires exclues.

La CIM-11 utilise au contraire ses propres critères pour l’épisode mixte. Plusieurs symptômes maniaques marqués et plusieurs symptômes dépressifs marqués doivent être présents, simultanément ou en alternance très rapide, avec une altération de l’humeur cohérente avec l’une ou les deux polarités.

Selon la CIM-11 CDDR, pour reconnaître un épisode mixte, plusieurs symptômes maniaques marqués et plusieurs symptômes dépressifs marqués doivent être présents, simultanément ou en alternance rapide, avec une altération de l’humeur présente pendant la majeure partie de la journée presque tous les jours durant au moins deux semaines, sauf raccourcissement dû au traitement.

• Le tableau comprend une altération de l’humeur qui peut être dépressive, dysphorique, euphorique ou expansive.
• Des manifestations significatives appartenant aux deux polarités doivent être présentes.
• La symptomatologie doit entraîner une altération significative du fonctionnement ou s’accompagner de délires ou d’hallucinations.
• Les symptômes ne doivent pas être mieux expliqués par les effets d’une substance, d’un médicament ou d’une affection médicale.

Dans la CIM-11, des antécédents d’épisode maniaque ou mixte suffisent pour le trouble bipolaire I. Un épisode mixte n’entre donc pas dans la définition du trouble bipolaire II, qui exige des épisodes hypomaniaques et dépressifs sans antécédent de manie ou d’épisode mixte.

Le seuil temporel de deux semaines de la CIM-11 comporte une exception longitudinale importante : chez une personne ayant déjà présenté des épisodes maniaques ou mixtes, un nouvel épisode mixte peut être reconnu plus tôt lorsque tous les autres critères sont satisfaits.

L’évaluation diagnostique doit immédiatement inclure le risque suicidaire. Il faut explorer les pensées de mort, l’intention, la planification, l’accès aux moyens, les tentatives antérieures, l’impulsivité, l’agitation, la psychose, la consommation de substances et la capacité du patient à collaborer à sa propre sécurité.

Le recueil d’informations collatérales auprès de la famille peut être essentiel pour déterminer s’il existe réellement une simultanéité des symptômes ou une succession d’épisodes distincts. Cet aspect est particulièrement important lorsque le patient présente une faible conscience du trouble ou une labilité rapide.

Les échelles de manie et de dépression peuvent quantifier leurs dimensions respectives mais ne remplacent pas le diagnostic. Il n’existe aucun examen biologique ou instrumental pathognomonique des états mixtes.

Numération formule sanguine, électrolytes, fonctions rénale et hépatique, fonction thyroïdienne, examens toxicologiques, test de grossesse et autres explorations sont sélectionnés selon l’anamnèse, l’examen clinique et le traitement envisagé. La neuro-imagerie et l’EEG sont réservés aux cas avec suspicion neurologique ou présentation atypique.

Le diagnostic différentiel comprend avant tout une dépression avec agitation mais sans véritables symptômes maniaques. Anxiété, insomnie, irritabilité et agitation ne suffisent pas à elles seules pour appliquer le spécificateur du DSM.

Le TDAH peut entraîner distractibilité, hyperactivité et impulsivité, mais il présente généralement une évolution persistante ayant débuté au cours du développement. Le trouble bipolaire exige une modification épisodique de l’humeur et de l’énergie.

Le trouble de la personnalité borderline peut être caractérisé par une labilité et une impulsivité intenses, mais les fluctuations s’inscrivent généralement dans un schéma envahissant et sont souvent étroitement réactives aux relations interpersonnelles. Le diagnostic différentiel doit reposer sur la temporalité et l’ensemble du profil syndromique.

L’intoxication par des stimulants, le sevrage, les corticostéroïdes et d’autres médicaments peuvent produire des symptômes mixtes. L’akathisie médicamenteuse peut en outre simuler une agitation maniaque et doit être reconnue grâce à la relation temporelle avec les antipsychotiques ou d’autres médicaments et à l’agitation motrice caractéristique.

Le cycle rapide n’est pas synonyme d’épisode mixte. Il décrit une évolution du trouble bipolaire caractérisée par une fréquence élevée d’épisodes distincts au cours d’une année, tandis que l’état mixte concerne la présence simultanée ou l’alternance rapide de symptômes des deux polarités au sein d’une même période clinique.

Traitement et pronostic

Le traitement des états mixtes est plus complexe que celui des présentations polaires classiques et dépend avant tout du diagnostic sous-jacent. Une manie avec caractéristiques mixtes, une dépression bipolaire avec caractéristiques mixtes, une dépression majeure unipolaire avec caractéristiques mixtes et un épisode mixte selon la CIM-11 ne doivent pas être traités comme des entités parfaitement équivalentes.

La première priorité est la sécurité. L’association de symptômes dépressifs, d’agitation, d’impulsivité, d’une diminution du sommeil et d’une augmentation de l’énergie impose une évaluation directe et répétée de la suicidalité. Une hospitalisation ou un traitement intensif doivent être envisagés lorsque le risque ne peut pas être géré en toute sécurité dans un cadre moins restrictif.

Les facteurs précipitants doivent être corrigés : arrêt des substances, traitement de l’intoxication ou du sevrage, normalisation du sommeil et réduction des stimulations. Chez un patient bipolaire qui développe une présentation mixte au cours d’un traitement antidépresseur, le traitement doit être rapidement réévalué.

Les recommandations CANMAT/ISBD 2021 sont particulièrement importantes car elles évaluent spécifiquement les présentations mixtes. Le point essentiel est qu’aucun traitement n’atteignait le niveau requis pour être recommandé en première intention dans les présentations DSM-5 d’épisode maniaque ou dépressif avec caractéristiques mixtes, ce qui témoigne de la qualité limitée des données spécifiques.

Pour la manie avec caractéristiques mixtes selon le DSM-5, CANMAT/ISBD identifie l’asénapine, la cariprazine, le divalproex et l’aripiprazole comme options de deuxième intention. Le choix doit être individualisé en fonction de la gravité, de la psychose, des réponses antérieures et du profil des effets indésirables.

Pour la dépression bipolaire avec caractéristiques mixtes, CANMAT/ISBD 2021 indique la cariprazine et la lurasidone parmi les options de deuxième intention soutenues par les données disponibles. Ces recommandations ne doivent pas être automatiquement transposées à une dépression majeure unipolaire avec caractéristiques mixtes.

Pour l’ancien épisode mixte du DSM-IV, pour lequel il existe une base d’études plus large, CANMAT/ISBD identifie l’asénapine et l’aripiprazole comme options de première intention, et l’olanzapine, la carbamazépine et le divalproex comme options de deuxième intention. Il est essentiel de préciser que cette hiérarchie dérive d’une définition nosographique qui ne se superpose pas au spécificateur du DSM-5.

Les antidépresseurs exigent une prudence particulière. Chez les patients atteints de trouble bipolaire avec caractéristiques mixtes, la monothérapie antidépressive doit être évitée et les recommandations internationales préconisent également la prudence en traitement d’appoint lorsqu’il existe une forte composante d’activation ou des antécédents de virage.

Chez le patient qui répond au contraire aux critères de trouble dépressif majeur avec caractéristiques mixtes mais n’a jamais présenté de manie ou d’hypomanie, les données sont différentes et il n’est pas méthodologiquement correct d’appliquer automatiquement les algorithmes du trouble bipolaire. Il reste toutefois essentiel de surveiller attentivement l’apparition éventuelle d’une activation accrue et de continuer à réévaluer longitudinalement le diagnostic.

Le lithium reste un médicament fondamental dans le traitement et l’entretien du trouble bipolaire, mais la présence de caractéristiques mixtes peut influer sur le choix du traitement aigu et rendre plus appropriée, chez certains patients, une stratégie fondée sur des antipsychotiques ou d’autres thymorégulateurs disposant de données spécifiques pour ce phénotype.

Le valproate dispose de données dans les présentations maniaques et mixtes, mais son utilisation doit respecter strictement les restrictions de l’AIFA et de l’EMA. Il est contre-indiqué dans le trouble bipolaire pendant la grossesse et soumis à des mesures strictes de prévention de la grossesse chez les patientes en âge de procréer ; des précautions spécifiques sont également en vigueur chez les hommes traités.

Lorsque la présentation comporte une psychose sévère, une agitation ou un risque comportemental, les antipsychotiques constituent une composante centrale du traitement. Le profil individuel de risque métabolique, neurologique, endocrinien et cardiovasculaire doit guider le choix.

L’électroconvulsivothérapie peut être envisagée dans les tableaux affectifs sévères et résistants, lorsqu’une réponse rapide est nécessaire, lorsque des traitements antérieurs ont échoué ou en présence d’une catatonie. La décision doit relever d’un spécialiste et s’accompagner de la planification du traitement de continuation.

La prise en charge environnementale comprend la réduction des stimulations, la stabilisation du rythme veille-sommeil et la limitation de l’accès aux moyens ou situations facilitant les comportements impulsifs. Dans les formes sévères, ces mesures sont complémentaires et non substitutives au traitement pharmacologique.

Les interventions psychosociales prennent davantage d’importance après le contrôle de l’instabilité aiguë. Psychoéducation, interventions familiales, thérapie cognitivo-comportementale et stratégies de stabilisation des rythmes peuvent améliorer l’observance et la reconnaissance des signes prodromiques.

Le traitement d’entretien après une présentation mixte doit être individualisé. CANMAT/ISBD souligne que les données spécifiques après des états mixtes définis par le DSM-5 sont limitées ; pour les anciennes présentations du DSM-IV, des données plus solides existent pour la quétiapine et d’autres stratégies d’entretien, mais la différence de définition diagnostique doit être gardée à l’esprit.

Le pronostic tend à être plus complexe que celui des présentations dépourvues de symptômes de polarité opposée. Les études cliniques associent les caractéristiques mixtes à une plus grande récidive, davantage de comorbidités, de symptômes psychotiques et de consommation de substances, à un délai plus long avant la rémission et à un risque suicidaire plus élevé.

Ces associations décrivent des populations et ne permettent pas de prédire avec certitude l’évolution d’un patient donné. Le pronostic dépend du diagnostic sous-jacent, de la gravité, des épisodes antérieurs, du traitement, de l’observance, des comorbidités et de la continuité des soins.

La rémission de l’épisode aigu doit être suivie d’une surveillance des symptômes résiduels tant dépressifs que maniaques. Une personne apparemment sortie de la dépression peut conserver une activation sous le seuil diagnostique et inversement, avec des implications pour le risque et la prévention des rechutes.

Complications

La complication la plus importante sur le plan clinique des présentations mixtes est le risque élevé de comportement suicidaire. La coexistence du désespoir, de l’agitation, de l’accélération et de l’impulsivité peut rendre la situation clinique particulièrement instable.

Il n’existe toutefois aucune combinaison de symptômes permettant de prédire avec certitude le suicide. Le risque doit être réévalué au fil du temps en tenant compte des idées suicidaires, de l’intention, de l’accès aux moyens, des tentatives antérieures, de la psychose, des substances, du soutien disponible et de l’évolution clinique récente.

L’impulsivité peut entraîner des accidents, une conduite automobile dangereuse, des comportements sexuels à risque, des dépenses incontrôlées et d’autres décisions aux conséquences persistantes. La composante dépressive ne protège pas contre ces comportements et peut au contraire coexister avec eux.

Un usage problématique d’alcool ou d’autres substances peut apparaître ou s’intensifier pendant l’état mixte, contribuant à la désinhibition, à l’insomnie et à la diminution de l’observance. La comorbidité liée aux substances complique également la démarche diagnostique.

L’insomnie ou la diminution du besoin de sommeil peuvent aggraver davantage la déstabilisation. La perte progressive de sommeil peut accentuer à la fois la composante maniaque, l’irritabilité, l’anxiété et la désorganisation.

Les conflits relationnels et professionnels peuvent résulter de l’association de l’irritabilité, de l’impulsivité, du pessimisme et de la désinhibition. Le patient peut simultanément se percevoir comme un échec et réagir de manière agressive aux critiques, avec des conséquences sociales importantes.

Les symptômes psychotiques peuvent augmenter le risque de décisions dangereuses ou de refus des soins. Comme dans les autres épisodes de l’humeur, la psychose est une caractéristique clinique du tableau et ne doit pas être décrite de manière simpliste comme une complication apparue après l’épisode.

Une présentation initialement interprétée comme une dépression unipolaire avec caractéristiques mixtes peut, au cours du suivi, être reclassée si un véritable épisode hypomaniaque ou maniaque apparaît. Le diagnostic longitudinal doit donc rester ouvert aux nouvelles données cliniques.

La prescription inappropriée d’antidépresseurs chez une personne atteinte de trouble bipolaire peut contribuer à une activation ou une instabilité supplémentaire chez certains patients. Le risque iatrogène souligne l’importance de rechercher systématiquement des symptômes de polarité opposée avant et pendant le traitement.

Une altération marquée du fonctionnement peut entraîner une perte d’emploi, des difficultés économiques, une détérioration des relations et la nécessité d’une hospitalisation. Le rétablissement nécessite donc souvent des interventions qui se poursuivent au-delà de la simple réduction des symptômes aigus.

Une rémission incomplète peut laisser persister des symptômes résiduels des deux polarités, augmentant la vulnérabilité à de nouvelles exacerbations. La surveillance doit porter sur le sommeil, l’énergie, la pensée, l’humeur, l’activité et les idées suicidaires.

Enfin, les traitements utilisés peuvent entraîner des complications métaboliques, neurologiques, rénales, thyroïdiennes ou reproductives. Une prise en charge spécialisée appropriée doit intégrer efficacité, prévention des récidives et surveillance systématique de la sécurité pharmacologique.

Bibliographie
1. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Text Revision (DSM-5-TR). American Psychiatric Association Publishing. 2022.
2. World Health Organization. Clinical descriptions and diagnostic requirements for ICD-11 mental, behavioural and neurodevelopmental disorders. World Health Organization. 2024.
3. Yatham LN et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) and International Society for Bipolar Disorders (ISBD) recommendations for the management of patients with bipolar disorder with mixed presentations. Bipolar Disord. 23(8), 2021: 767-788.
4. Yatham LN et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) and International Society for Bipolar Disorders (ISBD) 2018 guidelines for the management of patients with bipolar disorder. Bipolar Disord. 20(2), 2018: 97-170.
5. Swann AC et al. Bipolar mixed states: an International Society for Bipolar Disorders Task Force report of symptom structure, course of illness, and diagnosis. Am J Psychiatry. 170(1), 2013: 31-42.
6. Swann AC. Mixed features: evolution of the concept, past and current definitions, and future prospects. CNS Spectr. 22(2), 2017: 161-169.
7. Solé E et al. Mixed features in bipolar disorder. CNS Spectr. 22(2), 2017: 134-140.
8. Pacchiarotti I et al. The International Society for Bipolar Disorders (ISBD) task force report on antidepressant use in bipolar disorders. Am J Psychiatry. 170(11), 2013: 1249-1262.
9. Department of Veterans Affairs and Department of Defense. VA/DoD Clinical Practice Guideline for the Management of Bipolar Disorder. Washington, DC. 2023.
10. National Institute for Health and Care Excellence. Bipolar disorder: assessment and management. Clinical Guideline CG185. 2014, updated 2025.
11. McIntyre RS et al. Bipolar disorders. Lancet. 396(10265), 2020: 1841-1856.
12. Merikangas KR et al. Prevalence and correlates of bipolar spectrum disorder in the World Mental Health Survey Initiative. Arch Gen Psychiatry. 68(3), 2011: 241-251.
13. Mullins N et al. Genome-wide association study of more than 40,000 bipolar disorder cases provides new insights into the underlying biology. Nat Genet. 53(6), 2021: 817-829.
14. Hibar DP et al. Cortical abnormalities in bipolar disorder: an MRI analysis of 6503 individuals from the ENIGMA Bipolar Disorder Working Group. Mol Psychiatry. 23(4), 2018: 932-942.