Pericarditis aguda

Artículo redactado y revisado por Dr. Luca Moretti

La pericarditis aguda es un síndrome inflamatorio del pericardio de inicio reciente, que puede manifestarse con dolor torácico, roce, alteraciones electrocardiográficas y derrame, sin que estos hallazgos tengan que estar presentes simultáneamente. En la clasificación ESC 2025, el término aguda identifica un inicio dentro de las cuatro semanas. La referencia temporal describe la evolución y no establece la causa, la gravedad ni la presencia de daño miocárdico: un pequeño derrame asociado a dolor intenso y una inflamación con una colección rápidamente compresiva pertenecen a la misma categoría temporal, pero requieren decisiones muy diferentes.

El primer episodio representa a menudo el punto de entrada en la historia de las enfermedades pericárdicas. En contextos de baja prevalencia de tuberculosis predominan los diagnósticos idiopáticos o presumiblemente virales; en personas inmunodeprimidas, pacientes oncológicos y áreas de alta endemicidad tuberculosa cambia profundamente la probabilidad de las distintas etiologías. Las estimaciones epidemiológicas también dependen del reconocimiento de los casos leves, del acceso a la ecocardiografía y de la población estudiada. Por tanto, la frecuencia observada entre los pacientes hospitalizados no puede extrapolarse directamente a la población general.

La mayoría de las formas idiopáticas no complicadas responden al tratamiento médico, pero la evaluación inicial debe reconocer oportunamente las condiciones peligrosas y establecer un tratamiento capaz de lograr una remisión estable. Una sintomatología que no se interrumpe orienta hacia la pericarditis incesante; una nueva reactivación después de un verdadero intervalo de remisión identifica, en cambio, la pericarditis recurrente. Estas evoluciones no deben considerarse inevitables ni confundirse con la persistencia aislada de dolor torácico de otro origen.

Etiología, factores de riesgo, patogenia y fisiopatología

La atribución a una etiología idiopática expresa la ausencia de una causa demostrada tras una investigación proporcionada al cuadro clínico. No equivale a confirmar una infección viral. Un síndrome respiratorio o gastrointestinal previo hace plausible un desencadenante infeccioso, pero no demuestra que un virus determinado haya alcanzado el pericardio. Incluso la positividad de anticuerpos séricos puede documentar una exposición previa sin identificar al responsable de la inflamación actual. Esta distinción evita transformar una hipótesis clínica razonable en un diagnóstico microbiológico no respaldado por los datos.

Entre las causas infecciosas, las formas virales presuntas son frecuentes en los países de renta alta, mientras que la tuberculosis adquiere mayor relevancia en los contextos epidemiológicos apropiados y en la infección por VIH. Las infecciones bacterianas no tuberculosas pueden alcanzar el saco pericárdico por contigüidad desde un foco torácico, por diseminación hematógena o después de procedimientos e intervenciones. La pericarditis purulenta es una enfermedad invasiva que requiere control del foco y antibióticos, no una simple variante que deba tratarse con antiinflamatorios. Los hongos y los parásitos son mucho menos frecuentes y deben investigarse en función de la inmunodepresión, las exposiciones y los indicios específicos, evitando paneles indiscriminados con baja probabilidad preprueba.

Las causas no infecciosas incluyen enfermedades autoinmunes sistémicas, síndromes autoinflamatorios, uremia, infiltración neoplásica, radiación y reacciones a fármacos. El lupus puede producir una serositis en el contexto de actividad sistémica; un síndrome poslesión cardíaca puede aparecer después de un infarto, cirugía cardíaca, traumatismo o procedimiento invasivo mediante mecanismos inmunitarios consecuentes al daño. La pericarditis postinfarto precoz y la tardía inmunomediada no son equivalentes en cuanto a tiempos e implicaciones. Además, en el paciente oncológico la inflamación puede depender de la neoplasia, de una infección oportunista, de la radioterapia o de un tratamiento inmunomodulador: el mero antecedente de cáncer no resuelve el diagnóstico causal.

Los factores de riesgo deben separarse de las causas. La inmunodepresión, la cirugía reciente, la insuficiencia renal avanzada, la exposición a tuberculosis, las enfermedades del tejido conjuntivo y los tratamientos antineoplásicos modifican la probabilidad de las distintas etiologías. La fiebre alta, el derrame grande y la falta de respuesta al tratamiento son, en cambio, sobre todo indicadores de una evolución potencialmente complicada o de una causa específica. Presentar estos últimos como factores que provocan la enfermedad confundiría predisposición, manifestación y pronóstico. Incluso una infección respiratoria previa tiene un valor contextual, no el de una prueba diagnóstica.

El proceso inflamatorio afecta al mesotelio, al tejido conjuntivo y a la microcirculación pericárdica. El daño celular libera señales de peligro endógenas, mientras que los posibles microorganismos aportan señales reconocidas por la inmunidad innata. La activación de los receptores de reconocimiento induce programas transcripcionales proinflamatorios y recluta células mieloides. En modelos experimentales y en observaciones tisulares se ha documentado la activación del inflamasoma NLRP3, un complejo que favorece la maduración de mediadores a través de la caspasa-1. Estos datos respaldan el papel de la interleucina-1 en parte de la biología de la pericarditis, pero no demuestran que cada primer episodio sea una enfermedad monogénica ni dependa exclusivamente de esta vía.

La interleucina-1 contribuye al reclutamiento leucocitario y a la amplificación de la respuesta local, mientras que otros mediadores, incluida la interleucina-6, participan en la respuesta sistémica de fase aguda. El aumento de la permeabilidad microvascular permite el paso de proteínas y células a la cavidad; el fibrinógeno extravasado puede transformarse en fibrina sobre las superficies serosas. De ello derivan rugosidad de las hojas pericárdicas, reducción del deslizamiento normal y, cuando la exudación supera la reabsorción, acumulación de líquido. Las formas fibrinosas y serofibrinosas describen este aspecto morfológico, sin identificar por sí solas al agente causal.

El dolor depende sobre todo de la irritación de las estructuras sensibles del pericardio parietal y de las regiones pleuropericárdicas adyacentes. La afectación de las aferencias frénicas explica la irradiación hacia el hombro o el borde del trapecio. Las inspiraciones profundas y determinadas posturas modifican las relaciones mecánicas entre las superficies inflamadas, lo que hace comprensibles el componente pleurítico y el alivio que puede obtenerse al sentarse con el tronco inclinado hacia delante. La intensidad del dolor no mide el volumen del derrame ni la probabilidad de taponamiento: una forma casi seca puede ser muy dolorosa y una colección importante relativamente poco dolorosa.

Las alteraciones del ECG están relacionadas con la afectación de las estructuras epicárdicas y subepicárdicas eléctricamente activas, no con una actividad eléctrica autónoma del saco fibroso. La inflamación puede alterar la repolarización ventricular y los vectores auriculares, produciendo elevación difusa del segmento ST y depresión del PR. Su ausencia no excluye el diagnóstico. Cuando se asocia lesión de los cardiomiocitos, la troponina puede aumentar: este hallazgo obliga a caracterizar una posible afectación miocárdica y no debe interpretarse como un simple índice de la cantidad de inflamación pericárdica.

Las consecuencias hemodinámicas del derrame dependen de la velocidad de acumulación, de la distensibilidad del saco y de las presiones de llenado. Una colección de crecimiento rápido puede elevar la presión intrapericárdica cuando el volumen todavía es relativamente reducido; una formación lenta permite, en cambio, cierto grado de adaptación. Una vez superada la reserva de distensión, pequeños incrementos adicionales producen aumentos relevantes de presión y dificultan el llenado cardíaco. Una alteración diferente es la pérdida de elasticidad por edema y engrosamiento inflamatorio, que puede generar una fisiología constrictiva transitoria. Reconocer estos mecanismos evita considerar toda disnea como simple consecuencia del dolor o de la ansiedad.

Manifestaciones clínicas, anamnesis y exploración física

La anamnesis comienza reconstruyendo el dolor torácico: localización, momento de inicio, rapidez de aparición, relación con la respiración, la tos, la deglución, el esfuerzo y la postura. Una localización retroesternal o precordial, el empeoramiento con la inspiración y la mejoría al sentarse son sugestivos, pero ninguna característica aislada es patognomónica. Algunos pacientes describen una presión más que una punzada; otros presentan un componente pleurítico lateral o irradiación escapular. La superposición con el dolor isquémico exige especial prudencia cuando coexisten edad avanzada, enfermedad coronaria, síntomas vegetativos o inestabilidad hemodinámica.

La disnea debe precisarse distinguiendo la limitación de la inspiración por dolor de la dificultad respiratoria en reposo, la ortopnea y la disminución de la tolerancia al esfuerzo. El primer mecanismo es frecuente en las formas dolorosas, mientras que los demás pueden indicar derrame hemodinámicamente significativo, afectación miocárdica o una enfermedad pulmonar asociada. Las palpitaciones, la presíncope, el síncope y la postración marcada requieren una búsqueda activa de arritmias, hipoperfusión y afectación cardíaca más extensa. La fiebre y la astenia son compatibles con la inflamación, pero la fiebre alta persistente, los escalofríos intensos o la toxicidad sistémica aumentan la sospecha de una causa infecciosa específica.

La búsqueda de antecedentes incluye infecciones recientes, contactos con tuberculosis, viajes y exposiciones laborales, procedimientos cardíacos, intervenciones torácicas, traumatismos y radioterapia. La lista de fármacos debe incluir nuevas prescripciones, tratamientos oncológicos, anticoagulantes, inmunosupresores y medicamentos tomados por cuenta propia antes de la consulta. Un antiinflamatorio ya utilizado puede atenuar la fiebre y los marcadores inflamatorios sin haber resuelto la enfermedad. Los antecedentes de enfermedad renal, neoplasia, VIH o conectivopatía modifican la elección de las pruebas y el umbral de hospitalización. No es necesario investigar indiscriminadamente cada exposición rara cuando falta plausibilidad clínica.

La evaluación sistémica busca elementos que precedan o acompañen a la serositis: artritis, exantema, fotosensibilidad, úlceras orales, fenómeno de Raynaud, sequedad de mucosas, hematuria, episodios febriles recurrentes, dolor abdominal y antecedentes familiares de síndromes inflamatorios. Estos hallazgos adquieren significado en conjunto. Una úlcera oral aislada o una positividad discreta de anticuerpos no bastan para atribuir el cuadro a una enfermedad autoinmune. En cambio, una historia realmente negativa, en un primer episodio típico y con respuesta rápida, respalda un enfoque inicial circunscrito sin convertir la exclusión de toda enfermedad rara en un requisito para iniciar el tratamiento.

En la exploración física se registran temperatura, frecuencia y ritmo cardíacos, presión arterial, saturación, frecuencia respiratoria y signos de perfusión periférica. La auscultación debe repetirse en localizaciones y posiciones adecuadas porque el roce pericárdico puede ser intermitente. Tiene un carácter superficial y áspero, puede incluir varios componentes dentro del ciclo cardíaco y suele apreciarse a lo largo del borde esternal izquierdo con el paciente inclinado hacia delante. Su persistencia durante una breve apnea ayuda a distinguirlo de un roce pleural, sin hacer que la maniobra sea absolutamente discriminante. Su ausencia en una única exploración no tiene valor de exclusión.

La inspección de las venas yugulares y la búsqueda de pulso paradójico son esenciales si se sospecha compresión cardíaca. Una reducción inspiratoria de la presión sistólica superior a 10 mmHg, medida correctamente, puede respaldar la sospecha de taponamiento, pero está influida por las condiciones respiratorias y no es obligatoria en todas las presentaciones. La hipotensión, la taquicardia, las extremidades frías y la alteración del estado mental indican un compromiso más avanzado. La asociación clásica de hipotensión, ingurgitación yugular y ruidos cardíacos apagados es poco sensible: esperar a que esté completa puede retrasar el tratamiento.

La exploración se completa valorando los ruidos respiratorios, los derrames pleurales, el edema periférico, la hepatomegalia, el exantema y los signos articulares. Los crepitantes pulmonares y un tercer ruido sugieren una contribución miocárdica u otra causa de insuficiencia cardíaca; los signos respiratorios focales orientan también hacia neumonía, pleuritis o neumotórax. Repetir la valoración después de la analgesia puede aclarar cuánto de la taquicardia o taquipnea depende del dolor, pero no sustituye la vigilancia de las constantes vitales. Una persona aparentemente estable puede deteriorarse si la colección pericárdica crece rápidamente o si el diagnóstico inicial ha omitido una enfermedad vascular aguda.

Pruebas iniciales, criterios diagnósticos y diagnóstico diferencial

La evaluación inicial debe responder a tres preguntas: si el cuadro es realmente pericárdico, si existe una amenaza inmediata y si hay indicios de una causa que requiera tratamiento específico. El electrocardiograma de doce derivaciones, la ecocardiografía transtorácica y los análisis de sangre esenciales constituyen el núcleo del estudio. El diagnóstico surge de la convergencia de los hallazgos, no del uso aislado de una prueba. Un ECG normal, una ecografía sin derrame o una proteína C-reactiva inicialmente normal no eliminan por separado la posibilidad de un proceso inflamatorio pericárdico.

Las guías ESC 2025 distinguen el grado de certeza diagnóstica e incluyen las pruebas de imagen tisular entre los elementos adicionales. La presentación clínica debe ser compatible, típicamente un dolor torácico pericárdico o una presentación equivalente que suscite la sospecha. Para un diagnóstico clínico definido se requiere más de un criterio adicional; con uno solo el cuadro entra en la categoría de posible y puede requerir comprobaciones adicionales. Es esencial no sumar criterios tomados de clasificaciones diferentes ni contar por separado varias manifestaciones pertenecientes al mismo elemento.

Elementos adicionales para el diagnóstico clínico de pericarditis según ESC 2025, que deben interpretarse junto con una presentación compatible.

• Roce pericárdico documentado en la auscultación.
• Alteraciones electrocardiográficas características, como elevación difusa del segmento ST o depresión del PR.
• Aumento de la proteína C-reactiva.
• Derrame pericárdico de nueva aparición o en aumento.
• Edema pericárdico y/o realce tardío del pericardio en la resonancia magnética cardíaca.

El modelo histórico ESC 2015 requería al menos dos entre dolor típico, roce, cambios en el ECG y derrame, considerando otros hallazgos como apoyo. El documento ACC 2025 utiliza, en cambio, una presentación sugestiva asociada al menos a un hallazgo adicional. Estos esquemas explican por qué las series y los estudios de épocas diferentes no son completamente superponibles. En la práctica es útil declarar el sistema adoptado y describir los hallazgos reales: la clasificación no debe ocultar una incertidumbre diagnóstica ni convertirse en un motivo para descuidar un diagnóstico alternativo urgente.

En el ECG, la elevación del ST tiende a afectar a varios territorios y puede asociarse a depresión del PR, con cambios opuestos en aVR. La evolución clásica a través de la normalización del ST y la inversión de la onda T es inconstante y puede modificarse con el tratamiento. Un patrón territorial, depresiones recíprocas extensas, ondas Q nuevas o dolor marcadamente isquémico obligan a valorar un síndrome coronario agudo. La forma cóncava del ST y el dolor pleurítico, considerados de forma aislada, no son suficientes para excluirlo. Si la sospecha coronaria sigue siendo significativa, el proceso diagnóstico y terapéutico urgente no debe retrasarse a la espera de confirmar una pericarditis.

Los análisis de sangre incluyen proteína C-reactiva, hemograma, función renal, electrolitos y troponina; la velocidad de sedimentación globular puede aportar información adicional, pero tiene una cinética más lenta. La PCR puede ser normal en las primeras horas o después de un tratamiento ya iniciado, mientras que su elevación no es específica del pericardio. Una medición posterior es útil cuando la sospecha clínica sigue siendo alta y para seguir la evolución de un valor inicialmente elevado. La troponina documenta daño miocárdico: su interpretación requiere evolución temporal, ECG, función ventricular y contexto, sin equiparar automáticamente cada aumento a un infarto o a una miocarditis clínicamente grave.

La ecocardiografía evalúa la magnitud, la distribución y las consecuencias del líquido, la función biventricular y posibles alteraciones hemodinámicas. La estimación tradicional de la separación en telediástole distingue colecciones pequeñas inferiores a 10 mm, moderadas entre 10 y 20 mm y grandes superiores a 20 mm; la medida debe contextualizarse, porque una colección loculada no queda descrita adecuadamente por un único número. El colapso de las cavidades derechas, las variaciones respiratorias de los flujos y la dilatación de la vena cava inferior pueden indicar un efecto compresivo, pero deben correlacionarse con la ventilación, la volemia y las presiones pulmonares. La sola presencia de una colección, aunque sea amplia, no equivale a taponamiento.

La radiografía de tórax puede identificar diagnósticos pulmonares alternativos y derrames pleurales; una silueta cardíaca normal no excluye pericarditis ni taponamiento agudo. La resonancia es especialmente útil en los casos dudosos, cuando se sospecha afectación miocárdica o cuando los síntomas y las pruebas básicas no concuerdan. Las secuencias sensibles al agua buscan edema, mientras que el realce tardío con gadolinio, o LGE, documenta un aumento de la distribución del contraste en el tejido alterado. Un realce residual puede persistir después del control clínico y no debe interpretarse sin considerar el edema, la evolución y el tratamiento. La TC responde mejor a cuestiones sobre calcificaciones, anatomía torácica, masas y algunas colecciones, pero no es obligatoria en un primer episodio típico.

El diagnóstico diferencial incluye, en primer lugar, síndrome coronario agudo, disección aórtica, embolia pulmonar y neumotórax. Un dolor súbito de máxima intensidad, déficits neurológicos o asimetría de los pulsos sugieren enfermedad aórtica; una disnea desproporcionada, hipoxemia y un contexto tromboembólico requieren un proceso específico para embolia. Pruebas como el dímero D, la angio-TC o la coronariografía se eligen según la probabilidad clínica, no como un panel fijo de la pericarditis. Después se consideran pleuritis, neumonía, reflujo, enfermedad esofágica y dolor de la pared torácica. La reproducibilidad con la palpación puede orientar, pero no elimina por sí sola el riesgo cardiopulmonar. La mejoría después de un AINE no constituye una prueba diagnóstica específica.

Estratificación del riesgo y definición de la enfermedad

Después de reconocer el síndrome, la estratificación del riesgo determina el lugar de atención y la profundidad del estudio etiológico. La fiebre superior a 38 °C, el inicio subagudo, el derrame grande, el taponamiento y la ausencia de respuesta a aspirina o AINE después de al menos una semana son señales consolidadas de riesgo. La inmunodepresión, el traumatismo, la anticoagulación oral y la afectación miocárdica son elementos adicionales que pueden modificar la conducta. No todos tienen el mismo peso pronóstico ni constituyen una puntuación que deba sumarse mecánicamente; indican más bien cuándo la probabilidad de una causa específica o de una complicación hace inapropiado un manejo mínimo.

La hospitalización es necesaria en presencia de inestabilidad, sospecha de infección invasiva, taponamiento, arritmias importantes o disfunción ventricular relevante, y suele estar indicada cuando aparecen características de alto riesgo o se necesita un estudio urgente. Un paciente de bajo riesgo, con constantes estables, dolor controlable y posibilidad de seguimiento fiable, puede ser tratado de forma ambulatoria. La posibilidad de volver rápidamente en caso de empeoramiento y el acceso a una reevaluación precoz forman parte de la decisión clínica. Un alta basada únicamente en la juventud o en una pequeña colección no satisface estos requisitos.

El estudio de las causas específicas se orienta según los hallazgos. La fiebre alta y la sospecha de bacteriemia requieren hemocultivos y búsqueda del foco, preferiblemente antes de los antibióticos cuando ello no retrase su inicio necesario. La sospecha de tuberculosis integra epidemiología, pruebas de imagen y posibles muestras microbiológicas; una prueba inmunológica positiva identifica sensibilización y no demuestra por sí sola la localización pericárdica. Las pruebas del VIH son apropiadas cuando el contexto clínico o el riesgo lo sugieren. En cambio, las serologías virales extensas rara vez modifican el tratamiento del primer episodio no complicado y pueden generar atribuciones causales erróneas.

La sospecha de enfermedad sistémica justifica pruebas dirigidas, como análisis de orina, parámetros de función orgánica y autoanticuerpos seleccionados según la presentación. La interpretación debe preceder a la solicitud: un título bajo de anticuerpos en ausencia de manifestaciones compatibles tiene un significado distinto del mismo resultado en una poliserositis con artritis y nefropatía. En personas con tumor, pérdida de peso, derrame importante o hallazgos torácicos sospechosos, la búsqueda de malignidad puede requerir TC y análisis del líquido. El examen citológico, cuando está indicado, responde a una cuestión diferente de la simple confirmación de inflamación.

La posible afectación miocárdica debe definirse mediante la función ventricular, la resonancia y la vigilancia del ritmo según la gravedad. Una presentación predominantemente pericárdica con biomarcadores de daño elevados y función conservada difiere de un cuadro con insuficiencia cardíaca, arritmias ventriculares o disminución de la contractilidad. La terminología tradicional distingue miopericarditis y perimiocarditis según el predominio de la afectación, pero lo que orienta el riesgo es el fenotipo concreto. Por tanto, la troponina y la resonancia pueden cambiar las indicaciones de monitorización, la duración de la limitación del ejercicio y los criterios de retorno a la actividad incluso cuando el dolor responde rápidamente.

La pericardiocentesis no es una prueba rutinaria del primer episodio. Se realiza por una indicación terapéutica, en particular un compromiso compresivo, o por una cuestión etiológica relevante, como la sospecha de infección bacteriana o neoplasia en un contexto apropiado. En el líquido se programan citología y microbiología en función de la sospecha, evitando atribuir valor absoluto a un único parámetro bioquímico. Una biopsia pericárdica puede ser útil en casos seleccionados persistentes o no aclarados, especialmente cuando el resultado cambiaría el tratamiento. La biopsia endomiocárdica tiene indicaciones propias en las enfermedades miocárdicas y no deriva automáticamente del diagnóstico de pericarditis.

Tratamiento, seguimiento y pronóstico

El tratamiento de las formas idiopáticas o presumiblemente virales de bajo riesgo pretende controlar la inflamación y prevenir la continuación o reactivación de la enfermedad. La combinación de aspirina o AINE y colchicina constituye el tratamiento inicial habitual cuando no existen contraindicaciones. Las dosis antiinflamatorias son diferentes de las pequeñas dosis analgésicas tomadas ocasionalmente; también es relevante la continuidad de la administración. La elección debe considerar la función renal, los antecedentes hemorrágicos, la enfermedad gastrointestinal, la insuficiencia cardíaca, la presión arterial y los tratamientos concomitantes, sin aplicar un esquema estándar a todos los pacientes.

En el adulto, los esquemas utilizados habitualmente incluyen ibuprofeno 600-800 mg cada ocho horas o aspirina 750-1.000 mg cada ocho horas. La fase a dosis completa suele durar una o dos semanas en las formas simples, pero se modula según la respuesta clínica y la normalización de la PCR cuando estaba inicialmente elevada. Después se realiza una reducción progresiva, no una interrupción precoz en cuanto disminuye el dolor. La aspirina es especialmente coherente cuando ya es necesaria por una enfermedad isquémica. No suelen asociarse dos AINE para aumentar la eficacia, porque aumenta sobre todo la toxicidad. La protección gástrica con un inhibidor de la bomba de protones suele acompañar estos regímenes.

La colchicina interfiere con la dinámica de los microtúbulos y con funciones celulares implicadas en la respuesta inflamatoria, complementando el efecto de los antiinflamatorios. En adultos con función renal y hepática adecuada se utilizan con frecuencia 0,5 mg una vez al día con un peso inferior a 70 kg y 0,5 mg dos veces al día a partir de 70 kg, sin dosis de carga. En el primer episodio, la duración habitual es de al menos tres meses. El ensayo ICAP, en 240 pacientes, observó un resultado combinado de evolución incesante o recidiva en el 16,7% del grupo de colchicina frente al 37,5% del placebo, ambos añadidos al tratamiento convencional. El resultado respalda el uso precoz, sin garantizar la ausencia de recidivas en cada paciente.

La seguridad farmacológica exige especial atención a la colchicina: la diarrea y los trastornos gastrointestinales pueden limitar su uso, mientras que las citopenias y la toxicidad neuromuscular son acontecimientos más graves. Una eliminación renal reducida, la hepatopatía y las interacciones con inhibidores de CYP3A4 o de la glicoproteína P pueden aumentar la exposición. Los macrólidos como la claritromicina, algunos azoles, la ciclosporina y otras asociaciones relevantes deben valorarse antes de la prescripción; la coexistencia de insuficiencia orgánica puede hacer que algunas combinaciones estén contraindicadas. Puede ser necesario reducir la dosis o el fármaco puede resultar inapropiado. La debilidad muscular, los vómitos persistentes o la diarrea importante no deben tratarse aumentando empíricamente la terapia.

Los corticoides no representan la elección habitual en el primer episodio idiopático. Pueden ser necesarios cuando existe una indicación específica, como una enfermedad autoinmune activa, o cuando la aspirina y los AINE están contraindicados o no se toleran y otras opciones no son suficientes. Antes de inmunosuprimir debe abordarse la sospecha de infección, sobre todo bacteriana o tuberculosa. Si está indicado, la prednisona se utiliza generalmente a dosis iniciales bajas o moderadas, del orden de 0,2-0,5 mg/kg/día, con colchicina cuando sea posible y reducción lenta después de controlar la enfermedad. Las dosis altas no justificadas y las reducciones demasiado rápidas pueden favorecer dependencia terapéutica y reactivaciones, además de toxicidad metabólica e infecciosa.

La falta de respuesta después de una semana no justifica simplemente el paso automático a corticoides. Es necesario revisar el diagnóstico, la dosis realmente tomada, la adherencia, las interacciones y la presencia de una causa específica o de una complicación. En los casos con persistencia documentada de inflamación pueden ser necesarias estrategias especializadas, incluido el bloqueo de la interleucina-1 en fenotipos incesantes o recurrentes apropiados. Anakinra y rilonacept no constituyen el tratamiento universal de una primera pericarditis no complicada. La azatioprina, las inmunoglobulinas y la cirugía tienen indicaciones selectivas en la enfermedad refractaria y no sustituyen una primera línea correcta.

El tratamiento etiológico prevalece cuando se identifica la causa. Una colección purulenta necesita un drenaje eficaz y tratamiento antimicrobiano dirigido después de un tratamiento empírico inicial apropiado. La tuberculosis requiere una combinación de antimicobacterianos según el contexto clínico e infeccioso; una forma urémica requiere revisar el manejo dialítico. En los síndromes neoplásicos y en las toxicidades de los tratamientos oncológicos es necesaria una decisión compartida entre especialistas, porque el control del pericardio depende también del control de la enfermedad causal. No existe una indicación general de antivirales empíricos en todas las formas precedidas por una infección respiratoria.

La limitación del ejercicio acompaña a la fase activa. Se evitan el deporte y los esfuerzos intensos mientras persistan síntomas y signos de enfermedad; el retorno se programa después de la remisión clínica y de una reevaluación adecuada, considerando la intensidad de la actividad, los biomarcadores, el ECG y las pruebas de imagen pertinentes. La afectación miocárdica, las arritmias y la disfunción ventricular requieren criterios más prudentes y un proceso específico. La normalización del dolor obtenida con analgésicos no basta para autorizar de inmediato el entrenamiento competitivo. Al mismo tiempo, después de la remisión, una prohibición indefinida no justificada puede contribuir al desacondicionamiento y al miedo a la actividad física.

El seguimiento precoz, generalmente dentro de aproximadamente una semana en los casos tratados fuera del hospital, controla el dolor, la fiebre, la tolerabilidad, la adherencia y la evolución de los marcadores inflamatorios. La ecografía se repite según el derrame inicial y la evolución, sobre todo si aumentan la disnea o la taquicardia, aparecen signos de congestión o la respuesta es insatisfactoria. No es necesario repetir indefinidamente todas las pruebas en una persona asintomática con evolución regular. En cambio, es esencial documentar la remisión antes de las reducciones terapéuticas más relevantes y comprobar la función renal durante regímenes antiinflamatorios prolongados o en personas vulnerables.

La edad avanzada, el embarazo, las comorbilidades y la insuficiencia renal requieren una adaptación sustancial. En el anciano, el riesgo de sangrado e interacciones puede superar las ventajas de las dosis estándar; en la nefropatía, un AINE puede empeorar la filtración, la retención hidrosalina y la hiperpotasemia. En el embarazo, la elección depende también de la edad gestacional y el uso de AINE presenta limitaciones específicas: no se aplica automáticamente el esquema del adulto no embarazado. Los niños requieren dosis ajustadas al peso y evaluación pediátrica. En todos estos contextos, la necesidad de modificar el tratamiento no demuestra por sí sola una mayor agresividad de la enfermedad, sino que refleja un margen de seguridad diferente.

El pronóstico de la pericarditis idiopática simple es generalmente favorable en cuanto a supervivencia y función cardíaca. El problema más frecuente es la persistencia o la recurrencia, que puede reducirse pero no abolirse con un tratamiento apropiado. El riesgo de constricción está estrechamente relacionado con la etiología: en la cohorte prospectiva de 500 primeros episodios estudiada por Imazio y colaboradores, la constricción se desarrolló en 2 de los 416 casos idiopáticos o virales y en 7 de los 84 casos con etiología diferente durante el seguimiento. Estos datos no describen el destino individual, pero muestran por qué la causa y las características iniciales importan más que la mera intensidad del dolor.

Complicaciones y consecuencias del primer episodio

La persistencia inflamatoria es una primera posible evolución. El dolor y los demás signos pueden no desaparecer por completo o reagudizarse durante una reducción demasiado precoz del tratamiento sin un verdadero intervalo libre. Esta evolución difiere de la recidiva después de la remisión y exige comprobar el control del proceso, la corrección del diagnóstico y la posible presencia de una causa todavía activa. No todo dolor residual indica esta complicación: la enfermedad musculoesquelética, el reflujo o el dolor asociado a la respiración pueden coexistir y deben distinguirse de la inflamación mediante una reevaluación proporcionada.

El taponamiento cardíaco se produce cuando la presión de la colección limita el llenado y reduce el gasto. Puede evolucionar con taquicardia, disnea, hipotensión, oliguria e hipoperfusión; en las colecciones loculadas tras procedimientos, la compresión puede ser regional y presentarse de forma menos clásica. El drenaje urgente es el tratamiento resolutivo cuando existe compromiso hemodinámico por líquido. El oxígeno, el soporte circulatorio y el manejo de los líquidos pueden tener un papel temporal, pero no eliminan la causa mecánica. La ventilación con presión positiva y los fármacos que reducen la precarga pueden empeorar una situación dependiente del llenado y requieren especial cautela.

La constricción transitoria deriva de una menor distensibilidad durante la fase inflamatoria y puede revertir con el control de la inflamación. La constricción persistente depende, en cambio, de la organización fibrosa y, en algunos casos, de la calcificación, con alteración del llenado diastólico y congestión sistémica. La distinción se basa en la historia, el Doppler, la resonancia y la evolución, no solo en el grosor pericárdico. Un derrame asociado a signos de constricción plantea también el problema de la forma efusivo-constrictiva. Por tanto, la ascitis y los edemas que aparecen después de un episodio aparentemente resuelto merecen una nueva evaluación hemodinámica.

La afectación miocárdica puede acompañar a la pericarditis desde el inicio, más que representar una complicación tardía obligada. Cuando es clínicamente relevante modifica el riesgo de arritmias, insuficiencia cardíaca y limitación funcional. Una troponina moderadamente elevada con función conservada no implica automáticamente estos desenlaces, mientras que las arritmias ventriculares, el síncope o la disfunción requieren un manejo específico. Por tanto, la vigilancia debe seguir el tipo de daño realmente demostrado, evitando tanto minimizarlo como un detalle de la pericarditis como atribuir un pronóstico desfavorable a cada elevación de biomarcadores.

Las complicaciones iatrogénicas incluyen sangrado gastrointestinal, daño renal y retención hidrosalina por AINE, toxicidad por colchicina y consecuencias de la exposición a corticoides. Pueden imitar la enfermedad o limitar su tratamiento: por ejemplo, una disnea por retención de líquidos no debe atribuirse automáticamente al aumento del derrame. La prevención requiere dosis apropiadas, comprobación de las asociaciones, protección gástrica cuando esté indicada y controles seleccionados. Incluso una reducción demasiado rápida de un corticoide tomado durante mucho tiempo puede producir síntomas sistémicos que no coinciden necesariamente con una reactivación pericárdica.

Por último, una convalecencia dolorosa o incierta puede afectar a la calidad de vida, al sueño y a la actividad laboral. La información precisa sobre el tratamiento, las señales de alarma y los criterios de recuperación reduce tanto los retrasos en la reevaluación como las restricciones injustificadas. El empeoramiento de la disnea, el síncope, la hipotensión, la fiebre persistente o un dolor nuevo con características diferentes requieren una reevaluación urgente. El cierre del episodio no coincide únicamente con el final de una prescripción: requiere una recuperación coherente con los hallazgos clínicos y un programa de retirada y retorno a las actividades adecuado a la enfermedad realmente observada.

Bibliografía
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Wang TKM et al. 2025 Concise Clinical Guidance: An ACC Expert Consensus Statement on the Diagnosis and Management of Pericarditis: A Report of the American College of Cardiology Solution Set Oversight Committee. Journal of the American College of Cardiology. 2025;86(25):2691-2719.
3. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
4. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
5. Mauro AG et al. The Role of NLRP3 Inflammasome in Pericarditis: Potential for Therapeutic Approaches. JACC: Basic to Translational Science. 2021;6(2):137-150.
6. Imazio M et al. A randomized trial of colchicine for acute pericarditis. New England Journal of Medicine. 2013;369(16):1522-1528.
7. Imazio M et al. Prevalence of C-reactive protein elevation and time course of normalization in acute pericarditis: implications for the diagnosis, therapy, and prognosis of pericarditis. Circulation. 2011;123(10):1092-1097.
8. Imazio M et al. Risk of constrictive pericarditis after acute pericarditis. Circulation. 2011;124(11):1270-1275.
9. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.
10. Sagristà-Sauleda J et al. Purulent pericarditis: review of a 20-year experience in a general hospital. Journal of the American College of Cardiology. 1993;22(6):1661-1665.
11. Mayosi BM et al. Tuberculous pericarditis. Circulation. 2005;112(23):3608-3616.