Neumopericardio

Artículo redactado y revisado por Dr. Luca Moretti

El neumopericardio es la presencia de gas en la cavidad pericárdica. Puede aparecer tras traumatismos, procedimientos, ventilación mecánica o comunicaciones patológicas con estructuras que contienen aire; con menor frecuencia acompaña a una infección con producción de gas. Debe distinguirse del neumomediastino, en el que el aire se distribuye por los tejidos mediastínicos sin estar necesariamente contenido en el saco que envuelve el corazón.

El significado clínico depende sobre todo de la presión desarrollada. Una pequeña colección estable puede reabsorberse, mientras que una entrada continua o un mecanismo valvular pueden determinar un neumopericardio a tensión, con obstáculo al llenado y shock obstructivo. El gas puede coexistir con líquido, sangre o pus, produciendo cuadros en los que la compresión, la hemorragia y la infección requieren intervenciones coordinadas.

La evaluación debe establecer al mismo tiempo si existe una amenaza circulatoria y de dónde procede el aire. La descompresión resuelve el taponamiento cardíaco, pero una fístula digestiva o respiratoria persistente requiere controlar el origen. La rareza de la afección hace esenciales la distinción entre contextos etiológicos y una lectura prudente de las series de casos, a menudo referidas a traumatismos graves o a complicaciones procedimentales aisladas.

Causas traumáticas, iatrogénicas y comunicaciones patológicas

En el traumatismo torácico el aire puede alcanzar el pericardio a través de una lesión directa, una comunicación pleuropericárdica o la propagación a lo largo de estructuras broncovasculares. Las heridas penetrantes pueden asociar daño cardíaco y sangre en la cavidad; por tanto, la presencia de gas no reduce la necesidad de excluir una hemorragia. En el traumatismo contuso, la energía transmitida puede romper el pericardio y las vías aéreas o provocar una fuga alveolar. La distribución del aire debe interpretarse junto con el mecanismo traumático y las demás lesiones.

La rotura alveolar puede permitir que el aire disecte el tejido conjuntivo a lo largo de los haces broncovasculares, alcanzando el mediastino y, en determinadas circunstancias, el saco pericárdico. Este recorrido se relaciona con el denominado efecto Macklin, pero no todo neumomediastino implica neumopericardio. Una comunicación pleural puede, en cambio, permitir el paso desde un neumotórax; el comportamiento depende del tamaño de la brecha y de los gradientes de presión. Un eventual drenaje pleural no garantiza siempre que se descargue la presión pericárdica.

La ventilación con presión positiva puede contribuir a la fuga de aire o transformar una colección inicialmente sin tensión en una afección compresiva. El riesgo cobra especial relevancia en neonatos con enfermedad respiratoria y en pacientes con daño pulmonar o traqueobronquial. Sin embargo, no es una complicación inevitable de la ventilación: la anatomía de la comunicación, las presiones aplicadas y la distensibilidad de los tejidos determinan el resultado. En el adulto traumatizado, la intubación puede hacer evidente un compromiso antes parcialmente compensado.

Las causas iatrogénicas incluyen intervenciones cardiotorácicas, maniobras sobre las vías aéreas, procedimientos endoscópicos y entrada de aire a través de sistemas de drenaje. Después de una pericardiocentesis, conexiones no herméticas o un circuito manejado de forma inadecuada pueden introducir gas en la cavidad. Una pequeña cantidad posprocedimiento debe compararse con la evolución clínica y las imágenes previas; no debe atribuirse automáticamente a un residuo inocuo si aumenta, si aparece fiebre o si el paciente desarrolla compromiso circulatorio.

Una fístula digestiva puede originarse por perforación esofágica, neoplasia, úlcera o complicaciones de cirugía y ablación. La comunicación esofagopericárdica introduce no solo aire sino material contaminado, con riesgo de pericarditis purulenta y sepsis. El dolor torácico, la disfagia, la fiebre o el empeoramiento después de un procedimiento pertinente deben orientar rápidamente el estudio. Las fístulas de las vías aéreas plantean cuestiones análogas de localización y cierre, aunque la naturaleza de la contaminación y la estrategia de reparación sean diferentes.

Las infecciones productoras de gas son raras y deben considerarse sobre todo cuando el aire y una colección purulenta aparecen sin una explicación mecánica clara. Sin embargo, la ausencia de un trayecto visible no demuestra el origen microbiano: una fístula pequeña o intermitente puede escapar al primer estudio. Las formas asociadas a crisis asmáticas, tos intensa u otros aumentos de presión requieren igualmente excluir lesiones relevantes según el contexto. La definición de forma espontánea se establece después de una evaluación etiológica coherente.

Fisiopatología y reconocimiento del compromiso

El gas ejerce presión sobre las cavidades cardíacas según la cantidad, la velocidad de entrada y la posibilidad de salida. En el mecanismo valvular el aire entra durante una fase respiratoria o una variación de presión y no se elimina eficazmente en la fase siguiente. La presión pericárdica aumenta hasta reducir el gradiente de llenado. El tamaño radiológico de la colección no es una medida directa de su peligrosidad, ya que la relación entre volumen y presión varía con la distensibilidad del saco.

El resultado hemodinámico es un shock obstructivo: el gasto se reduce porque el corazón no recibe adecuadamente el retorno venoso, incluso en ausencia de una lesión primaria del miocardio. La taquicardia y la vasoconstricción pueden sostener temporalmente la presión arterial. Cuando se supera la reserva aparecen hipotensión, alteración del estado mental y oliguria. En los casos extremos puede producirse una parada con actividad eléctrica sin pulso; el tratamiento debe eliminar la compresión además de garantizar la reanimación.

La presión positiva intratorácica reduce aún más el retorno venoso y puede alimentar la fuga de aire. La sedación y la inducción anestésica también eliminan mecanismos de compensación simpática. Por ello, el empeoramiento durante la intubación no debe interpretarse únicamente como un efecto farmacológico, sobre todo si el neumopericardio ya era conocido. La oxigenación y la protección de las vías aéreas siguen siendo prioritarias cuando son necesarias, pero deben ser manejadas por un equipo preparado para la descompresión y el soporte circulatorio.

Los síntomas incluyen dolor torácico, disnea, ansiedad y sensación de malestar, todos poco específicos. En algunas descripciones se presenta un ruido auscultatorio metálico o de chapoteo, relacionado con la combinación de aire, líquido y movimiento cardíaco; su ausencia no tiene valor excluyente. La tríada de hipotensión, turgencia yugular y tonos apagados puede faltar. En el politraumatismo la hipovolemia puede atenuar la congestión venosa, mientras que las lesiones respiratorias dominan inicialmente el cuadro.

El diagnóstico diferencial del shock incluye neumotórax a tensión, hemorragia, contusión o rotura cardíaca, embolia y otras causas. El neumotórax y el neumopericardio pueden coexistir; la mejoría tras el drenaje pleural no demuestra que todo componente compresivo se haya resuelto. Si la perfusión sigue siendo inadecuada hay que comprobar el pericardio y las demás lesiones. También en el paciente no traumatizado, la sepsis por fístula y el taponamiento pueden producir un shock mixto, que requiere más de una intervención terapéutica.

La evaluación seriada es indispensable en los casos inicialmente estables. La frecuencia cardíaca, la presión, el estado mental, la diuresis, la oxigenación y la evolución del lactato deben interpretarse conjuntamente, reconociendo que las pruebas de laboratorio pueden alterarse tardíamente. La distinción entre forma simple y a tensión es clínico-hemodinámica, apoyada por la imagen; no depende de la presencia aislada de un halo gaseoso. Un empeoramiento rápido, una nueva necesidad de ventilación o la evidencia de entrada continua obligan a reevaluar inmediatamente el nivel de vigilancia y la necesidad de intervención.

Imagen y diagnóstico diferencial de las colecciones gaseosas

La radiografía de tórax puede mostrar una banda radiotransparente que rodea el perfil cardíaco, delimitada por el pericardio. En presencia de líquido pueden observarse niveles hidroaéreos. La distribución puede cambiar con la posición, pero no es necesario movilizar a un paciente inestable para demostrar el fenómeno. El hallazgo debe distinguirse de aire mediastínico, pleural o subdiafragmático e interpretarse teniendo en cuenta la proyección, la rotación y las condiciones técnicas del estudio realizado a pie de cama.

En el neumomediastino el aire tiende a seguir planos y estructuras mediastínicas y puede extenderse al cuello; el gas intrapericárdico, en cambio, queda confinado por las reflexiones del saco. Esta distinción es más segura en la TC que en la radiografía, sobre todo cuando coexisten ambas condiciones. El signo del diafragma continuo puede aparecer en varios contextos y no debe considerarse patognomónico. La distribución anatómica, no un único signo aislado, permite atribuir correctamente la localización.

La ecocardiografía puede verse obstaculizada precisamente por el aire, que refleja los ultrasonidos e interrumpe la visualización. La alternancia cíclica de aparición y desaparición de la imagen cardíaca, descrita como signo del air gap, puede sugerir gas interpuesto, pero no es específica exclusivamente del neumopericardio. La falta de visualización no equivale a la ausencia de taponamiento. Deben buscarse ventanas alternativas y valorarse posibles colecciones líquidas; un estudio técnicamente insuficiente debe declararse como tal, evitando conclusiones tranquilizadoras no respaldadas.

La TC define con precisión la localización y la extensión del aire, su relación con el pericardio y la presencia de líquido, sangre, neumotórax o lesiones mediastínicas. En el paciente estable permite buscar discontinuidades de las vías aéreas y fístulas digestivas con protocolos dirigidos. La compresión o deformación de las cavidades apoya la sospecha de fisiología a tensión, pero no sustituye la evaluación hemodinámica. El traslado a TC no debe retrasar la descompresión de un paciente que está deteriorándose.

Ante una sospecha de perforación esofágica, la TC con contraste y, cuando esté indicado, un protocolo de esofagografía pueden documentar fuga y contaminación. La modalidad de administración del contraste y otras pruebas dependen de la estabilidad y de la experiencia local. La endoscopia no es un paso automático: la insuflación y la manipulación pueden agravar determinadas comunicaciones. Después de una ablación auricular, los signos neurológicos, la fiebre y la sospecha de fístula atrioesofágica requieren un abordaje urgente específico, evitando maniobras que puedan favorecer una embolización gaseosa.

Las pruebas complementarias incluyen gasometría, hemograma, función orgánica y cultivos si existe sospecha séptica. La broncoscopia se selecciona cuando el cuadro sugiere una lesión traqueobronquial y debe coordinarse con el manejo ventilatorio. El líquido que eventualmente se drene se envía para microbiología y otros análisis pertinentes; el gas por sí solo no proporciona un diagnóstico etiológico completo. La resonancia magnética suele tener un papel escaso en la urgencia, mientras que el análisis de los procedimientos previos y de los dispositivos puede identificar rápidamente una causa corregible.

Manejo del paciente estable y prevención del empeoramiento

Un neumopericardio sin tensión puede manejarse de forma conservadora cuando el paciente está estable, se comprende la causa y no existen lesiones que requieran reparación. Esta elección implica una vigilancia adecuada, no un simple alta basada en la ausencia inicial de hipotensión. El contexto traumático, la necesidad de ventilación, el aumento del gas y la accesibilidad rápida a una descompresión influyen en el lugar de atención. Las series disponibles no definen una duración de observación universalmente aplicable.

La corrección del origen puede consistir en restablecer un sistema de drenaje hermético, tratar una fuga aérea o drenar el neumotórax asociado. Este último debe reevaluarse en cuanto a posición, permeabilidad y eficacia real, sobre todo si persiste enfisema o compromiso. La presencia de una comunicación pleuropericárdica puede favorecer la descarga, pero no la hace segura. Un aire residual estable y una colección progresiva requieren interpretaciones diferentes aunque la primera imagen parezca similar.

La oxigenoterapia se titula en función de la oxigenación y del cuadro respiratorio. El fundamento del aumento de la reabsorción del nitrógeno no justifica automáticamente altas concentraciones prolongadas en un paciente normoxémico, en ausencia de pruebas específicas sólidas sobre el beneficio clínico. Cuando se necesita ventilación, se buscan presiones compatibles con una adecuada oxigenación limitando un mayor barotrauma; los ajustes dependen de la enfermedad pulmonar. Ninguna regulación ventilatoria sustituye el tratamiento de la compresión pericárdica si esta se desarrolla.

Los antibióticos no están indicados por el mero hallazgo de aire estéril posprocedimiento. Se vuelven necesarios cuando existen perforación digestiva, contaminación, infección o indicaciones traumáticas y quirúrgicas específicas. El tratamiento empírico debe cubrir los microorganismos plausibles y se adapta a los cultivos y al control del origen. Una mejoría transitoria de la fiebre no demuestra el cierre de una fístula; la ausencia de leucocitosis inicial no permite excluir una contaminación reciente.

En el traumatismo penetrante la estrategia no puede deducirse automáticamente de las experiencias conservadoras de los traumatismos contusos. La trayectoria y la sospecha de lesión cardíaca pueden requerir exploración o ventana pericárdica incluso con presión conservada. Del mismo modo, una colección aparentemente modesta después de un procedimiento esofágico debe interpretarse en relación con la posibilidad de una lesión oculta. La indicación depende de la patología subyacente y no solo de la cantidad de gas que se pretendería observar hasta su reabsorción.

La vigilancia incluye evaluaciones clínicas estrechas e imagen seleccionada para documentar estabilidad o regresión. No es necesario repetir TC a intervalos fijos si el cuadro y las pruebas menos gravosas responden a la cuestión clínica; una nueva inestabilidad requiere, en cambio, reevaluación inmediata. Antes del traslado a un nivel asistencial inferior deben aclararse el riesgo de una nueva fuga, la necesidad de oxígeno y el funcionamiento de los drenajes. La simple reducción del dolor no constituye un criterio suficiente de resolución.

Descompresión urgente y tratamiento definitivo de la causa

El neumopericardio a tensión requiere descompresión urgente. El objetivo es restablecer el llenado cardíaco, mientras se tratan la hipoxemia, la hemorragia y otras causas de shock. Los líquidos y los vasopresores pueden sostener temporalmente la circulación en casos seleccionados, pero no eliminan el obstáculo y no deben retrasar su eliminación. El equipo debe considerar la posible coexistencia de neumotórax a tensión: tratar una sola cavidad puede dejar sin resolver un segundo componente compresivo.

La aspiración percutánea puede representar una maniobra vital o un puente al tratamiento definitivo, según la experiencia disponible y la anatomía. El gas a veces dificulta la guía ecográfica, y una colección mixta o loculada puede hacer incompleta la evacuación. No es apropiado describir un acceso a ciegas como procedimiento estándar aplicable a todos. El control de la posición y la protección frente a lesiones cardíacas, coronarias o pleurales son esenciales; un eventual catéter debe conectarse a un sistema que impida una nueva entrada de aire.

La descompresión quirúrgica permite evacuación, drenaje y evaluación directa cuando existen lesiones traumáticas, contenido hemático o purulento, fracaso del acceso percutáneo o una comunicación que debe repararse. La ventana, el acceso toracoscópico o la toracotomía se eligen según la estabilidad y las lesiones asociadas. En pacientes con deterioro rápido, la disponibilidad inmediata y la posibilidad de controlar el origen prevalecen sobre la búsqueda del abordaje menos invasivo. Los procedimientos definitivos no son intercambiables con independencia de la etiología.

Una fístula esofagopericárdica requiere suspender la alimentación oral, tratar la contaminación y establecer un plan de cierre o reparación. El drenaje pericárdico, los antibióticos y el soporte nutricional deben integrarse con opciones endoscópicas o quirúrgicas apropiadas. Los stents, el tratamiento endoluminal con presión negativa o la sutura no son soluciones universales: el tamaño, la localización, los tejidos viables, el tiempo transcurrido y la sepsis condicionan la elección. El simple vaciamiento del aire mantiene un riesgo continuo si persiste el paso de contenido digestivo.

En las lesiones traqueobronquiales, el control de las vías aéreas y de la fuga se acuerda con anestesia y cirugía torácica; la reparación depende de la extensión y de la estabilidad de la lesión. La ventilación debe evitar, en la medida de lo posible, alimentar la comunicación durante la preparación de la intervención. En casos infecciosos sin fístula demostrada, una toma de muestras y un drenaje adecuados acompañan al tratamiento antimicrobiano. Una colección purulenta loculada puede requerir un acceso más amplio que el suficiente para aspirar gas libre.

Después de la descompresión, la recuperación hemodinámica debe comprobarse mediante la presión, la perfusión y la evaluación instrumental disponible. La falta de mejoría obliga a buscar residuos compresivos, hemorragia, disfunción miocárdica o sepsis. La reaparición rápida de gas indica un origen no controlado o un problema del circuito. El drenaje sigue siendo eficaz solo si está permeable y correctamente manejado; su retirada se decide después de documentar estabilidad y un cese razonable de la fuga, no únicamente por la cantidad aspirada inicialmente.

Complicaciones, pronóstico y controles posteriores

El pronóstico varía ampliamente entre aire posprocedimiento limitado, traumatismo mayor y fístula séptica. Las elevadas mortalidades comunicadas en algunas series históricas incluyen neonatos ventilados y pacientes con lesiones muy graves y no pueden aplicarse a todo adulto con un pequeño neumopericardio. El riesgo inmediato depende de la aparición de tensión; el global incluye el daño asociado, la contaminación y la rapidez del control. La reabsorción radiológica es un indicador útil, pero no resume por sí sola la recuperación del paciente.

La complicación más urgente es el taponamiento gaseoso, que puede desarrollarse después de una fase estable. La evolución durante la ventilación o el traslado hace necesaria una planificación preventiva en los pacientes de riesgo. Una recidiva después de la descompresión requiere comprobar el origen y la permeabilidad del drenaje, sin suponer que se trate solo de aire residual. Las lesiones cardíacas asociadas también pueden producir hemopericardio, modificando el tratamiento y la probabilidad de que una simple aspiración sea suficiente.

La contaminación pericárdica procedente del aparato digestivo puede causar pericarditis purulenta, mediastinitis y sepsis, con necesidad de múltiples drenajes y control prolongado de la reparación. Las consecuencias tardías pueden incluir adherencias y constricción. La persistencia de fiebre, marcadores inflamatorios o insuficiencia orgánica después de una aparente descompresión obliga a buscar colecciones no drenadas y fístulas todavía abiertas. La normalización de la presión arterial no es suficiente para considerar resuelta una afección séptica.

Las complicaciones procedimentales incluyen sangrado, lesiones de estructuras vecinas, infección del catéter y desplazamiento. En pacientes con una colección mixta, una evacuación importante de líquido exige también prestar atención al raro síndrome de descompresión pericárdica. La monitorización se adapta al volumen drenado, la función ventricular y la gravedad previa, sin atribuir todo empeoramiento al fenómeno de descompresión antes de excluir causas más inmediatas. La documentación de la vía de acceso y de la lesión tratada facilita los controles posteriores.

El seguimiento radiológico debe confirmar la regresión del gas y la ausencia de nuevas colecciones, eligiendo la prueba menos gravosa que responda a la cuestión clínica. Después de una fístula, la seguridad de reanudar la alimentación depende del control de la comunicación y de la evaluación especializada, no solo de la desaparición del halo pericárdico. Después de un traumatismo también se siguen las lesiones pulmonares, pleurales y cardíacas. La duración del proceso varía con estas condiciones, ya que no existe un calendario específico validado para todas las formas de neumopericardio.

La prevención se refiere sobre todo al manejo hermético de los circuitos, el reconocimiento precoz de las fugas y la atención a las lesiones después de procedimientos de riesgo. Una vez resuelta una forma mecánica aislada, no están indicados antiinflamatorios ni antibióticos prolongados en ausencia de una razón diferente. La nueva aparición de disnea, el dolor creciente, la fiebre, el síncope o el empeoramiento de la tolerancia al esfuerzo requieren reevaluación. El cierre del proceso asistencial presupone estabilidad de la causa tratada e instrucciones coherentes con el riesgo residual, no solo una imagen torácica mejorada.

Bibliografía
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Cummings RG et al. Pneumopericardium resulting in cardiac tamponade. Annals of Thoracic Surgery. 1984;37(6):511-518.
5. Sciarretta JD et al. Pneumopericardium following severe thoracic trauma. Injury. 2024;55(5):111303.
6. Rak M et al. Pneumopericardium, a Heart in a Trap. Journal of Clinical Medicine. 2024;13(24):7636.
7. Reid CL et al. Echocardiographic detection of pneumomediastinum and pneumopericardium: the air gap sign. Journal of the American College of Cardiology. 1983;1(3):916-921.
8. Coccolini F et al. Thoracic trauma WSES-AAST guidelines. World Journal of Emergency Surgery. 2025;20:78.
9. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.
10. Madhivathanan PR, Corredor C, Smith A. Perioperative implications of pericardial effusions and cardiac tamponade. BJA Education. 2020;20(7):226-234.
11. Ristić AD et al. Triage strategy for urgent management of cardiac tamponade: a position statement of the European Society of Cardiology Working Group on Myocardial and Pericardial Diseases. European Heart Journal. 2014;35(34):2279-2284.
12. Chirica M et al. Esophageal emergencies: WSES guidelines. World Journal of Emergency Surgery. 2019;14:26.
13. Worrell S et al. The Society of Thoracic Surgeons (2026) Expert Consensus Document on Management of Esophageal Perforation. Annals of Thoracic Surgery. 2026. Publicación anticipada en línea, 17 de septiembre de 2026.
14. Tzeis S et al. 2024 European Heart Rhythm Association/Heart Rhythm Society/Asia Pacific Heart Rhythm Society/Latin American Heart Rhythm Society expert consensus statement on catheter and surgical ablation of atrial fibrillation. Europace. 2024;26(4):euae043.
15. Sagristà-Sauleda J et al. Purulent pericarditis: review of a 20-year experience in a general hospital. Journal of the American College of Cardiology. 1993;22(6):1661-1665.
16. Sarode K et al. Pericardial Decompression Syndrome: A Comprehensive Review of a Controversial Entity. International Journal of Angiology. 2024;33(3):139-147.