Hemopericardio

Artículo redactado y revisado por Dr. Luca Moretti

El hemopericardio es la presencia de sangre en la cavidad pericárdica. Puede deberse a una lesión cardíaca o vascular, a un procedimiento, a un traumatismo o al sangrado de un pericardio patológico, a veces favorecido por la anticoagulación. El contenido puede permanecer fluido, formar coágulos u organizarse en colecciones localizadas. El significado clínico depende del origen, la velocidad y las consecuencias sobre el llenado.

La distinción entre sangrado activo y derrame serohemático es fundamental. Un líquido rojo no demuestra por sí solo una rotura en curso, del mismo modo que la presencia de anticoagulantes no basta para explicar la colección. La neoplasia, la inflamación y la contaminación durante la toma de la muestra pueden modificar el aspecto. El diagnóstico debe identificar el mecanismo, no limitarse al color observado en el catéter.

El hemopericardio puede causar taponamiento con volúmenes relativamente modestos cuando se forma rápidamente. En este contexto, la descompresión y el control del origen son objetivos vinculados: el simple vaciamiento puede ser insuficiente si persiste una perforación o una rotura y puede requerir coordinación inmediata con cirugía cardíaca, cardiología intervencionista o cirugía de trauma.

Causas traumáticas, iatrogénicas y espontáneas

El traumatismo penetrante puede afectar a las cavidades cardíacas, las coronarias o los grandes vasos, con sangre confinada en el pericardio o dispersa también en la pleura si el saco está lacerado. Esta última posibilidad explica por qué una lesión cardíaca grave no siempre debe producir una gran colección pericárdica. La posición de la herida externa no reconstruye con certeza el trayecto interno. La evaluación sigue el mecanismo, la estabilidad y los indicios anatómicos, evitando una falsa tranquilidad basada únicamente en un hallazgo ecocardiográfico inicial negativo.

El traumatismo contuso puede causar lesiones por desaceleración, compresión o fracturas asociadas. El espectro va desde la contusión miocárdica hasta roturas y lesiones vasculares, con distinta gravedad. Un hemopericardio puede reconocerse de inmediato o durante un deterioro posterior. El contexto traumático exige buscar también hemorragias extracardíacas, neumotórax y otras causas de shock. La presencia de una colección no debe interrumpir la evaluación global de las lesiones potencialmente mortales.

Los procedimientos intracardíacos pueden producir perforación durante el acceso transeptal, la manipulación de catéteres, la ablación o la implantación de electrodos. En los procedimientos coronarios, la lesión de un vaso puede verter sangre en el saco; en los procedimientos estructurales son posibles mecanismos anatómicos específicos. El momento de aparición orienta la sospecha, pero algunas perforaciones se hacen manifiestas más tarde. La anticoagulación procedimental y los fármacos concomitantes pueden amplificar el sangrado sin representar necesariamente su causa inicial.

La cirugía cardíaca puede ir seguida de sangrado difuso o de un origen localizado. Los coágulos y la compartimentación hacen que el cuadro sea diferente de una simple colección serosa. Un drenaje torácico poco productivo no excluye acumulación si está obstruido o no comunica con la bolsa afectada. La reducción del gasto, el empeoramiento de la perfusión y las variaciones de presión deben interpretarse con la anatomía posoperatoria, manteniendo un umbral bajo para una evaluación por cirugía cardíaca.

La rotura espontánea puede complicar un infarto de miocardio, una disección aórtica proximal u otras lesiones estructurales. Una colección hemática nueva después de un infarto no debe definirse simplemente como pericarditis antes de haber considerado la pared libre. El dolor torácico agudo, el síncope y los signos de malperfusión pueden sugerir patología aórtica. La confirmación anatómica debe obtenerse con la rapidez que permita el estado clínico, porque el tratamiento definitivo consiste en el manejo de la lesión y no solo en la evacuación.

El sangrado sobre un pericardio patológico puede acompañar a infiltración neoplásica, infecciones, uremia e inflamación. Los anticoagulantes y los trastornos hemostáticos pueden contribuir. Los casos descritos con anticoagulantes orales directos documentan un evento raro y no permiten estimar la incidencia a partir de los episodios publicados. También en estos casos hay que buscar tumor, daño renal, interacciones y otras predisposiciones. El término espontáneo indica ausencia de un traumatismo evidente, no ausencia de una causa que deba identificarse.

Sangre, coágulos y fisiopatología de la compresión

La rapidez de acumulación limita la adaptación del saco y puede producir un aumento de presión con cantidades inferiores a las toleradas en las colecciones crónicas. Por tanto, el volumen absoluto no expresa la gravedad. Una pequeña hemorragia relacionada con un procedimiento puede adquirir importancia inmediata si el pericardio es poco distensible. Por el contrario, un derrame hemorrágico de progresión lenta puede estar inicialmente compensado, aunque requiera definir la causa y vigilar la dinámica.

La coagulación del contenido modifica tanto la presión local como la posibilidad de tratamiento. Los coágulos pueden adherirse a las superficies y comprimir cavidades específicas, sin ser aspirables a través de un catéter fino. Por tanto, la ausencia de retorno hemático durante un intento no excluye una colección. La ecogenicidad también cambia con el tiempo, haciendo posible confundir material organizado con tejidos adyacentes. La elección del procedimiento debe tener en cuenta el estado físico de la sangre, además de su cantidad.

La presión pericárdica reduce la distensión diastólica y el gasto. El taponamiento puede coexistir con hipovolemia por hemorragia, creando un shock mixto en el que la turgencia yugular y los signos clásicos son menos evidentes. La pérdida sanguínea no debe cuantificarse únicamente por la hemoglobina inicial, que puede no reflejar todavía la gravedad. La evaluación incluye perfusión, dinámica de la presión, respuesta a las medidas iniciales y presencia de otros focos de sangrado.

La compartimentación es especialmente importante después de cirugía o episodios previos. Una colección posterior puede comprimir la aurícula izquierda u otras estructuras y producir un perfil distinto del taponamiento circunferencial. El primer ecocardiograma transtorácico puede ser incompleto por vendajes, aire o ventanas difíciles. Cuando los síntomas y las imágenes no concuerdan, la fisiopatología debe guiar estudios adicionales, evitando considerar excluida la compresión solo porque falte el colapso del ventrículo derecho.

El efecto hemostático temporal de la presión puede contener parcialmente una lesión, sobre todo en algunas roturas cardíacas o aórticas. El vaciamiento no controlado puede eliminar este equilibrio y aumentar el sangrado. Este principio no justifica dejar sin tratamiento a un paciente en colapso: obliga más bien a coordinar la descompresión y la reparación, eligiendo cuándo una maniobra temporal es necesaria para permitir la supervivencia hasta la intervención definitiva.

La organización posterior de la sangre puede favorecer adherencias, respuesta inflamatoria y, a veces, restricción constrictiva. Un hematoma residual puede persistir o modificar lentamente el llenado, requiriendo seguimiento anatómico y funcional. No todas las adherencias provocan enfermedad clínica y no toda colección organizada requiere resección inmediata. La decisión deriva de la compresión, los síntomas, la evolución y el riesgo de la intervención, distinguiendo un resultado estable de una complicación que continúa limitando la circulación.

Reconocimiento clínico y sospecha en las distintas situaciones

El colapso súbito durante un procedimiento o después de un traumatismo obliga a considerar rápidamente el hemopericardio y el taponamiento. La hipotensión, la taquicardia, la alteración del estado mental y la perfusión reducida pueden preceder a los hallazgos clásicos. En los pacientes sedados el diagnóstico depende de la monitorización y la imagen, mientras que el dolor o la disnea no pueden referirse. El equipo debe relacionar el cambio hemodinámico con el momento de la manipulación y activar simultáneamente diagnóstico y tratamiento, sin esperar una caída importante de la hemoglobina.

La presentación tardía puede incluir disnea, dolor, astenia, síncope o congestión después del alta. La distancia temporal respecto al procedimiento no excluye una perforación, especialmente con electrodos o lesiones inicialmente contenidas. Deben reconstruirse el tipo de intervención, los controles, las variaciones farmacológicas y el último estudio normal. Un paciente que se había recuperado y después empeora requiere una nueva evaluación, sin atribuir automáticamente los síntomas a un síndrome inflamatorio poslesión.

La historia antitrombótica incluye la molécula, la dosis, la última toma, la función renal, las interacciones y el uso concomitante de antiagregantes. Una dosis excesiva o una acumulación pueden aumentar el riesgo, pero un régimen formalmente correcto no excluye el sangrado. También deben buscarse trombocitopenia y coagulopatías. La mera presencia del anticoagulante no demuestra causalidad ni elimina la necesidad de identificar una lesión relacionada con un procedimiento, un tumor o una enfermedad pericárdica que haya hecho posible la hemorragia.

La sospecha aórtica aumenta con dolor torácico o dorsal agudo, síncope, asimetrías de pulso, déficits neurológicos o nueva insuficiencia aórtica. Estos elementos pueden ser incompletos. El derrame hemático en este contexto modifica de inmediato el abordaje, porque la reparación quirúrgica es la referencia. También después de un infarto, un empeoramiento con una colección nueva debe hacer considerar una rotura o un pseudoaneurisma. El diagnóstico de pericarditis no debe utilizarse para explicar un cuadro incompatible con una simple inflamación.

La exploración física evalúa perfusión, presión, yugulares, pulso paradójico, tórax y signos traumáticos. La ausencia de distensión venosa puede reflejar hipovolemia, mientras que los tonos apagados y la taquicardia son inespecíficos. En el trauma, las lesiones asociadas pueden dominar la presentación. Es necesario mantener una evaluación integrada de las causas de shock, reconociendo que el taponamiento, el sangrado extracardíaco y la insuficiencia respiratoria pueden requerir intervenciones paralelas en lugar de un diagnóstico único.

Las formas de sangrado lento pueden manifestarse sin urgencia aparente, a menudo en el contexto de neoplasia u otras enfermedades. El líquido puede descubrirse durante una prueba de imagen o drenarse por disnea. También aquí la distinción entre sangrado activo y colección serohemática tiene consecuencias: no toda muestra roja requiere exploración quirúrgica, pero todo hallazgo debe interpretarse en relación con la citología, la coagulación, la dinámica y la posibilidad de lesiones. El aspecto macroscópico es el inicio del razonamiento, no su conclusión.

Diagnóstico ecográfico y tomográfico y análisis de la sangre pericárdica

La ecografía a pie de cama identifica rápidamente el contenido pericárdico y las consecuencias sobre el llenado. En el trauma, el estudio focalizado contribuye a la decisión urgente, pero su sensibilidad puede estar limitada por aire, obesidad, heridas y descompresión de la sangre hacia la pleura. Un resultado negativo no excluye toda lesión cardíaca cuando la sospecha es alta. Los coágulos y las colecciones regionales pueden ser poco evidentes y requerir integración con otras ventanas o técnicas compatibles con la estabilidad.

La ecocardiografía completa describe material ecogénico, distribución, colapso de las cavidades y función ventricular, buscando también lesiones asociadas. En el posoperatorio, el estudio transesofágico puede visualizar bolsas posteriores y compresiones no reconocidas por vía transtorácica. El informe debe aclarar las limitaciones y la concordancia hemodinámica. La ausencia de un derrame anecoico amplio no excluye taponamiento por hematoma, mientras que un contenido complejo no demuestra por sí solo que el sangrado siga activo.

La TC con contraste es útil en el paciente suficientemente estable para caracterizar la aorta, las lesiones torácicas, la posición de los dispositivos y la distribución de la colección. La sangre reciente puede presentar una atenuación mayor que el líquido simple, pero los valores se solapan en presencia de proteínas, contraste u otras condiciones. Una posible extravasación orienta hacia un origen activo, mientras que su ausencia no excluye un sangrado intermitente o contenido. La técnica debe responder a una pregunta clínica y no retrasar la cirugía en la inestabilidad.

Las pruebas sanguíneas incluyen hemograma seriado, plaquetas, coagulación, fibrinógeno, función renal y evaluación de la perfusión. Se preparan grupo sanguíneo y pruebas de compatibilidad cuando el riesgo hemorrágico lo requiere. Un tiempo de protrombina o un aPTT normales no excluyen de manera uniforme el efecto de todos los anticoagulantes directos; las pruebas específicas, cuando están disponibles a tiempo, pueden ayudar. Una decisión vital no debería quedar subordinada a esperar una determinación que no llegaría a tiempo.

La muestra pericárdica puede compararse con la sangre periférica para comprender su contenido hemático, pero no existe un umbral único que identifique todas las formas clínicas y su causa. La coagulación, la dilución y la duración modifican el hallazgo. Distinguirlo de una punción accidental de una cavidad requiere control por imagen y de la posición, no solo observar el color o la capacidad de coagular. La incertidumbre procedimental debe llevar a una comprobación inmediata antes de nuevas maniobras.

La búsqueda etiológica posterior incluye citología y análisis microbiológicos cuando la colección no se explica por una lesión cierta. La sangre no equivale a malignidad y una muestra negativa no excluye toda infiltración. Una biopsia dirigida puede ser útil si existen nódulos o engrosamientos sospechosos, sobre todo durante un procedimiento ya indicado. La resonancia magnética tiene un papel en los pacientes estables para caracterizar material y tejidos, pero no es una prueba prioritaria en la fase de hemorragia con compromiso.

Estabilización, hemostasia y manejo de los antitrombóticos

La estabilización inicial se lleva a cabo en paralelo con la identificación y el control del origen. La monitorización, los accesos, la preparación de hemocomponentes y la activación del equipo competente dependen de la gravedad y del contexto. Si existen taponamiento y pérdida sanguínea, el tratamiento debe abordar ambos componentes. La expansión indiscriminada con cristaloides no corrige la restricción ni restablece la hemostasia y puede aumentar la dilución y las complicaciones, mientras que una reanimación guiada por la perfusión sostiene la transición al tratamiento definitivo.

La suspensión temporal de los fármacos que favorecen el sangrado se considera en las hemorragias clínicamente relevantes, junto con la reversión cuando esté indicada. La decisión no puede separarse del riesgo trombótico, pero en la fase vital prevalece el control de la hemorragia. La reanudación se planifica después de la estabilización y del tratamiento de la causa, considerando prótesis, tromboembolismo, fibrilación auricular o una intervención coronaria reciente. No existe un número de días válido para todo hemopericardio.

La reversión específica depende del fármaco, de la última dosis y de la disponibilidad regulatoria y local. La heparina no fraccionada puede antagonizarse con protamina; para los antagonistas de la vitamina K, en hemorragias mayores se utilizan estrategias rápidas con concentrado de complejo protrombínico y vitamina K intravenosa según el protocolo. Idarucizumab es el antídoto específico para dabigatrán en las indicaciones previstas. Para los inhibidores del factor Xa, los antídotos autorizados y las estrategias con concentrados se seleccionan según el contexto y los protocolos actualizados, sin presuponer una disponibilidad idéntica en todos los países.

La corrección hemostática incluye también plaquetas, fibrinógeno y coagulopatía por hemorragia, según los resultados y protocolos del contexto. Después de una ablación, la antagonización de la heparina puede favorecer la detención del sangrado, pero requiere atención a la permeabilidad del catéter y a la formación de coágulos. El tratamiento no es una simple suma de antídotos: deben monitorizarse el drenaje, la perfusión y la anatomía. Si el origen sigue sangrando, la corrección farmacológica por sí sola no sustituye la reparación.

El manejo respiratorio requiere prudencia porque la sedación y la presión positiva pueden empeorar el retorno venoso en el taponamiento. Cuando la intubación es necesaria, debe coordinarse con la disponibilidad de descompresión y soporte hemodinámico. La presencia de hipoxemia o lesiones asociadas puede hacer inevitable el control de la vía aérea, pero el riesgo específico debe preverse. Una mejoría transitoria con vasopresores no debe retrasar el tratamiento de la sangre que sigue comprimiendo el corazón.

Los antiinflamatorios no son el tratamiento inicial del sangrado activo. Puede desarrollarse una respuesta inflamatoria secundaria y requerir manejo posterior, pero la aspirina o los AINE pueden ser inapropiados durante una hemorragia en curso. Tampoco la anticoagulación debe mantenerse o reanudarse solo porque la colección se haya drenado una vez. La estabilidad del origen, la producción residual y las imágenes de control son elementos necesarios para construir un plan seguro y proporcionado.

Drenaje, reparación y elección de la vía terapéutica

La pericardiocentesis guiada puede ser eficaz cuando la sangre es fluida y accesible, sobre todo en algunos taponamientos iatrogénicos. El catéter permite controlar la producción y reconocer rápidamente la reacumulación. La aspiración debe realizarse comprobando la posición y con posibilidad de manejar complicaciones. Una respuesta favorable no demuestra que la perforación esté definitivamente cerrada: la persistencia del drenaje, una nueva inestabilidad o una nueva colección requieren reevaluación y posible paso a cirugía.

La evacuación quirúrgica es necesaria cuando los coágulos, las loculaciones o las lesiones impiden un tratamiento percutáneo suficiente. Permite retirar material organizado y controlar el origen, con modalidades determinadas por la anatomía y el contexto. En el posoperatorio, una revisión oportuna puede ser el tratamiento apropiado aunque el ecocardiograma no muestre un gran espacio libre. La decisión deriva del cuadro de bajo gasto y de la sospecha de compresión o sangrado, no solo del volumen visible.

La lesión aórtica requiere reparación urgente. El drenaje no controlado antes de la cirugía puede aumentar el sangrado; en condiciones extremas y sin disponibilidad inmediata de la intervención, una descompresión limitada y vigilada puede utilizarse como puente para restablecer una perfusión suficiente. Esta estrategia es excepcional y depende de la experiencia y de la coordinación con el centro receptor. No debe interpretarse como tratamiento definitivo ni como autorización para vaciar preventivamente toda colección en una disección.

La rotura miocárdica después de un infarto plantea un problema análogo de control anatómico. La sangre puede quedar contenida temporalmente por el pericardio y los coágulos, pero el equilibrio es inestable. El manejo requiere la participación de cirugía cardíaca y un soporte adaptado, con descompresión valorada en relación con la necesidad de llegar a la reparación. La ausencia de un defecto claramente visualizado en el primer estudio no excluye la lesión. Un cuadro clínico fuertemente sugestivo debe mantener la prioridad incluso ante imágenes no definitivas.

El traumatismo cardíaco se maneja según el mecanismo y el estado circulatorio, con procedimientos quirúrgicos urgentes en los casos indicados. La pericardiocentesis puede ser un puente en circunstancias seleccionadas, pero la sangre coagulada y las lesiones activas limitan su papel. La disponibilidad de un centro de trauma y el tiempo hasta el control quirúrgico son determinantes. Una ventana pericárdica puede tener valor diagnóstico o terapéutico en el paciente apropiado, pero no sustituye la reparación cuando se identifica una lesión significativa.

Las colecciones hemorrágicas no activas por neoplasia u otras enfermedades pueden seguir un recorrido diferente, con drenaje por síntomas o compresión, análisis del líquido y tratamiento etiológico. Una ventana puede limitar recidivas seleccionadas. La elección no debe guiarse exclusivamente por el color rojo del material. Es necesario distinguir un derrame de sangrado lento de una hemorragia continua, porque la urgencia, el objetivo y el riesgo del procedimiento cambian sustancialmente entre estos dos escenarios.

Complicaciones, pronóstico y vigilancia después del control

El pronóstico inmediato depende del tiempo hasta el reconocimiento, la capacidad de descomprimir y el control de la lesión. Un shock prolongado y una parada cardíaca pueden dejar daño neurológico y multiorgánico incluso después de la corrección anatómica. Un evento iatrogénico identificado y tratado rápidamente puede, en cambio, resolverse sin secuelas relevantes. Estas diferencias hacen poco útil un porcentaje único de mortalidad para el hemopericardio: las poblaciones traumáticas, aórticas, posoperatorias y oncológicas tienen riesgos y mecanismos distintos.

El resangrado debe buscarse mediante la clínica, la producción del catéter y la imagen, interpretando también la posibilidad de obstrucción. Un drenaje que deja de funcionar de forma súbita no siempre es signo de curación. La retirada del catéter y la reanudación de los antitrombóticos se deciden tras comprobar la estabilidad, con especial atención a lesiones no reparadas directamente. Un nuevo empeoramiento debe considerarse potencialmente mecánico hasta su aclaración, en lugar de atribuirse automáticamente al dolor o a la convalecencia.

Las complicaciones procedimentales incluyen nuevas lesiones, arritmias, infección y problemas pleuropulmonares. La descompresión de una colección importante puede ir seguida de disfunción ventricular o edema pulmonar; en este caso hay que excluir primero el sangrado y las complicaciones anatómicas. La vigilancia no termina con la primera mejoría de la presión. La función renal, el lactato, la diuresis y la recuperación de la perfusión ayudan a definir si la circulación se está estabilizando realmente.

La inflamación poslesión puede aparecer posteriormente y manifestarse con dolor, fiebre y colecciones. Debe distinguirse del sangrado residual, la infección y una lesión persistente antes de iniciar tratamiento antiinflamatorio. Las adherencias y la organización también pueden producir una restricción tardía, que requiere estudio funcional si aparecen congestión y reducción de la tolerancia al esfuerzo. Un hematoma residual estable no equivale automáticamente a constricción, pero su evolución debe documentarse en el contexto clínico.

La prevención de la recidiva incluye corregir las interacciones farmacológicas, revisar la dosis en relación con la función renal y tratar la enfermedad pericárdica subyacente. En portadores de electrodos o después de intervenciones específicas, el control debe verificar también el origen anatómico. La decisión sobre los antitrombóticos requiere un plan escrito que equilibre el riesgo hemorrágico y trombótico, evitando tanto suspensiones indefinidas sin motivo como reanudaciones automáticas sin comprobar la estabilidad.

El seguimiento debe indicar la causa confirmada o probable, el procedimiento, los resultados diagnósticos y los hallazgos residuales. La disnea nueva, el síncope, la astenia súbita, el dolor progresivo o la reducción de la diuresis requieren una reevaluación oportuna. La reanudación de las actividades depende de la lesión tratada, la función cardíaca y las complicaciones, no solo de la desaparición de la sangre en la ecografía. Una continuidad clara entre el centro intervencionista, el cardiólogo y el médico responsable permite reconocer precozmente una nueva acumulación y mantener seguras las terapias necesarias.

Bibliografía
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Roberts WC. Pericardial heart disease: its morphologic features and its causes. Proceedings (Baylor University Medical Center). 2005;18(1):38-55.
5. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.
6. Ristić AD et al. Triage strategy for urgent management of cardiac tamponade: a position statement of the European Society of Cardiology Working Group on Myocardial and Pericardial Diseases. European Heart Journal. 2014;35(34):2279-2284.
7. Madhivathanan PR, Corredor C, Smith A. Perioperative implications of pericardial effusions and cardiac tamponade. BJA Education. 2020;20(7):226-234.
8. Coccolini F et al. Thoracic trauma WSES-AAST guidelines. World Journal of Emergency Surgery. 2025;20:78.
9. Isselbacher EM et al. 2022 ACC/AHA Guideline for the Diagnosis and Management of Aortic Disease: A Report of the American Heart Association/American College of Cardiology Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2022;146(24):e334-e482.
10. Tomaselli GF et al. 2020 ACC Expert Consensus Decision Pathway on Management of Bleeding in Patients on Oral Anticoagulants: A Report of the American College of Cardiology Solution Set Oversight Committee. Journal of the American College of Cardiology. 2020;76(5):594-622.
11. Tzeis S et al. 2024 European Heart Rhythm Association/Heart Rhythm Society/Asia Pacific Heart Rhythm Society/Latin American Heart Rhythm Society expert consensus statement on catheter and surgical ablation of atrial fibrillation. Europace. 2024;26(4):euae043.
12. Sheikh AB et al. Hemopericardium in the Setting of Direct Oral Anticoagulant Use: An Updated Systematic Review. Cardiovascular Revascularization Medicine. 2022;39:73-83.
13. Mori S et al. Pericardial effusion in oncological patients: current knowledge and principles of management. Cardio-Oncology. 2024;10:8.
14. Saab J et al. Diagnostic yield of cytopathology in evaluating pericardial effusions: Clinicopathologic analysis of 419 specimens. Cancer Cytopathology. 2017;125(2):128-137.
15. Sarode K et al. Pericardial Decompression Syndrome: A Comprehensive Review of a Controversial Entity. International Journal of Angiology. 2024;33(3):139-147.
16. Sagristà-Sauleda J et al. Effusive-constrictive pericarditis. New England Journal of Medicine. 2004;350(5):469-475.