Pericarditis autoinflamatoria

Artículo redactado y revisado por Dr. Luca Moretti

La pericarditis autoinflamatoria es una inflamación pericárdica en la que desempeña un papel predominante la activación desregulada de la inmunidad innata. Puede ser una manifestación de una enfermedad sistémica definida, como un síndrome febril periódico, o describir un fenotipo de pericarditis recurrente con intensa respuesta inflamatoria y sensibilidad al bloqueo de la interleucina-1. Estas dos situaciones están relacionadas biológicamente, pero no son equivalentes desde el punto de vista diagnóstico, genético y pronóstico.

El diagnóstico no deriva simplemente de la negatividad de los autoanticuerpos o de la respuesta a un fármaco. Hay que documentar la enfermedad pericárdica, excluir causas alternativas y establecer si existe un síndrome sistémico. La pericarditis autoinmune tiene un encuadre diferente, a menudo relacionado con conectivopatías o vasculitis, mientras que en la pericarditis recurrente el término describe ante todo la evolución temporal. Una recidiva por sí sola no demuestra un defecto monogénico.

La utilidad del encuadre autoinflamatorio consiste en relacionar los episodios con un mecanismo y, cuando sea posible, con una enfermedad identificable. Esto permite establecer una prevención de las reagudizaciones, reducir la dependencia de corticosteroides y vigilar complicaciones sistémicas que no pertenecen a la pericarditis aislada común. El tratamiento debe construirse sobre el fenotipo clínico y la calidad de la evidencia disponible para la condición específica.

Etiología, síndromes asociados y significado del fenotipo

La fiebre mediterránea familiar es una enfermedad asociada a variantes del gen MEFV, que codifica la pirina. Los ataques producen fiebre y serositis, con mayor frecuencia peritoneal o pleural; la afectación pericárdica es posible, pero no representa la manifestación dominante. Los antecedentes familiares, el inicio precoz, los episodios abdominales recurrentes y la artritis pueden orientar la sospecha. La procedencia de una población con mayor prevalencia aumenta la probabilidad, pero no es un requisito obligatorio ni sustituye la evaluación clínica.

El TRAPS, síndrome periódico asociado al receptor del factor de necrosis tumoral, está relacionado con variantes de TNFRSF1A y puede presentarse con episodios prolongados de fiebre, dolor muscular, manifestaciones cutáneas y serositis. Otras enfermedades incluyen el déficit de mevalonato quinasa, asociado a MVK, y los síndromes periódicos asociados a criopirina, a menudo relacionados con NLRP3. La frecuencia y relevancia de la pericarditis difieren entre estas condiciones: la existencia de una vía inflamatoria común no autoriza a considerar idénticas sus manifestaciones cardíacas.

La enfermedad de Still incluye las formas sistémicas de inicio juvenil y las del adulto. Fiebre, exantema, artritis e intensa inflamación sistémica pueden acompañarse de pleuropericarditis. El cuadro exige excluir infecciones, neoplasias y otras condiciones que producen fiebre e hiperferritinemia. En las formas graves, la miocarditis o el síndrome de activación macrofágica pueden adquirir mayor relevancia que la serositis. Por tanto, la presencia de pericarditis no debe limitar el tratamiento al corazón cuando está en curso una enfermedad multiorgánica.

Entre las formas adquiridas, el síndrome VEXAS está asociado a variantes somáticas de UBA1 y puede entrar en el diagnóstico diferencial de un adulto con inflamación persistente, citopenias o anemia macrocítica, condritis y otras manifestaciones sistémicas. No es una causa que deba buscarse indiscriminadamente en toda pericarditis. Su relevancia consiste en mostrar que la autoinflamación puede derivar de un clon hematopoyético adquirido, sin antecedentes familiares, y requerir una evaluación hematológica diferente de la de los síndromes hereditarios clásicos.

En la pericarditis idiopática recurrente, la fiebre, la elevación de la proteína C reactiva, el derrame y las recidivas durante la reducción de esteroides pueden delinear un fenotipo inflamatorio compatible con un papel de la interleucina-1. Los estudios clínicos y genéticos apoyan un solapamiento con la autoinflamación, pero en la mayoría de los pacientes no es necesario ni posible identificar una única mutación causal. El término idiopática sigue siendo apropiado cuando la evaluación no reconoce una enfermedad sistémica, aunque el mecanismo terapéuticamente relevante esté mejor caracterizado.

Los factores desencadenantes pueden incluir infecciones intercurrentes, estrés físico y cambios del tratamiento, con asociaciones variables entre pacientes y síndromes. Un desencadenante no coincide con la causa biológica ni demuestra una infección persistente del pericardio. La reconstrucción temporal debe distinguir el episodio inicial, las remisiones y las reactivaciones, verificando que cada evento sea realmente pericárdico. Esta precisión evita convertir una secuencia de dolores torácicos heterogéneos en un diagnóstico genético o inmunológico no sustentado.

Patogenia y fisiopatología de la inflamación estéril

La inmunidad innata reconoce señales microbianas y señales de daño celular mediante receptores y sistemas intracelulares. En las condiciones autoinflamatorias, el umbral de activación o la capacidad de apagado pueden estar alterados, con producción excesiva de mediadores incluso sin una infección activa. El pericardio puede convertirse en un lugar de la respuesta, pero la misma vía biológica puede afectar la piel, las articulaciones y otras serosas. La distribución de órganos depende de la enfermedad y no puede predecirse únicamente por el nombre de la citocina implicada.

El inflamasoma es un complejo que favorece la activación de la caspasa-1 y la maduración de citocinas como la interleucina-1 beta. Los datos experimentales sobre el sistema NLRP3 contribuyen a explicar la amplificación de la inflamación pericárdica. Sin embargo, no todos los síndromes derivan de una mutación de NLRP3: la pirina y otras vías reguladoras pueden converger en mediadores similares. Una explicación unificadora del efecto de los fármacos no debe borrar las diferencias moleculares entre enfermedades ni convertir un modelo experimental en una prueba diagnóstica individual.

La interleucina-1 promueve la activación endotelial, el reclutamiento leucocitario y la respuesta de fase aguda. El daño tisular puede liberar nuevas señales que mantienen el circuito inflamatorio incluso después de desaparecer el estímulo inicial. La distinción entre interleucina-1 alfa y beta tiene interés farmacológico, porque los agentes disponibles no actúan todos del mismo modo. La respuesta clínica al bloqueo de la vía apoya su papel funcional, pero no constituye la prueba de una variante genética concreta ni de un síndrome hereditario específico.

En el pericardio, el edema y la exudación alteran el deslizamiento de las hojas y pueden producir dolor, roce y derrame. La intensidad del dolor no mide directamente la cantidad de líquido; una serositis muy dolorosa puede tener una lámina mínima. El aumento de la presión intrapericárdica depende, en cambio, de la velocidad de acumulación y de la distensibilidad. El taponamiento, aunque no es el desenlace típico de todo episodio, sigue siendo posible y requiere un manejo hemodinámico independiente de la definición del mecanismo inmunitario.

La persistencia subclínica de la inflamación puede contribuir a la recidiva cuando el tratamiento se reduce antes de un control adecuado. Los marcadores sanguíneos, los síntomas y las imágenes no se normalizan necesariamente al mismo tiempo. En los síndromes sistémicos, una inflamación persistente entre los ataques puede además tener consecuencias extracardíacas, sobre todo mediante la producción prolongada de amiloide sérica A. Este riesgo afecta a enfermedades específicas y no debe atribuirse automáticamente a la pericarditis idiopática recurrente, en la que la carga clínica suele estar dominada por las recidivas y el tratamiento.

La fibrosis pericárdica no es una consecuencia obligada de numerosos episodios. En las formas idiopáticas, el riesgo de constricción es generalmente bajo, mientras que el pronóstico de los síndromes sistémicos también depende de los otros órganos. Una limitación persistente del llenado requiere, no obstante, verificación con imagen funcional. La coexistencia de miocarditis modifica el riesgo de arritmias y disfunción ventricular y debe reconocerse por separado, porque el control del dolor pericárdico no garantiza la resolución del daño miocárdico.

Manifestaciones clínicas y anamnesis orientada

El cuadro pericárdico incluye dolor respiratorio o posicional, roce, alteraciones electrocardiográficas y posible derrame. La fiebre y el aumento de los marcadores inflamatorios pueden ser marcados, pero no son exclusivos de la autoinflamación. La presentación puede ser aguda, incesante o recurrente. Es necesario distinguir una nueva reagudización tras la remisión de síntomas que nunca se resolvieron por completo, porque la historia natural, la interpretación de la respuesta y las decisiones de mantenimiento dependen también de esta distinción temporal.

Una anamnesis de los ataques precisa registra la edad del primer episodio, la duración de la fiebre, los intervalos libres, los síntomas simultáneos y los resultados de las pruebas durante las reagudizaciones. Los episodios abdominales, la pleuritis, la artritis, las mialgias o el exantema pueden preceder durante años al reconocimiento de la afectación cardíaca. La duración de los ataques orienta entre distintos síndromes, pero no constituye una regla absoluta. Un diario clínico con temperaturas, fármacos y manifestaciones objetivas puede hacer más reconocible una periodicidad que el recuerdo retrospectivo describe de forma imprecisa.

Los antecedentes familiares incluyen fiebres recurrentes, serositis, insuficiencia renal no explicada y diagnósticos de amiloidosis. También es útil reconstruir consanguinidad y procedencia, evitando reducir la sospecha a una etiqueta étnica. La ausencia de antecedentes familiares no excluye una enfermedad genética por penetrancia variable, variantes de novo o mosaicismo; en las formas somáticas adquiridas, en cambio, no se espera una transmisión familiar habitual. Los datos genealógicos sirven para orientar el asesoramiento, no para confirmar o negar por sí solos el diagnóstico.

En la enfermedad de Still, la fiebre cotidiana, el exantema asociado a los picos, la odinofagia y la artritis pueden acompañar a la serositis. Un deterioro con citopenias, disfunción hepática, coagulopatía o ferritina muy elevada exige considerar un síndrome de activación macrofágica. El reconocimiento no debe esperar una clasificación perfecta de la pericarditis. De forma análoga, las manifestaciones neurológicas, la hipoacusia u otros hallazgos característicos pueden orientar hacia un síndrome sistémico diferente y requerir estudios específicos que van más allá de la ecocardiografía.

La respuesta a los tratamientos aporta información, siempre que se conozcan la dosis, la duración, la adherencia y los objetivos. Las recidivas durante la reducción de esteroides no demuestran automáticamente resistencia a la colchicina si esta no se ha tomado correctamente o no era tolerable. La respuesta rápida a un antiinterleucina-1 no elimina la necesidad de reevaluar el diagnóstico y las infecciones cuando aparecen nuevas manifestaciones. La evolución terapéutica debe interpretarse como parte de la historia clínica, sin convertirla en un criterio etiológico autosuficiente.

En la exploración física se valoran la estabilidad hemodinámica, las yugulares, el roce y los hallazgos respiratorios, junto con la piel, las articulaciones, los ganglios y las organomegalias. La taquicardia desproporcionada, la hipotensión, la oliguria y la disnea creciente requieren ecocardiografía urgente. En un paciente ya inmunomodulado, una fiebre nueva puede ser infecciosa aunque los episodios anteriores fueran estériles. La evaluación debe conservar esta apertura diagnóstica: reconocer una enfermedad autoinflamatoria no convierte todo evento febril posterior en una reactivación de la misma condición.

Diagnóstico pericárdico, diferencial y evaluación genética

El primer objetivo es la documentación de la inflamación. ECG, ecocardiograma y marcadores de fase aguda acompañan a la exploración clínica; la troponina y la función ventricular ayudan a reconocer un componente miocárdico. Un ECG normal o la ausencia de líquido no excluyen pericarditis, mientras que una pequeña lámina aislada no basta para diagnosticarla. La resonancia puede aclarar edema y realce pericárdico en casos dudosos o recurrentes, integrando los datos sin sustituir el juicio clínico sobre la actividad actual.

El perfil inflamatorio incluye hemograma, proteína C reactiva y velocidad de sedimentación globular, con ferritina o amiloide sérica A cuando la cuestión sistémica lo requiera. Los resultados deben compararse entre ataque y remisión. Un marcador elevado puede deberse a infección, neoplasia u otra inflamación; un valor normal bajo tratamiento no demuestra ausencia de enfermedad. La función renal, hepática y el análisis de orina contribuyen a identificar afectaciones asociadas y a definir la seguridad de las decisiones farmacológicas posteriores.

El diagnóstico diferencial incluye tuberculosis, infecciones bacterianas o virales según el contexto, neoplasias y enfermedades autoinmunes. Los autoanticuerpos seleccionados pueden ser útiles si existen signos de conectivopatía, pero su negatividad no confirma autoinflamación. La fiebre, la neutrofilia y la ferritina elevada no excluyen una infección. Antes de un bloqueo de citocinas se requiere una evaluación proporcionada al riesgo, sobre todo en presencia de derrame importante, inmunodepresión, exposiciones epidemiológicas o síntomas que no corresponden a episodios anteriores.

El asesoramiento genético es especialmente pertinente cuando existen inicio precoz, antecedentes familiares, fiebres periódicas, serositis múltiples o manifestaciones sindrómicas. No está indicado buscar indiscriminadamente todas las variantes en toda recidiva. Un panel dirigido puede incluir MEFV, TNFRSF1A, MVK y NLRP3 según el fenotipo; en otros escenarios se considera una búsqueda específica, como UBA1. La elección de la muestra y de la técnica adquiere importancia en el mosaicismo, donde un método ordinario puede no detectar una variante presente en una proporción limitada de células.

La interpretación de las variantes debe distinguir alteraciones patogénicas, variantes de penetrancia reducida y variantes de significado incierto. Un resultado genético no coherente con el fenotipo no debe convertirse automáticamente en la explicación del cuadro. A la inversa, una búsqueda negativa no elimina todas las posibilidades de enfermedad autoinflamatoria, porque los límites técnicos y biológicos no equivalen a ausencia del proceso. El resultado debe discutirse con experiencia específica, evitando convertir un hallazgo incidental en un diagnóstico familiar definitivo.

Los criterios clasificatorios de los síndromes periódicos o de la enfermedad de Still pueden organizar la información, pero no son intercambiables con un diagnóstico individual ni con la demostración de pericarditis. La pericardiocentesis o la biopsia se reservan para indicaciones clínicas, hemodinámicas y etiológicas; la histología inflamatoria ordinaria rara vez identifica un síndrome autoinflamatorio. El proceso debe concluir especificando si se trata de una enfermedad sistémica definida, una sospecha todavía por aclarar o una pericarditis recurrente con fenotipo inflamatorio sin etiología monogénica demostrada.

Definición de la actividad y tratamiento convencional

Antes de definir la estrategia hay que medir la carga de enfermedad: número de episodios documentados, duración, hospitalizaciones, dosis acumulada de corticosteroides y limitación de la vida cotidiana. El número de dolores torácicos referidos no coincide necesariamente con el de las recidivas inflamatorias. En los síndromes sistémicos se añaden la actividad entre los ataques y la afectación de órganos. Los objetivos incluyen controlar el episodio, prevenir las reactivaciones y reducir la toxicidad, sin limitarse a la normalización temporal de la temperatura.

Para el episodio pericárdico, aspirina o AINE y colchicina siguen siendo una base terapéutica cuando son apropiados y no están contraindicados. El tratamiento debe tener dosis antiinflamatoria y duración suficientes, con reducción tras el control clínico y objetivo. La función renal, el riesgo gastrointestinal y las interacciones pueden imponer modificaciones. En la pericarditis recurrente, la colchicina suele mantenerse durante al menos seis meses, con prolongación individual; esta estrategia no coincide con la profilaxis continua requerida por algunas enfermedades autoinflamatorias sistémicas.

En la fiebre mediterránea familiar, la colchicina diaria es fundamental para prevenir los ataques y el daño por inflamación persistente, incluida la amiloidosis AA. No debe tomarse únicamente cuando aparece dolor. Antes de declarar resistencia se verifican la adherencia, la dosis máxima tolerada, las interacciones y la actividad residual; intolerancia e ineficacia son problemas diferentes. La continuación de colchicina puede seguir indicada incluso cuando se añade un biológico, según el plan especializado, porque el tratamiento afecta a la enfermedad sistémica y no exclusivamente al pericardio.

Los corticosteroides pueden controlar rápidamente la inflamación, pero la exposición prolongada aumenta el riesgo de dependencia, recidivas durante la reducción y daños acumulativos. En la pericarditis aislada se prefiere limitarlos cuando existen alternativas; en las formas sistémicas graves, la dosis también está determinada por los otros órganos. La reducción debe ser gradual y acompañarse de una estrategia de mantenimiento. La repetición de ciclos breves de dosis altas sin un plan preventivo puede producir una alternancia de beneficio rápido y reactivación que empeora la carga global.

La enfermedad de Still requiere un enfoque sistémico, en el que las recomendaciones recientes valoran el control precoz de las vías de la interleucina-1 o la interleucina-6 y la reducción de la exposición a esteroides. La elección depende del fenotipo y de las complicaciones. Un síndrome de activación macrofágica representa una urgencia distinta, no una simple pericarditis resistente a colchicina. También los demás síndromes periódicos requieren planes propios: el fármaco eficaz en la fiebre mediterránea familiar no es automáticamente suficiente para TRAPS o déficit de mevalonato quinasa.

La monitorización antes de intensificar el tratamiento incluye confirmar la inflamación activa, buscar infecciones pertinentes, hemograma y función de órganos. Deben considerarse las vacunaciones, el embarazo o proyecto reproductivo y los tratamientos concomitantes. El taponamiento debe tratarse con descompresión cuando esté indicada, sin esperar una respuesta inmunológica. El control mecánico y el inflamatorio son complementarios: drenar no corrige la predisposición a las recidivas, mientras que un fármaco eficaz sobre la vía citocínica no garantiza una descompresión suficientemente rápida en un paciente inestable.

Bloqueo de la interleucina-1 y manejo de las formas refractarias

El bloqueo de citocinas tiene una justificación especial en las formas recurrentes con actividad inflamatoria documentada, resistencia a colchicina o dependencia de corticosteroides, tras excluir adecuadamente las infecciones. La selección no debe basarse solo en la intensidad subjetiva del dolor. Los ensayos AIRTRIP y RHAPSODY y el registro IRAP han modificado el manejo de pacientes seleccionados, pero no han demostrado que todo dolor pericárdico o todo síndrome hereditario responda al mismo agente con idéntica relación entre beneficios y riesgos.

Anakinra antagoniza el receptor de la interleucina-1. En adultos con pericarditis recurrente se ha estudiado comúnmente a la dosis de 100 mg por vía subcutánea al día, con adaptaciones según el peso, la función renal y el contexto clínico. La insuficiencia renal grave requiere especial atención al intervalo de administración. Deben vigilarse las reacciones locales, las infecciones y las alteraciones hematológicas o hepáticas. La indicación clínica, la autorización regulatoria y la disponibilidad no son sinónimos: el uso debe integrarse en un proceso especializado coherente con las condiciones locales.

Rilonacept captura la interleucina-1 alfa y beta mediante una proteína de fusión. En el estudio pivotal, el régimen adulto contemplaba una dosis de carga de 320 mg y posteriormente 160 mg semanales. El diseño con una fase inicial de tratamiento y posterior aleatorización de los pacientes respondedores apoya la eficacia para mantener la respuesta en la población seleccionada; no demuestra equivalencia con anakinra ni permite comparaciones indirectas simplistas entre porcentajes de estudios diferentes. Las infecciones, las reacciones en el lugar de inyección y el perfil lipídico forman parte de la vigilancia.

Canakinumab, dirigido contra la interleucina-1 beta, cuenta con evidencia clínica en los síndromes febriles periódicos, incluidos fenotipos de fiebre mediterránea familiar resistentes a colchicina, TRAPS y déficit de mevalonato quinasa. Estos resultados se refieren al control de la enfermedad sistémica y no equivalen a un gran ensayo específico sobre pericarditis idiopática recurrente. Por tanto, la elección entre agentes debe partir del diagnóstico y de la evidencia pertinente, además de la edad, las comorbilidades, la vía de administración y la posibilidad de monitorización.

La duración del tratamiento no está definida por un número universal de meses. La respuesta inicial puede ser rápida, mientras que el mantenimiento y la reducción requieren estabilidad clínica y control objetivo. Una suspensión brusca puede favorecer la recidiva en pacientes todavía dependientes del bloqueo de la vía. Los datos observacionales sobre esquemas de reducción no deben transformarse en una garantía individual. La reducción de corticosteroides y otros fármacos se coordina para reconocer la necesidad terapéutica real sin exponer a reactivaciones evitables.

En caso de falta de respuesta, se reevalúan el diagnóstico, la dosis, la adherencia y la presencia de inflamación. La infección intercurrente, el dolor no inflamatorio y una enfermedad sistémica no controlada requieren decisiones diferentes. La asociación empírica de varios biológicos no es una solución habitual y puede aumentar el riesgo infeccioso. Un paciente con un síndrome genético definido, VEXAS o Still complicado puede necesitar un tratamiento dirigido a la enfermedad subyacente, mientras que una pericarditis aislada sin actividad objetiva exige sobre todo evitar una intensificación sin una diana demostrada.

Pronóstico, complicaciones y vigilancia a largo plazo

El pronóstico cardíaco de las formas recurrentes idiopáticas suele ser bueno respecto al riesgo de daño estructural permanente, pero la carga de recidivas, dolor y tratamientos puede ser elevada. El pronóstico de un síndrome sistémico no puede deducirse del de la pericarditis aislada. La afectación miocárdica, la enfermedad renal, la inflamación persistente y las complicaciones hematológicas pueden condicionar el desenlace incluso cuando el derrame es modesto. Por ello, el seguimiento debe separar el control del pericardio del control global de la enfermedad.

La amiloidosis AA es una complicación de la inflamación prolongada en algunos síndromes autoinflamatorios, especialmente relevante en la fiebre mediterránea familiar no adecuadamente controlada. La proteinuria y las alteraciones de la función renal requieren evaluación; la amiloide sérica A puede contribuir a la vigilancia cuando está disponible y es pertinente. El riesgo no debe generalizarse a cualquier persona con recidivas pericárdicas. La prevención se basa en el control continuo de la enfermedad y la adherencia, no solo en el tratamiento de los episodios dolorosos.

El síndrome de activación macrofágica merece atención en la enfermedad de Still y en otros contextos apropiados. La fiebre persistente, las citopenias, la hepatopatía y la coagulopatía exigen una evaluación rápida, especialmente si la evolución se aparta de las reagudizaciones habituales. La ferritina es un elemento del cuadro y no un diagnóstico autónomo. La afectación cardíaca puede acompañar a una condición sistémica crítica que requiere manejo urgente y multidisciplinario, sin esperar la evolución de un derrame ni la aparición de criterios hemodinámicos de taponamiento.

Las complicaciones farmacológicas incluyen toxicidad por colchicina, daños por corticosteroides e infecciones durante la inmunomodulación. La diarrea persistente, la debilidad muscular, las citopenias o las alteraciones hepáticas requieren reevaluar las dosis y las interacciones. El control preventivo debe ser personalizado y documentado. Una fiebre nueva bajo bloqueo de citocinas puede expresarse de forma diferente a antes del tratamiento; ni un marcador poco elevado ni un diagnóstico autoinflamatorio previo deben retrasar la búsqueda de una infección clínicamente plausible.

La vigilancia pericárdica utiliza síntomas, exploración física, marcadores y ecocardiografía según la gravedad. La resonancia puede ser útil cuando persiste discordancia o se plantea una reducción compleja, pero no es necesaria a intervalos fijos para todos. El realce residual, el dolor y la inflamación activa no son sinónimos perfectos. El retorno a la actividad física se programa tras el control del episodio y tiene en cuenta un posible daño miocárdico, que impone una evaluación de riesgo diferente.

La continuidad asistencial es especialmente importante en las enfermedades hereditarias, con asesoramiento familiar y transición organizada de la edad pediátrica a la adulta cuando sea necesario. Un plan compartido define el tratamiento de base, la conducta durante las reagudizaciones y las señales para un control anticipado. La calidad de vida, el sueño, la participación laboral o escolar y la carga de las inyecciones deben considerarse junto con los biomarcadores. El éxito del tratamiento consiste en mantener una remisión sostenible, previniendo el daño y las recidivas con una exposición terapéutica proporcionada.

Bibliografía
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Peet CJ et al. Pericarditis and Autoinflammation: A Clinical and Genetic Analysis of Patients With Idiopathic Recurrent Pericarditis and Monogenic Autoinflammatory Diseases at a National Referral Center. Journal of the American Heart Association. 2022;11(11):e024931.
5. Mauro AG et al. The Role of NLRP3 Inflammasome in Pericarditis: Potential for Therapeutic Approaches. JACC: Basic to Translational Science. 2021;6(2):137-150.
6. Ozen S et al. EULAR/PReS endorsed recommendations for the management of familial Mediterranean fever (FMF): 2024 update. Annals of the Rheumatic Diseases. 2025;84(6):899-909.
7. Romano M et al. The 2021 EULAR/American College of Rheumatology points to consider for diagnosis, management and monitoring of the interleukin-1 mediated autoinflammatory diseases: cryopyrin-associated periodic syndromes, tumour necrosis factor receptor-associated periodic syndrome, mevalonate kinase deficiency, and deficiency of the interleukin-1 receptor antagonist. Annals of the Rheumatic Diseases. 2022;81(7):907-921.
8. Fautrel B et al. EULAR/PReS recommendations for the diagnosis and management of Still’s disease, comprising systemic juvenile idiopathic arthritis and adult-onset Still’s disease. Annals of the Rheumatic Diseases. 2024;83(12):1614-1627.
9. Beck DB et al. Somatic Mutations in UBA1 and Severe Adult-Onset Autoinflammatory Disease. New England Journal of Medicine. 2020;383(27):2628-2638.
10. Imazio M et al. A randomized trial of colchicine for acute pericarditis. New England Journal of Medicine. 2013;369(16):1522-1528.
11. Brucato A et al. Effect of Anakinra on Recurrent Pericarditis Among Patients With Colchicine Resistance and Corticosteroid Dependence: The AIRTRIP Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016;316(18):1906-1912.
12. Imazio M et al. Anakinra for corticosteroid-dependent and colchicine-resistant pericarditis: The IRAP (International Registry of Anakinra for Pericarditis) study. European Journal of Preventive Cardiology. 2020;27(9):956-964.
13. Klein AL et al. Phase 3 Trial of Interleukin-1 Trap Rilonacept in Recurrent Pericarditis. New England Journal of Medicine. 2021;384(1):31-41.
14. De Benedetti F et al. Canakinumab for the Treatment of Autoinflammatory Recurrent Fever Syndromes. New England Journal of Medicine. 2018;378(20):1908-1919.
15. European Medicines Agency. Kineret: European public assessment report and product information. European Medicines Agency. s. f.. Recurso institucional en línea. Consultado el 26 de septiembre de 2026. https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/kineret.
16. U.S. National Library of Medicine. COLCHICINE tablet, film coated: prescribing information. DailyMed. s. f.. Consultado el 26 de septiembre de 2026. https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=50b9c910-49a3-4a57-80f5-dc36c09da4df.
17. Imazio M et al. Risk of constrictive pericarditis after acute pericarditis. Circulation. 2011;124(11):1270-1275.
18. Brucato A et al. Interleukin-1 Trap Rilonacept Improved Health-Related Quality of Life and Sleep in Patients With Recurrent Pericarditis: Results From the Phase 3 Clinical Trial RHAPSODY. Journal of the American Heart Association. 2022;11(20):e023252.