Pericarditis neoplásica

Artículo redactado y revisado por Dr. Luca Moretti

La pericarditis neoplásica indica la afectación del pericardio por una neoplasia, generalmente secundaria y mucho más raramente primaria. El cuadro puede incluir infiltración de las hojas, nódulos, engrosamiento, derrame y alteraciones del llenado. La inflamación dolorosa no es obligatoria: en muchos pacientes la manifestación dominante es un derrame maligno, a veces con taponamiento, mientras que el término pericarditis se utiliza en un sentido clínico más amplio.

La distinción fundamental es entre infiltración neoplásica y derrame en una persona con cáncer. La radioterapia, los fármacos, la inmunoterapia, las infecciones, la insuficiencia renal, la disfunción cardíaca y la hipoalbuminemia pueden producir líquido sin invasión tumoral del pericardio. La obstrucción linfática por enfermedad mediastínica también puede contribuir a la acumulación sin células neoplásicas demostrables en el saco. La atribución correcta modifica la estadificación, el pronóstico y la elección del tratamiento.

El proceso comprende tres objetivos relacionados: reconocer y tratar el compromiso hemodinámico, demostrar la naturaleza del proceso y prevenir una nueva acumulación mientras se aborda la enfermedad oncológica. La citología y, en casos seleccionados, la biopsia complementan las pruebas de imagen. Las decisiones deben considerar el histotipo, la sensibilidad a los tratamientos, el estado general y los objetivos del paciente, evitando tanto procedimientos desproporcionados como la renuncia automática a intervenciones capaces de mejorar los síntomas y las posibilidades terapéuticas.

Etiología, vías de diseminación y diagnósticos que deben distinguirse

Las localizaciones secundarias son mucho más frecuentes que los tumores primarios del pericardio. El carcinoma pulmonar y mamario, los linfomas, el melanoma y otras neoplasias pueden alcanzar el saco por contigüidad, diseminación linfática o vía hematógena. La distribución observada varía según la epidemiología y la población oncológica. Un tumor torácico tiene posibilidades anatómicas diferentes de una neoplasia distante, pero ninguna localización primaria convierte automáticamente en maligno todo derrame. La prueba etiológica debe mantenerse separada de la plausibilidad epidemiológica.

La invasión directa puede partir de masas pulmonares, mediastínicas u otras estructuras contiguas. La diseminación linfática puede afectar al pericardio o dificultar su drenaje a través de ganglios infiltrados. Estos mecanismos pueden coexistir con metástasis hematógenas. La consecuencia práctica es que una citología negativa no excluye toda relación entre el tumor y la colección, pero tampoco demuestra una metástasis oculta: es necesario distinguir infiltración, obstrucción y causas no neoplásicas, porque no tienen el mismo significado biológico ni de estadificación.

Los linfomas pueden afectar al pericardio como parte de una enfermedad sistémica o, más raramente, con una localización cardíaca predominante. Algunas neoplasias hematolinfoides se manifiestan mediante derrames y requieren una caracterización celular específica. El linfoma primario de cavidades asociado al herpesvirus humano 8 constituye un contexto particular, diferente de un derrame linfocitario genérico. El diagnóstico depende de la morfología, el inmunofenotipo y los estudios pertinentes, no solo del predominio de linfocitos en el líquido.

Entre los tumores primarios, el mesotelioma pericárdico es raro y puede presentarse con derrame recurrente, engrosamiento o fisiología constrictiva. Los sarcomas y otras masas requieren un proceso anatomopatológico especializado. La ausencia de una neoplasia extracardíaca identificada no permite clasificar inmediatamente el proceso como primario: debe completarse una búsqueda razonada de la localización de origen. La resecabilidad también depende de las relaciones con el miocardio, las coronarias y los grandes vasos, no solo del tamaño de la lesión.

La toxicidad oncológica constituye un diagnóstico alternativo importante. La pericarditis por radioterapia puede aparecer tiempo después del tratamiento, mientras que diversos fármacos y los inhibidores de puntos de control inmunitario pueden producir serositis u otros daños cardíacos. Durante la inmunoterapia pueden coexistir progresión, respuesta inflamatoria y toxicidad. Una relación temporal es una pista, no una prueba; interrumpir un tratamiento eficaz o administrar inmunosupresión exige una atribución lo más precisa posible.

Las comorbilidades completan el cuadro: las infecciones oportunistas, la insuficiencia cardíaca o renal, la reducción de albúmina, las intervenciones y el sangrado por tratamientos antitrombóticos pueden causar o amplificar el derrame. En un paciente inmunodeprimido, la fiebre y el líquido deben hacer considerar también la tuberculosis y las micosis según las exposiciones. El diagnóstico de neoplasia no debe convertirse en una explicación exclusiva que impida reconocer una complicación tratable. En ocasiones, varios mecanismos son responsables simultáneamente y requieren intervenciones paralelas.

Patogenia, anatomía patológica y fisiopatología

La infiltración de las hojas altera la integridad vascular y la permeabilidad, estimula la exudación y puede producir nódulos o engrosamiento difuso. El daño de los pequeños vasos contribuye al componente hemorrágico observado con frecuencia, pero el líquido sanguinolento no es específico de tumor. La obstrucción linfática reduce la reabsorción y puede mantener la acumulación incluso cuando la inflamación es modesta. El aspecto final del derrame depende del equilibrio de estos procesos, de la velocidad de crecimiento y de los tratamientos recibidos.

La distribución tumoral puede ser irregular. Una biopsia limitada puede muestrear una zona reactiva mientras otras áreas están infiltradas; por el contrario, células exfoliadas pueden estar presentes en el líquido sin una lesión macroscópica fácilmente reconocible. Esta heterogeneidad explica la complementariedad de la citología, el tejido y las imágenes. Un resultado negativo debe interpretarse teniendo en cuenta la muestra obtenida y la pregunta clínica, sin atribuir a cada método una capacidad de exclusión absoluta.

El derrame progresivo puede tolerarse inicialmente gracias a la distensión del saco. Cuando se agota la reserva de distensibilidad, incrementos relativamente pequeños pueden aumentar rápidamente la presión y comprometer el llenado. Por tanto, el volumen total no define por sí solo la urgencia. Una colección crónica grande puede ser estable, mientras que una acumulación más rápida puede causar taponamiento con cantidades menores. La evolución temporal y los signos hemodinámicos son indispensables para elegir el momento del drenaje.

El taponamiento reduce el retorno efectivo y el gasto cardíaco, con taquicardia y vasoconstricción compensadora. La coexistencia de deshidratación, sepsis, anemia o disfunción miocárdica modifica la expresión clínica. Las loculaciones después de intervenciones o tratamientos pueden producir compresión regional, menos reconocible que una colección circunferencial. El apoyo farmacológico puede sostener temporalmente la perfusión, pero no elimina el obstáculo externo. Un diagnóstico oncológico avanzado no modifica este principio fisiopatológico, aunque influya en la elección compartida de los objetivos de atención.

La infiltración fibrosa y la organización del proceso pueden producir una restricción constrictiva o efusivo-constrictiva. En estos casos, el drenaje elimina el líquido pero puede dejar congestión por la menor distensibilidad de las hojas. Una radioterapia previa puede añadir daño miocárdico, valvular y vascular, haciendo compleja la atribución de los síntomas residuales. Por tanto, la persistencia de disnea después de la pericardiocentesis requiere un estudio funcional, sin presumir automáticamente que el derrame se haya vuelto a formar.

El deterioro sistémico por congestión y reducción del gasto puede empeorar la función renal, el hígado y la capacidad de tolerar tratamientos oncológicos. El drenaje puede aportar un beneficio más allá del alivio respiratorio, permitiendo una estabilización útil para tratamientos posteriores. Sin embargo, no todas las limitaciones son reversibles: la caquexia, la enfermedad pulmonar, la embolia y la progresión tumoral pueden seguir condicionando el cuadro. El beneficio esperado debe referirse a los mecanismos realmente corregibles, no a una promesa genérica de recuperación global.

Manifestaciones clínicas y valoración de la sospecha

La disnea progresiva es una forma de presentación frecuente y puede acompañarse de ortopnea, sensación de presión torácica, tos o reducción de la capacidad funcional. El dolor pleurítico típico de la pericarditis puede estar ausente. Un derrame puede descubrirse incidentalmente durante la estadificación o el control de la neoplasia, antes de que exista una sintomatología reconocible. La ausencia de dolor no indica benignidad, del mismo modo que su presencia no demuestra invasión: ambos datos deben integrarse con las imágenes, la evolución y el diagnóstico diferencial.

En el paciente sin diagnóstico oncológico, un curso recurrente o subagudo, un derrame importante, una respuesta incompleta al tratamiento empírico y síntomas sistémicos pueden motivar la búsqueda de una neoplasia. Ninguno de estos signos es específico; la tuberculosis y otras causas pueden presentarse de forma similar. La investigación debe orientarse por la anamnesis, la exploración física y las pruebas de imagen, evitando tanto paneles indiscriminados de marcadores tumorales como retrasar el estudio cuando aparecen hallazgos anatómicos sospechosos.

La anamnesis oncológica incluye el histotipo, las localizaciones conocidas, el estado de la enfermedad y los tratamientos recibidos con sus fechas. El tiempo transcurrido desde la radioterapia, el inicio de la inmunoterapia y el uso de fármacos potencialmente asociados a serositis ayudan a definir las alternativas. El conocimiento de una progresión extracardíaca aumenta la plausibilidad de infiltración, pero no sustituye la confirmación. A la inversa, una buena respuesta tumoral no excluye por completo una complicación pericárdica neoplásica ni una nueva causa independiente.

Los signos de taponamiento incluyen taquicardia, ingurgitación yugular, pulso paradójico, hipotensión e hipoperfusión, con variabilidad relacionada con la velocidad de acumulación. Pueden aparecer tonos apagados y alternancia eléctrica, pero no son necesarios para el diagnóstico. La presión arterial puede mantenerse conservada en las fases compensadas. Una disnea de empeoramiento rápido, un síncope o una disminución de la diuresis requieren valoración urgente, aunque el paciente hubiera sido considerado estable en un control radiológico reciente.

La exploración general busca adenopatías, signos pleurales, congestión, lesiones cutáneas y hallazgos que puedan sugerir una localización accesible para biopsia. Deben valorarse infecciones, tromboembolismo y disfunción cardíaca concomitantes. El edema de los miembros inferiores puede depender de obstrucción venosa, hipoalbuminemia o enfermedad pericárdica; un único signo no permite establecer su causa. La elección de los estudios más útiles nace de la distribución global de los hallazgos, no solo de la presencia de líquido alrededor del corazón.

La valoración funcional incluye autonomía, performance status, carga sintomática y expectativas del paciente. Estos elementos orientan la modalidad de intervención sin sustituir el diagnóstico hemodinámico. Un paciente frágil puede obtener un alivio relevante con un procedimiento poco invasivo, mientras que una intervención quirúrgica más exigente requiere un beneficio esperado proporcional. El pronóstico oncológico debe discutirse con el equipo tratante, evitando deducirlo únicamente de la palabra maligno o de medianas de supervivencia procedentes de series heterogéneas.

Pruebas de imagen, citología y confirmación anatomopatológica

La ecocardiografía define la distribución de la colección, el colapso de las cámaras, las variaciones respiratorias de los flujos y la función ventricular. Puede mostrar masas o engrosamientos, pero un estudio sin nódulos visibles no excluye infiltración. La TC torácica aclara las relaciones con pulmón, mediastino y ganglios y puede identificar un posible origen. La resonancia contribuye a la caracterización tisular y a la valoración de la infiltración miocárdica o de la fisiología constrictiva en pacientes estables, sin sustituir la descompresión cuando es necesaria.

La PET con un trazador apropiado para la neoplasia puede contribuir a la estadificación y a elegir una localización para tomar muestras, pero la captación metabólica pericárdica no siempre distingue tumor e inflamación. Incluso los hallazgos sugestivos de malignidad requieren correlación. El objetivo de las pruebas de imagen es definir la anatomía, la extensión y las consecuencias, no asignar por sí solas un histotipo. Cuando existe una lesión extracardíaca más segura e informativa, puede ser preferible obtener allí el tejido necesario para caracterizar la enfermedad.

La citología pericárdica es fundamental cuando se drena el líquido por indicación clínica o diagnóstica. Una muestra adecuada, correctamente procesada y acompañada de información oncológica aumenta la posibilidad de reconocer células malignas. Las preparaciones citológicas y el bloque celular permiten estudios adicionales. El rendimiento varía según el tumor, la celularidad, los tratamientos y el método; la proporción de muestras positivas entre todos los derrames de pacientes oncológicos no coincide con la sensibilidad de la prueba en derrames realmente infiltrados.

La inmunocitoquímica puede ayudar a distinguir células epiteliales, mesoteliales y hematolinfoides y a orientar la localización de origen con paneles apropiados. Ningún marcador debe interpretarse de forma aislada, especialmente en células reactivas o muestras escasas. Ante la sospecha de linfoma, la citometría de flujo y los estudios hematopatológicos deben acordarse antes de la toma de muestra, porque la fijación y la conservación pueden condicionar la posibilidad de realizarlos. El resultado debe permitir una clasificación clínicamente útil, no limitarse a la descripción genérica de atipia.

La biopsia pericárdica puede estar indicada si la sospecha persiste con citología negativa, existen engrosamientos o nódulos accesibles o ya es necesario un procedimiento quirúrgico. Las muestras dirigidas pueden ser más informativas que pequeños fragmentos aleatorios en una enfermedad distribuida de manera irregular. Una biopsia negativa no excluye toda infiltración y debe compararse con la calidad y la localización del material. La citología y la histología son complementarias: no es correcto suponer que el tejido sea siempre superior al líquido en todas las situaciones.

El líquido hemorrágico, la alta concentración de proteínas o algunos marcadores tumorales pueden respaldar una sospecha, pero no sustituyen la demostración celular. Deben realizarse estudios microbiológicos si el contexto lo requiere, porque puede coexistir una infección. La conclusión diagnóstica debe distinguir entre malignidad demostrada, relación neoplásica probable y derrame de otro origen. Esta precisión es decisiva cuando el resultado modifica un estadio oncológico o determina la interrupción de un tratamiento que aún podría ser eficaz.

Estadificación y definición de la estrategia oncológica

La confirmación pericárdica debe integrarse en la estadificación específica de la neoplasia. El significado de la localización depende del histotipo y del sistema de clasificación pertinente; no existe un único estadio válido para todos los tumores con derrame. En el carcinoma pulmonar, por ejemplo, un derrame maligno tiene implicaciones diferentes de una colección claramente no neoplásica. La documentación debe especificar en qué elementos se basa la atribución, evitando que la mera presencia de líquido determine automáticamente una reclasificación pronóstica.

La caracterización biológica puede requerir inmunofenotipo y análisis moleculares útiles para el tratamiento. El material pericárdico puede ser un recurso si la cantidad y la calidad son suficientes y el laboratorio confirma su idoneidad. Un resultado que no pueda obtenerse de esa muestra puede requerir otra localización, sin multiplicar procedimientos inútiles. La prioridad es disponer de la información que cambia de forma concreta el tratamiento, teniendo en cuenta lo que ya se conoce del tumor primario o de otras localizaciones.

El estudio de la extensión local valora la invasión miocárdica, la afectación de los grandes vasos y la compresión de estructuras cercanas. Una masa infiltrante no equivale a un derrame libre controlable con un catéter. En los raros tumores primarios, la valoración de la resecabilidad requiere experiencia cardioquirúrgica y oncológica específica. Una resección incompleta, una intervención paliativa y una cirugía con intención radical tienen objetivos diferentes y deben describirse como tales, sin asumir que la pericardiectomía sea siempre resolutiva.

En el paciente en inmunoterapia, la atribución debe considerar toxicidad inmunomediada, progresión y posible respuesta inflamatoria asociada a la enfermedad. La presencia de células malignas demuestra afectación tumoral, pero puede no explicar por sí sola toda la evolución temporal. La troponina, el ECG y la función ventricular ayudan a buscar miocarditis asociada, que modifica radicalmente la urgencia y el manejo. La decisión de suspender o reanudar el tratamiento oncológico requiere discusión multidisciplinar y no deriva de un único hallazgo ecocardiográfico.

La valoración del riesgo procedimental incluye plaquetas, coagulación, anticoagulantes, infección, estado respiratorio y anatomía. Las citopenias y la fragilidad pueden requerir medidas correctoras o un entorno especializado, pero en el taponamiento no deben traducirse en una espera peligrosa de valores ideales. Los riesgos del procedimiento deben compararse con los de la compresión no tratada. La posibilidad de obtener al mismo tiempo diagnóstico y alivio es un elemento importante para elegir el acceso y la modalidad de drenaje.

Los objetivos compartidos pueden incluir continuar un tratamiento eficaz, prevenir nuevos ingresos o priorizar el alivio de los síntomas. Estos objetivos modifican el equilibrio entre catéter prolongado, ventana y procedimientos más invasivos. La valoración oncológica actualizada es esencial: los tumores sensibles al tratamiento y las enfermedades refractarias no tienen el mismo horizonte. Una elección proporcionada debe reconocer tanto la posibilidad de beneficio como la carga del tratamiento, sin aplicar una estrategia uniforme a todos los derrames malignos.

Tratamiento, drenaje y prevención de la recidiva

En el taponamiento, la pericardiocentesis guiada por imagen representa a menudo el medio más rápido para descomprimir y obtener muestras. El abordaje quirúrgico se considera cuando la anatomía, las loculaciones, el sangrado u otras necesidades lo hacen preferible. El soporte circulatorio puede ser necesario como puente, pero no elimina la compresión. El procedimiento debe seguirse de una reevaluación de la perfusión y de la ecocardiografía, porque un shock mixto, la disfunción ventricular o la constricción pueden limitar la recuperación inmediata.

El drenaje prolongado reduce el riesgo de que una evacuación única sea seguida rápidamente por una nueva acumulación. Las recomendaciones ESC de 2025 indican un drenaje extendido durante algunos días, generalmente de tres a seis, en derrames neoplásicos sospechosos o confirmados. La retirada del catéter tiene en cuenta el débito, las imágenes, la permeabilidad y el cuadro clínico, no solo el calendario. Un débito mínimo puede significar vaciamiento u obstrucción; el manejo debe comprobar cuál de las dos condiciones está presente antes de retirarlo.

En ausencia de compromiso, la decisión de drenar depende de los síntomas, el tamaño, la evolución y la necesidad diagnóstica. Una lámina pequeña y estable puede observarse, mientras que una colección creciente o clínicamente relevante requiere una estrategia más activa. La sospecha neoplásica aumenta el valor diagnóstico de la toma de muestra, sobre todo si el resultado cambia el tratamiento. No es correcto ni drenar automáticamente todo derrame oncológico mínimo ni retrasar la intervención hasta el shock cuando existen indicaciones clínicas o diagnósticas fundamentadas.

El tratamiento antineoplásico sistémico constituye un componente esencial cuando la enfermedad es tratable y puede reducir la producción de líquido y las recidivas. La elección depende del histotipo, los biomarcadores y las líneas previas, no de un esquema pericárdico universal. Una ventana quirúrgica o toracoscópica puede ser útil en las recidivas, mientras que la pericardiotomía con balón representa una opción en pacientes seleccionados y centros expertos. El beneficio duradero, la invasividad y la posibilidad de continuar los tratamientos deben compararse en cada caso.

El tratamiento intrapericárdico con agentes citotóxicos o esclerosantes puede considerarse para prevenir recidivas en contextos seleccionados. Se han utilizado, entre otros, cisplatino en localizaciones por carcinoma pulmonar y tiotepa en las de carcinoma mamario. La evidencia procede de estudios y series heterogéneos y no define una solución obligatoria para todos. Deben considerarse el dolor, las arritmias, la toxicidad y el posible daño pericárdico; la indicación debe acordarse con oncología y cardiología y no sustituir el control sistémico cuando sea posible.

Los antiinflamatorios pueden tener un papel para un componente inflamatorio sintomático, pero no tratan la infiltración ni garantizan la regresión de un derrame maligno no inflamatorio. Los corticosteroides tienen indicaciones diferentes en las toxicidades inmunomediadas y en determinadas neoplasias hematológicas; no son un tratamiento empírico universal para todo derrame oncológico. La radioterapia puede ser útil para tumores radiosensibles en situaciones seleccionadas, pero el riesgo de daño cardíaco adicional exige valoración especializada e impide considerarla una intervención local sin consecuencias.

Pronóstico, complicaciones y seguimiento

El pronóstico oncológico depende del histotipo, la extensión, la respuesta a los tratamientos y el estado general. La afectación pericárdica se asocia a menudo con enfermedad avanzada, pero no permite una predicción individual uniforme. Las medianas de supervivencia de las series pueden reflejar tumores y tratamientos muy diferentes de los del paciente actual. La comunicación debe distinguir el riesgo inmediato de la compresión, a menudo tratable, de la evolución de la neoplasia y de la probabilidad de recidiva del derrame.

La reaparición del líquido es una complicación importante y puede requerir drenaje repetido o un procedimiento más duradero. El control ecocardiográfico después de retirar el catéter y durante el seguimiento debe adaptarse al riesgo y a la evolución, sin un calendario idéntico para todos. Una nueva disnea no demuestra automáticamente una recidiva: la embolia pulmonar, la anemia, la infección y la toxicidad miocárdica pueden producir los mismos síntomas. La vigilancia debe mantener un enfoque etiológico incluso después de un diagnóstico inicial bien documentado.

Entre las complicaciones procedimentales se incluyen sangrado, lesión de estructuras vecinas, arritmias e infección. Después de la descompresión puede producirse raramente un deterioro hemodinámico o respiratorio que exige reconocimiento oportuno. La valoración seriada de la presión arterial, la oxigenación y la función ventricular es por tanto importante, sobre todo en colecciones grandes o en pacientes con reserva cardíaca limitada. La estabilidad al final del procedimiento no agota la vigilancia necesaria en las horas posteriores.

La fisiología constrictiva o efusivo-constrictiva puede mantener la congestión después del drenaje y requiere distinguirse del daño miocárdico, valvular o pulmonar. En los tumores infiltrantes, una cirugía extensa puede no ofrecer el mismo beneficio que la pericardiectomía por otras causas. La indicación y la proporcionalidad deben valorarse en relación con la anatomía, la enfermedad sistémica y los objetivos. La persistencia de engrosamiento radiológico sin compromiso funcional no justifica por sí sola una intervención invasiva.

La vigilancia integrada coordina cardiología, oncología y anatomía patológica. Los resultados citológicos definitivos, los posibles estudios moleculares y la evolución después del tratamiento deben compartirse, porque pueden modificar la interpretación inicial. Una colección etiquetada como maligna solo sobre una base clínica puede requerir revisión si aparecen datos discordantes. Del mismo modo, una citología negativa no cierra el proceso cuando existen masas progresivas u otros elementos convincentes que justifican una toma de muestra dirigida.

El control de los síntomas sigue siendo un objetivo incluso cuando la enfermedad no es susceptible de un tratamiento oncológico eficaz. La elección de un procedimiento debe considerar el alivio esperado, la probabilidad de nueva acumulación, el tiempo de ingreso y las preferencias. Los cuidados paliativos pueden acompañar a los tratamientos activos y ayudar a definir intervenciones proporcionadas. El éxito no coincide necesariamente con la ausencia definitiva de toda lámina de líquido, sino con la prevención de la compresión y con un beneficio clínico coherente con las posibilidades terapéuticas y las prioridades del paciente.

Bibliografía
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Mori S et al. Pericardial effusion in oncological patients: current knowledge and principles of management. Cardio-Oncology. 2024;10:8.
5. Lyon AR et al. 2022 ESC Guidelines on cardio-oncology developed in collaboration with the European Hematology Association (EHA), the European Society for Therapeutic Radiology and Oncology (ESTRO) and the International Cardio-Oncology Society (IC-OS). European Heart Journal. 2022;43(41):4229-4361.
6. Saab J et al. Diagnostic yield of cytopathology in evaluating pericardial effusions: Clinicopathologic analysis of 419 specimens. Cancer Cytopathology. 2017;125(2):128-137.
7. Roberts WC. Pericardial heart disease: its morphologic features and its causes. Proceedings (Baylor University Medical Center). 2005;18(1):38-55.
8. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.
9. Sagristà-Sauleda J et al. Effusive-constrictive pericarditis. New England Journal of Medicine. 2004;350(5):469-475.
10. Welch TD et al. Echocardiographic diagnosis of constrictive pericarditis: Mayo Clinic criteria. Circulation: Cardiovascular Imaging. 2014;7(3):526-534.
11. Imazio M et al. Risk of constrictive pericarditis after acute pericarditis. Circulation. 2011;124(11):1270-1275.