Síndrome pospericardiotomía

Artículo redactado y revisado por Dr. Luca Moretti

El síndrome pospericardiotomía es una respuesta inflamatoria que aparece después de una cirugía cardíaca con afectación del pericardio y, con frecuencia, de la pleura. El dolor respiratorio, la fiebre, los roces y los derrames constituyen las manifestaciones principales, en combinaciones variables. Pertenece a los síndromes poslesión cardíaca, pero el contexto operatorio introduce problemas específicos: colecciones hemáticas, adherencias, infecciones, alteraciones de la coagulación y necesidad de mantener tratamientos antitrombóticos.

La presencia de líquido después de la intervención no equivale al diagnóstico. Un derrame posoperatorio puede depender de la respuesta tisular normal, de sangrado o de sobrecarga, sin un síndrome inflamatorio clínicamente significativo. También es esperable un aumento precoz de la proteína C reactiva después de la cirugía. Por tanto, el diagnóstico requiere una interpretación temporal y clínica, no el simple recuento de hallazgos habituales durante la convalecencia.

Reconocer el síndrome permite tratar la inflamación, limitar las recurrencias e identificar con rapidez las colecciones compresivas. El manejo debe mantenerse coordinado con el equipo de cirugía cardíaca, porque una complicación mecánica o infecciosa puede simular la misma presentación y requerir intervenciones completamente diferentes.

Contexto quirúrgico, frecuencia y factores predisponentes

La apertura del pericardio expone las superficies serosas a manipulación, sangre y productos del daño celular. Las intervenciones valvulares, la cirugía coronaria y los procedimientos sobre la aorta pueden ir seguidos del síndrome, con frecuencia variable. La sola extensión anatómica de la intervención no permite predecir qué paciente desarrollará una respuesta clínicamente relevante. El cuadro depende también de la respuesta individual y de las condiciones de la convalecencia, además de las características técnicas de la operación.

Las estimaciones epidemiológicas difieren considerablemente porque algunos estudios incluyen episodios leves identificados durante controles programados, mientras que otros consideran solo casos que requieren tratamiento, reingreso o drenaje. Las incidencias elevadas de las series históricas no equivalen a la probabilidad de una complicación grave. Debe distinguirse el síndrome clínico de las colecciones ecográficas, mucho más frecuentes. Esta distinción es esencial también al comparar resultados entre centros o interpretar el beneficio de una estrategia preventiva.

La edad más joven y algunas características de la intervención, como la apertura pleural o la cirugía valvular y aórtica frente al bypass aislado en determinadas cohortes, se han asociado con una mayor frecuencia. Las asociaciones no son uniformes y no constituyen criterios diagnósticos. Ni la ausencia de estos elementos excluye el síndrome ni su presencia justifica un diagnóstico en un paciente sin evidencia de actividad inflamatoria. El riesgo debe interpretarse en el contexto de la población estudiada.

La latencia habitual es de días o semanas, a menudo con aparición después de una mejoría inicial. Las manifestaciones muy precoces requieren especial prudencia, porque la fiebre, el dolor y el aumento de los marcadores pueden reflejar directamente la intervención. También es posible una presentación tardía, pero a medida que se alarga el intervalo aumenta la importancia de buscar causas alternativas. La documentación del alta y de las pruebas previas permite establecer si se trata de un nuevo proceso o de la persistencia de una complicación nunca resuelta.

La sangre residual y las alteraciones del drenaje pueden contribuir a la respuesta local y a la formación de colecciones. Sin embargo, no es correcto identificar cualquier hematoma con el síndrome: los coágulos y el sangrado plantean problemas mecánicos que pueden requerir evacuación o revisión quirúrgica. El tratamiento anticoagulante, cuando es necesario, modifica el riesgo hemorrágico y el manejo, pero no demuestra el origen inmunomediado del líquido. La interpretación debe separar factores predisponentes, causas directas y consecuencias clínicas.

La prevención perioperatoria debe considerarse dentro de un programa global. El control de la hemostasia, el funcionamiento de los drenajes y el reconocimiento de las colecciones forman parte del manejo quirúrgico; la profilaxis farmacológica de la inflamación responde a una cuestión diferente. Un procedimiento que reduce la acumulación local puede mejorar algunos desenlaces sin eliminar la posibilidad de serositis. Del mismo modo, un fármaco que reduzca el síndrome no previene necesariamente el sangrado, el taponamiento mecánico ni todas las formas de derrame observadas en el periodo posoperatorio.

Patogenia y alteraciones del llenado cardíaco

La respuesta a la lesión implica señales de la inmunidad innata y un posible reconocimiento de antígenos cardíacos expuestos durante la intervención. La activación local promueve infiltración celular, vasodilatación y exudación. La hipótesis inmunomediada está respaldada por la latencia, las recurrencias y la respuesta a los antiinflamatorios, pero no identifica un único mecanismo demostrado en todos los pacientes. Por tanto, el término síndrome describe un conjunto coherente de manifestaciones, sin implicar que todos los casos compartan el mismo perfil inmunológico.

Los autoanticuerpos cardíacos se han estudiado como posibles indicadores de la respuesta a la lesión, pero no tienen un papel rutinario en el diagnóstico ni en la monitorización. Una positividad puede reflejar exposición antigénica sin demostrar que los anticuerpos sean los principales mediadores de la enfermedad. En la práctica son más útiles los síntomas, la evolución inflamatoria y las técnicas de imagen. Recurrir a pruebas inmunológicas no validadas para este propósito puede atribuir significado causal a hallazgos que no modifican las decisiones terapéuticas.

El componente pleural puede ser tan importante como el pericárdico. El dolor respiratorio, las colecciones pleurales y la limitación ventilatoria contribuyen a la disnea y a una menor movilización. Después de la cirugía, las atelectasias, la infección y la congestión pueden producir manifestaciones similares o concomitantes. Por tanto, la inflamación de las serosas debe valorarse en el tórax en su conjunto. La cantidad de líquido pericárdico no representa una medida completa de la carga sintomática y no explica necesariamente por sí sola la dificultad respiratoria.

Las adherencias posoperatorias modifican la distribución de las colecciones. El líquido puede organizarse en bolsas posteriores o laterales, comprimiendo una cámara sin producir el clásico derrame circunferencial. La presión local puede ser clínicamente relevante incluso cuando el volumen total parece modesto. Además, un hematoma organizado se comporta de forma diferente a un exudado libre, tanto en su visualización como en la viabilidad del drenaje percutáneo. La fisiopatología debe reconstruirse en función de la anatomía real.

El taponamiento posoperatorio puede evolucionar rápidamente o manifestarse de forma subaguda con astenia, disnea, congestión y reducción de la perfusión. La presión venosa, el estado de volemia y la función ventricular influyen en la presentación. La ventilación con presión positiva puede agravar la reducción del retorno venoso en un paciente ya comprometido. Una colección inflamatoria y un residuo hemático pueden coexistir: distinguir sus contribuciones ayuda a elegir la modalidad de descompresión y a prever el riesgo de reacumulación.

La constricción inflamatoria es posible cuando el edema y la organización de las hojas limitan el llenado. Parte de estos cuadros puede remitir, mientras que otros evolucionan hacia fibrosis persistente. Si después del drenaje persisten la congestión y la fisiología constrictiva, debe considerarse un componente efusivo-constrictivo. La comparación con la función cardíaca preoperatoria es indispensable, porque la insuficiencia cardíaca, la disfunción derecha o una valvulopatía residual pueden explicar síntomas similares y requerir un tratamiento distinto del pericárdico.

Manifestaciones, criterios clínicos y diagnóstico diferencial

El dolor pleurítico puede aparecer después del alta y diferir del dolor de la herida por su relación con la respiración y la posición. Pueden acompañarlo fiebre, malestar y disminución de la capacidad para caminar. El paciente puede referir que ha empeorado tras un periodo de recuperación, pero esta secuencia no es específica. Los roces y hallazgos pleurales respaldan la sospecha cuando están presentes; su ausencia no excluye el síndrome, especialmente en quien toma analgésicos o presenta ventanas auscultatorias difíciles.

La cronología clínica debe reconstruirse con la fecha y el tipo de intervención, las complicaciones intraoperatorias, las características de los drenajes, la evolución de la hemoglobina y el tratamiento al alta. Deben compararse la temperatura, los marcadores y las imágenes previas. Una colección ya documentada puede crecer por razones diferentes de la inflamación, mientras que una nueva fiebre puede indicar infección. Esta reconstrucción evita denominar síndrome pospericardiotomía a cualquier problema aparecido durante el mes posterior a la cirugía, un error que puede retrasar tratamientos específicos.

Los criterios clínicos utilizados habitualmente requieren al menos dos de los cinco elementos que se indican a continuación, en el contexto temporal apropiado y con evidencia de actividad inflamatoria. En el primer periodo posoperatorio, estos hallazgos tienen una especificidad limitada. El criterio numérico ayuda a hacer explícito el diagnóstico, pero no sustituye la distinción entre recuperación normal, infección y complicación hemorrágica.

• Elementos para el diagnóstico clínico
• Fiebre sin otra causa identificada.
• Dolor pericárdico o pleurítico.
• Roce pericárdico o pleural.
• Derrame pericárdico.
• Derrame pleural con elevación de la proteína C reactiva.

Las infecciones posoperatorias incluyen neumonía, infección de la herida o del mediastino, bacteriemia y endocarditis en estructuras operadas o protésicas. Los escalofríos, la secreción de la herida, el dolor local progresivo, la inestabilidad o la fiebre persistente requieren pruebas dirigidas. La presencia simultánea de derrame no hace menos probables estas condiciones. Antes de prescribir corticosteroides, la sospecha infecciosa debe abordarse de forma adecuada, porque la mejoría de la fiebre podría enmascarar una enfermedad en progresión.

El diagnóstico diferencial cardiopulmonar incluye isquemia, embolia pulmonar, disfunción ventricular, arritmias y problemas valvulares. Una taquicardia puede ser respuesta al dolor o señal de bajo gasto; una disnea puede deberse a una colección pleural, anemia o congestión. La exploración incluye perfusión, presión arterial, yugulares, herida y tórax. Los síntomas deben interpretarse como un conjunto, evitando que un hallazgo ecográfico fácilmente visible se convierta en la explicación automática de cualquier alteración.

Las colecciones no inflamatorias son especialmente importantes porque pueden ser asintomáticas y remitir espontáneamente. Su presencia no demuestra una indicación de aspirina, AINE o colchicina. En cambio, una hemorragia o un hematoma compresivo pueden requerir intervención incluso sin fiebre ni proteína C reactiva elevada. Por tanto, la cuestión correcta es doble: establecer si existe un síndrome inflamatorio y comprobar por separado si el contenido pericárdico compromete la circulación o refleja una lesión aún activa.

Imagen, laboratorio y estudios posteriores

El ecocardiograma es la primera prueba para definir la colección, la función biventricular, los aparatos valvulares y los signos compresivos. Debe describir la distribución, no solo el grosor máximo. En el paciente operado, el aire, los apósitos y el dolor pueden limitar las ventanas; una valoración técnicamente incompleta no excluye una colección posterior. La comparación con imágenes previas ayuda a reconocer cambios significativos y a distinguir el nuevo problema de una disfunción ya conocida antes de que aparecieran los síntomas.

La ecocardiografía transesofágica puede aclarar hematomas y compresiones regionales cuando el estudio transtorácico es insuficiente. La TC es útil para la anatomía de las colecciones, el mediastino, la pleura y los problemas de la herida profunda, según la cuestión clínica. La elección depende de la estabilidad y la urgencia. Ante un deterioro hemodinámico con alta sospecha de complicación quirúrgica, la organización de las pruebas de imagen debe avanzar junto con la implicación del equipo de cirugía cardíaca, sin convertirse en un obstáculo para la descompresión o revisión necesarias.

La resonancia magnética puede estar indicada en cuadros persistentes o recurrentes para documentar actividad pericárdica y valorar la reversibilidad de una restricción. El edema y el realce se interpretan junto con los síntomas y los biomarcadores. Una positividad residual no justifica por sí sola meses adicionales de inmunosupresión, mientras que una colección con escasa actividad inflamatoria orienta hacia otros mecanismos. La compatibilidad de los materiales implantados y los artefactos se evalúan según procedimientos específicos; una intervención reciente no hace automáticamente imposible cualquier prueba avanzada.

El laboratorio seriado incluye hemograma, proteína C reactiva, función renal y electrolitos; la troponina y otras pruebas se solicitan según la sospecha. Una hemoglobina descendente puede sugerir sangrado, pero requiere correlación con toda la evolución. La leucocitosis y la proteína C reactiva son inespecíficas después de la cirugía, por lo que su evolución es más informativa que un valor aislado. Deben obtenerse hemocultivos y estudios microbiológicos cuando estén indicados, evitando atribuir sin comprobación la fiebre a una respuesta estéril.

El análisis del líquido se selecciona cuando se realiza drenaje por razones clínicas o diagnósticas. El aspecto hemático, la celularidad y los cultivos pueden ayudar, pero ningún perfil bioquímico identifica con certeza el síndrome. Una muestra debe interpretarse en relación con la anticoagulación, el tiempo transcurrido desde la intervención y posibles contaminaciones. Si persiste la sospecha infecciosa, un resultado negativo tras antibióticos no tiene la misma capacidad de exclusión que una muestra obtenida antes del tratamiento.

La definición posterior de la enfermedad comprende primer episodio, actividad persistente o recurrencia después de la remisión; extensión de la afectación pleural; necesidad de procedimientos; eventual constricción. Debe comprobarse si el cuadro limita la rehabilitación y si existen causas concurrentes corregibles. Una inestabilidad, un derrame significativo en crecimiento o una duda mecánica requieren asistencia hospitalaria, mientras que una forma estable puede seguirse con un plan estrecho. La accesibilidad al seguimiento y las condiciones domiciliarias contribuyen a elegir el nivel asistencial.

Tratamiento del episodio y de las recurrencias

El tratamiento antiinflamatorio se dirige al síndrome clínico activo. La aspirina o un AINE se eligen teniendo en cuenta la indicación antiagregante, el riesgo hemorrágico, la función renal y las comorbilidades; la gastroprotección acompaña a los regímenes que la requieren. Después de cirugía coronaria, puede preferirse la aspirina cuando ya está indicada, pero la dosis antiagregante y la dosis antiinflamatoria no son equivalentes. La reducción se realiza después de controlar los síntomas y la actividad biológica, evitando interrumpir el tratamiento en cuanto el dolor se vuelve tolerable.

La colchicina puede asociarse en las formas inflamatorias, con un esquema adaptado al peso, la función renal y hepática y las interacciones. En el adulto se emplean habitualmente 0,5 mg al día por debajo de 70 kg y 0,5 mg dos veces al día desde 70 kg en adelante, sin dosis de carga, cuando no existen motivos para reducir o evitar la dosis. La duración del tratamiento de un episodio no coincide con el mes utilizado en los protocolos preventivos: generalmente sigue los principios de la pericarditis, con al menos tres meses en el primer episodio y periodos más prolongados en las recurrencias.

Los corticosteroides se reservan para contraindicaciones, intolerancia o control insuficiente con las opciones iniciales y para situaciones seleccionadas. Antes de utilizarlos debe reevaluarse el riesgo infeccioso. La dosis y la reducción gradual deben limitar la exposición y las reactivaciones, especialmente cuando el paciente ya es frágil o presenta diabetes y problemas de la herida. Una respuesta rápida no demuestra el diagnóstico: muchas causas inflamatorias mejoran transitoriamente, mientras que una colección compresiva sigue requiriendo una evaluación mecánica.

El drenaje es necesario en el taponamiento y en otras colecciones clínicamente relevantes, con la modalidad determinada por la localización, el contenido y la posibilidad de acceso. El líquido libre puede alcanzarse por vía percutánea guiada por imagen; los coágulos, las loculaciones y la sospecha de sangrado activo pueden favorecer un abordaje quirúrgico. El tratamiento de la serositis continúa cuando está indicado, pero no sustituye la evacuación. Después de la descompresión, la persistencia de congestión exige buscar constricción, disfunción ventricular o un problema valvular.

El manejo antitrombótico debe consensuarse, considerando prótesis, fibrilación auricular, intervenciones coronarias y riesgo trombótico individual. Suspender automáticamente un tratamiento necesario puede ser peligroso; mantenerlo sin reevaluación ante un sangrado puede serlo igualmente. Los AINE y los corticosteroides también modifican el balance hemorrágico. La estrategia debe precisar la monitorización, una posible corrección de la coagulación y el momento de reinicio si se requiere un procedimiento, manteniendo separada la decisión antitrombótica de la etiqueta de síndrome inflamatorio.

Las recurrencias difíciles requieren confirmación de la actividad, revisión de la adherencia y de las alternativas diagnósticas. En los fenotipos inflamatorios recurrentes seleccionados puede valorarse el bloqueo de la interleucina-1, teniendo en cuenta la limitada representación de las diferentes etiologías en los ensayos. No es un tratamiento destinado a cualquier dolor posesternotomía o derrame residual. La pericardiectomía se considera sobre todo en la constricción persistente clínicamente significativa, después de definir reversibilidad, anatomía y beneficio esperado respecto de la cardiopatía operada.

Prevención: evidencia, aplicabilidad y tolerabilidad

La profilaxis farmacológica debe distinguirse del tratamiento de un síndrome ya aparecido. El objetivo es reducir episodios clínicos después de una intervención, no hacer necesariamente que todos los ecocardiogramas estén libres de líquido. Esta distinción explica por qué estudios positivos sobre la prevención del síndrome pueden coexistir con estudios negativos sobre el tratamiento de las colecciones posoperatorias. La decisión tiene en cuenta el riesgo esperado, las contraindicaciones y la posibilidad de reconocer a tiempo los efectos adversos durante una fase ya caracterizada por politerapia.

En el ensayo COPPS, la colchicina iniciada después de la intervención y continuada durante un mes redujo la incidencia del síndrome frente al placebo. El resultado respalda un efecto preventivo sobre la inflamación posoperatoria, pero deriva de criterios y selección específicos. El protocolo histórico incluía modalidades de administración que no deben reproducirse sin valorar las recomendaciones actuales y la tolerabilidad. En particular, las dosis de carga no son necesarias en los esquemas contemporáneos habituales de tratamiento de la pericarditis.

El ensayo COPPS-2 estudió un inicio perioperatorio, de 48 a 72 horas antes de la cirugía, y continuación durante un mes. El síndrome se produjo en el 19,4% de los pacientes asignados a colchicina y en el 29,4% de los controles, con una diferencia absoluta de 10 puntos porcentuales. Los acontecimientos adversos fueron más frecuentes con colchicina, principalmente por intolerancia gastrointestinal. El resultado cuantifica un beneficio y un coste clínico, sin justificar una prescripción automática independiente del riesgo y de las contraindicaciones.

Los estudios POPE abordan un problema diferente. El diclofenaco no mostró beneficio para reducir las colecciones posoperatorias persistentes ni para prevenir el taponamiento tardío; el estudio con colchicina no demostró una reducción significativa del derrame en el contexto examinado. Estos datos contradicen la costumbre de tratar cualquier colección con antiinflamatorios. No niegan la utilidad del tratamiento cuando existe una verdadera pericarditis, pero obligan a definir el fenotipo antes de aplicar resultados obtenidos en poblaciones diferentes.

La tolerabilidad de la colchicina depende de la función orgánica y de las interacciones. La diarrea, los vómitos y la reducción de la ingesta pueden complicar la convalecencia; es posible una toxicidad más grave con una exposición excesiva. Los macrólidos y otros inhibidores relevantes de los sistemas de transporte o metabolismo requieren atención. La edad avanzada y una función renal inestable exigen una valoración individual, no una simple trasposición de la dosis basada en el peso. Un programa preventivo debe incluir criterios claros de reevaluación o suspensión.

Las estrategias quirúrgicas para favorecer el drenaje y limitar las colecciones son complementarias a la prevención farmacológica. La pericardiotomía posterior se ha estudiado sobre todo para la fibrilación auricular y la acumulación pericárdica en intervenciones específicas; los resultados no equivalen a una demostración universal de prevención del síndrome inmunomediado. Tampoco los corticosteroides u otros antiinflamatorios perioperatorios constituyen una profilaxis estándar indiscriminada. La prevención eficaz integra técnica, vigilancia y selección farmacológica, sin confundir desenlaces anatómicos, arrítmicos e inflamatorios.

Pronóstico, complicaciones y recuperación funcional

El pronóstico del episodio suele ser favorable, pero el síndrome puede prolongar la recuperación, interrumpir la rehabilitación y requerir reingreso. Los desenlaces dependen de la gravedad de la inflamación, las colecciones y la cardiopatía de base. Una forma leve tratada de forma ambulatoria no tiene el mismo significado que un cuadro con drenaje o compromiso circulatorio. Los estudios que asocian el síndrome con acontecimientos posteriores deben interpretarse considerando la gravedad y los factores clínicos concomitantes, sin deducir automáticamente una relación causal.

El taponamiento tardío es una complicación que debe reconocerse también después del alta. Una nueva disnea, astenia desproporcionada, taquicardia persistente, reducción de la diuresis o síncope requieren una reevaluación rápida. Las colecciones localizadas pueden presentarse sin pulso paradójico evidente o sin los signos ecocardiográficos globales habituales. Explicar los síntomas de alarma forma parte del tratamiento, especialmente cuando el paciente está lejos del centro quirúrgico y tiende a interpretar cualquier dificultad como una convalecencia normal.

Las recurrencias inflamatorias pueden requerir meses de tratamiento y un programa de reducción lento. Es necesario distinguir una reactivación documentada del dolor de la pared, la neuropatía o las alteraciones musculoesqueléticas tras la esternotomía. También un derrame pleural persistente puede tener múltiples causas. Una definición precisa del problema evita ciclos repetidos de corticosteroides sin comprobación y permite concentrar el tratamiento en el componente responsable de la limitación y de los síntomas.

La constricción debe considerarse ante una congestión persistente o progresiva no explicada por otras lesiones. La documentación de actividad inflamatoria ayuda a reconocer un componente reversible, mientras que una restricción crónica requiere valoración especializada y posible cirugía. El riesgo de esta complicación no debe estimarse por la sola presencia de adherencias posoperatorias. Una descripción anatómica de pericardio engrosado no equivale a un diagnóstico hemodinámico y no constituye por sí sola una indicación de resección.

La monitorización incluye síntomas, capacidad funcional, exploración física, marcadores cuando sean útiles y ecocardiografía según la magnitud y la evolución. La frecuencia es mayor cuando existen colecciones significativas, cambios terapéuticos o respuesta incompleta. La desaparición de la fiebre no es suficiente si persisten la disnea y la congestión, mientras que una colección mínima estable no impone necesariamente un tratamiento prolongado. La decisión de reducir los fármacos debe reflejar la remisión global y la seguridad, no el deseo de normalizar cada detalle del informe.

La rehabilitación cardíaca se adapta al control de la inflamación, a la herida, a la función cardíaca y a la intervención realizada. La reanudación gradual evita tanto esfuerzos prematuros durante la enfermedad activa como una inmovilidad innecesaria tras la estabilización. Una carta clínica con diagnóstico, hallazgos residuales, tratamiento y señales de alarma facilita la transición al médico de atención primaria. La coordinación entre el cirujano cardíaco y el cardiólogo permite comprobar la recuperación real y reconocer rápidamente una evolución que requiera una nueva evaluación anatómica o etiológica.

Bibliografía
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Lehto J, Kiviniemi T. Postpericardiotomy syndrome after cardiac surgery. Annals of Medicine. 2020;52(6):243-264.
5. Imazio M, Hoit BD. Post-cardiac injury syndromes. An emerging cause of pericardial diseases. International Journal of Cardiology. 2013;168(2):648-652.
6. Sasse T, Eriksson U. Post-cardiac injury syndrome: aetiology, diagnosis, and treatment. ESC e-Journal of Cardiology Practice. 2017;15:Recurso científico en línea. Consultado el 26 de septiembre de 2026. https://www.escardio.org/communities/councils/cardiology-practice/scientific-documents-and-publications/ejournal/volume-15/Post-cardiac-injury-syndrome-aetiology-diagnosis-and-treatment/.
7. Imazio M et al. COlchicine for the Prevention of the Post-pericardiotomy Syndrome (COPPS): a multicentre, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. European Heart Journal. 2010;31(22):2749-2754.
8. Imazio M et al. Colchicine for prevention of postpericardiotomy syndrome and postoperative atrial fibrillation: the COPPS-2 randomized clinical trial. JAMA. 2014;312(10):1016-1023.
9. Meurin P et al. Nonsteroidal anti-inflammatory drug treatment for postoperative pericardial effusion: a multicenter randomized, double-blind trial. Annals of Internal Medicine. 2010;152(3):137-143.
10. Meurin P et al. Colchicine for postoperative pericardial effusion: a multicentre, double-blind, randomised controlled trial. Heart. 2015;101(21):1711-1716.
11. Gaudino M et al. Posterior left pericardiotomy for the prevention of atrial fibrillation after cardiac surgery: an adaptive, single-centre, single-blind, randomised, controlled trial. Lancet. 2021;398(10316):2075-2083.
12. U.S. National Library of Medicine. COLCHICINE tablet, film coated: prescribing information. DailyMed. s. f.. Consultado el 26 de septiembre de 2026. https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=50b9c910-49a3-4a57-80f5-dc36c09da4df.
13. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.
14. Welch TD et al. Echocardiographic diagnosis of constrictive pericarditis: Mayo Clinic criteria. Circulation: Cardiovascular Imaging. 2014;7(3):526-534.
15. Sagristà-Sauleda J et al. Effusive-constrictive pericarditis. New England Journal of Medicine. 2004;350(5):469-475.
16. Brucato A et al. Effect of Anakinra on Recurrent Pericarditis Among Patients With Colchicine Resistance and Corticosteroid Dependence: The AIRTRIP Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016;316(18):1906-1912.
17. Klein AL et al. Phase 3 Trial of Interleukin-1 Trap Rilonacept in Recurrent Pericarditis. New England Journal of Medicine. 2021;384(1):31-41.