Divertículo pericárdico

Artículo redactado y revisado por Dr. Luca Moretti

El divertículo pericárdico es una evaginación del saco que mantiene una comunicación con la cavidad pericárdica a través de un cuello de amplitud variable. El contenido es generalmente líquido y el aspecto puede ser muy similar al de un quiste pericárdico. La comunicación, cuando se demuestra, es el elemento anatómico decisivo.

El paso de líquido a través de la comunicación puede modificar la forma y el volumen de la formación, a veces en relación con la postura o las condiciones de llenado. Este comportamiento explica por qué un divertículo puede ser evidente en una prueba y poco reconocible en otra. La dinámica es sugestiva, pero no debe utilizarse como prueba aislada ni como explicación automática de síntomas inespecíficos.

El conocimiento procede de series limitadas, estudios de imagen y literatura compartida con las cavidades quísticas pericárdicas. No existen criterios terapéuticos validados mediante grandes estudios comparativos. Por tanto, el manejo requiere una definición anatómica precisa, la evaluación del efecto funcional y una elección proporcionada entre observación y corrección quirúrgica.

Origen, anatomía y mecanismos de llenado

La forma congénita se relaciona con el desarrollo de las cavidades mesoteliales y con la persistencia de una conexión con el saco. El quiste y el divertículo pueden interpretarse como resultados diferentes de un proceso de organización similar: en el primero la cavidad está separada, mientras que en el segundo conserva la comunicación. Sin embargo, esta reconstrucción embriológica no permite atribuir automáticamente toda evaginación a un defecto presente desde el nacimiento. Los recesos prominentes, las deformaciones adquiridas y las colecciones loculadas deben diferenciarse mediante la historia clínica y las imágenes.

El cuello puede ser fino, corto o situarse en un plano difícil de visualizar. Su identificación depende de la resolución, de la cantidad de líquido y de las reconstrucciones disponibles. Una cavidad aparentemente aislada en un corte axial puede mostrar continuidad en un plano coronal o sagital. La descripción debe precisar la localización de la conexión, la relación con los recesos y la posibilidad de que la comunicación solo se sospeche. La certeza radiológica y la obtenida durante la intervención no son necesariamente equivalentes.

La pared mesotelial delimita una cavidad que sigue las propiedades del pericardio más que las de un tejido tumoral autónomo. No contiene una cavidad miocárdica contráctil y no debe confundirse con un divertículo ventricular, que comunica con la luz cardíaca y plantea problemas completamente diferentes. La distinción es esencial antes de cualquier procedimiento: una formación paracardíaca puede ser pericárdica, vascular o pertenecer a una cavidad cardíaca, y el nombre genérico de divertículo no basta para definir su naturaleza.

El llenado dinámico depende de la gravedad, la presión y la disponibilidad de líquido en el saco. Una comunicación permeable permite intercambios que pueden aumentar o reducir la porción evaginada sin un verdadero crecimiento tisular. Este comportamiento difiere del aumento progresivo de una masa sólida, pero no excluye cambios debidos a inflamación u otras patologías concomitantes. La comparación debe realizarse teniendo en cuenta la posición del paciente, la fase respiratoria y las condiciones clínicas, en lugar de interpretar cada variación del diámetro como progresión biológica.

Los recesos pericárdicos constituyen una fuente importante de dificultad diagnóstica. Algunas evaginaciones comunicantes se originan en el receso aórtico superior y se proyectan en el mediastino anterior, adoptando un aspecto similar a un quiste. El estudio de Yoo y colaboradores documentó esta configuración y la variabilidad de las dimensiones a lo largo del tiempo. El hallazgo requiere una búsqueda intencionada de la continuidad en las imágenes disponibles; un segmento poco distendido puede hacer invisible la conexión que resulta evidente en una exploración previa.

La frecuencia real sigue siendo incierta, también por la posible clasificación inicial como quiste y por las diferencias terminológicas entre estudios. Las series quirúrgicas seleccionan a pacientes sintomáticos o con diagnóstico dudoso; las radiológicas incluyen hallazgos a menudo incidentales y no siempre confirmados histológicamente. Estos grupos no pueden sumarse como si describieran una población uniforme. La ausencia de datos sólidos impide definir factores predictivos comunes de aparición, crecimiento o complicación y hace inapropiado un cribado indiscriminado.

Manifestaciones clínicas y significado de los síntomas posturales

Muchos divertículos son asintomáticos y se identifican durante estudios realizados por otras razones. El hallazgo no implica necesariamente una enfermedad funcionalmente relevante ni obliga a explicar retrospectivamente cualquier molestia torácica. La primera tarea clínica es distinguir la anomalía anatómica de sus posibles efectos. Una cavidad comunicante bien caracterizada, sin compresión y estable puede tener un significado diferente del de una formación indeterminada asociada a síntomas progresivos, aunque las dimensiones parezcan similares.

Las descripciones clásicas refieren molestia postural, dolor intermitente, palpitaciones o síntomas nocturnos, atribuidos en algunos casos al desplazamiento del líquido entre el divertículo y el saco. Se trata de una hipótesis plausible respaldada por experiencias limitadas, no de un criterio clínico validado. La relación con el decúbito debe recogerse con precisión: lado, latencia, duración y reversibilidad ayudan a valorar la coherencia y las alternativas. No es necesario provocar síntomas intensos para demostrar el fenómeno.

El efecto mecánico puede derivar de la posición de la cavidad respecto a las cámaras cardíacas, las venas o las vías respiratorias. Una colección que varía de volumen podría modificar transitoriamente las relaciones, pero una compresión clínicamente relevante debe estar documentada. La disnea y la tos no demuestran por sí solas este mecanismo. Es útil distinguir deformación anatómica, alteración del flujo y síntoma referido: la concordancia entre estos niveles hace más convincente la atribución causal y más razonable esperar beneficio de una intervención.

La anamnesis considera cirugía, pericarditis, traumatismos, neoplasias y condiciones que puedan modificar la cantidad de líquido pericárdico. Un divertículo puede hacerse más evidente durante un derrame adquirido sin ser la causa del derrame. También deben reconstruirse los tiempos de aparición y los estudios previos, incluidos los torácicos no cardiológicos. Un cambio asociado a una enfermedad sistémica requiere separar la evaginación preexistente de la nueva patología que ha modificado su llenado.

La exploración clínica a menudo carece de hallazgos específicos. Los signos de congestión, hipoperfusión o compromiso respiratorio obligan a una evaluación funcional, mientras que el electrocardiograma y la monitorización del ritmo caracterizan las posibles palpitaciones. No existe un patrón electrocardiográfico diagnóstico del divertículo pericárdico. Si aparecen síncope o dolor persistente, las causas isquémicas, arrítmicas y vasculares pertinentes deben excluirse con la urgencia adecuada, evitando que un diagnóstico raro ya conocido desvíe la atención de patologías más frecuentes.

La relación causal a veces sigue siendo incierta incluso después de los estudios. La coincidencia temporal entre variaciones anatómicas y síntomas puede apoyarla, pero no siempre es posible documentarla. La decisión terapéutica debe explicitar esta incertidumbre, especialmente cuando se propone una resección por molestias inespecíficas. Los informes de resolución tras cirugía son informativos, pero no garantizan el mismo resultado en todos los pacientes. Un proceso coherente considera la intensidad de los síntomas, las alternativas tratables y el riesgo de la intervención antes de atribuir al divertículo un papel determinante.

Diagnóstico anatómico, imagen dinámica y diagnósticos diferenciales

La ecocardiografía puede reconocer una cavidad líquida adyacente al corazón y comprobar sus efectos sobre el llenado. Sin embargo, la localización puede impedir una visualización completa y el cuello puede no ser reconocible. La ausencia de una señal Doppler en el contenido apoya la naturaleza no vascular solo en el contexto de toda la exploración, sin demostrarla de forma absoluta. Cuando la ventana es adecuada, la comparación entre proyecciones y posiciones toleradas puede aportar información adicional, pero no existe un protocolo de provocación universalmente validado.

La TC multiplanar es especialmente útil para mostrar la continuidad con el saco o con un receso. Los bordes regulares, la atenuación líquida y la ausencia de componentes internos que realcen con contraste orientan hacia una formación simple. El moldeamiento sobre las estructuras vecinas y la presencia de una comunicación son más informativos que la sola redondez. Una lesión anterior próxima a la aorta debe estudiarse buscando una conexión también en los cortes inmediatamente superiores e inferiores, no solo en el plano de su máxima extensión.

La resonancia caracteriza el líquido y permite una evaluación sin radiación, útil cuando el seguimiento requiere varias adquisiciones a lo largo del tiempo. El contenido simple presenta generalmente señal baja en T1 y alta en T2; las proteínas y la sangre pueden modificarla. Las secuencias cine ayudan a definir las relaciones con el corazón, pero no siempre hacen visible una comunicación muy fina. Una resonancia que confirma contenido líquido no resuelve automáticamente la distinción entre quiste y divertículo.

La variabilidad temporal es una pista valiosa. La revisión de estudios previos puede mostrar un cuello no visible en la exploración más reciente, una cavidad casi colapsada o cambios de forma incompatibles con una masa rígida. Este comportamiento debe distinguirse de diferencias técnicas y de una verdadera complicación. Una reducción del tamaño no demuestra necesariamente curación, ya que la comunicación puede seguir presente; del mismo modo, un aumento aislado puede reflejar redistribución de líquido sin requerir un diagnóstico de crecimiento patológico.

El diagnóstico diferencial comprende quiste mesotelial cerrado, receso prominente, derrame loculado, quiste broncogénico o tímico y otras masas mediastínicas. Deben excluirse estructuras vasculares y divertículos cardíacos comunicantes con una cavidad. La pared irregular, los nódulos, el realce o la infiltración requieren un proceso diferente al de una simple cavidad serosa. Una neoplasia conocida aumenta la atención, pero demostrar continuidad líquida con un receso puede evitar una falsa estadificación oncológica y un muestreo innecesario.

La confirmación definitiva puede producirse durante la cirugía, cuando se identifica directamente la comunicación, pero no es necesario operar a todos los pacientes para obtener una certeza anatómica absoluta. Un informe puede indicar divertículo probable, describiendo los elementos a favor y la limitación residual. Los análisis de sangre, la citología y la PET no identifican por sí mismos la comunicación. La punción exploradora no es una prueba inocua ni necesariamente resolutiva: su utilidad debe justificarse por un objetivo clínico y precederse de una exclusión adecuada de las alternativas peligrosas.

Elección terapéutica e implicaciones de la comunicación

La observación clínica es razonable en divertículos simples, asintomáticos y sin consecuencias funcionales. La estrategia presupone que la naturaleza de la formación está suficientemente aclarada y que no existen hallazgos sospechosos que deban estudiarse. Un control inicial puede servir para definir el comportamiento, pero los tiempos y las modalidades dependen del caso. No hay evidencia que imponga la resección preventiva de todo divertículo ni un umbral de tamaño único capaz de separar automáticamente lesiones seguras y peligrosas.

Cuando existe una patología pericárdica asociada, el tratamiento se dirige a ella. Un derrame inflamatorio puede requerir tratamiento específico y modificar el volumen del divertículo durante la resolución, sin que esto represente un efecto directo sobre el cuello. La colchicina y los antiinflamatorios no cierran una comunicación congénita; los antibióticos no están indicados en una cavidad estéril. La respuesta del tamaño a un tratamiento sistémico debe interpretarse a la luz del llenado y no como prueba de curación estructural.

La aspiración no tiene el mismo significado que tendría en una cavidad con certeza separada. La comunicación puede provocar un relleno rápido y hacer que el resultado sea transitorio. Antes de cualquier maniobra deben estar claros la anatomía, el objetivo y las posibles consecuencias sobre el espacio pericárdico. No es apropiado proponer una punción como solución automática del hallazgo incidental o de síntomas inespecíficos. Una posible indicación urgente para drenar una colección compresiva se evalúa desde el punto de vista hemodinámico y no únicamente por el nombre de la lesión.

La escleroterapia requiere especial cautela: una sustancia introducida en una cavidad comunicante puede alcanzar el pericardio y producir inflamación o daño. Por tanto, las experiencias con quistes cerrados no deben trasladarse sin comprobación a los divertículos. La incertidumbre sobre la presencia de la comunicación es un elemento que debe discutirse antes del procedimiento, no un detalle que descubrir después. En ausencia de una indicación especializada bien fundamentada, la observación o una estrategia quirúrgica anatómica son opciones conceptualmente más coherentes que un tratamiento intracavitario empírico.

La resección quirúrgica puede considerarse por síntomas persistentes plausiblemente relacionados, compresión, complicaciones o una incertidumbre diagnóstica relevante. La intervención incluye la identificación del cuello y el manejo de la comunicación, con protección de las estructuras cardíacas y del nervio frénico. La toracoscopia puede ser adecuada en anatomías favorables, mientras que las adherencias o relaciones complejas pueden requerir un acceso diferente. La extirpación permite el estudio histológico, pero el revestimiento mesotelial debe interpretarse junto con la demostración de la comunicación para distinguir correctamente las entidades.

La evaluación perioperatoria debe considerar el riesgo anestésico, las condiciones respiratorias y la posible compresión, además de la probabilidad de que los síntomas mejoren. En pacientes frágiles, el beneficio esperado puede ser limitado frente al riesgo de un procedimiento realizado solo por un hallazgo. Si la intervención está indicada, la documentación de las imágenes y de las variaciones observadas ayuda al cirujano a reconocer una cavidad que en el momento de la exploración podría estar menos distendida. El resultado se evalúa según anatomía, complicaciones y evolución clínica.

Pronóstico, complicaciones y seguimiento

El pronóstico del divertículo simple suele ser favorable, pero los datos son menos sólidos de lo que sugeriría agruparlo con todos los quistes pericárdicos. Las cohortes de quistes no comunicantes no cuantifican directamente el riesgo del divertículo, y los estudios radiológicos sobre evaginaciones de recesos específicos no representan todas las variantes. Por tanto, es preferible describir el riesgo individual mediante anatomía, síntomas y evolución en lugar de asignar un porcentaje general de complicaciones no respaldado por una población adecuada.

La compresión persistente o intermitente es una posible razón para el tratamiento cuando está demostrada. Las complicaciones hemorrágicas, infecciosas o por rotura están escasamente documentadas específicamente para los divertículos y no deben presentarse como frecuentes. Parte de la literatura utiliza una terminología solapada con la de los quistes, lo que dificulta atribuir cada acontecimiento a una u otra entidad. Ante un nuevo problema clínico, la evaluación debe comprobar el mecanismo real en lugar de aplicar automáticamente las complicaciones descritas para otras cavidades.

Un derrame concomitante puede alterar el llenado y requiere su propio diagnóstico etiológico. Si aparecen signos de taponamiento, la urgencia depende del compromiso circulatorio; no puede suponerse que el divertículo ofrezca una vía de compensación suficiente. La reducción de la cavidad evaginada no garantiza que haya disminuido el líquido total, porque puede haberse redistribuido. Por tanto, el control ecocardiográfico debe evaluar todo el pericardio y la función, sin limitarse a la desaparición de la formación descrita previamente.

El seguimiento documenta los síntomas, las características de la cavidad y la estabilidad de las relaciones con las estructuras cercanas. La modalidad se elige según visibilidad y pregunta clínica: ecografía si es informativa, resonancia para caracterización y comparaciones sin radiación, TC cuando aporta una ventaja anatómica concreta. No es necesario repetir todas las pruebas en cada control. Cuando la cavidad varía, la comparación debe incluir el contexto de adquisición y las condiciones clínicas, reduciendo el riesgo de interpretar una fluctuación normal como una enfermedad nueva.

Tras la corrección quirúrgica se comprueban el cierre de la comunicación, las posibles colecciones residuales y la evolución de los síntomas. La persistencia de las molestias obliga a reconsiderar la relación inicial y las alternativas, además de excluir complicaciones. Una nueva imagen líquida puede corresponder a un cambio posoperatorio más que a una recidiva del divertículo. El informe operatorio y el histológico deben conservarse, porque aclaran una anatomía que podría dejar de ser reconstruible solo a partir de las exploraciones posteriores.

El manejo a largo plazo evita tanto el alarmismo como una falsa certeza. En pacientes estables no están justificadas restricciones generalizadas ni tratamientos indefinidos sin indicación; la actividad y los controles se adaptan a la función y a las patologías asociadas. El dolor nuevo, el síncope, la fiebre o una disnea creciente requieren una reevaluación anticipada, sin atribuirse automáticamente al divertículo. Una descripción clínica clara del hallazgo, del grado de certeza y de las razones de la observación permite mantener la continuidad asistencial y reconocer cuándo un cambio merece realmente una nueva intervención diagnóstica.

Bibliografía
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Parmar YJ, Shah AB, Poon M, Kronzon I. Congenital Abnormalities of the Pericardium. Cardiology Clinics. 2017;35(4):601-614.
5. Kar SK, Ganguly T. Current concepts of diagnosis and management of pericardial cysts. Indian Heart Journal. 2017;69(3):364-370.
6. Khayata M, Alkharabsheh S, Shah NP, Klein AL. Pericardial Cysts: a Contemporary Comprehensive Review. Current Cardiology Reports. 2019;21(7):64.
7. Roberts WC. Pericardial heart disease: its morphologic features and its causes. Proceedings (Baylor University Medical Center). 2005;18(1):38-55.
8. Yoo SJ, Kim MS, Choi YW. Pericardial diverticulum arising from the right lateral superior aortic recess: a mimicker of cystic anterior mediastinal mass. Clinical Radiology. 2023;78(5):381-386.
9. Cosyns B et al. European Association of Cardiovascular Imaging (EACVI) position paper: Multimodality imaging in pericardial disease. European Heart Journal - Cardiovascular Imaging. 2015;16(1):12-31.
10. Alkharabsheh S et al. Clinical Features, Natural History, and Management of Pericardial Cysts. American Journal of Cardiology. 2019;123(1):159-163.
11. Madhivathanan PR, Corredor C, Smith A. Perioperative implications of pericardial effusions and cardiac tamponade. BJA Education. 2020;20(7):226-234.