Formas anatomopatológicas de la pericarditis

Artículo redactado y revisado por Dr. Luca Moretti

Las formas anatomopatológicas de la pericarditis describen el tipo de lesión presente en las hojas pericárdicas y el material que se acumula en el espacio pericárdico: exudado seroso, fibrina, pus, sangre, granulomas, necrosis y tejido fibroso pueden aparecer de forma aislada o en diferentes combinaciones. La clasificación tradicional distingue formas serosas, fibrinosas, purulentas, hemorrágicas y caseosas; la interpretación moderna considera también la organización fibrosa, el componente granulomatoso y algunos hallazgos menos frecuentes, como los depósitos de colesterol. Estas categorías no son necesariamente excluyentes ni representan etapas obligadas de una única secuencia.

La morfología responde a la pregunta de cómo está lesionado el pericardio, mientras que la etiología identifica el proceso responsable y la fisiología describe sus consecuencias sobre el llenado cardíaco. Una superficie fibrinosa no demuestra una causa viral, un líquido hemático no equivale a una neoplasia y una fibrosis no demuestra por sí sola una constricción hemodinámica. Incluso el término purulenta, aunque indica una sospecha infecciosa especialmente importante, debe relacionarse con el estudio microbiológico y con el contexto. El diagnóstico correcto surge de la integración de la anamnesis, las pruebas de imagen, el análisis del líquido y, cuando realmente está indicada, la histología.

No existen estimaciones epidemiológicas poblacionales fiables para cada aspecto histológico. La mayoría de las pericarditis no complicadas no se someten a biopsia; las series anatomopatológicas, en cambio, seleccionan pacientes operados, sometidos a drenaje o fallecidos. La frecuencia de los hallazgos en estas series no puede extrapolarse a todas las pericarditis. La fibrina es un hallazgo habitual de la respuesta inflamatoria, mientras que el pus, la necrosis caseosa y las infiltraciones tumorales son menos frecuentes en las series generales de los países de renta alta, pero tienen una relevancia diagnóstica y terapéutica desproporcionada respecto a su frecuencia.

Etiología, patogenia y fisiopatología de las lesiones pericárdicas

El pericardio seroso posee una superficie mesotelial que limita la fricción y un tejido conjuntivo de soporte con microcirculación y vasos linfáticos. La lesión mesotelial interrumpe esta organización y modifica el equilibrio entre producción y reabsorción del líquido. Infecciones, lesiones isquémicas, traumatismos, procedimientos, uremia, enfermedades inmunomediadas, fármacos e infiltraciones neoplásicas pueden activar una respuesta parcialmente común, aunque la distribución celular y la intensidad del daño difieren. La distinción entre causas y condiciones predisponentes sigue siendo esencial: la inmunodepresión facilita algunas infecciones, pero no determina una única forma histológica, y una neoplasia puede asociarse a lesiones pericárdicas incluso sin infiltración directa.

En la fase exudativa, los mediadores inflamatorios aumentan la permeabilidad vascular y favorecen la migración de los leucocitos. El líquido que entra en la cavidad contiene cantidades variables de proteínas y células, mientras que el mesotelio puede aparecer reactivo, lesionado o descamado. La relación entre los componentes acuoso, proteico y celular contribuye al aspecto macroscópico. Sin embargo, una colección clara no demuestra necesariamente inflamación: las alteraciones hidrostáticas o del drenaje pueden producir líquido sin una verdadera pericarditis. Por tanto, el diagnóstico morfológico debe distinguir una exudación inflamatoria de una acumulación predominantemente no inflamatoria.

El paso de fibrinógeno y la activación local de la coagulación conducen al depósito de fibrina. La red fibrinosa retiene células y detritos y puede crear filamentos o puentes entre las hojas pericárdicas. Su persistencia depende del equilibrio con la eliminación y con la fibrinólisis; no toda la fibrina evoluciona hacia una cicatriz. Si el daño regresa y el material se reabsorbe, el pericardio puede recuperar una superficie funcional. Si el estímulo persiste, células estromales y pequeños vasos penetran en el material y lo organizan en tejido de granulación, que puede madurar hasta formar adherencias y fibrosis.

La respuesta innata puede implicar el eje de la interleucina-1 y del inflamasoma NLRP3. Las señales de daño y los componentes microbianos estimulan vías intracelulares que favorecen la producción y maduración de citocinas; la caspasa-1 activada participa en la maduración de la interleucina-1β. Los datos obtenidos de muestras humanas y modelos experimentales respaldan este mecanismo en la inflamación pericárdica, sin convertirlo en un criterio histológico diagnóstico rutinario. El patólogo no identifica una pericarditis autoinflamatoria simplemente observando fibrina o neutrófilos. Del mismo modo, el beneficio clínico de una terapia antiinterleucina-1 no permite deducir retrospectivamente una morfología específica.

En las infecciones piógenas, el reclutamiento de neutrófilos, su degradación y el daño tisular producen pus, a veces mezclado con grandes cantidades de fibrina. Enzimas y mediadores pueden extender la lesión más allá de la superficie serosa; al mismo tiempo, tabiques y adherencias dividen la cavidad en compartimentos y dificultan el drenaje. En las infecciones micobacterianas o en otras respuestas granulomatosas predominan, en cambio, agregados de macrófagos modificados, células epitelioides y, en grado variable, células gigantes y necrosis. El tipo de inmunidad del huésped condiciona la arquitectura: la morfología puede estar menos organizada en pacientes con inmunodepresión grave.

El componente hemorrágico puede derivar de daño microvascular, neovasos frágiles, infiltración neoplásica, traumatismo o lesión relacionada con un procedimiento. Por tanto, la sangre puede mezclarse con el exudado de una pericarditis o constituir una colección principalmente hemorrágica sin inflamación inicial. La posterior organización de un coágulo puede producir adherencias y fibrosis, pero esta evolución no transforma la causa original en una pericarditis idiopática. También puede aparecer calcificación en tejidos crónicamente lesionados como fenómeno distrófico; por sí sola no identifica tuberculosis, actividad inflamatoria ni una alteración específica del metabolismo mineral.

Las consecuencias funcionales dependen de la distribución de la lesión. La superficie rugosa favorece el roce y el dolor, mientras que el líquido genera una presión cuya importancia depende de la velocidad de acumulación y de la distensibilidad. Una colección localizada puede comprimir selectivamente una cavidad; una colección circunferencial puede dificultar globalmente el llenado. Una cicatriz densa puede limitar la expansión diastólica y alterar la transmisión de las presiones respiratorias. Por tanto, la cantidad de exudado y el grosor del tejido no sustituyen una evaluación de la fisiología: un pericardio aparentemente poco engrosado puede ser constrictivo y una superficie muy fibrinosa puede no causar taponamiento.

Patrones macroscópicos y microscópicos

La forma serosa está dominada por un líquido relativamente claro o amarillento, con un componente celular y fibrinoso variable. El tejido puede mostrar alteraciones mesoteliales y un infiltrado discreto. El aspecto es compatible con diferentes causas inflamatorias y no constituye un marcador de benignidad. La principal limitación interpretativa es la superposición macroscópica con colecciones no inflamatorias. Para hablar de pericarditis serosa es necesario que el cuadro global documente inflamación, mientras que un derrame por congestión o hipotiroidismo no debe recibir automáticamente la misma denominación solo porque sea transparente.

En la forma fibrinosa, las hojas pericárdicas pierden el brillo normal y adquieren una superficie opaca, irregular, vellosa o filamentosa. El aspecto tradicionalmente comparado con dos superficies de pan con mantequilla separadas después de haber sido aproximadas describe la distribución de la fibrina, no una enfermedad específica. Al microscopio se observan depósitos eosinófilos fibrinosos superficiales asociados a leucocitos y a una reacción variable del tejido subyacente. Infarto, uremia, infecciones, enfermedades sistémicas, cirugía y neoplasias pueden producir este patrón. La definición de pericarditis seca indica una colección líquida escasa o ausente, sin implicar que el tejido no esté intensamente inflamado.

La forma serofibrinosa combina un derrame con depósitos fibrinosos. Es una descripción especialmente útil cuando las pruebas de imagen o el examen directo reconocen filamentos y tabiques en una colección. La presencia de estas estructuras sugiere complejidad del contenido, pero no permite atribuirlo con certeza a tuberculosis o a una infección piógena. Los tabiques pueden reducir la comunicación entre regiones de la cavidad y hacer incompleto un drenaje realizado en un único punto. La evolución varía desde la reabsorción hasta la organización; no existe una progresión obligada de serosa a fibrinosa y después a constrictiva válida para todos los pacientes.

La forma purulenta, también denominada supurativa, contiene un exudado rico en neutrófilos degenerados, detritos y material proteico, a veces denso, amarillento o verdoso. Purulenta y supurativa no indican dos enfermedades distintas. El material puede ser poco fluido, adherirse a las hojas pericárdicas y quedar compartimentado por la fibrina. La histología puede mostrar necrosis y un infiltrado neutrofílico que se extiende al tejido pericárdico. La demostración de microorganismos o un cultivo positivo aportan confirmación causal, pero los antibióticos previos y el muestreo pueden reducir la sensibilidad. Un resultado microbiológico negativo no anula una sospecha clínica y morfológica intensa.

La presencia de pus obliga a considerar prioritariamente una infección bacteriana y a buscar un foco o una vía de entrada. La distribución puede ser difusa o localizada, y una cavidad parcialmente drenada puede conservar compartimentos infectados. La consistencia del material por sí sola no permite elegir el antibiótico, mientras que el predominio de neutrófilos en el líquido no equivale, por sí solo, a demostrar pus o una bacteria específica. En el paciente inmunodeprimido también deben considerarse infecciones oportunistas. Por tanto, la morfología tiene un papel inmediato para orientar la urgencia y el muestreo, pero el tratamiento definitivo requiere la integración microbiológica.

La forma hemorrágica presenta sangre mezclada con el exudado y con los componentes inflamatorios. Puede acompañar a neoplasias, tuberculosis, lesiones posquirúrgicas, traumatismos y otras condiciones; el aspecto no es específico de malignidad. Al microscopio pueden observarse eritrocitos, fibrina, macrófagos con pigmento hemático y hallazgos de la causa subyacente, si la muestra los incluye. La distinción respecto al hemopericardio es conceptual: este último describe la presencia de sangre en la cavidad, incluso en ausencia de inflamación primaria, como después de una perforación o una rotura cardiovascular.

Además, la sangre obtenida durante una punción puede proceder de la colección o de una contaminación traumática. El aspecto de los tubos, la posible formación de coágulos y el hematocrito del líquido pueden contribuir a la interpretación, pero no constituyen un método infalible para excluir una lesión relacionada con el procedimiento. Deben integrarse con la evolución clínica y la guía ecográfica. Un líquido hemático en un paciente anticoagulado exige identificar el origen y el papel del tratamiento, sin atribuir automáticamente todo el cuadro al fármaco. La urgencia viene determinada por el compromiso hemodinámico y por la sospecha de una lesión que requiera reparación.

La forma caseosa describe la presencia de material necrótico friable, típicamente asociado a una inflamación granulomatosa. La tuberculosis es la principal referencia clínica, pero una necrosis de este tipo no es, por sí sola, una firma exclusiva de la micobacteria: algunas infecciones fúngicas pueden producir cuadros superponibles. Por tanto, los granulomas epitelioides, las células gigantes y la necrosis deben correlacionarse con tinciones, cultivos, pruebas moleculares y hallazgos extracardíacos. A la inversa, una pericarditis tuberculosa puede ser exudativa o fibrótica y no mostrar necrosis caseosa en la muestra obtenida. El informe no debe confundir la ausencia de un hallazgo con la exclusión de la etiología.

El término granulomatosa es más amplio que caseosa. Puede describir reacciones infecciosas, enfermedades sistémicas o respuestas a material extraño; los granulomas no necrotizantes requieren un diagnóstico diferencial que tenga en cuenta el contexto global. Tras una cirugía pueden existir reacciones gigantocelulares a suturas u otro material. La morfología puede sugerir el mecanismo, pero no siempre lo demuestra, y el diagnóstico de sarcoidosis o de otra enfermedad sistémica no deriva automáticamente de un único granuloma pericárdico. Es importante valorar la distribución y, cuando estén disponibles, las lesiones de otros órganos.

En la pericarditis organizada y fibrosa, el tejido de granulación sustituye progresivamente a la fibrina y los detritos, con proliferación de fibroblastos, depósito de colágeno y adherencias entre las hojas pericárdicas. Pueden persistir áreas de inflamación activa junto a zonas cicatriciales maduras; por tanto, la muestra representa un proceso heterogéneo y no siempre una única fase temporal. La fibrosis puede ser focal o difusa, obliterar el espacio pericárdico y asociarse a calcificación. El término adhesiva describe la unión de las superficies, mientras que constrictiva requiere una consecuencia funcional demostrada. Pueden existir adherencias limitadas, sobre todo posoperatorias, sin un síndrome constrictivo.

La pericarditis por colesterol es un cuadro raro en el que cristales y productos lipídicos se acumulan en un derrame generalmente crónico, con posible reacción macrofágica y gigantocelular. El líquido puede presentar un aspecto brillante, pero la confirmación requiere el estudio apropiado. No debe confundirse con el quilopericardio, en el que el problema es la presencia de quilo y la evaluación de los quilomicrones adquiere un papel específico. Un componente eosinófilo, cuando es relevante, puede acompañar a reacciones farmacológicas, infecciones parasitarias u otras condiciones, pero no atribuye automáticamente una única causa. También los hallazgos menos frecuentes deben describirse antes de traducirse en una hipótesis etiológica.

La infiltración neoplásica puede coexistir con cualquier aspecto del exudado. La demostración de células tumorales en el líquido o en el tejido es distinta de la presencia de inflamación reactiva circundante. Las proliferaciones mesoteliales reactivas pueden ser muy atípicas y exigir comparación con la arquitectura, preparaciones adecuadas y estudios inmunofenotípicos. Un informe de pericarditis fibrinosa inespecífica no demuestra ni excluye una neoplasia no muestreada. Por tanto, la nomenclatura final debería separar los hallazgos ciertos, como fibrina y fibrosis, de la causa identificada y de las hipótesis que todavía necesitan correlación clínica.

Manifestaciones clínicas y correlación anatomoclínica

La anamnesis debe comenzar por los síntomas y su evolución, sin intentar asignar de inmediato una forma histológica. El dolor respiratorio y posicional sugieren inflamación de las superficies, pero no distinguen una lesión serosa de una fibrinosa o de una forma infecciosa. Se reconstruyen el inicio, la intensidad, la duración, la relación con la inspiración y la postura y la aparición de disnea, fiebre o astenia. Los síntomas pueden ser intensos con un pequeño derrame o modestos con una colección importante. Por tanto, un diagnóstico morfológico deducido únicamente del dolor tendría una precisión injustificada.

Una fiebre alta con escalofríos, empeoramiento rápido y un foco infeccioso debe hacer sospechar una forma supurativa. Sin embargo, en pacientes frágiles o inmunodeprimidos el cuadro puede ser poco característico y estar dominado por la sepsis. La toma reciente de antibióticos puede atenuar la fiebre y reducir el rendimiento de los cultivos sin resolver una colección loculada. Se investigan neumonía, empiema, infecciones hematógenas, procedimientos torácicos y traumatismos. La historia orienta la probabilidad de la causa y la necesidad de drenaje, pero el reconocimiento del pus requiere la observación del material o un contexto diagnóstico convincente.

En una evolución subaguda con pérdida de peso, sudoración nocturna, exposición a tuberculosis o adenopatías se consideran tuberculosis y neoplasias, junto con los demás diagnósticos pertinentes. La presencia de un tumor conocido aumenta la probabilidad de afectación neoplásica, pero no excluye infección ni toxicidad por el tratamiento. Una colección tras radioterapia puede aparecer incluso mucho tiempo después y asociarse a lesiones de otras estructuras cardíacas. Las formas hemorrágicas pueden manifestarse con dolor y disnea o con deterioro súbito: deben investigarse anticoagulantes, traumatismos y procedimientos, además de las causas infiltrativas.

Una historia de edema, ascitis, saciedad precoz y reducción de la capacidad de ejercicio sugiere una alteración crónica del llenado. La progresión lenta puede hacer que predominen los síntomas abdominales sobre los torácicos y retrasar la sospecha de constricción. Es necesario reconstruir intervenciones cardíacas, episodios pericárdicos previos, tuberculosis e irradiación torácica, sin atribuir toda ascitis a una hepatopatía primaria. La morfología fibrosa puede explicar el mecanismo, pero el diagnóstico clínico exige demostrar la limitación real. Incluso un pericardio calcificado descubierto de forma incidental puede no ser responsable de los síntomas.

La exploración física evalúa ante todo estabilidad, temperatura, frecuencia, presión y perfusión. Taquicardia, hipotensión, oliguria y alteración del nivel de conciencia pueden indicar taponamiento o sepsis, incluso simultáneamente. La medición del pulso paradójico y la observación de las yugulares ayudan a comprender el llenado, pero ningún signo aislado identifica el tipo de exudado. Un paciente hipovolémico puede presentar compromiso pericárdico con signos venosos menos evidentes. La atención a la hemodinámica precede siempre al intento de clasificar el contenido de la cavidad.

El roce refleja el movimiento de superficies alteradas y puede ser especialmente coherente con una lesión fibrinosa, pero no es una biopsia acústica. Su intensidad no mide la cantidad de fibrina y su ausencia no la excluye. Un derrame puede separar las superficies y modificar el hallazgo, que aun así puede persistir o variar con el tiempo. En las formas fibrosas con constricción pueden aparecer un golpe pericárdico, ingurgitación yugular y signo de Kussmaul. Se completan la auscultación pulmonar, la exploración abdominal y la búsqueda de edemas para definir la distribución de la congestión.

La correlación anatomoclínica debe considerar también lo que no coincide. El taponamiento es una consecuencia de la presión, no una forma histológica; la constricción es un comportamiento hemodinámico, no un sinónimo de calcificación. Una pericarditis fibrinosa puede curar sin secuelas y una lesión organizada puede conservar actividad inflamatoria tratable. La valoración clínica sirve para establecer qué pruebas son necesarias y con qué urgencia, evitando que una etiqueta descriptiva, obtenida mediante imagen o a partir de una muestra limitada, sustituya el análisis del paciente en su conjunto.

Pruebas complementarias y diagnóstico anatomopatológico

El proceso comienza demostrando el síndrome pericárdico y sus consecuencias. El electrocardiograma, los biomarcadores inflamatorios, la troponina y la ecocardiografía proporcionan la primera valoración. Los criterios clínicos de pericarditis permiten reconocer la inflamación en el contexto apropiado, pero no clasifican automáticamente la lesión como serosa, fibrinosa o granulomatosa. No existen criterios clínicos internacionales únicos que asignen con certeza cada forma anatomopatológica. Según los documentos especializados sobre imagen pericárdica, la definición del tipo de lesión requiere integrar los hallazgos estructurales y, cuando estén disponibles e indicados, los análisis directos del material.

La ecografía describe la cantidad, distribución y ecogenicidad de la colección, así como posibles filamentos, tabiques y masas. El material ecogénico puede representar fibrina, coágulos u otros detritos y no identifica por sí solo una pericarditis purulenta. Incluso una colección aparentemente simple puede tener una causa importante. El estudio evalúa al mismo tiempo la compresión de las cavidades y las variaciones respiratorias del llenado. La tomografía computarizada define calcificaciones, localización de las colecciones y relaciones mediastínicas; un contenido hiperdenso puede sugerir sangre o material rico en proteínas, pero la densidad no sustituye al muestreo y debe interpretarse en relación con el contraste y la técnica.

La resonancia magnética distingue aspectos de edema y alteración tisular y ayuda a valorar la actividad inflamatoria y la fisiología constrictiva. La señal del líquido varía con las proteínas, la sangre y la fase de los productos hemáticos; esta variabilidad hace inapropiada una correspondencia rígida entre una señal concreta y el contenido. El realce tardío pericárdico no equivale a un informe histológico y no establece si la inflamación es viral, autoinmune o neoplásica. Por tanto, un resultado debe formularse con el nivel de certeza permitido, por ejemplo colección compleja o pericardio con signos de inflamación, sin pretender una clasificación microscópica no demostrada.

La decisión de obtener líquido o tejido depende de la indicación clínica y de la utilidad esperada. El taponamiento, la sospecha de infección purulenta, la sospecha neoplásica y algunos derrames persistentes pueden justificar el drenaje; una pericarditis leve con respuesta rápida no requiere una biopsia para asignarle una etiqueta morfológica. Cuando se programa una toma de muestras, el destino de estas debe acordarse antes del procedimiento. El material destinado a cultivos y pruebas microbiológicas no debe fijarse en formol; una parte separada puede destinarse a histología, citología y preparación de un bloque celular. Una muestra completamente fijada puede hacer imposibles algunas pruebas necesarias.

El estudio del líquido pericárdico comprende descripción macroscópica, recuento y distribución celular, análisis bioquímicos seleccionados, citología y microbiología según la cuestión clínica. Un predominio neutrofílico orienta hacia una infección aguda en el contexto apropiado, mientras que un predominio linfocítico puede aparecer en tuberculosis, neoplasias y otras condiciones. Las proteínas y la lactato deshidrogenasa no deben interpretarse aplicando automáticamente los umbrales desarrollados para el líquido pleural: la composición pericárdica y el contexto influyen en la clasificación. Una glucosa baja, la sangre o un contenido proteico elevado pueden respaldar hipótesis, pero no constituyen criterios patognomónicos universales.

Ante la sospecha de una forma purulenta se solicitan tinción de Gram, cultivos apropiados y valoración de hemocultivos y focos extracardíacos. Para la tuberculosis se integran búsqueda y cultivo de micobacterias y pruebas moleculares; la adenosina desaminasa y, cuando estén disponibles y sean apropiados, otros marcadores del líquido tienen un papel de apoyo, sin sustituir indiscriminadamente la demostración etiológica. La sensibilidad depende de la carga del patógeno, del tratamiento previo y de la calidad de la muestra. Por tanto, una prueba negativa no tiene siempre el mismo significado. Si la sospecha de una causa tratable sigue siendo alta, la decisión de obtener muestras adicionales o de otras localizaciones debe compartirse con los especialistas pertinentes.

La citología busca células neoplásicas y evalúa el fondo inflamatorio. Un material adecuado, el bloque celular y el inmunofenotipo pueden distinguir carcinoma metastásico, neoplasia hematológica y proliferación mesotelial, según el contexto. Las células mesoteliales reactivas pueden parecer atípicas; un juicio de atipia no equivale automáticamente a malignidad. La citología y la biopsia muestrean aspectos diferentes: puede haber células tumorales en el líquido con un fragmento tisular no representativo, mientras que algunas lesiones requieren tejido y arquitectura para definirse. La negatividad de una única técnica no debe transformarse en una exclusión absoluta cuando persiste la sospecha.

El examen histológico describe la superficie, el tipo y la distribución del infiltrado, la fibrina, la necrosis, los granulomas, la fibrosis, las calcificaciones y posibles células neoplásicas. Las tinciones especiales para micobacterias y hongos, la inmunohistoquímica y otras pruebas se seleccionan en función del hallazgo. El diagnóstico de pericarditis fibrinosa inespecífica es legítimo cuando no aparece un rasgo etiológico, pero debe interpretarse como una descripción del material estudiado. En una biopsia limitada puede pasarse por alto una lesión focal; las muestras obtenidas de regiones diferentes y guiadas por anomalías visibles pueden mejorar la representatividad cuando el estudio invasivo está justificado.

Tras el informe, la valoración vuelve al paciente. Una forma granulomatosa requiere correlación infecciosa y sistémica; una neoplasia se tipifica y estadifica; una fibrosis se relaciona con los hallazgos hemodinámicos y con el estado del hígado, los riñones y la nutrición. El eventual diagnóstico de constricción se basa en el conjunto de ecocardiografía Doppler, pruebas de imagen y, en los casos dudosos, estudio invasivo de las presiones. Esta integración evita dos errores opuestos: atribuir una causa cierta a una morfología inespecífica e ignorar un proceso clínicamente importante porque la muestra no contenga el hallazgo esperado.

Tratamiento y pronóstico en relación con el sustrato

El tratamiento no se elige exclusivamente por el color del líquido o por el término histológico. Debe corregir la causa, controlar la inflamación cuando esté presente y resolver las consecuencias mecánicas. Una forma serosa o fibrinosa idiopática no complicada puede tratarse con aspirina o un antiinflamatorio no esteroideo asociado a colchicina, según la actividad, las comorbilidades y la tolerabilidad. La misma morfología en un paciente con tuberculosis, uremia o neoplasia requiere, en cambio, un tratamiento etiológico diferente. La ausencia de un agente visible en el tejido no autoriza a ignorar otros indicios convincentes de infección.

En las formas purulentas, los antibióticos sistémicos y el drenaje constituyen intervenciones complementarias. Una colección densa y tabicada puede no evacuarse adecuadamente con una sola aspiración; la persistencia de fiebre, sepsis o material residual exige reevaluar el control del foco. El drenaje quirúrgico puede permitir la evacuación, la eliminación de adherencias y la toma de muestras en situaciones seleccionadas. El tratamiento antimicrobiano se orienta inicialmente según el contexto clínico y después se adapta a los microorganismos y a la sensibilidad. El uso de un corticoide para atenuar la fiebre sin tratar la infección puede comprometer el manejo.

La fibrinólisis intrapericárdica se ha utilizado en colecciones infectadas loculadas para facilitar la evacuación y reducir la organización, pero requiere selección especializada, valoración del riesgo hemorrágico y disponibilidad de experiencia en procedimientos. No sustituye a los antibióticos ni al drenaje quirúrgico cuando estos son necesarios. Del mismo modo, la presencia de fibrina en la ecografía de una pericarditis no complicada no constituye por sí sola una indicación de fibrinolíticos. La decisión deriva de la necesidad concreta de lograr el control de la colección, no del propósito de eliminar todo filamento visible.

La forma caseosa o granulomatosa exige definir la etiología con la mayor precisión posible. Cuando se reconoce una tuberculosis, el tratamiento antimicobacteriano combinado es fundamental y debe tener en cuenta la sensibilidad, las interacciones y las condiciones del huésped. La posible adición de corticoides no deriva automáticamente del aspecto caseoso, sino de las recomendaciones clínicas y del balance individual, incluido el estado inmunitario. En las infecciones fúngicas, la elección del antifúngico depende del patógeno y de la extensión de la enfermedad. Una reacción granulomatosa no infecciosa exige, en cambio, demostrar y tratar la enfermedad responsable, tras valorar adecuadamente las alternativas infecciosas.

Las colecciones hemorrágicas deben abordarse de acuerdo con la hemodinámica y el origen del sangrado. El taponamiento y la sospecha de lesión cardíaca o vascular pueden requerir una intervención urgente, a menudo quirúrgica cuando es necesaria una reparación o cuando el material está coagulado. Los anticoagulantes y las coagulopatías se reevaluan considerando el riesgo hemorrágico y la indicación antitrombótica. En las neoplasias, el drenaje puede mejorar rápidamente los síntomas, pero la probabilidad de reaparición depende del control de la enfermedad y del drenaje linfático. Una ventana pericárdica u otras estrategias locales se seleccionan según las recidivas, la anatomía y los objetivos terapéuticos.

La presencia de tejido de granulación o de fibrosis no impone automáticamente una pericardiectomía. Cuando la limitación del llenado se acompaña de actividad inflamatoria y el paciente está estable, un componente reversible puede justificar tratamiento médico y reevaluación. Una constricción sintomática persistente, con un sustrato cicatricial establecido, requiere en cambio valoración quirúrgica en un centro experto. La mera adherencia anatómica sin síntomas y sin limitación fisiológica no equivale a esta indicación. Las calcificaciones extensas, la radioterapia previa, las intervenciones anteriores y el daño miocárdico asociado modifican el riesgo y la estrategia operatoria.

En las formas crónicas con cristales de colesterol se valora la causa asociada y la necesidad de drenaje o tratamiento quirúrgico si el derrame recidiva o aparece constricción. La evidencia procede principalmente de series limitadas y no justifica un protocolo farmacológico universal. Un infiltrado eosinófilo exige buscar fármacos, infecciones y enfermedades sistémicas pertinentes; tratarlo como una única entidad sin esta distinción expone a errores. También en las formas raras, la calidad del tratamiento depende más del encuadre etiológico y funcional que de disponer de una etiqueta anatomopatológica detallada.

El pronóstico varía desde la curación completa hasta la fibrosis constrictiva, el taponamiento o las consecuencias de la enfermedad sistémica. La fibrina puede reabsorberse y no implica necesariamente una cicatriz; por el contrario, una colección purulenta o tuberculosa puede presentar un riesgo significativo de organización incluso después del control inicial. La sangre no indica por sí sola un pronóstico oncológico, mientras que la demostración de infiltración neoplásica modifica radicalmente el significado del cuadro. El seguimiento relaciona la evolución del material y del grosor con los síntomas, la función y la actividad de la causa, evitando juzgar la curación únicamente por la mejoría de una imagen.

Complicaciones de las diferentes formas anatomopatológicas

La persistencia de la inflamación es una de las principales consecuencias clínicas de las lesiones no completamente resueltas. El dolor, la fiebre y la limitación funcional pueden continuar incluso cuando la colección disminuye. En las formas inmunomediadas pueden aparecer nuevas reactivaciones; en las infecciones, la persistencia debe hacer valorar un foco no controlado, una resistencia o un drenaje incompleto. Sin embargo, la morfología residual no basta para distinguir estos mecanismos. Una adherencia fina o un área de fibrosis estable pueden representar una secuela sin actividad y no requerir inmunosupresión adicional.

La fibrina, las células y los coágulos pueden producir loculaciones, con distribución irregular de la colección y menor eficacia del drenaje percutáneo. Un compartimento residual puede mantener la infección o comprimir localmente una cavidad cardíaca. Este problema es especialmente importante después de cirugía, en las colecciones hemorrágicas y en las formas supurativas. La cantidad drenada no demuestra que toda la cavidad haya quedado vacía y el empeoramiento exige un control anatómico. Por tanto, la ausencia de un gran derrame circunferencial no excluye una complicación mecánica significativa.

El taponamiento puede complicar distintos tipos de exudado. El pus, la sangre y el líquido seroso tienen causas diferentes, pero todos pueden elevar la presión pericárdica hasta limitar el llenado. La velocidad de acumulación y la capacidad de distensión explican la variabilidad de las presentaciones. En las formas hemorrágicas rápidas el deterioro puede ser súbito, mientras que en las colecciones crónicas la compensación puede preceder a una fase crítica. La sepsis, la hipovolemia y la disfunción miocárdica pueden reducir aún más la tolerancia. La urgencia terapéutica depende de este comportamiento hemodinámico, no de la categoría histológica.

La organización del material puede causar adherencias y obliteración parcial o completa del espacio pericárdico. Si la cicatriz limita el llenado y disocia las presiones intratorácicas de las intracardíacas, aparece constricción. El pericardio visceral puede contribuir de forma decisiva, explicando algunas formas efusivo-constrictivas y la necesidad de una valoración quirúrgica cuidadosa. No todas las adherencias tienen esta consecuencia, y la calcificación es un posible desenlace, no un requisito. La distinción entre una fase inflamatoria reversible y una cicatriz madura influye tanto en el tratamiento como en el momento apropiado de la intervención.

La constricción persistente produce congestión sistémica, con hepatomegalia, ascitis, edema, deterioro renal y, en los cuadros avanzados, compromiso nutricional. El aumento de la presión venosa puede alterar la función de los órganos incluso cuando la fracción de eyección ventricular izquierda parece conservada. El retraso diagnóstico puede empeorar, por tanto, la posibilidad de recuperación tras corregir la causa mecánica. En los pacientes irradiados o con enfermedad miocárdica concomitante, parte de los síntomas puede persistir después de la pericardiectomía porque el obstáculo pericárdico no era el único mecanismo de insuficiencia cardíaca.

En las formas purulentas son especialmente relevantes la sepsis, la extensión a los tejidos contiguos y la reaparición de la colección. La organización del pus y la fibrina puede dificultar un control completo sin un abordaje invasivo adecuado. En las formas granulomatosas infecciosas, la afectación extracardíaca contribuye al pronóstico; en las neoplásicas, el derrame y la constricción pueden ser expresión de un proceso infiltrativo más extenso. Es necesario mantener separados el daño local y la gravedad de la enfermedad de base, porque el éxito del drenaje no coincide necesariamente con el control etiológico.

La toma de muestras y el tratamiento añaden riesgos propios. La punción, el drenaje y la cirugía pueden provocar sangrado, lesiones cardíacas o vasculares, arritmias e infecciones; las colecciones complejas pueden requerir procedimientos repetidos. Además, un material poco representativo puede producir un error diagnóstico si se interpreta como prueba de exclusión de la enfermedad sospechada. La correlación entre el informe, las pruebas de imagen y la evolución reduce este riesgo. El objetivo final no es asignar a cada paciente una categoría morfológica a cualquier precio, sino reconocer las lesiones que modifican el pronóstico y el tratamiento y describir con precisión lo que realmente está demostrado.

Bibliografía
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Roberts WC. Pericardial heart disease: its morphologic features and its causes. Proceedings (Baylor University Medical Center). 2005;18(1):38-55.
5. Souza PMM et al. “Bread and butter” fibrinous pericarditis. Autopsy & Case Reports. 2016;6(4):5-7.
6. Mauro AG et al. The Role of NLRP3 Inflammasome in Pericarditis: Potential for Therapeutic Approaches. JACC: Basic to Translational Science. 2021;6(2):137-150.
7. Sagristà-Sauleda J et al. Purulent pericarditis: review of a 20-year experience in a general hospital. Journal of the American College of Cardiology. 1993;22(6):1661-1665.
8. Mayosi BM et al. Tuberculous pericarditis. Circulation. 2005;112(23):3608-3616.
9. Saab J et al. Diagnostic yield of cytopathology in evaluating pericardial effusions: Clinicopathologic analysis of 419 specimens. Cancer Cytopathology. 2017;125(2):128-137.
10. Welch TD et al. Echocardiographic diagnosis of constrictive pericarditis: Mayo Clinic criteria. Circulation: Cardiovascular Imaging. 2014;7(3):526-534.
11. Imazio M et al. Risk of constrictive pericarditis after acute pericarditis. Circulation. 2011;124(11):1270-1275.
12. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.