Anomalías congénitas y masas pericárdicas

Artículo redactado y revisado por Dr. Luca Moretti

Las anomalías congénitas y las masas pericárdicas comprenden condiciones estructurales muy diferentes: defectos de formación del saco, cavidades mesoteliales, evaginaciones comunicantes y lesiones adquiridas sólidas o quísticas. Su proximidad anatómica al corazón no implica un origen idéntico ni el mismo riesgo. Muchas se reconocen de forma incidental, mientras que otras alteran el llenado, comprimen estructuras cercanas o representan una manifestación de enfermedad oncológica.

El quiste pericárdico es una formación generalmente benigna y no comunicante; el divertículo pericárdico mantiene una conexión con la cavidad. La ausencia congénita del pericardio plantea, en cambio, un problema de soporte y relaciones del corazón, con diferencias importantes entre defectos completos y parciales. Estas condiciones deben diferenciarse de colecciones loculadas, hematomas, tumores y estructuras mediastínicas que simulan su aspecto.

El proceso diagnóstico se basa en cuatro preguntas relacionadas: qué estructura está implicada, cuál es la naturaleza de la lesión, qué consecuencias produce y si es necesario obtener tejido. Una caracterización fiable puede evitar una intervención innecesaria o reconocer a tiempo una lesión compresiva o infiltrativa. La imagen multimodal es central, pero debe responder a preguntas clínicas precisas y no convertirse en una secuencia automática de pruebas.

Origen, clasificación y relaciones anatómicas

El pericardio deriva de procesos embrionarios de separación de las cavidades torácicas y de organización del revestimiento seroso. Las alteraciones de estos procesos pueden dejar defectos de extensión variable o cavidades mesoteliales. El término congénito describe el origen, no el momento del descubrimiento: una anomalía puede permanecer silente hasta la edad adulta. Por tanto, el hallazgo tardío no demuestra su adquisición reciente, sobre todo cuando no se disponía de imágenes previas o estas no estaban orientadas al estudio del pericardio.

Las cavidades quísticas tienen paredes y contenidos que orientan su interpretación. Un quiste mesotelial simple presenta generalmente contenido líquido, bordes regulares y ausencia de componentes sólidos vascularizados. El divertículo se diferencia por la comunicación con el saco, que puede ser fina y no demostrable con todas las pruebas. Las variaciones de forma o volumen con la posición y las condiciones de llenado pueden sugerirla, pero la falta de visualización del cuello no garantiza que la formación sea un quiste cerrado.

Los defectos del saco se describen por lado, extensión y bordes residuales. La ausencia completa o amplia permite una movilidad cardíaca anómala, a menudo bien tolerada; un defecto parcial puede, en cambio, crear un borde a través del cual una porción del corazón se hernia y queda comprimida. Por tanto, la relación entre tamaño y riesgo no es lineal. La descripción anatómica debe aclarar qué cavidades o estructuras coronarias están próximas al borde, en lugar de limitarse a la palabra agenesia.

Las masas adquiridas comprenden tumores benignos, neoplasias malignas y pseudomasas. La afectación secundaria por tumores extracardíacos es globalmente más frecuente que las neoplasias pericárdicas primarias. Estas últimas incluyen formas raras como el mesotelioma, pero una masa no puede clasificarse histológicamente solo por su localización. La nodularidad, la infiltración y el derrame pueden orientar la sospecha; una colección neoplásica también puede aparecer sin una masa evidente, como ocurre en algunas formas de pericarditis neoplásica.

Una pseudomasa puede corresponder a grasa prominente, un receso pericárdico distendido, líquido loculado, un coágulo o la secuela de un procedimiento. Los quistes broncogénicos, las duplicaciones digestivas y otras lesiones mediastínicas pueden estar estrechamente adyacentes al pericardio sin originarse en él. Por tanto, la primera clasificación útil es topográfica: intrapericárdica, pericárdica o extrapericárdica. Este paso modifica tanto el diagnóstico diferencial como el trayecto más seguro para un eventual muestreo.

La evaluación de las relaciones anatómicas incluye cavidades cardíacas, coronarias, grandes vasos, bronquios, esófago y nervios frénicos. Una formación pequeña en una localización crítica puede tener consecuencias mayores que otra más voluminosa que crece hacia un espacio libre. Las intervenciones previas alteran estas relaciones y pueden producir adherencias o hematomas organizados. La anatomía observada debe compararse con la historia clínica, evitando atribuir automáticamente a un desarrollo congénito cualquier hallazgo regular o a un tumor cualquier engrosamiento focal.

Mecanismos de los síntomas y evaluación clínica

La mayoría de los hallazgos simples se descubre durante pruebas realizadas por otros motivos. En esta situación, la correlación clínica es decisiva: el dolor torácico, las palpitaciones y la disnea son frecuentes incluso sin una lesión pericárdica causal. Atribuirlos de inmediato al hallazgo puede conducir a intervenciones que no mejoran los síntomas. Es necesario reconstruir la cronología, comprobar si la localización y la función hacen plausible un efecto y considerar patologías cardíacas, respiratorias y musculoesqueléticas alternativas.

El efecto compresivo depende de la posición, la consistencia y la capacidad de adaptación. Un quiste o una masa puede interferir con el llenado de una cavidad, estrechar una estructura venosa o comprimir una vía aérea, produciendo disnea, tos o congestión. La simple contigüidad en las imágenes no demuestra obstrucción: se requieren una deformación significativa, alteraciones de los flujos u otros elementos coherentes. La relación entre síntomas y postura puede sugerir un componente dinámico, pero no identifica por sí sola una anomalía específica.

En los defectos parciales del pericardio, el riesgo deriva de la herniación y del posible estrangulamiento de estructuras cardíacas a través del borde residual. El dolor persistente, el síncope o los signos isquémicos requieren una atención distinta del hallazgo de una ausencia amplia sin compresión. Las anomalías de posición pueden modificar el electrocardiograma y las imágenes ecocardiográficas, simulando dilataciones o alteraciones del movimiento. Reconocer el contexto anatómico evita diagnosticar una cardiopatía estructural basándose en proyecciones no convencionales.

Las manifestaciones sistémicas orientan hacia una causa adquirida: fiebre, pérdida de peso, adenopatías o una neoplasia conocida modifican la probabilidad de los distintos diagnósticos. Sin embargo, un paciente oncológico puede tener un quiste benigno preexistente, y la ausencia de síntomas generales no excluye una lesión maligna. La evaluación debe incluir antecedentes de radioterapia, inmunosupresión, infecciones y procedimientos. Las características de la masa y la trayectoria temporal pesan más que un único elemento aislado de la anamnesis.

La exploración física busca signos de congestión, bajo gasto y compromiso respiratorio, aunque a menudo es normal en las anomalías incidentales. Una formación asociada a derrame puede causar taponamiento; un proceso infiltrativo puede producir constricción. Estos mecanismos deben evaluarse por separado del volumen de la masa. La urgencia viene definida por el efecto sobre la circulación, las posibles complicaciones y la velocidad de evolución, no solo por la etiqueta de tumor o de anomalía congénita.

La comparación con pruebas previas distingue una estabilidad prolongada de un crecimiento reciente y puede revelar que una supuesta lesión nueva ya estaba presente. Las mediciones deben ser comparables en cuanto a plano y técnica: una diferencia aparente puede deberse a la postura, la respiración o una reconstrucción distinta. El crecimiento documentado requiere una explicación, pero no demuestra automáticamente malignidad; también una hemorragia o una inflamación pueden aumentar una cavidad. Por el contrario, una larga estabilidad apoya la benignidad sin resolver necesariamente todas las cuestiones anatómicas o funcionales.

Caracterización multimodal y diagnóstico diferencial

La ecocardiografía suele ser la primera prueba para evaluar cavidades cardíacas, flujos y colecciones asociadas. Una cavidad simple puede aparecer anecoica, mientras que una masa sólida presenta ecos internos; esta distinción, sin embargo, está limitada por la localización, la ventana acústica y el contenido. La sangre organizada o el líquido rico en proteínas pueden simular solidez. El Doppler ayuda a reconocer estructuras vasculares y consecuencias compresivas, pero la ausencia de flujo detectable no autoriza por sí sola un diagnóstico histológico definitivo.

La TC define la anatomía torácica y las relaciones con vasos, vías respiratorias y mediastino, identificando grasa, calcificaciones y atenuación del contenido. Un quiste simple tiende a no mostrar realce interno, mientras que el tejido vascularizado o las paredes irregulares requieren una evaluación adicional. El contenido proteico o hemorrágico puede aumentar la densidad y hacer menos inmediata la distinción. El protocolo con contraste se elige según la pregunta clínica, la función renal y la eventual necesidad de mapear estructuras vasculares.

La resonancia cardíaca combina anatomía, movimiento y caracterización tisular sin radiación ionizante. Las secuencias ponderadas en T1 y T2, la supresión de grasa y el estudio tras contraste ayudan a distinguir líquido, tejido adiposo y componentes sólidos. Ninguna señal aislada debe interpretarse fuera de contexto: la concentración proteica y la hemorragia modifican el comportamiento de los quistes. El estudio cine puede aclarar la movilidad anómala y la relación de una porción cardíaca con el borde de un defecto pericárdico.

En la ausencia pericárdica, la falta de visualización de la fina hoja pericárdica no es suficiente, sobre todo donde la grasa circundante es escasa. Se requieren signos concordantes, como desplazamiento y rotación del corazón, interposición anómala de pulmón y demostración de los bordes cuando están presentes. La TC y la resonancia son complementarias para definir la extensión. Una evaluación precisa debe buscar las características que modifican el riesgo, incluida la herniación, en lugar de limitarse a la confirmación genérica de un pericardio no visible.

La PET puede contribuir a la estadificación y a la elección del sitio de biopsia cuando existe una sospecha oncológica apropiada. La captación no distingue automáticamente malignidad de inflamación y no es necesaria para todo quiste típico. Tampoco los marcadores sanguíneos o tumorales sustituyen la evaluación anatómica. El eventual derrame se analiza según la indicación clínica: una citología negativa y la ausencia de células tumorales no excluyen toda forma de afectación pericárdica, especialmente cuando la lesión es focal.

La biopsia es útil si puede modificar concretamente el tratamiento y si el riesgo es aceptable. En un paciente con enfermedad extracardíaca puede ser preferible tomar muestra de un ganglio linfático u otra localización más segura. Las lesiones vasculares y algunas formaciones quísticas requieren especial prudencia antes de una punción; el trayecto debe planificarse sobre las imágenes. La decisión puede ser observación, extirpación o muestreo dirigido, sin imponer la confirmación histológica a todo hallazgo benigno característico.

Principios terapéuticos y elección entre observación e intervención

La observación es apropiada para muchas anomalías asintomáticas bien caracterizadas y sin efectos funcionales. La elección requiere un diagnóstico suficientemente fiable, una referencia inicial útil para las comparaciones y un plan coherente con la incertidumbre residual. No significa ignorar una lesión, sino evitar que el riesgo de una intervención supere el beneficio previsible. Un quiste típico estable, un defecto amplio sin herniación y una masa infiltrativa no comparten el mismo recorrido solo porque pertenezcan a la región pericárdica.

Para las lesiones quísticas, los síntomas atribuibles, una compresión significativa, el crecimiento documentado o características dudosas pueden favorecer el tratamiento. La aspiración y la resección tienen objetivos diferentes: la primera reduce el volumen pero puede dejar una pared capaz de volver a acumular líquido; la segunda proporciona tejido y puede ser definitiva, con sus propios riesgos quirúrgicos. La localización, las relaciones y la probabilidad diagnóstica orientan la elección. No existe un diámetro único universalmente validado que imponga la extirpación independientemente de todas las demás características.

En los divertículos, la comunicación y la posible variación dinámica del contenido deben considerarse antes de un tratamiento concebido para un quiste cerrado. La distinción puede seguir siendo incierta hasta la exploración, pero la sospecha preoperatoria modifica la planificación. En los defectos del saco, en cambio, la intervención pretende impedir la herniación o la compresión y puede incluir reconstrucción o ampliación del borde según la anatomía. La elección requiere experiencia específica y una evaluación individual del riesgo estructural.

Las masas neoplásicas requieren una estrategia vinculada a la histología y a la extensión. Cirugía, terapia sistémica y radioterapia tienen papeles diferentes en los tumores primarios y en la afectación secundaria. Una resección técnicamente posible no es automáticamente útil si la enfermedad está diseminada; por el contrario, una lesión benigna localizada pero compresiva puede merecer tratamiento. El drenaje de un derrame sintomático aborda una consecuencia y debe integrarse con el tratamiento de la neoplasia, cuando esté indicado y sea compatible con los objetivos asistenciales.

Una complicación hemodinámica modifica las prioridades. El taponamiento, la compresión crítica o una sospecha de estrangulación cardíaca no pueden esperar un programa de seguimiento electivo. La imagen urgente debe aportar la información necesaria sin retrasar el tratamiento que salva la vida. Las anomalías congénitas también pueden coexistir con una patología pericárdica adquirida: un derrame inflamatorio no se vuelve benigno porque el paciente tenga además un quiste conocido. Cada mecanismo debe reconocerse y tratarse según su propio impacto.

La discusión multidisciplinar permite integrar cardiología, radiología, cirugía y, cuando es necesario, oncología y anatomía patológica. Es especialmente útil cuando la lesión se encuentra cerca de coronarias o nervios frénicos, cuando el muestreo es arriesgado o cuando los síntomas no tienen una correlación clara. Los antiinflamatorios, anticoagulantes y antibióticos no son tratamientos genéricos de las anomalías estructurales. Deben prescribirse solo por una indicación distinta y documentada, evitando tratamientos empíricos que retrasen la caracterización necesaria.

Pronóstico, complicaciones y seguimiento a lo largo del tiempo

La historia natural depende del diagnóstico. Las observaciones sobre quistes simples muestran con frecuencia estabilidad y, en algunos casos, reducción del tamaño; sin embargo, esta información procede de cohortes limitadas y no describe todas las lesiones quísticas mediastínicas. Los defectos amplios del pericardio suelen ser bien tolerados, mientras que determinadas formas parciales conllevan un riesgo anatómico específico. Las masas malignas tienen un pronóstico determinado sobre todo por el tipo, la extensión y la respuesta terapéutica, que no puede deducirse únicamente de la localización.

Las complicaciones compresivas incluyen interferencia con el llenado o el retorno venoso y, en algunas localizaciones, obstrucción respiratoria. La infección, la hemorragia o la rotura de una cavidad son acontecimientos descritos pero raros; no deben presentarse como evolución esperada de todo quiste incidental. En los defectos parciales, la herniación con compromiso vascular requiere una evaluación distinta. El riesgo se estima a partir de la morfología y de las consecuencias observadas, reconociendo las limitaciones de las series y la ausencia de modelos predictivos universalmente validados.

El programa de seguimiento debe ser proporcional al riesgo y a la calidad del diagnóstico inicial. Una lesión indeterminada puede requerir una comparación próxima o pruebas adicionales; un hallazgo benigno estable no justifica necesariamente TC frecuentes durante toda la vida. La ecografía y la resonancia pueden reducir la exposición a radiación cuando ofrecen una visualización adecuada. El intervalo, la duración y la técnica deben estar justificados, porque no existe un calendario único aplicable a quistes, divertículos, defectos y tumores.

La comparabilidad de las imágenes evita decisiones basadas en diferencias técnicas. La posición, la fase respiratoria, el plano de medición y la modalidad de adquisición pueden modificar el diámetro aparente. Cuando una variación es real, es necesario buscar su causa y comprobar si cambia la relación con las estructuras circundantes. El control no debe limitarse a un número: nuevos bordes irregulares, componentes sólidos, realce o derrame asociado pueden ser más relevantes que un pequeño aumento aislado del diámetro máximo.

Después de una intervención, el seguimiento considera la integridad de la resección o reparación, la histología, las colecciones residuales y la evolución de los síntomas. La falta de mejoría clínica invita a reconsiderar la relación causal inicial o una patología concomitante. En los procedimientos por defectos congénitos es útil documentar el resultado anatómico para futuras intervenciones torácicas. En los tumores, el seguimiento también sigue el recorrido oncológico, integrando recidiva local, enfermedad sistémica y posibles efectos cardíacos de los tratamientos.

La educación del paciente debe distinguir un hallazgo estable de las señales que requieren reevaluación: dolor nuevo o persistente, síncope, disnea creciente, fiebre o signos de congestión no deben atribuirse automáticamente al diagnóstico ya conocido. La actividad física y las limitaciones dependen del riesgo funcional real y de las posibles cardiopatías asociadas. Una documentación clara de la naturaleza, la localización y la motivación de la estrategia evita repeticiones diagnósticas y permite actualizar las decisiones cuando cambia el cuadro clínico.

Bibliografía
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Parmar YJ, Shah AB, Poon M, Kronzon I. Congenital Abnormalities of the Pericardium. Cardiology Clinics. 2017;35(4):601-614.
5. Kar SK, Ganguly T. Current concepts of diagnosis and management of pericardial cysts. Indian Heart Journal. 2017;69(3):364-370.
6. Khayata M, Alkharabsheh S, Shah NP, Klein AL. Pericardial Cysts: a Contemporary Comprehensive Review. Current Cardiology Reports. 2019;21(7):64.
7. Alkharabsheh S et al. Clinical Features, Natural History, and Management of Pericardial Cysts. American Journal of Cardiology. 2019;123(1):159-163.
8. Shah AB, Kronzon I. Congenital defects of the pericardium: a review. European Heart Journal - Cardiovascular Imaging. 2015;16(8):821-827.
9. Khayata M et al. Case series, contemporary review and imaging guided diagnostic and management approach of congenital pericardial defects. Open Heart. 2020;7(1):e001103.
10. Roberts WC. Pericardial heart disease: its morphologic features and its causes. Proceedings (Baylor University Medical Center). 2005;18(1):38-55.
11. Mori S et al. Pericardial effusion in oncological patients: current knowledge and principles of management. Cardio-Oncology. 2024;10:8.
12. Lyon AR et al. 2022 ESC Guidelines on cardio-oncology developed in collaboration with the European Hematology Association (EHA), the European Society for Therapeutic Radiology and Oncology (ESTRO) and the International Cardio-Oncology Society (IC-OS). European Heart Journal. 2022;43(41):4229-4361.
13. Saab J et al. Diagnostic yield of cytopathology in evaluating pericardial effusions: Clinicopathologic analysis of 419 specimens. Cancer Cytopathology. 2017;125(2):128-137.