医源性贫血

本文由 Luca Moretti 医学博士 撰写并审核

医源性贫血是现代医学中最常被低估、却又最广泛存在的获得性并发症之一，可被视为医院临床实践和先进治疗的“附带产物”。其定义为由医疗干预或操作而非原发疾病导致的血红蛋白浓度下降，反映患者在获得日益复杂、侵入性、分散化和专科化医疗服务时所付出的生物学代价。

近几十年来，由于住院时间延长、诊疗方案强化，以及越来越多高龄、衰弱和多病共存患者接受重症治疗，医源性贫血的重要性不断上升。持续实验室监测、细胞毒性治疗、大型外科手术以及体外生命支持技术等医疗技术进步，也增加了失血、药物性骨髓抑制和造血稳态被医源性破坏的机会。

因此，它并非单纯的“统计学并发症”，而是一个重要的临床、管理和预后问题。医源性贫血会影响基础疾病病程，放大器官功能不全风险，延长住院时间，降低生活质量，并独立增加院内死亡率，尤其见于重症监护、血液科、肿瘤科、高复杂度外科和肾脏科病房。在许多医疗环境中，其发生甚至可作为医疗质量指标，并间接反映卫生系统自身的“组织脆弱性”。

医源性贫血涵盖多种临床类型，是多重因素共同作用的结果，包括隐匿和亚临床失血，从诊断性采血到手术微量出血，药物和放射治疗的骨髓抑制作用，人工器械所致溶血，治疗或饮食限制继发营养异常，系统治疗诱发激素失衡，乃至继发性骨髓再生障碍。这些机制常相互交织并彼此增强，尤其是在已存在慢性促炎状态或复杂多重用药的患者中。

医源性贫血经常被漏诊和低估，这进一步放大了其临床重要性。其症状可很轻或与基础疾病表现重叠，因而被错误地归因于患者自然病程，或被视为重症环境中“不可避免”的现象。然而，早期识别其病理生理机制、分析危险因素、主动预防和综合管理，现已成为患者血液管理及改善医院医疗质量策略的核心。

病因

医源性贫血的病因完全来自医疗卫生干预所造成的外源性因素。这些因素可单独作用，但更多时候会产生协同效应。其病因构成多样，是患者所接受的诊断和治疗策略与患者自身特征相互作用的结果。

主要病因类别包括：

• 医疗操作诱发的急性和慢性失血：医源性出血是最直观且最常见的原因。实验室监测所需的连续采血，尤其在重症监护病房中每日可超过40 mL，外科引流、手术或侵入性操作，例如活检、导管置入和器械植入相关出血，以及抗血小板药、抗凝药、非甾体抗炎药和溶栓药导致的胃肠道出血，均是不可回收红细胞丢失的主要来源。
• 药物或放射性骨髓抑制：多种常用药物，包括细胞毒性化疗药、硫唑嘌呤、环磷酰胺、甲氨蝶呤和吗替麦考酚酯等免疫抑制剂、大剂量氯霉素等抗生素、抗病毒药，以及肿瘤治疗中的电离辐射，可直接抑制骨髓红系前体细胞增殖，导致新生红细胞生成逐渐减少。该抑制常呈剂量依赖和累积性，在高龄、既有血液系统疾病或营养缺乏等易感因素存在时，可进展为骨髓再生障碍、全血细胞减少或纯红细胞再生障碍危象。
• 医疗干预相关机械性或免疫介导性溶血：人工心脏瓣膜、体外循环泵、透析系统和ECMO等机械器械，会使红细胞承受剪切力和氧化应激，导致过早破裂。某些输血反应、青霉素、甲基多巴和奎尼丁等药物以及免疫治疗也可诱发急性或慢性溶血，进一步降低血红蛋白。
• 治疗继发必需营养素缺乏：肠切除、胃旁路、治疗后肠病等医源性吸收不良，质子泵抑制剂、二甲双胍和抗惊厥药所致吸收抑制，代谢需求增加或长期隐匿性失血，均可造成铁、维生素B12和叶酸缺乏性贫血。
• 促红细胞生成调节异常：长期使用肾毒性药物、慢性透析、医院获得性全身感染，以及干扰激素代谢的治疗，可抑制促红细胞生成素分泌或骨髓对其的反应，从而加重肾病和危重患者的贫血倾向。

此外，还有一些较少见但具有临床意义的原因：

• 术后吸收不良综合征，例如胃切除、肠切除和减重手术，可减少铁和水溶性维生素吸收，使缺铁性和巨幼细胞性贫血混合存在。
• 创新治疗的不良反应，例如单克隆抗体、细胞免疫治疗和靶向药物，可引起急性或慢性骨髓抑制、继发再生障碍综合征或自身免疫性纯红细胞再生障碍危象。
• 治疗继发代谢和激素紊乱，例如大剂量糖皮质激素、抗甲状腺药、抗雄激素或雌激素药物，可干扰骨髓增殖或红细胞生存。

临床上，医源性贫血通常具有多因素性，各病因的相对作用取决于具体环境，例如重症监护、大型外科、肿瘤科或肾脏科，所实施的操作类型和患者临床特征。住院越久、治疗越多，这些机制越容易叠加，最终导致严重、难治且难以仅通过传统输血或补充治疗纠正的贫血。

危险因素与预防

医源性贫血的危险因素众多，既包括患者固有特征，也包括其诊疗路径的特点。与直接病因不同，危险因素是指在医疗过程中增加贫血发生概率、但本身并非血红蛋白缺乏首要原因的各种状态。

文献中主要危险因素包括：

• 高龄和老年衰弱：老年人红细胞生成储备下降，共病，例如肾功能不全、营养不良和慢性炎症更多，对轻度失血的代偿反应也较差。整体衰弱和多重用药使其在长期住院时尤其容易发生医源性贫血。
• 既有慢性疾病：慢性肾病、肝病、慢性炎症性疾病、内分泌疾病和肿瘤患者在急性事件前已可能存在红细胞合成、成熟或生存异常，因此对医源性丢失的安全余量更小。
• 长期或反复住院：住院时间越长，实验室采血、侵入性操作、潜在血液毒性治疗和隐匿性失血机会越多。慢性和复杂患者尤其易受影响。
• 治疗强度和侵入性：重症治疗、大型手术、引流管、导管、多处血管通路，以及ECMO、体外循环、透析和血浆置换等体外技术，会显著增加失血和机械性红细胞损伤风险。
• 多重用药和长期使用高风险药物：多种骨髓抑制药、抗血小板药、抗凝药、化疗药、免疫抑制剂和制酸药联合应用，会通过相加或协同作用降低红细胞生成或诱发隐匿性出血。
• 营养不良和营养素缺乏：住院患者常缺乏铁、维生素B12、叶酸和蛋白质，尤其见于慢性病、进食减少、吸收不良或长期饮食限制者。

其他环境因素包括缺乏结构化患者血液管理方案、未经个体化的“连续”实验室监测，以及多学科临床路径中对血液学风险重视不足。

在预防方面，核心概念是“可避免贫血”。现代医院策略的目标不仅是在医源性贫血发生后纠正，更要通过协调的临床和组织干预防止其发生。国际指南强调：

• 减少不必要采血：优化采血频率和血量，采用微量采样系统，避免重复检查，在可能时使用床旁检测。
• 主动监测血液学参数：尽早识别血红蛋白下降趋势，进行风险分层并及时干预脆弱患者。
• 评估并纠正营养缺乏：对明确高风险者针对性补充铁、维生素B12、叶酸和蛋白质。
• 优化药物管理：持续复核骨髓毒性药物、抗血小板药和抗凝药的必要性，并根据个体情况调整剂量和疗程。
• 预防手术和操作后出血并发症：重视止血、监测引流，并在侵入性操作前及时停用高出血风险药物。
• 实施患者血液管理策略：采用多学科协作和循证方案，减少输血需求并优化内源性红细胞生成。

系统实施这些措施可显著降低医源性贫血的发生率和严重程度，并改善住院患者结局和生活质量。

发病机制与病理生理

医源性贫血的发病机制是多种常同时存在并具有协同效应的过程共同作用的结果，包括红细胞直接丢失、骨髓生成受损、红细胞破坏增加，以及铁代谢和稳态异常。其病理生理与原发性贫血明显不同，因为它发生在本已脆弱的平衡状态之上，而现代住院过程中的临床事件和治疗措施会持续对这一平衡施加压力。

大多数医源性贫血由以下一个或多个机制导致：

• 红细胞直接丢失：连续采血，尤其在重症监护患者中，可在住院期间累积造成超过一次大型出血的失血量，部分研究报告每周超过200至400 mL。围手术期失血、侵入性操作相关隐匿或轻度出血、引流损失和药物相关出血也会进一步增加红细胞丢失。
• 红细胞生成抑制：药物、放射或医院感染对骨髓的毒性可不同程度抑制红系前体细胞增殖，从单纯纯红细胞减少进展为真正的医源性骨髓再生障碍。慢性炎症，即慢性病贫血，常进一步抑制促红细胞生成素反应和生成。
• 红细胞破坏增加，即溶血：人工器械、创新治疗相关微血管病、药物或输血不良反应均可加速红细胞周转、缩短其寿命并加重贫血。
• 铁代谢异常：医源性贫血常伴铁代谢失调，包括铁滞留于组织储备、再利用减少、全身炎症导致铁调素升高，以及长期失血造成储铁逐渐耗竭。
• 必需辅因子缺乏：维生素B12、叶酸、铁和蛋白质缺乏会降低红细胞生成代偿能力，并可导致缺铁性和巨幼细胞性贫血混合存在，医源性吸收不良或代谢应激下消耗增加会使其加重。

从病理生理角度看，血红蛋白浓度逐渐下降会降低携氧能力，并激活全身代偿机制：

• 提高心率和心排血量以维持组织灌注
• 增加红细胞内2,3-二磷酸甘油酸，促进氧向组织释放，但降低血红蛋白对O₂的亲和力
• 将血流重新分配至重要器官，同时增加外周组织亚临床缺血风险
• 激活肾素、血管紧张素和醛固酮系统，造成水钠潴留和血浆容量增加

若这些机制不足，或血红蛋白快速下降，就会出现器官功能失代偿、组织缺血、一般状况恶化和死亡率升高，心肺储备减少者尤为明显。

接受重症治疗或大型手术的患者，医源性贫血的发病过程常受到慢性炎症、多器官功能障碍、医院感染和强化多重用药共同影响。因此，临床表现差异极大，可从常被低估的缓慢进行性血红蛋白下降，到需要大量输血和高级血流动力学支持的急剧恶化性贫血。

总之，医源性贫血的病理生理是红细胞丢失、生成和破坏之间复杂相互作用的最终结果，其背景是临床脆弱性和功能储备下降。只有整合所有发病组成部分，才能实现有效且个体化的管理。

临床表现

医源性贫血的临床表现差异很大，取决于起病速度、血红蛋白下降程度、既往功能状态、共病和机体代偿储备。不存在适用于所有患者的“典型”表现，诊断怀疑通常来自临床背景，即住院患者接受反复操作、多重用药或长期住院后，血红蛋白逐渐下降且无法发现其他病因。

医源性贫血常缓慢发展，病程隐匿，其症状被基础疾病掩盖或被误认为自然病程。皮肤黏膜苍白、进行性乏力、运动耐量下降和进行性心动过速往往在血红蛋白降至临界水平后才明显，尤其见于代偿能力差的老年、心脏病、慢性肺病、肿瘤和肾病患者。

最常见症状和体征包括：

• 皮肤和黏膜苍白，常伴皮肤发凉、静脉充盈减少和毛细血管再充盈延迟
• 明显乏力，易疲劳、步行能力下降，甚至日常基本活动也需要协助
• 静息时心动过速、心悸和呼吸频率增加，即使既往无心肺疾病也可出现
• 劳力性呼吸困难，重症时可迅速发展为静息呼吸困难
• 头晕、眩晕和晕厥前状态，尤其见于直立耐受差、低血容量或使用利尿剂者
• 对急性代谢应激的耐受性下降，例如发热、感染或手术时，早期出现器官功能不全征象

血红蛋白快速下降的重症患者可出现多器官失代偿，包括心绞痛、急性心力衰竭、意识状态改变、少尿和难治性低血压。

病史具有核心价值。频繁采血、近期外科或侵入性操作、使用骨髓毒性药物或抗凝及抗血小板药，以及慢性疾病，都是强提示因素。输血史、住院期间血液指标变化和营养状况有助于区分医源性贫血与原发性或非医疗干预相关急性贫血。

体格检查除苍白和心动过速外，可发现贫血性心脏杂音，通常为因心排血量增加而增强的收缩期杂音、直立性低血压、外周静脉充盈减少，晚期还可出现器官功能不全征象，例如下垂性水肿、肺部湿啰音和神经系统异常。合并心血管或呼吸疾病者，即使血红蛋白轻微下降也可触发临床不稳定。

病情严重程度不仅取决于血红蛋白绝对值，更取决于下降速度及机体代偿能力。年轻且无共病者即使血红蛋白中度降低也可能长期无症状，而高龄、衰弱或危重患者往往在达到一般人群所谓“输血阈值”前很久就出现症状。

住院期间慢性贫血的神经认知和功能影响也不应低估，包括注意力下降、日间嗜睡、淡漠、反应时间延长、跌倒和不良事件风险增加，这些因素都会延长住院、降低生活质量并增加总体患病负担。

检查与诊断

医源性贫血的诊断基于综合评估，将风险背景、症状和实验室变化所形成的临床怀疑，与分步进行的血液学和器械检查相结合。正确识别需要严格区别其他贫血，明确潜在机制并量化功能影响，以及时选择最合适的治疗策略。

第一步是识别医源性风险。在住院期间新发或加重的贫血，如果无明显自发出血或已知血液病，而患者接受频繁采血、手术、骨髓抑制治疗、体外器械支持或多重用药，应始终考虑医源性贫血。

诊断流程包括：

• 全血细胞计数及红细胞指数：记录血红蛋白和红细胞压积下降，并评估MCV、MCH、MCHC和RDW，以判断小细胞、正细胞或大细胞表型，区分医源性贫血与原发性营养缺乏、溶血或红细胞生成异常。
• 外周血涂片：寻找裂红细胞、球形红细胞和红细胞碎片等溶血间接征象，观察小细胞、大细胞和大小形态不均等特征，或发现提示医源性或继发性骨髓损害的未成熟细胞。
• 溶血标志物：LDH、间接胆红素、结合珠蛋白和网织红细胞，用于排除器械或输血反应相关急性溶血。
• 完整铁代谢检查：血清铁、铁蛋白和转铁蛋白饱和度，用于区分纯医源性贫血与合并缺铁，后者常由长期隐匿性失血或术后及药物性吸收不良造成。
• 维生素B12、叶酸、肾功能和激素功能检测：适用于怀疑营养缺乏、慢性肾病基础上的急性肾损伤或治疗诱发内分泌异常者。
• 肝功能和炎症标志物：排除或记录慢性炎症成分，该因素在危重患者中常见并可抑制红系生成。

怀疑隐匿性失血，例如微量消化道出血、引流微出血或血尿时，可进行：

• 粪便隐血检查，尤其适用于接受抗凝药、非甾体抗炎药或合并消化道疾病者
• 围手术期血液平衡监测，通过收集和分析引流液计算失血量，并比较操作前后血红蛋白变化
• 临床怀疑内部积血或不明显出血时进行超声、CT或内镜检查

早期识别病因和易感因素对于制定针对性策略至关重要。审查用药史，寻找骨髓毒性药、抗凝药和抗血小板药，评估采血频率和血量，分析患者接受的侵入性操作，并记录住院期间血液指标趋势，往往比单项实验室检查更能提示疾病的医源性本质。

鉴别诊断必须考虑其他急性或慢性贫血，包括自发性出血、原发血液病、自身免疫性溶血、单纯营养缺乏和急慢性感染。只有在结合具体临床背景进行综合判断后，才能诊断“纯”医源性贫血，并避免延误纠正加重因素和个体化管理。

总之，医源性贫血的诊断是一个序贯且有逻辑的过程，从识别风险背景和提示性症状开始，经过深入实验室和器械特征分析，最终明确可改变的病因和危险因素，以便及时实施有效治疗。

治疗与预后

医源性贫血的管理需要系统和多学科方法，目标不仅是纠正血红蛋白缺乏，更重要的是去除或减轻致病因素、预防复发并优化整体医疗质量。与许多原发性贫血不同，只要及时进行整合干预，医源性贫血通常可预防且可逆。

首要治疗目标始终是识别并纠正潜在病因：

• 减少采血频率和血量，采用微量采样，合理安排检验申请并避免重复检查。
• 在可行时调整或停用非必需的骨髓毒性药、抗凝药或抗血小板药，评估桥接治疗，并依据个体出血和缺血风险调整剂量。
• 通过针对性补充纠正铁、维生素B12、叶酸和蛋白质缺乏，尤其是营养不良、肾病、肿瘤、肠外营养或吸收不良患者。
• 预防围手术期和操作后失血，包括严密止血、停用高风险药物、监测引流和主动评估血液收支。

轻至中度且临床代偿良好的贫血，去除致病因素并补充铁和营养素，常可在数天至数周内恢复适当血红蛋白水平。连续监测全血细胞计数并频繁进行临床评估，有助于及时识别需要更积极治疗的患者。

重症或有症状的贫血，尤其合并心血管共病、呼吸功能不全或器官失代偿时，可能需要输注浓缩红细胞。输血决定不应仅依据固定血红蛋白阈值，而应结合整体临床状态、贫血形成速度和组织缺氧征象。国际指南建议采取限制性策略，通常将输血用于有症状且血红蛋白低于7至8 g/dL的患者，若存在临床不稳定、冠心病、脑缺血或重症脓毒症等情况，可在较高数值时考虑。

输血应使用去白细胞和表型匹配的血液成分，并严密监测不良反应及血流动力学参数。存在容量负荷过重、心力衰竭或血液稀释风险者，应缓慢、分次输注并仔细权衡获益和风险。

现代医源性贫血管理的关键是实施患者血液管理计划，其原则包括：

• 优化内源性红细胞生成，例如纠正缺乏并在有指征时刺激红细胞生成
• 尽量减少医源性和手术性失血
• 实施个体化输血策略并进行严格临床和实验室监测

这些方案已在国际上得到广泛验证，可减少输血频率、住院时间、并发症和整体医疗成本，并改善住院患者预后和生活质量。

药物或放射治疗造成骨髓抑制，或纯红细胞再生障碍持续存在时，可评估使用红细胞生成刺激剂，例如重组促红细胞生成素，尤其适用于慢性肾病或接受实体肿瘤化疗者。但必须结合血栓风险、具体适应证和个体反应谨慎使用。

医源性贫血的预后在早期识别、纠正病因并避免进展为重症时通常良好。脆弱、多重共病或诊断延误者，则可出现住院时间和院内死亡率显著增加，并增加感染、缺血事件和多器官失代偿等重大并发症风险。随访质量、纠正措施是否及时以及患者血液管理策略是否个体化，是主要预后决定因素。

并发症

医源性贫血的并发症来自组织供氧不足、治疗不良反应，尤其是输血和药物，以及既有疾病加重之间的相互作用。尽管该病常可逆，但在脆弱患者或未能识别时，后果可能严重甚至致命。

主要并发症包括：

• 急性和慢性心力衰竭：携氧能力下降增加心脏负荷，尤其在冠心病、心肌病或瓣膜狭窄患者中可诱发心室功能不全。
• 心肌和脑缺血：氧储备下降可促进心绞痛、心肌梗死、心律失常、短暂性脑缺血发作或卒中，晚期动脉粥样硬化患者风险最高。
• 呼吸功能失代偿：重度贫血会加重慢性阻塞性肺疾病、肺纤维化或慢性呼吸功能不全患者的缺氧。
• 器官功能不全加重，例如肾、肝和神经系统功能恶化，危重或多病共存者尤为明显。
• 感染风险增加：贫血和频繁输血可促进免疫抑制、医院感染和脓毒症，并延长住院。
• 输血相关并发症：发热、溶血和过敏反应、容量负荷过重、感染传播，以及红细胞同种免疫，多次输血或存在罕见抗原者更常见。
• 认知和功能障碍：淡漠、精神运动迟缓、谵妄和跌倒风险增加，老年人可进一步丧失剩余自主能力。
• 住院时间延长、自主能力丧失和院内死亡率升高：重症监护、骨科、大型外科和老年科环境中尤为突出。

最后，如果医源性贫血反复发生且缺乏预防策略，会形成临床衰弱加重、共病恶化和重大并发症风险升高的恶性循环，对医疗成本以及患者和照护者生活质量均产生不利影响。

参考文献
1. Muñoz M, et al. Patient blood management in the perioperative period: Consensus statement. Transfusion Medicine Reviews. 2017;31(3):189-195.
2. Shander A, et al. Patient blood management as standard of care. Anesth Analg. 2016;123(4):1058-1060.
3. Thomas J, et al. Anemia in the hospitalized patient: a contemporary review. Am J Med. 2020;133(7):743-751.
4. Leal-Noval SR, et al. Red blood cell transfusion in the critically ill patient. Transfusion. 2016;56(Suppl 4):S52-S59.
5. Goodnough LT, et al. Anemia, iron deficiency, and red blood cell transfusion in the critically ill patient. Transfusion. 2014;54(10 Pt 2):2755-2763.
6. Corwin HL, et al. Acute and chronic anemia in the critically ill: causes, impact, management. Blood. 2021;137(22):3021-3032.
7. Napolitano LM, et al. Management of anemia and blood transfusion in critical care. Critical Care Clinics. 2022;38(1):135-154.
8. Fasano RM, et al. Prevention and management of transfusion reactions in the hospital setting. Blood Rev. 2019;37:100587.
9. Lasocki S, et al. Prevention and management of anemia in intensive care. Ann Intensive Care. 2020;10(1):107.
10. Vlaar APJ, et al. Transfusion-related complications in the critically ill patient. Intensive Care Med. 2018;44(7):1099-1111.
11. Gomez AM, et al. Prevalence and consequences of anemia in hospitalized patients. Rev Clin Esp. 2017;217(7):366-371.
12. Spahn DR, et al. Patient blood management: Current status and future prospects. Anesthesiology. 2019;130(5):646-660.
13. Brock JF, et al. Anemia in the elderly hospital patient: prevalence, causes and outcomes. Clin Interv Aging. 2018;13:2251-2257.
14. Peters AL, et al. Diagnosis and management of iron deficiency anemia in adults. Blood Rev. 2022;53:100926.
15. Madjdpour C, et al. Anemia and perioperative outcomes: a narrative review. Eur J Anaesthesiol. 2019;36(8):578-586.
16. Liumbruno GM, et al. Patient blood management in Italy: Recommendations and implementation. Blood Transfus. 2021;19(2):122-131.