Diagnostic de la cardiopathie ischémique

Article rédigé et relu par Dr Luca Moretti

Le diagnostic de la cardiopathie ischémique ne se confond pas avec la simple recherche d’une sténose coronaire, car il doit établir si le patient présente une ischémie myocardique, quel mécanisme la produit, s’il existe une lésion irréversible et quel est le risque immédiat et futur. Une même manifestation peut résulter d’une athérothrombose aiguë, d’une maladie épicardique stable, d’un vasospasme, d’un dysfonctionnement microvasculaire ou d’un déséquilibre systémique entre les apports et les besoins en oxygène ; inversement, une plaque ou une sténose peut être présente sans expliquer le symptôme.
Le parcours correct intègre donc l’anamnèse, l’examen clinique, l’ECG, les biomarqueurs, la fonction ventriculaire, l’anatomie coronaire et la physiologie, en choisissant les examens selon la question clinique. L’objectif n’est pas d’accumuler les tests, mais d’aboutir à un diagnostic étiologique qui modifie concrètement la prévention, le traitement pharmacologique, la revascularisation ou le suivi.

La première bifurcation distingue un possible syndrome coronarien aigu, dans lequel le temps conditionne la quantité de myocarde pouvant être sauvée, d’une présentation chronique stable. Une douleur en cours ou croissante, une instabilité hémodynamique, des anomalies ECG ischémiques, des arythmies, une insuffisance cardiaque aiguë ou une augmentation dynamique de la troponine imposent un parcours urgent ; des symptômes reproductibles et stables permettent en revanche une estimation probabiliste et un choix rationnel entre l’angio-TDM coronaire et l’imagerie fonctionnelle.
Cette distinction n’est pas rigide : une maladie chronique peut se déstabiliser et une présentation apparemment aiguë peut être due à une myocardite, une embolie pulmonaire, une dissection aortique ou un Takotsubo. Le diagnostic reste donc sériel et est actualisé lorsque de nouvelles données modifient la probabilité des hypothèses initiales.

Étiologie, facteurs de risque, pathogenèse et physiopathologie

L’athérosclérose coronaire est le substrat le plus fréquent et résulte de la rétention intimale de lipoprotéines contenant l’apoB, de la réponse inflammatoire et du remodelage de la paroi. La formation progressive de la plaque peut rétrécir la lumière ou rester remodelée vers l’extérieur jusqu’à la survenue d’une rupture ou d’une érosion ; sur une surface thrombogène, les plaquettes et la coagulation produisent un thrombus capable de réduire ou d’interrompre le débit.
Le diagnostic doit distinguer la charge athéroscléreuse de la lésion responsable : le calcium coronaire et une plaque non obstructive documentent la maladie et le risque, tandis qu’une sténose intermédiaire exige souvent une évaluation fonctionnelle avant d’être considérée comme la cause de l’ischémie.

L’ischémie survient lorsque les apports en oxygène ne répondent pas aux besoins. Le débit coronaire dépend de la pression de perfusion, de la résistance épicardique et microvasculaire et de la durée de la diastole ; les besoins augmentent avec la fréquence, la contractilité et la tension pariétale. Une tachycardie, une hypotension, une anémie et une hypoxémie peuvent donc précipiter une ischémie même en l’absence d’une nouvelle thrombose, surtout en présence d’une maladie coronaire préexistante.
La Fifth Universal Definition of Myocardial Infarction 2026 exige de distinguer la lésion myocardique, identifiée par la troponine, de l’infarctus, dans lequel la lésion aiguë doit être attribuée à une ischémie par des éléments cliniques, électrocardiographiques, anatomiques ou d’imagerie.

La sténose épicardique produit une perte de pression qui dépend de sa géométrie, de sa longueur, de son irrégularité et du débit ; le seul diamètre angiographique ne quantifie pas cet effet de manière fiable. La FFR mesure le rapport de pression pendant l’hyperémie ; l’iFR et d’autres indices non hyperémiques sont mesurés sans adénosine, mais tous n’évaluent pas la phase diastolique : certains utilisent l’ensemble du cycle cardiaque, permettant de relier une lésion à une conséquence physiologique.
Dans la maladie diffuse, le gradient se répartit le long du vaisseau et une cible focale peut manquer ; le retrait physiologique distingue ce profil d’une chute localisée et réduit le risque d’implanter un stent dans un réseau qui restera globalement limité.

Le dysfonctionnement microvasculaire comprend une diminution de la vasodilatation, une augmentation de la résistance, une raréfaction et un remodelage des artérioles. Il peut se manifester avec des artères coronaires épicardiques non obstructives ou coexister avec une sténose, un diabète, une hypertrophie, une cardiomyopathie ou un antécédent d’infarctus ; une réserve de débit réduite n’identifie pas à elle seule le mécanisme, car elle dépend tant du débit basal que de la capacité hyperémique.
Le spasme coronaire est une vasoconstriction dynamique épicardique ou microvasculaire, souvent épisodique, qui peut ne pas apparaître lors d’un examen réalisé en dehors de la crise et exige, dans certains cas sélectionnés, un test de provocation intracoronaire contrôlé.

L’âge, le sexe, les symptômes, le tabagisme, la pression, les lipides, le diabète, la fonction rénale, les antécédents familiaux et la maladie vasculaire modifient la probabilité clinique, mais ne remplacent pas le diagnostic. La probabilité pré-test sert à éviter deux erreurs opposées : sous-estimer une maladie plausible et soumettre des patients à très faible risque à une cascade de faux positifs.
La probabilité doit être actualisée après chaque examen au moyen de son rapport de vraisemblance ; un résultat n’est pas intrinsèquement positif ou négatif, mais prend son sens dans le contexte de la qualité technique et de la probabilité antérieure.

Manifestations cliniques et évaluation initiale

L’anamnèse définit le siège, la qualité, la durée, l’irradiation, les facteurs déclenchants et les facteurs de soulagement. Une constriction rétrosternale provoquée par l’effort ou le stress et soulagée par le repos augmente la probabilité d’ischémie, mais une dyspnée, des nausées, des sueurs, une faiblesse ou une douleur épigastrique peuvent constituer des équivalents, surtout chez les personnes âgées, les femmes et les patients atteints de diabète ou de maladie rénale.
Le terme douleur atypique ne doit pas devenir synonyme de bénignité : des caractéristiques pleurétiques, positionnelles ou reproductibles réduisent la probabilité d’une origine coronaire, sans l’exclure lorsque le contexte global reste à haut risque.

La séquence temporelle est décisive. Une douleur soudaine maximale dès son début suggère une dissection aortique ou une embolie ; une aggravation récente, des épisodes au repos ou une nette réduction du seuil exigent une évaluation à la recherche d’un syndrome coronarien aigu. Dans la maladie chronique, l’activité déclenchante, la classe fonctionnelle, la fréquence, la durée, la réponse aux dérivés nitrés et l’évolution dans le temps sont documentées.
Une syncope, des palpitations et une dyspnée paroxystique peuvent indiquer une arythmie ischémique ou une insuffisance cardiaque ; l’absence de douleur n’exclut pas une ischémie silencieuse, notamment chez les patients diabétiques ou atteints de neuropathie autonome.

L’examen clinique commence par l’évaluation de la conscience, de la perfusion, de la pression, de la fréquence, de la saturation et des signes de détresse. Des différences de pression, un déficit du pouls ou un nouveau souffle diastolique imposent d’envisager une dissection aortique ; une hypotension, une peau froide, une oligurie et une altération de l’état mental indiquent un choc. L’auscultation cardiaque et pulmonaire recherche un troisième bruit, de nouveaux souffles, des crépitants et un épanchement.
Un nouveau souffle systolique après un infarctus peut traduire une insuffisance mitrale aiguë ou une communication interventriculaire, tandis qu’une turgescence jugulaire avec des champs pulmonaires relativement libres oriente vers une atteinte ventriculaire droite.

L’évaluation comprend les diagnostics alternatifs immédiatement dangereux : dissection aortique, embolie pulmonaire, pneumothorax, tamponnade, rupture œsophagienne et sepsis. Le reflux, les douleurs musculosquelettiques, la radiculopathie et l’anxiété sont fréquents, mais ne sont envisagés qu’après évaluation du risque et non comme explication automatique d’un ECG initial normal.
La probabilité clinique naît de l’intégration des données et non d’un descripteur unique ; même un diagnostic non coronaire peut coexister avec une athérosclérose significative et en modifier la prise en charge préventive.

Les médicaments, les substances et les comorbidités doivent être reconstitués. La cocaïne et les amphétamines favorisent le spasme et la thrombose ; les triptans et les vasoconstricteurs peuvent précipiter des épisodes chez les sujets prédisposés ; une anémie, une thyrotoxicose, une infection et des tachyarythmies augmentent les besoins. Des antécédents de PCI ou de PAC modifient l’anatomie et le choix de l’examen.
La documentation des stents, des greffons, de la fonction ventriculaire et des images antérieures évite les répétitions et permet de reconnaître une variation réelle par rapport à l’état initial.

Examens et diagnostic

Dans une présentation aiguë, l’ECG à 12 dérivations est enregistré rapidement et répété pendant les symptômes ou lorsque le tableau évolue. Un sus-décalage persistant, un sous-décalage dynamique, de nouvelles inversions des ondes T ou des anomalies postérieures et droites orientent vers le territoire et l’urgence ; un tracé normal ou non diagnostique n’exclut pas une ischémie.
Les dérivations postérieures et droites augmentent la sensibilité dans certains contextes, tandis que la comparaison avec les ECG antérieurs aide à distinguer les modifications nouvelles des blocs de branche, de l’hypertrophie ou des troubles chroniques de la repolarisation.

La troponine cardiaque de haute sensibilité est interprétée selon un algorithme validé pour la méthode concernée et avec des prélèvements sériés. Une valeur supérieure à la limite de référence indique une lésion, tandis qu’une variation dynamique suggère son caractère aigu ; pour diagnostiquer un infarctus, il faut toutefois démontrer une ischémie. Le sexe, le temps écoulé depuis le début, la fonction rénale et les valeurs chroniques influencent l’interprétation.
La Fifth Universal Definition 2026 recommande des limites du 99e percentile spécifiques au sexe et une classification clinique en infarctus primaire, secondaire ou lié à une procédure, remplaçant l’utilisation automatique du biomarqueur comme synonyme d’athérothrombose.

L’échocardiographie évalue la fonction globale et régionale, le ventricule droit, les valves et les complications. Une nouvelle anomalie segmentaire étaye l’ischémie, mais peut manquer dans les petits infarctus et être préexistante ; le contraste échocardiographique améliore la définition endocardique lorsque la fenêtre est médiocre.
En cas d’instabilité, l’échocardiographie au lit identifie rapidement un choc mécanique, une tamponnade et une congestion ; dans la forme chronique, elle fournit la donnée pronostique de la fraction d’éjection et oriente le choix de l’examen suivant.

Chez le patient stable ayant une probabilité faible à intermédiaire, l’angio-TDM coronaire est particulièrement efficace pour exclure une maladie obstructive et documente les plaques non obstructives, l’anatomie et les anomalies. Des calcifications étendues, une fréquence élevée, de petits stents et des artéfacts peuvent surestimer les sténoses ; la fonction rénale, l’allergie et les rayonnements interviennent dans le choix.
Le score calcique modifie la probabilité et le risque, mais un score nul n’exclut pas totalement une plaque non calcifiée ou une maladie chez de jeunes patients symptomatiques ; la CCTA doit conduire à une décision, et non à une description isolée.

L’échocardiographie de stress, l’IRM cardiaque, la SPECT et la TEP recherchent les conséquences fonctionnelles. L’échocardiographie identifie les anomalies de contraction inductibles ; l’IRM cardiaque associe perfusion, fonction et cicatrice sans rayonnements ; la TEP quantifie le débit absolu et la réserve ; la SPECT est largement disponible, mais utilise une distribution relative et peut sous-estimer une ischémie équilibrée.
Le choix dépend de l’ECG, de la capacité d’exercice, de l’obésité, de la fonction rénale, des dispositifs, de l’expérience et de la question clinique ; cumuler différents examens sans motif accroît les résultats discordants et les incidentalomes.

L’épreuve d’effort avec ECG conserve une utilité sélective lorsque le tracé est interprétable et que le patient peut atteindre une charge adéquate, apportant des informations sur les symptômes, la capacité, la pression et les arythmies. Sa précision est inférieure à celle de l’imagerie et elle ne localise pas de manière fiable l’atteinte microcirculatoire ou une ischémie équilibrée.
Le résultat est évalué avec la charge atteinte, la fréquence, la réponse tensionnelle et la récupération ; une interruption précoce pour des causes non cardiaques rend le test non diagnostique, et non négatif.

La coronarographie invasive est indiquée sans délai lorsque le risque aigu est très élevé ou que l’ischémie persiste, et dans les tableaux chroniques lorsque des symptômes réfractaires, un risque élevé ou des tests non concluants rendent une revascularisation plausible. Elle montre la lumière, et non directement la paroi ni la causalité ; les lésions intermédiaires exigent souvent une FFR ou une iFR.
L’IVUS et l’OCT définissent les dimensions, le calcium, la plaque, la dissection et le résultat du stent ; l’imagerie intracoronaire est utilisée lorsque l’information modifie le diagnostic ou la procédure, en évitant une instrumentation indiscriminée.

En l’absence d’obstruction explicative, le parcours ne s’arrête pas. La CFR et la résistance microvasculaire évaluent la capacité vasodilatatrice et le compartiment microvasculaire ; l’acétylcholine provoque une réponse vasomotrice et permet de documenter un spasme épicardique ou microvasculaire dans un laboratoire expérimenté. Le diagnostic final distingue ANOCA, INOCA, angor microvasculaire et angor vasospastique.
L’IRM cardiaque précoce dans les tableaux associant une troponine élevée à des artères coronaires non obstructives identifie un infarctus, une myocardite ou un Takotsubo ; le MINOCA reste un diagnostic de travail tant que l’étiologie n’est pas définie.

Selon les recommandations ESC 2024 et ACC/AHA 2021, le diagnostic exige un parcours cohérent avec le contexte clinique :

• reconnaître immédiatement les présentations aiguës et les diagnostics alternatifs dépendants du temps ;
• estimer la probabilité clinique et le risque avant de choisir l’examen ;
• documenter la lésion, l’ischémie, l’anatomie et la fonction par des méthodes complémentaires, sans les considérer comme synonymes ;
• évaluer physiologiquement les sténoses intermédiaires lorsque le résultat guide la revascularisation ;
• explorer la microcirculation et le vasospasme lorsque les artères coronaires épicardiques n’expliquent pas les symptômes ;
• formuler un diagnostic étiologique final et déclarer l’incertitude résiduelle.

Le diagnostic différentiel d’une lésion avec élévation de la troponine comprend la myocardite, le Takotsubo, l’insuffisance cardiaque, l’embolie pulmonaire, le sepsis, l’insuffisance rénale et la tachyarythmie. La distribution du rehaussement tardif à l’IRM cardiaque distingue une cicatrice ischémique sous-endocardique ou transmurale des profils non ischémiques, tandis que l’œdème et la fonction situent le processus dans le temps.
Le diagnostic de cardiopathie ischémique doit enfin définir les organes cibles : la fonction ventriculaire, l’insuffisance mitrale, les arythmies, le rein, le cerveau et la maladie vasculaire systémique modifient le pronostic et le traitement.

Stratégie diagnostique, stratification et pronostic

L’examen approprié est celui qui peut modifier une décision. Dans les syndromes aigus, le parcours diagnostique est mené parallèlement à la surveillance, au traitement antiagrégant et à la reperfusion lorsqu’ils sont indiqués ; une certitude tardive n’est pas attendue si l’ECG et le tableau exigent une intervention immédiate. Dans la maladie chronique, la stratégie initiale peut être anatomique ou fonctionnelle selon la probabilité et les caractéristiques du patient.
Une stratégie séquentielle évite les doublons : une angio-TDM normale clôt souvent la recherche d’une obstruction, tandis qu’une sténose intermédiaire conduit à une FFR-CT, une imagerie de stress ou une exploration physiologique invasive selon les conséquences et la disponibilité.

Le risque pronostique découle de la fonction ventriculaire, de l’étendue de la maladie, d’une atteinte du tronc commun ou pluritronculaire, de la charge de plaques, de l’ischémie, de la cicatrice, de la fonction rénale et du diabète. Un examen peut avoir une valeur pronostique sans démontrer que la correction du résultat améliore la survie ; cette distinction est essentielle lorsqu’une procédure est proposée.
Dans les tableaux chroniques, des études randomisées ont montré qu’une stratégie invasive initiale ne réduit pas universellement les décès ou les infarctus par rapport au traitement médical, tout en améliorant davantage l’angor chez les patients symptomatiques ; les anatomies et sous-groupes ayant une indication pronostique exigent une évaluation spécifique.

Le compte rendu doit décrire la qualité technique, la probabilité résiduelle et les limites. Des expressions telles que « test négatif » sans indication de la charge, de la fréquence atteinte ou des artéfacts peuvent donner une fausse assurance ; une « sténose significative » fondée uniquement sur l’examen visuel peut conduire à une revascularisation inutile.
La décision partagée relie le résultat à des objectifs distincts : prévenir le décès ou l’infarctus, réduire l’angor, clarifier un diagnostic ou éviter d’autres examens. La valeur informative dépend de la capacité à répondre à l’un de ces objectifs.

La prévention commence dès qu’une athérosclérose, même non obstructive, est documentée, par le contrôle des lipides, du tabagisme, de la pression, du diabète, de l’activité et du poids selon le risque. Une découverte fortuite ne doit pas être ignorée, mais ne doit pas non plus être automatiquement considérée comme la cause de la douleur ; la prévention et le diagnostic du symptôme peuvent progresser sur deux plans différents.
Le suivi réévalue les nouveaux symptômes, l’observance et la fonction, en évitant les examens sériés systématiques chez les patients stables lorsque le résultat ne modifierait pas la prise en charge.

Le pronostic après une évaluation négative dépend de la méthode et de l’horizon temporel. Une CCTA sans plaque est associée à un risque très faible, tandis qu’une imagerie de stress normale réduit le risque d’événements à court terme, mais n’exclut pas une progression future ; une réserve de débit réduite peut conserver une signification pronostique même en l’absence de sténose.
Chaque résultat possède donc une période de validité clinique conditionnée par de nouveaux symptômes, des événements et le contrôle des facteurs, et non une échéance automatique identique pour tous.

Intégration multimodale et parcours diagnostiques dans les différents scénarios cliniques

Chez le patient présentant des symptômes chroniques, l’évaluation commence par la probabilité clinique pondérée, qui intègre l’âge, le sexe, les caractéristiques des symptômes et les facteurs de risque au lieu d’appliquer automatiquement les anciens tableaux fondés uniquement sur la douleur typique. Les populations contemporaines évaluées présentent une prévalence de maladie coronaire obstructive inférieure à celle des cohortes historiques ; surestimer la probabilité expose donc à des examens et procédures inutiles, tandis qu’ignorer des modificateurs tels que le diabète, l’artériopathie, l’insuffisance rénale ou le calcium coronaire peut produire l’erreur inverse. L’estimation sert à choisir la méthode ayant le meilleur rendement, et non à formuler le diagnostic définitif.
Une probabilité très faible peut justifier l’absence d’examens supplémentaires à la recherche d’une maladie obstructive, après exclusion des causes aiguës et évaluation des explications alternatives. Pour des probabilités faibles ou modérées, l’angio-TDM est souvent préférable en raison de son grand pouvoir d’exclusion et de sa capacité à documenter une plaque non obstructive ; pour les probabilités plus élevées, chez les patients ayant une maladie coronaire déjà connue ou lorsque l’objectif est de quantifier l’ischémie et la viabilité, l’imagerie fonctionnelle peut fournir une réponse plus directement liée à la décision.

Les examens de base ne constituent pas une étape formelle. La numération formule sanguine identifie une anémie, la glycémie et l’hémoglobine glyquée définissent le métabolisme glucidique, le profil lipidique et la fonction rénale orientent la prévention et la sécurité du produit de contraste, tandis que la TSH, les électrolytes et d’autres examens sont demandés selon le contexte. L’ECG de repos peut montrer des ondes Q, des troubles de la repolarisation, des blocs ou des arythmies, mais sa normalité est compatible avec une maladie significative. L’échocardiographie décrit la fraction d’éjection, la cinétique, l’hypertrophie, les valves et les pressions, et reconnaît les pathologies qui simulent ou aggravent l’angor.
Une radiographie thoracique ne diagnostique pas la maladie coronaire, mais elle est utile lorsque la dyspnée, l’insuffisance cardiaque, une pathologie aortique ou pulmonaire entrent dans le diagnostic différentiel. La surveillance ambulatoire de l’ECG est réservée aux palpitations, aux syncopes ou à une suspicion d’ischémie vasospastique avec anomalies transitoires, en évitant d’interpréter l’absence de modification pendant une période asymptomatique comme l’exclusion de la maladie.

L’angio-TDM coronaire doit être réalisée avec une fréquence contrôlée, une synchronisation adéquate et des reconstructions capables de réduire les artéfacts. Le compte rendu indique la qualité, la dominance, l’origine des vaisseaux, la distribution des plaques, le degré de sténose et les signes à haut risque ; la classification CAD-RADS peut standardiser la communication et le parcours ultérieur, mais ne remplace pas le jugement clinique. Des calcifications denses produisent un blooming et peuvent surestimer le rétrécissement, tandis que les mouvements, l’obésité et un rythme irrégulier réduisent la lisibilité des segments. Une sténose apparemment sévère dans un segment non évaluable ne doit pas devenir automatiquement une indication de PCI.
La quantification du calcium selon Agatston décrit la charge athéroscléreuse calcifiée et apporte une information pronostique, mais ne localise pas toujours la lésion responsable et ne détecte pas la composante non calcifiée. Chez les patients symptomatiques, le score calcique peut affiner la probabilité ou aider à interpréter un examen, tandis qu’un dépistage indiscriminé et répété ne démontre pas l’évolution de chaque plaque. L’information anatomique doit se traduire par l’intensité de la prévention et, lorsque cela est nécessaire, par une vérification fonctionnelle.

La FFR dérivée de la TDM applique des modèles de dynamique des fluides aux images anatomiques et peut estimer l’effet hémodynamique de sténoses intermédiaires sans nouvel accès invasif. La qualité dépend toutefois de la segmentation et de l’acquisition ; les artéfacts qui limitent la CCTA compromettent également le calcul. La perfusion TDM sous stress constitue une autre possibilité de combiner anatomie et fonction, au prix d’une dose supplémentaire de produit de contraste et de rayonnements. Ces techniques sont plus utiles lorsqu’elles résolvent une discordance concrète et réduisent les coronarographies sans lésions traitables.
Le principe général est qu’une sténose de 50 à 70 % ne possède pas une signification physiologique prévisible à partir du pourcentage visuel. La longueur, le calibre, les lésions en série, la masse myocardique perfusée et la microcirculation déterminent la chute de pression et la capacité à augmenter le débit. L’anatomie décrit donc le substrat, tandis que la physiologie établit si et comment il limite la perfusion.

L’échocardiographie de stress recherche de nouvelles anomalies cinétiques provoquées par l’exercice, la dobutamine ou un vasodilatateur et permet de corréler les symptômes, la pression et la fonction. L’exercice est préférable lorsque le patient peut le réaliser, car il reproduit le stimulus physiologique et renseigne sur la capacité fonctionnelle ; une fenêtre acoustique médiocre exige un contraste échocardiographique ou une autre méthode. La sensibilité peut diminuer dans une maladie monotronculaire légère, tandis qu’un bloc de branche, une stimulation cardiaque et les cardiomyopathies compliquent l’interprétation de la cinétique.
La SPECT et la TEP évaluent la distribution de la perfusion. La SPECT compare les territoires de manière relative et une réduction globale équilibrée peut paraître moins évidente, bien qu’une dilatation transitoire, une diminution de la fraction d’éjection et d’autres indices suggèrent un haut risque. La TEP offre une meilleure résolution et quantifie le débit basal, le débit hyperémique et la réserve ; une réduction globale de la réserve peut résulter d’une maladie épicardique diffuse, d’un dysfonctionnement microvasculaire ou des deux et exige une intégration avec l’anatomie et les conditions hémodynamiques.

L’IRM de stress associe la perfusion de premier passage, la fonction, l’œdème et le rehaussement tardif au gadolinium. Un défaut inductible sans rehaussement correspondant étaye une ischémie dans un myocarde viable ; un rehaussement sous-endocardique ou transmural dans une distribution coronaire documente une cicatrice ischémique, tandis que des profils mésocardiques ou sous-épicardiques orientent vers des causes non ischémiques. Le résultat permet de distinguer une douleur due à une ischémie inductible, un ancien infarctus silencieux, une myocardite et une cardiomyopathie, à condition de tenir compte de la qualité, des artéfacts et des contre-indications.
La transmuralité de la cicatrice renseigne sur la probabilité de récupération segmentaire après revascularisation, mais la viabilité n’équivaut pas automatiquement à un bénéfice clinique de la procédure. La décision dépend des symptômes, de l’anatomie, de la fonction globale, du risque opératoire et de la quantité de myocarde à risque ; transformer le résultat tissulaire en indication isolée confond une association pronostique avec l’effet du traitement.

Pendant la coronarographie invasive, la projection bidimensionnelle peut sous-estimer les lésions excentrées et ne décrit pas la paroi. La FFR pendant l’hyperémie évalue le rapport entre la pression distale et la pression aortique, tandis que l’iFR et d’autres indices non hyperémiques sont mesurés au repos selon différents algorithmes ; les valeurs proches des seuils doivent être interprétées en tenant compte de la qualité du signal, de la dérive, de l’amortissement de la pression par le cathéter guide, des lésions en série et du tableau clinique. Une discordance FFR/iFR n’est pas nécessairement une erreur, car les deux indices réagissent différemment au débit, à la microcirculation et au profil de la maladie.
Un retrait lent distingue une perte focale, potentiellement corrigeable par un stent, d’une chute progressive due à une maladie diffuse. Après une PCI, la physiologie peut reconnaître une sous-expansion, des lésions résiduelles ou une perte diffuse, tandis que l’IVUS et l’OCT définissent le mécanisme anatomique. L’intégration réduit tant le traitement de sténoses non causales que le résultat techniquement sous-optimal d’une procédure indiquée.

Chez les patients présentant un angor et des artères coronaires non obstructives, le diagnostic doit rechercher un endotype vasomoteur. La réserve coronaire évalue la capacité globale à augmenter le débit ; l’IMR et d’autres indices estiment la résistance microvasculaire ; l’acétylcholine identifie une vasoconstriction épicardique lorsqu’elle produit un rétrécissement marqué avec symptômes et anomalies ischémiques, ou un spasme microvasculaire lorsque les symptômes et les anomalies ECG apparaissent sans constriction épicardique suffisante. Une diminution de la vasodilatation et une hyperréactivité peuvent coexister, ce qui justifie des phénotypes mixtes et des réponses thérapeutiques différentes.
Le test invasif de la fonction coronaire exige un arrêt approprié des médicaments, des protocoles standardisés et un laboratoire préparé à traiter une bradycardie, un spasme prolongé ou des arythmies. Sa valeur ne consiste pas seulement à attribuer un nom, mais à remplacer l’étiquette générique de douleur non cardiaque par un diagnostic mécanistique qui guide les inhibiteurs calciques, les dérivés nitrés, le contrôle des facteurs et le traitement du dysfonctionnement microvasculaire.

Dans le syndrome coronarien aigu, la probabilité et l’urgence sont établies simultanément. Un sus-décalage persistant compatible avec une occlusion, ou un tableau équivalent avec instabilité, impose une stratégie de reperfusion sans attendre les biomarqueurs ; en cas de suspicion de NSTE-ACS, la troponine de haute sensibilité, les ECG sériés et des scores validés distinguent l’exclusion précoce, l’observation et la stratégie invasive. Le delta de troponine doit être rapporté à la méthode et au temps écoulé depuis le début : une valeur initiale faible très précocement peut exiger un prélèvement ultérieur, tandis que des concentrations chroniquement élevées dans la maladie rénale n’annulent pas la signification d’une variation dynamique.
La coronarographie peut montrer une thrombose, une dissection, une embolie ou une absence d’obstruction. Dans les tableaux de MINOCA, l’OCT ou l’IVUS peuvent identifier une rupture, une érosion ou une dissection non évidente, tandis qu’une IRM cardiaque précoce distingue l’infarctus de la myocardite et du Takotsubo. Le parcours ne s’achève que lorsque le mécanisme est suffisamment défini pour guider le traitement et le pronostic.

Certaines populations exigent des adaptations. Chez les femmes, une prévalence plus faible d’obstruction épicardique pour des symptômes comparables coexiste avec une fréquence plus élevée de dysfonctionnement microvasculaire et de vasospasme ; utiliser une coronarographie non obstructive comme preuve d’absence de maladie perpétue les retards diagnostiques. Chez les patients diabétiques et les personnes âgées, une dyspnée, une asthénie, une confusion ou une insuffisance cardiaque peuvent remplacer la douleur, tandis que la neuropathie et la diminution de la capacité d’exercice limitent la fiabilité des symptômes et des épreuves d’effort.
Dans la maladie rénale chronique, l’athérosclérose, les calcifications, la troponine basale et le risque lié au produit de contraste augmentent ; le choix doit mettre en balance le rendement, le volume d’iode et la possibilité d’une véritable décision thérapeutique. Après un PAC, la CCTA peut bien évaluer la perméabilité des greffons, mais moins précisément les vaisseaux natifs calcifiés, et l’imagerie fonctionnelle aide à localiser le territoire lorsque l’anatomie est complexe. Aucune de ces affections ne justifie une séquence automatique identique pour tous.

La qualité du parcours se mesure aussi à la concordance clinico-diagnostique. Un examen positif chez un patient ayant une probabilité extrêmement faible peut être un faux positif, tandis qu’un examen normal avec un stress inadéquat ne réduit pas suffisamment une probabilité élevée. Une relecture collégiale des images, la comparaison des territoires et la vérification des données brutes sont préférables à la répétition indiscriminée des examens. Si l’anatomie et la fonction sont discordantes, il faut se demander si la lésion est diffuse, si la microcirculation est altérée, si l’image contient des artéfacts ou si le symptôme a une autre cause.
Le compte rendu final devrait expliciter le diagnostic le plus probable, les alternatives exclues, le degré de certitude, le risque et la conséquence recommandée. Un parcours qui s’achève sur « artères coronaires normales » n’est pas complet si un angor documenté persiste ; de même, une plaque non obstructive exige une prévention, mais ne doit pas être présentée comme la cause certaine de toute douleur. Cette distinction entre la présence d’une maladie, le mécanisme du symptôme et le risque futur constitue le cœur du diagnostic moderne.

Complications et erreurs diagnostiques

La complication la plus grave est l’absence de diagnostic d’un syndrome coronarien aigu, favorisée par des symptômes non classiques, un ECG initial normal, un prélèvement trop précoce ou une attribution prématurée à l’anxiété ou au reflux. Les femmes, les personnes âgées et les patients diabétiques ou atteints d’une maladie rénale sont particulièrement exposés à des présentations moins reconnaissables.
Des parcours sériés comprenant ECG et troponine, la réévaluation de la douleur et les consignes de retour réduisent le risque, mais aucun algorithme ne remplace le jugement lorsque surviennent une instabilité ou une modification clinique.

Un faux positif peut entraîner des coronarographies, une exposition au produit de contraste et aux rayonnements, des hémorragies et des revascularisations sans bénéfice. Une probabilité très faible, des artéfacts, un bloc de branche, une hypertrophie et des examens inadéquatement réalisés réduisent la spécificité ; répéter les méthodes sans résoudre la discordance amplifie la cascade.
Une révision multimodale identifie si la discordance dépend de l’anatomie, de la physiologie, de la qualité ou d’un mécanisme alternatif.

Un faux négatif peut résulter d’une ischémie équilibrée, de l’incapacité à atteindre un stress adéquat, d’un vasospasme épisodique, d’un dysfonctionnement microvasculaire ou d’une lésion absente au moment de l’examen. Un résultat rassurant ne doit pas annuler une probabilité clinique élevée ; dans ces cas, une méthode reposant sur un principe différent est choisie ou une exploration invasive est réalisée lorsqu’elle est appropriée.
La reconnaissance de l’INOCA a réduit l’erreur consistant à considérer comme normaux des patients chez lesquels la coronarographie montre seulement l’absence de sténoses obstructives.

Le produit de contraste iodé peut provoquer des réactions et une lésion rénale, tandis que les rayonnements et les découvertes fortuites accompagnent la CCTA, la SPECT et les procédures invasives. Le stress pharmacologique peut provoquer une hypotension, un bronchospasme ou des arythmies ; l’épreuve d’effort peut précipiter une ischémie significative, même si le risque est faible dans un environnement approprié.
La sécurité dépend de la sélection, de la préparation, de l’accès à la réanimation et de l’interruption rapide ; le consentement informe sur le risque et les alternatives diagnostiques.

Un diagnostic imprécis entraîne des conséquences psychologiques, assurantielles et thérapeutiques. Qualifier d’infarctus une lésion non ischémique peut conduire à des traitements antithrombotiques et à des restrictions injustifiées ; ne pas reconnaître un infarctus secondaire ou une cicatrice silencieuse empêche une prévention et un suivi appropriés.
La documentation finale doit distinguer le résultat, le syndrome et la cause, indiquer ce qui est démontré et ce qui reste probable et prévoir une réévaluation diagnostique lorsque de nouvelles données sont disponibles.

Bibliographie
1. Vrints C et al. 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes. European Heart Journal. 45(36), 2024, 3415-3537.
2. Rao SV et al. 2025 ACC/AHA/ACEP/NAEMSP/SCAI Guideline for the Management of Patients With Acute Coronary Syndromes. Circulation. 151(13), 2025, e771-e862.
3. Byrne RA et al. 2023 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes. European Heart Journal. 44(38), 2023, 3720-3826.
4. Mills NL et al. Fifth Universal Definition of Myocardial Infarction. European Heart Journal. Advance online publication, 2026, ehag101.
5. Gulati M et al. 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCMR Guideline for the Evaluation and Diagnosis of Chest Pain. Circulation. 144(22), 2021, e368-e454.
6. Virani SS et al. 2023 AHA/ACC/ACCP/ASPC/NLA/PCNA Guideline for the Management of Patients With Chronic Coronary Disease. Circulation. 148(9), 2023, e9-e119.
7. Knuuti J et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes. European Heart Journal. 41(3), 2020, 407-477.
8. Tonino PAL et al. Fractional flow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention. New England Journal of Medicine. 360(3), 2009, 213-224.
9. Davies JE et al. Use of the Instantaneous Wave-free Ratio or Fractional Flow Reserve in PCI. New England Journal of Medicine. 376(19), 2017, 1824-1834.
10. Douglas PS et al. Outcomes of Anatomical versus Functional Testing for Coronary Artery Disease. New England Journal of Medicine. 372(14), 2015, 1291-1300.
11. Newby DE et al. Coronary CT Angiography and 5-Year Risk of Myocardial Infarction. New England Journal of Medicine. 379(10), 2018, 924-933.
12. Maron DJ et al. Initial Invasive or Conservative Strategy for Stable Coronary Disease. New England Journal of Medicine. 382(15), 2020, 1395-1407.
13. Ford TJ et al. Stratified Medical Therapy Using Invasive Coronary Function Testing in Angina. Journal of the American College of Cardiology. 72(23), 2018, 2841-2855.
14. Ferreira VM et al. Cardiovascular Magnetic Resonance in Nonischemic Myocardial Inflammation. Journal of the American College of Cardiology. 72(24), 2018, 3158-3176.
15. Cury RC et al. CAD-RADS 2.0: 2022 Coronary Artery Disease-Reporting and Data System. Journal of Cardiovascular Computed Tomography. 16(6), 2022, 536-557.
16. Greenwood JP et al. Cardiovascular magnetic resonance and single-photon emission computed tomography for diagnosis of coronary heart disease. Lancet. 379(9814), 2012, 453-460.
17. Danad I et al. Diagnostic performance of cardiac imaging methods to diagnose ischaemia-causing coronary artery disease. European Heart Journal. 38(13), 2017, 991-998.
18. Patel MR et al. Stress Cardiac Magnetic Resonance Myocardial Perfusion Imaging. Journal of the American College of Cardiology. 78(16), 2021, 1655-1668.
19. Taqueti VR et al. Coronary microvascular disease pathogenic mechanisms and therapeutic options. Journal of the American College of Cardiology. 72(21), 2018, 2625-2641.
20. Kunadian V et al. An EAPCI Expert Consensus Document on Ischaemia with Non-Obstructive Coronary Arteries. European Heart Journal. 41(37), 2020, 3504-3520.
21. Fearon WF et al. Economic Evaluation of Fractional Flow Reserve-Guided Percutaneous Coronary Intervention in Patients With Multivessel Disease. Circulation. 122(24), 2010, 2545-2550.
22. Kogame N et al. The Impact of Coronary Physiology on Contemporary Clinical Decision Making. JACC: Cardiovascular Interventions. 13(14), 2020, 1617-1638.
23. Pepine CJ et al. Coronary Microvascular Reactivity to Adenosine Predicts Adverse Outcome in Women Evaluated for Suspected Ischemia: Results From the National Heart, Lung and Blood Institute WISE (Women's Ischemia Syndrome Evaluation) Study. Journal of the American College of Cardiology. 55(25), 2010, 2825-2832.
24. Tamis-Holland JE et al. Contemporary Diagnosis and Management of Patients With Myocardial Infarction in the Absence of Obstructive Coronary Artery Disease. Circulation. 139(18), 2019, e891-e908.