Nutrizeutika und Phytotherapeutika bei Depression

Artikel verfasst und überprüft von Dr. Luca Moretti

Unter Nutrizeutika versteht man im praktischen Sinne Nährstoffe oder aus Lebensmitteln stammende Verbindungen, die zu gesundheitlichen Zwecken eingesetzt werden; Phytotherapeutika oder Phytoceuticals sind Zubereitungen pflanzlichen Ursprungs mit biologischer Aktivität. Diese Kategorien sind weder gleichbedeutend mit antidepressiver Wirksamkeit noch, vor allem, mit Unbedenklichkeit. Klinisch müssen mindestens drei Situationen unterschieden werden: die Korrektur eines dokumentierten Mangels, eine Nahrungsergänzung bei einer Person ohne Mangel und der Einsatz einer Verbindung als eigentliche antidepressive Intervention oder Augmentation.

Die Literatur umfasst Omega-3-Fettsäuren, Folate und L-Methylfolat, Vitamin D, Zink, S-Adenosyl-L-Methionin, Probiotika, Hypericum perforatum, Safran und zahlreiche weitere Produkte. Die Stärke der Evidenz variiert erheblich je nach Molekül, Formulierung, Dosis, Population und Einsatz als Monotherapie oder Zusatzbehandlung. Die WFSBP/CANMAT-Leitlinien zu Nutrizeutika und Phytoceuticals erkennen an, dass für einige Wirkstoffe klinisch verwertbare Daten vorliegen, erlauben jedoch weder, die gesamte Kategorie mit Standardantidepressiva gleichzusetzen, noch Nahrungsergänzungsmittel ohne Bewertung von Wechselwirkungen und Risiken zu kombinieren.

Erste Unterscheidung: Nährstoffmangel und antidepressive Behandlung

Ein Mangel an einem Vitamin, Mineralstoff oder anderen Nährstoff kann zu neuropsychiatrischen Symptomen beitragen und muss entsprechend der spezifischen Diagnose korrigiert werden. Dies unterscheidet sich konzeptionell davon, denselben Nährstoff einer Person mit ausreichendem Ernährungsstatus in zusätzlichen Dosen zu verabreichen, in der Hoffnung, eine antidepressive Wirkung zu erzielen. Beispielsweise stellt die Korrektur eines Mangels an Vitamin D, Folaten oder Vitamin B12 eine eigenständige medizinische Indikation dar; die Wirksamkeit zur Behandlung einer Depression bei Personen ohne Mangel erfordert separate Nachweise.

Die Beurteilung muss daher mit Ernährungsanamnese, bereits eingenommenen Arzneimitteln und Nahrungsergänzungsmitteln, Malabsorption, bariatrischer Chirurgie, restriktiver Ernährung, Schwangerschaft, Nieren- oder Lebererkrankung, Alkoholkonsum und Zuständen beginnen, die das Risiko für Mangelzustände erhöhen. Laboruntersuchungen dürfen nicht wahllos als „Depressionspanel“, sondern nur aufgrund klinischer Indikationen angefordert werden. Ist ein Mangel identifiziert, kann die Normalisierung des Ernährungsstatus notwendig sein, selbst wenn sie allein keine Remission der depressiven Störung bewirkt.

Die Abklärung eines möglichen Mangels muss durch Anamnese, Ernährung, Komorbiditäten, Medikamente, klinische Zeichen und Risikofaktoren gesteuert werden, nicht durch wahllose Panels. So können etwa Vitamin B12, Folate, Eisen oder Vitamin D in bestimmten Kontexten relevant sein, die Korrektur eines dokumentierten Defizits behandelt jedoch zunächst ein ernährungsmedizinisches oder internistisches Problem. Beobachtungsstudien, die niedrige Spiegel eines Nährstoffs mit Depression in Verbindung bringen, belegen nicht automatisch eine Kausalbeziehung: verminderter Appetit, geringe Sonnenexposition, chronische Erkrankung und sozioökonomische Bedingungen können zu umgekehrter Kausalität oder Confounding führen. Diese Unterscheidung verhindert, dass Vulnerabilitätsmarker in nicht belegte Therapieindikationen umgedeutet werden.

Omega-3-Fettsäuren

Langkettige Omega-3-Fettsäuren, insbesondere EPA und DHA, wurden als Monotherapie und vor allem als Zusatz zu Antidepressiva untersucht. Metaanalysen zeigen im Mittel ein antidepressives Signal, allerdings bei ausgeprägter Heterogenität; die Zusammensetzung der Formulierungen scheint bedeutsam zu sein, und mehrere Arbeiten legen günstigere Ergebnisse für Produkte mit höherem EPA-Anteil nahe. Das bedeutet nicht, dass jedes handelsübliche Fischöl den untersuchten Präparaten gleichwertig ist.

Zu den vorgeschlagenen Mechanismen gehören die Modulation neuronaler Membranen, von Eicosanoiden, Entzündungsprozessen und der monoaminergen Neurotransmission, doch keiner davon stellt einen klinischen Biomarker dar, mit dem Responder zuverlässig ausgewählt werden könnten. Der Einsatz sollte im Kontext der Gesamtbehandlung und unter Beachtung von Qualität, tatsächlichem EPA/DHA-Gehalt und Oxidation des Produkts erwogen werden.

Die häufigsten unerwünschten Wirkungen sind gastrointestinaler Art sowie „fischiger“ Geschmack oder Reflux. Bei hohen Dosen oder bei Patienten unter antithrombotischer Medikation ist es sinnvoll, das gesamte Blutungsrisiko zu berücksichtigen, auch wenn übliche Formulierungen im Allgemeinen gut vertragen werden. Allergien oder Produkte unsicherer Qualität erfordern zusätzliche Vorsicht.

Die Heterogenität betrifft auch die Zusammensetzung der Produkte. Die untersuchten Formulierungen unterscheiden sich hinsichtlich des Verhältnisses von Eicosapentaensäure (EPA) zu Docosahexaensäure (DHA), Gesamtdosis, Reinheit, Behandlungsdauer und Einsatz als Monotherapie oder zusätzlich zu Antidepressiva. Mehrere Metaanalysen haben günstigere Signale für Präparate mit einem hohen EPA-Anteil nahegelegt, doch erlaubt diese Beobachtung nicht, beliebige kommerzielle Nahrungsergänzungsmittel mit den in Studien eingesetzten Produkten gleichzusetzen. Die klinische Entscheidung muss die Qualität der Formulierung, mögliche gastrointestinale Beschwerden, das Blutungsrisiko bei prädisponierten Personen oder unter blutungsfördernden Arzneimitteln sowie das Fehlen einer universell gültigen antidepressiven Dosis berücksichtigen.

Folate, L-Methylfolat und SAMe

Der Folatstoffwechsel ist an Ein-Kohlenstoff-Reaktionen sowie an der Synthese von Methionin und S-Adenosylmethionin beteiligt. L-Methylfolat ist die biologisch aktive Form, die die Blut-Hirn-Schranke überwinden kann, und wurde als Augmentation bei Patienten mit unzureichendem Ansprechen auf SSRI untersucht. Randomisierte Studien zeigten bei Erwachsenen mit SSRI-resistenter Depression einen Nutzen bestimmter Behandlungsschemata, das Ergebnis rechtfertigt jedoch keinen undifferenzierten Einsatz von Folaten bei jedem Patienten.

Das Vorliegen häufiger MTHFR-Varianten darf weder als Diagnose eines „Methylierungsdefizits“ noch als automatischer Nachweis dafür interpretiert werden, dass L-Methylfolat erforderlich ist. Vor einer längerfristigen Folatsupplementierung ist der Vitamin-B12-Status zu berücksichtigen, da hohe Folatmengen die megaloblastäre Anämie korrigieren können, ohne die neurologischen Schäden eines Vitamin-B12-Mangels zu beheben.

S-Adenosyl-L-Methionin (SAMe) ist an zahlreichen Methylierungsreaktionen beteiligt und wurde sowohl allein als auch zur Augmentation untersucht. Eine randomisierte Studie zeigte einen Nutzen bei Zusatz zu einem Serotonin-Wiederaufnahmehemmer bei Nonrespondern, die Gesamtliteratur ist jedoch weniger umfangreich als zu Standardantidepressiva. SAMe kann gastrointestinale Beschwerden, Schlaflosigkeit oder Aktivierung verursachen und muss insbesondere bei Personen mit bipolarer Störung oder Risiko eines Umschlagens in eine Manie mit besonderer Vorsicht eingesetzt werden; Kombinationen mit anderen serotonergen Wirkstoffen erfordern klinische Überwachung.

Johanniskraut: ein pharmakologisch aktives Phytotherapeutikum

Johanniskraut (Hypericum perforatum, St John's wort) gehört zu den am besten untersuchten Phytotherapeutika bei Depression. Systematische Reviews und Metaanalysen fanden eine dem Placebo überlegene Wirksamkeit und für einige standardisierte Extrakte bei leichter oder mittelschwerer Depression Ergebnisse, die mit konventionellen Antidepressiva vergleichbar waren. Die Übertragbarkeit ist jedoch durch die Variabilität der Extrakte, die Produktqualität und die Heterogenität der Studien begrenzt; Ergebnisse einer standardisierten Zubereitung dürfen nicht auf beliebige Tees oder Nahrungsergänzungsmittel verallgemeinert werden.

Johanniskraut ist zudem ein anschauliches Beispiel dafür, warum „natürlich“ nicht frei von Wechselwirkungen bedeutet. Bestandteile wie Hyperforin induzieren Metabolisierungs- und Transportsysteme, darunter CYP3A4 und P-Glykoprotein, und können die Exposition gegenüber zahlreichen Arzneimitteln vermindern. Klinisch relevant sind Wechselwirkungen mit hormonellen Kontrazeptiva, Antikoagulanzien, Immunsuppressiva, antiretroviralen Arzneimitteln, einigen Antiepileptika, antineoplastischen Wirkstoffen und zahlreichen weiteren Therapien. Die Kombination mit serotonergen Arzneimitteln kann zudem das Risiko einer serotonergen Toxizität erhöhen.

Aus diesen Gründen sollte Johanniskraut nicht eigenständig zu einer antidepressiven Therapie hinzugefügt werden. Zu berücksichtigen sind außerdem mögliche Photosensibilität, gastrointestinale Wirkungen, Agitiertheit und ein Stimmungsumschlag bei vulnerablen Personen. Bei schweren oder psychotischen depressiven Zuständen oder hohem Suizidrisiko rechtfertigt die Evidenz seinen Einsatz als Ersatz für Behandlungen mit nachgewiesener Wirksamkeit nicht.

Safran, Vitamin D, Zink und Probiotika

Für Safran (Crocus sativus) liegen mehrere kleine Studien und Metaanalysen vor, die eine Wirkung auf depressive Symptome nahelegen, mit besonders vielversprechenden Ergebnissen bei leichten oder mittelschweren Formen. Kleine Stichproben, die geografische Konzentration eines Teils der Studien, Unterschiede zwischen Extrakten und eine begrenzte Studiendauer gebieten jedoch Vorsicht. Bevor ihm derselbe Grad an Gewissheit wie Standardbehandlungen zugeschrieben werden kann, sind größere unabhängige Studien und Langzeitvergleiche erforderlich.

Bei Vitamin D ist die Datenlage heterogen. Die Korrektur eines Mangels ist aus medizinischen Gründen indiziert, während die antidepressive Wirkung einer Supplementierung in unselektierten Populationen weniger konsistent ist. Unterschiede zwischen Studien hängen auch von Ausgangsspiegel, Dosis, Dauer und Komorbiditäten ab. Übermäßige Dosen können Hyperkalzämie und Nierenschäden verursachen; die Vorstellung, die Dosis eines Vitamins könne unbegrenzt gesteigert werden, weil es „sicher“ sei, ist daher falsch.

Zink wurde in einigen Studien und Metaanalysen als Zusatzbehandlung untersucht, die Evidenz rechtfertigt jedoch keinen routinemäßigen Einsatz hoher Dosen. Eine chronisch übermäßige Supplementierung kann Kupfermangel, Anämie und neurologische Störungen verursachen. Probiotika und Interventionen am Mikrobiom sind ein aktives Forschungsgebiet: Einige Studien deuten auf geringe Vorteile für die Stimmung hin, die Wirkungen sind jedoch stammspezifisch und können nicht von einem Produkt auf ein anderes übertragen werden. Bei schwer immungeschwächten Patienten erfordert die Verabreichung lebender Mikroorganismen besondere Vorsicht.

Produktqualität und Wechselwirkungen

Die Aussagekraft einer Studie hängt vom untersuchten Produkt ab. Pflanzenextrakte können sich hinsichtlich Spezies, verwendetem Pflanzenteil, Lösungsmittel, Standardisierung, Kontaminanten und Menge aktiver Moleküle unterscheiden. Mineralstoff- und Vitaminpräparate können Unterschiede in chemischer Form und Bioverfügbarkeit aufweisen. Pharmazeutische Qualität und Übereinstimmung zwischen Etikett und Inhalt sind daher Teil von Wirksamkeit und Sicherheit und kein kommerzielles Detail.

Vor der Ergänzung eines Nutrizeutikums ist eine echte Medikationsabstimmung erforderlich, die verschreibungspflichtige Arzneimittel, frei verkäufliche Produkte, Kräutertees, Freizeitdrogen und andere Nahrungsergänzungsmittel einschließt. Wechselwirkungen können pharmakokinetisch, pharmakodynamisch oder durch die Summation von Wirkungen auf Gerinnung, Blutdruck, Sedierung oder Serotonin bedingt sein. Schwangerschaft, Stillzeit, Leber- oder Nierenerkrankung und Polypharmazie erfordern eine höhere Vorsichtsschwelle.

• Die Korrektur eines dokumentierten Mangels unterscheidet sich vom antidepressiven Einsatz eines Supplements.
• Ein „natürliches“ Produkt kann klinisch bedeutsame Arzneimittelwechselwirkungen aufweisen.
• Die Ergebnisse eines Extrakts oder einer standardisierten Formulierung sind nicht automatisch auf andere Produkte übertragbar.
• Das Ansprechen muss gemessen und das Produkt abgesetzt werden, wenn es im Verhältnis zu Kosten und Risiken keinen ausreichenden Nutzen bietet.

Rolle in der klinischen Praxis

Nutrizeutika stellen keine homogene therapeutische Klasse dar. Für einige liegt ausreichende Evidenz vor, um sie als selektive Zusatzbehandlungen oder in bestimmten Fällen als phytotherapeutische Optionen zu erwägen; andere bleiben experimentell oder ohne überzeugende Nachweise. Die Entscheidung muss von der spezifischen Substanz und der spezifischen Indikation ausgehen, nicht vom allgemeinen Etikett „Nahrungsergänzungsmittel“.

Bei Patienten mit mittelschwerer oder schwerer Major Depression, therapieresistenter Depression, Psychose, Katatonie oder hohem Suizidrisiko darf die Verwendung von Supplementen Behandlungen mit nachgewiesener Wirksamkeit nicht verzögern. Wird ein Nutrizeutikum eingesetzt, sollten Ziel, Erprobungsdauer, Parameter des Ansprechens, mögliche Wechselwirkungen und Abbruchkriterien festgelegt werden. Dieser Ansatz ermöglicht es, evidenzgestützte Optionen zu integrieren, ohne Ernährung oder Phytotherapie in ein undifferenziertes therapeutisches Versprechen zu verwandeln.

Eine rationale Strategie definiert zunächst das Ziel: einen Mangel korrigieren, ein Produkt mit zusätzlicher Evidenz in einer Untergruppe einsetzen oder einer Patientenpräferenz entsprechen, ohne die Wirksamkeit der Hauptbehandlung zu vermindern. Jede Intervention sollte eine Erprobungsdauer, ein Ansprechkriterium und eine Überprüfung von Wechselwirkungen und Verträglichkeit haben. Zeigt sich kein Nutzen, erhöht das unbegrenzte Fortführen mehrerer Produkte Kosten, Komplexität und Interaktionsrisiko ohne wissenschaftliche Grundlage. Bei mittelschwerer oder schwerer Depression dürfen Nutrizeutika Pharmakotherapie, Psychotherapie oder Neuromodulation nicht verzögern, wenn diese indiziert sind; ihre Rolle bleibt, sofern vorhanden, selektiv und dem Evidenzniveau der einzelnen Verbindung untergeordnet.

Literatur
1. Sarris J et al. Clinician guidelines for the treatment of psychiatric disorders with nutraceuticals and phytoceuticals: the World Federation of Societies of Biological Psychiatry (WFSBP) and Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) Taskforce. World Journal of Biological Psychiatry. 23(6), 2022: 424-455.
2. Sarris J et al. Adjunctive Nutraceuticals for Depression: A Systematic Review and Meta-Analyses. American Journal of Psychiatry. 173(6), 2016: 575-587.
3. Firth J et al. The efficacy and safety of nutrient supplements in the treatment of mental disorders: a meta-review of meta-analyses of randomized controlled trials. World Psychiatry. 18(3), 2019: 308-324.
4. Liao Y et al. Efficacy of omega-3 PUFAs in depression: A meta-analysis. Translational Psychiatry. 9(1), 2019: 190.
5. Papakostas GI et al. L-methylfolate as adjunctive therapy for SSRI-resistant major depression: results of two randomized, double-blind, parallel-sequential trials. American Journal of Psychiatry. 169(12), 2012: 1267-1274.
6. Papakostas GI et al. S-adenosyl methionine (SAMe) augmentation of serotonin reuptake inhibitors for antidepressant nonresponders with major depressive disorder: a double-blind, randomized clinical trial. American Journal of Psychiatry. 167(8), 2010: 942-948.
7. Apaydin EA et al. A systematic review of St. John's wort for major depressive disorder. Systematic Reviews. 5(1), 2016: 148.
8. Linde K et al. St John's wort for major depression. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2008(4), 2008: CD000448.
9. Ng QX et al. Clinical use of Hypericum perforatum (St John's wort) in depression: A meta-analysis. Journal of Affective Disorders. 210, 2017: 211-221.
10. Lopresti AL et al. Saffron (Crocus sativus) for depression: a systematic review of clinical studies and examination of underlying antidepressant mechanisms of action. Human Psychopharmacology. 29(6), 2014: 517-527.
11. Marx W et al. Effect of saffron supplementation on symptoms of depression and anxiety: a systematic review and meta-analysis. Nutrition Reviews. 77(8), 2019: 557-571.
12. Lam RW et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) 2023 Update on Clinical Guidelines for Management of Major Depressive Disorder in Adults. Canadian Journal of Psychiatry. 69(9), 2024: 641-687.