Syndrome post-lésion cardiaque

Article rédigé et relu par Dr Luca Moretti

Le syndrome post-lésion cardiaque, également appelé post-cardiac injury syndrome ou PCIS, regroupe des syndromes inflammatoires péricardiques et souvent pleuraux survenant après une lésion du cœur ou des structures adjacentes. L’événement initial peut être un infarctus, une intervention chirurgicale, une procédure intracardiaque ou un traumatisme. Le trait clinique caractéristique est une réponse inflammatoire qui peut apparaître après une période de latence et persister au-delà de la lésion mécanique initiale.

Ce groupe comprend le syndrome de Dressler, les formes post-traumatiques et le syndrome post-péricardiotomie. La péricardite précoce accompagnant un infarctus transmural est plus directement liée à l’extension épicardique de la lésion et doit être distinguée de la forme tardive immunomédiée, tout en appartenant au spectre plus large des atteintes péricardiques post-infarctus.

Le principal problème diagnostique consiste à distinguer l’inflammation d’un saignement, d’une perforation, d’une rupture myocardique, d’une infection et d’autres complications du contexte initial. Un épanchement après une procédure ne suffit pas à diagnostiquer une PCIS. Une définition correcte permet d’utiliser des anti-inflammatoires lorsqu’ils sont appropriés et, surtout, de ne pas retarder un traitement mécanique ou chirurgical nécessaire.

Causes, formes cliniques et épidémiologie

La lésion ischémique peut provoquer une péricardite précoce, généralement dans les premiers jours suivant un infarctus étendu, par atteinte de la surface épicardique. Le syndrome de Dressler apparaît plus tard, classiquement après plusieurs semaines, et comporte une réponse inflammatoire qui ne s’explique pas uniquement par l’irritation locale immédiate. La distinction temporelle est utile mais non absolue : présentation, dynamique des biomarqueurs et complications concomitantes doivent être interprétées ensemble, notamment lorsque la date réelle de l’infarctus n’est pas certaine.

La reperfusion précoce a réduit l’étendue de nombreux infarctus et la fréquence des manifestations péricardiques classiques. Les pourcentages historiques du syndrome de Dressler ne sont donc pas directement transposables à la cardiologie interventionnelle contemporaine. Sa rareté ne justifie toutefois pas de l’ignorer lorsque réapparaissent douleur respiratoire, fièvre et épanchements après une période d’amélioration. Dans le même contexte, une nouvelle ischémie ou une complication mécanique restent des diagnostics prioritaires à exclure.

Les procédures intracardiaques peuvent déclencher une inflammation après ablation, implantation de sondes intracardiaques, interventions coronaires et autres manipulations. L’importance du traumatisme identifié ne prédit pas toujours la réponse ultérieure : même une lésion relativement limitée peut être suivie d’une sérosite. Toutefois, douleur et épanchement immédiatement après une procédure imposent d’abord de rechercher une perforation ou un saignement. Une réponse inflammatoire tardive et une complication mécanique peuvent en outre coexister, rendant nécessaire une réévaluation si l’évolution n’est pas cohérente.

Le traumatisme non iatrogène, contondant ou pénétrant, peut léser le myocarde, le péricarde et la plèvre. À la phase initiale, les urgences traumatiques prédominent ; après stabilisation, un syndrome inflammatoire peut émerger. La documentation du traumatisme, du sang dans le sac péricardique et des lésions réparées aide à reconstituer le lien. Un intervalle asymptomatique n’exclut pas la relation, mais infections, collections organisées et lésions méconnues doivent être envisagées avant de conclure à une forme immunomédiée.

La chirurgie cardiaque constitue un contexte fréquent et relativement étudié, mais le simple épanchement postopératoire est beaucoup plus large que le syndrome clinique inflammatoire. L’ouverture des séreuses, le saignement et la réponse immunitaire peuvent contribuer avec une intensité variable. La prise en charge spécifique de la forme post-péricardiotomie comprend en outre des facteurs opératoires, les drainages et la prévention périopératoire. Les données obtenues dans ce contexte ne doivent pas être extrapolées automatiquement à chaque ablation, implantation de dispositif ou infarctus.

L’hétérogénéité épidémiologique dépend des définitions, des procédures, de l’intensité des contrôles et de la durée du suivi. Les études comptabilisant toute collection détectée à l’échographie ne mesurent pas le même phénomène que celles qui exigent douleur, fièvre et inflammation documentée. Pour interpréter la fréquence, il faut connaître le dénominateur et le critère diagnostique. Chez un patient donné, il est plus utile de reconstituer la lésion, la latence et le phénotype que d’appliquer un pourcentage général à des interventions dont l’anatomie et le risque sont totalement différents.

Pathogénie immunitaire et physiopathologie

La lésion initiale libère des composants cellulaires et des signaux de danger qui activent l’immunité innée. L’exposition d’antigènes cardiaques et la lésion des surfaces séreuses peuvent favoriser une réponse adaptative, tandis que le sang et les produits de sa dégradation contribuent à l’irritation locale. La pathogénie est étayée par des observations cliniques et immunologiques, mais n’est pas définie par un mécanisme unique valable pour tous les patients. Le syndrome demeure une entité clinique hétérogène, et non un test immunologique positif.

La latence inflammatoire, la tendance aux récidives et la réponse aux anti-inflammatoires sont compatibles avec une composante immunomédiée. Des auto-anticorps contre des antigènes cardiaques ont été décrits dans certaines études, sans devenir des examens diagnostiques de routine. Leur présence peut refléter une exposition antigénique et pas nécessairement une causalité directe. Il n’est donc pas nécessaire de doser les anticorps anti-myocarde pour poser le diagnostic, et un résultat négatif ne permet pas non plus d’exclure une PCIS cliniquement plausible.

La pleuropéricardite explique l’association fréquente de douleur respiratoire, de frottements et d’épanchements dans les deux cavités. La plèvre peut contribuer de manière importante à la dyspnée et à la douleur même lorsque l’épanchement péricardique est modeste. Le processus ne doit pas être réduit à la seule quantité de liquide autour du cœur. Un examen complet du thorax permet de distinguer la composante pleurale, l’atélectasie, l’infection et la congestion, qui peuvent coexister après une intervention ou pendant la récupération d’un infarctus.

L’exsudation péricardique peut rester limitée ou entraîner une élévation significative de la pression. Après chirurgie ou traumatisme, adhérences et caillots modifient la répartition du liquide et favorisent des compressions localisées. La relation entre dimensions échographiques et gravité peut être moins intuitive que pour une collection libre et circonférentielle. Le traitement anti-inflammatoire agit sur la production d’exsudat, mais ne garantit pas une décompression suffisamment rapide lorsque le remplissage cardiaque est déjà compromis.

La constriction transitoire peut résulter d’un œdème et d’une inflammation des feuillets, avec perte temporaire de leur distensibilité. Dans d’autres cas, l’organisation fibreuse laisse une contrainte persistante. La distinction repose sur l’évolution, les marqueurs et l’imagerie, car épaississement et rehaussement n’indiquent pas à eux seuls l’irréversibilité. La présence simultanée de liquide et d’une contrainte peut déterminer un tableau effusif-constrictif, dans lequel le drainage ne corrige qu’une partie de l’obstacle au remplissage et de la congestion systémique.

Le substrat myocardique conditionne la tolérance du syndrome. Un infarctus récent, une cardiopathie préexistante ou une lésion procédurale peuvent réduire la réserve et amplifier les effets de la fièvre, de la tachycardie et de l’épanchement. Une troponine élevée après ablation ou infarctus ne démontre pas automatiquement une nouvelle myocardite ; il faut en évaluer la dynamique et le contexte. La physiopathologie doit donc distinguer l’inflammation séreuse de la lésion myocardique sous-jacente, tout en reconnaissant que les deux peuvent contribuer aux symptômes et à la limitation fonctionnelle.

Manifestations cliniques et critères diagnostiques

La douleur thoracique est souvent pleurétique ou positionnelle et peut s’accompagner de fièvre, de malaise et de dyspnée. La réapparition des symptômes après une récupération initiale suggère un processus différent de la douleur immédiate de la procédure, mais n’est pas spécifique. Un frottement péricardique ou pleural renforce la suspicion lorsqu’il est présent ; son absence ne l’exclut pas. L’intensité de la douleur n’est pas proportionnelle au volume de l’épanchement et ne permet pas, à elle seule, de classer le risque hémodynamique.

L’anamnèse chronologique doit relier l’événement initial, l’évolution postopératoire ou post-infarctus, un éventuel intervalle asymptomatique et les nouvelles manifestations. Il faut relever une fièvre antérieure, des infections, des problèmes de plaie, l’anticoagulation et les modifications thérapeutiques. Chez les porteurs de dispositifs, les informations sur l’implantation et les contrôles sont nécessaires ; après une ablation, il est utile de connaître le type et le site de la procédure. Une chronologie détaillée permet de distinguer un nouvel épisode d’une anomalie persistante qui n’a jamais réellement disparu.

Les critères cliniques conventionnellement utilisés exigent au moins deux éléments parmi fièvre sans autre cause, douleur péricardique ou pleurétique, frottement péricardique ou pleural, épanchement péricardique et épanchement pleural associé à une élévation de la protéine C-réactive. La démonstration d’une activité inflammatoire est essentielle pour ne pas confondre le syndrome avec de simples collections postopératoires. Ces éléments doivent être appliqués après une lésion compatible et après exclusion des diagnostics alternatifs : ils ne constituent pas un algorithme rendant inutile le raisonnement clinique.

La fièvre post-procédurale doit être interprétée en fonction du délai et de l’état général. Une réponse précoce non spécifique, une infection du dispositif, une pneumonie ou une médiastinite ne doivent pas être reclassées comme PCIS simplement parce qu’un petit épanchement est présent. Des cultures et examens ciblés sont indiqués lorsque le tableau suggère une infection. En particulier, instabilité, frissons, bactériémie ou signes locaux imposent une recherche active de la source avant d’introduire une immunosuppression.

L’examen clinique comprend l’évaluation de la perfusion, de la pression veineuse, des signes pulmonaires, des frottements et des signes de congestion. Une tachycardie persistante, une hypotension, une oligurie ou une syncope peuvent indiquer une tamponnade ou d’autres complications. Après chirurgie, une collection loculée peut comprimer le cœur sans présentation classique, tandis que la douleur sternale et les anomalies respiratoires peuvent gêner l’examen. L’absence de concordance entre les symptômes et la première échocardiographie ne doit pas interrompre les investigations si la suspicion de retentissement reste élevée.

La charge inflammatoire est évaluée à partir des symptômes, de la température, de la protéine C-réactive et de leur évolution. Une valeur élevée immédiatement après une lésion n’est pas spécifique d’une PCIS ; sa persistance ou une nouvelle augmentation prend du sens dans le contexte. Une réponse favorable aux anti-inflammatoires soutient l’interprétation mais n’exclut pas totalement les autres causes. Le diagnostic final devrait décrire le facteur déclenchant, la présence d’une pleuropéricardite, les conséquences hémodynamiques et les éléments ayant permis d’exclure les complications les plus dangereuses.

Examens complémentaires et diagnostic différentiel des complications

L’ECG recherche des anomalies compatibles avec une péricardite, une ischémie, des arythmies et des troubles de conduction. Après infarctus, stimulation ou ablation, le tracé peut déjà être modifié, ce qui rend indispensable la comparaison avec les examens précédents. Une nouvelle élévation du segment ST ne doit pas être qualifiée de péricarditique sur la seule présence d’une douleur respiratoire. Si le tableau suggère une ischémie aiguë, son parcours diagnostique et thérapeutique reste prioritaire, tandis que le diagnostic de PCIS est vérifié secondairement.

L’échocardiographie évalue les collections, la compression, la fonction ventriculaire et les éventuelles complications mécaniques. Après infarctus, un épanchement nouveau ou croissant impose une attention particulière à la possibilité d’une rupture de la paroi libre ou d’une forme contenue. Après une procédure, il faut envisager perforation et saignement. Un tableau instable nécessite une évaluation urgente et multidisciplinaire ; il n’est pas approprié d’attendre l’effet de l’aspirine ou de la colchicine pour déterminer si la collection est due à un mécanisme purement inflammatoire.

Les collections localisées peuvent nécessiter une échocardiographie transœsophagienne ou une TDM lorsque l’examen transthoracique est peu informatif. Le choix dépend de la stabilité, de l’anatomie et de la disponibilité, en évitant qu’un examen sophistiqué ne retarde la prise en charge d’une urgence évidente. La TDM peut montrer des hématomes, des anomalies médiastinales, la position des sondes intracardiaques et des pathologies pulmonaires. Une suspicion d’embolie ou de lésion aortique nécessite des protocoles adaptés, et non un scanner thoracique générique dépourvu de question clinique.

L’IRM cardiaque peut documenter l’inflammation péricardique et caractériser le myocarde chez des patients stables présentant des tableaux douteux, persistants ou récidivants. Elle est particulièrement utile lorsque douleur et marqueurs ne permettent pas de déterminer s’il persiste une activité, ou lorsqu’une physiologie constrictive apparaît. Le rehaussement ne doit pas être interprété isolément comme une indication à un traitement indéfini. La compatibilité des dispositifs et la qualité des images doivent être évaluées selon des procédures appropriées, sans considérer tout implant comme une contre-indication absolue.

Les examens biologiques comprennent numération formule sanguine, marqueurs inflammatoires, fonction rénale et troponine selon le contexte. La dynamique de la troponine après un événement récent doit être comparée à l’évolution attendue ainsi qu’à l’ECG et à l’imagerie. Hémocultures, analyses microbiologiques ou investigations pour thromboembolie sont guidées par la suspicion clinique. Le dosage des auto-anticorps cardiaques n’a pas de rôle routinier, et un bilan auto-immun étendu n’est pas justifié par la seule présence d’un syndrome temporellement lié à une lésion.

Le diagnostic différentiel comprend également insuffisance cardiaque, surcharge volémique, épanchements non inflammatoires, pneumonie, douleur musculosquelettique et réactions médicamenteuses. Si du liquide est drainé, les analyses hématologiques, cytologiques et microbiologiques sont choisies en fonction de la question clinique ; un liquide sanglant peut refléter un traumatisme ou une anticoagulation et ne démontre pas une PCIS. La persistance de la fièvre ou l’absence de réponse au traitement impose de réexaminer ces possibilités, plutôt que d’interpréter toute évolution difficile comme une simple résistance aux anti-inflammatoires.

Définition de l’évolution et choix du niveau de soins

La classification de l’évolution distingue un premier épisode d’une activité incessante et de récidives après rémission. Cette distinction doit reposer sur un véritable intervalle d’amélioration et sur la documentation de l’inflammation. Une douleur persistante après sternotomie ou traumatisme, sans éléments compatibles, n’équivaut pas automatiquement à une péricardite incessante. De même, une collection résiduelle stable peut constituer une séquelle anatomique plutôt qu’une maladie active et ne doit pas déterminer à elle seule une escalade thérapeutique.

L’hospitalisation est indiquée en présence d’instabilité, de suspicion de tamponnade, de complication mécanique, d’infection significative, d’atteinte myocardique importante ou de nécessité d’examens urgents. Une fièvre importante, un épanchement volumineux, une évolution subaiguë et l’absence de réponse augmentent le besoin de surveillance et d’exploration. Le contexte postopératoire ou post-procédural modifie le risque même lorsque les symptômes paraissent typiques. Une prise en charge ambulatoire n’est appropriée qu’après exclusion des urgences et s’il existe une possibilité réelle de réévaluation rapide.

L’évaluation de la constriction est nécessaire si une pression veineuse élevée, une ascite, des œdèmes ou une intolérance à l’effort persistent après réduction du liquide. Doppler, imagerie tissulaire et évolution aident à distinguer une contrainte inflammatoire transitoire d’une fibrose constituée. Une congestion résiduelle peut toutefois également résulter d’une dysfonction ventriculaire ou valvulaire préexistante. Avant de l’attribuer au péricarde, il faut démontrer une physiologie compatible, en recourant à l’hémodynamique invasive lorsque les données non invasives restent discordantes.

Le traitement antithrombotique doit être réévalué en fonction de son indication, du type de procédure, d’un éventuel saignement et du traitement anti-inflammatoire prévu. Le risque thrombotique d’une interruption peut être élevé après des interventions coronaires ou avec certaines prothèses valvulaires. Une interruption automatique des anticoagulants ou antiagrégants dans toute péricardite n’est donc pas correcte. Si un hémopéricarde est suspecté ou qu’une procédure est nécessaire, le rapport bénéfice-risque est défini avec l’équipe soignante et les mesures de correction appropriées.

La compatibilité médicamenteuse tient compte de la fonction rénale et hépatique, du risque gastro-intestinal et des interactions de la colchicine. Le patient après infarctus ou chirurgie prend souvent plusieurs médicaments et peut présenter des variations rapides de la fonction d’organe. Un schéma initialement sûr peut devenir inadapté lors d’une déshydratation, d’une infection ou de l’introduction d’un antibiotique interagissant. Le suivi ne devrait pas se limiter à l’efficacité sur la douleur, mais inclure tolérance, observance et capacité à prendre correctement les doses prévues.

Les objectifs de rémission comprennent disparition des symptômes inflammatoires, récupération fonctionnelle, normalisation des marqueurs lorsqu’ils étaient auparavant élevés et stabilité ou régression des anomalies significatives. La disparition complète et immédiate de tout minime signe échographique n’est pas toujours nécessaire. La réévaluation doit être planifiée avec des critères de consultation anticipée en cas de dyspnée, fièvre persistante, syncope ou aggravation générale. Ainsi, la décroissance thérapeutique repose sur un ensemble cohérent de données plutôt que sur une échéance rigide.

Traitement et limites des stratégies préventives

L’aspirine est généralement privilégiée lorsque la péricardite suit un infarctus ou lorsqu’une indication antiagrégante coexiste, avec une dose anti-inflammatoire puis une réduction guidées par la réponse et la tolérance. Les doses antiagrégantes habituelles ne sont pas équivalentes à celles nécessaires pour contrôler une péricardite active. Le choix doit tenir compte du saignement, de la gastroprotection et des autres traitements. Les autres AINS ne sont pas interchangeables sans évaluation dans le contexte d’un infarctus récent et peuvent interférer avec le profil de sécurité cardiovasculaire ou l’action antiagrégante.

La colchicine est associée au traitement anti-inflammatoire lorsqu’elle est appropriée afin de favoriser le contrôle et de réduire les récidives. Chez l’adulte, les schémas couramment utilisés prévoient 0,5 mg une fois par jour pour un poids inférieur à 70 kg et deux fois par jour à partir de 70 kg, sans dose de charge, avec adaptations selon la fonction d’organe et les interactions. La durée est généralement d’au moins trois mois lors du premier épisode et plus longue en cas de récidive ; la décision individuelle tient compte de la réponse, de la tolérance et des caractéristiques du syndrome.

Les corticostéroïdes sont réservés aux contre-indications, à l’intolérance ou à une réponse insuffisante aux approches initiales ainsi qu’à des indications spécifiques, après exclusion adéquate des infections. Lorsqu’ils sont utilisés, des doses faibles ou modérées sont généralement privilégiées, avec réduction lente après rémission. Dans le contexte d’un infarctus récent, leur choix exige une prudence supplémentaire en raison de la cicatrisation tissulaire et des complications. Il n’est pas approprié de les utiliser pour masquer une fièvre postopératoire non élucidée ou pour traiter automatiquement une collection dépourvue d’inflammation.

Les récidives réfractaires imposent de confirmer l’activité péricardique, de vérifier l’observance et de réévaluer la cause. Le blocage de l’interleukine-1 peut être envisagé dans certains phénotypes inflammatoires récidivants sélectionnés, selon les recommandations et l’expertise spécialisée. Les essais sur la péricardite récidivante ne rendent pas équivalentes toutes les causes post-lésion et ne remplacent pas l’exclusion d’une perforation ou d’une infection persistante. Même en cas de réponse rapide, le maintien et l’arrêt doivent être programmés, en évitant des interruptions prématurées guidées par le seul soulagement de la douleur.

Le traitement invasif est nécessaire en cas de tamponnade, de collections non contrôlables de façon conservatrice ou pour certaines questions diagnostiques. Une perforation, une rupture myocardique ou un saignement actif suivent leur propre parcours urgent, même si une inflammation coexiste. En cas de constriction persistante, l’évaluation distingue une composante réversible d’une lésion pouvant nécessiter une péricardiectomie. Les diurétiques peuvent soulager la congestion, mais doivent être ajustés pour ne pas compromettre la précharge et ne doivent pas remplacer le traitement de l’obstacle mécanique.

La prévention par colchicine repose surtout sur des données après chirurgie cardiaque. COPPS et COPPS-2 ont étudié la réduction du syndrome post-péricardiotomie, en portant une attention particulière à la tolérance gastro-intestinale ; ils n’ont pas démontré que tout épanchement postopératoire ou tout événement après d’autres procédures soit évitable de la même manière. La prophylaxie après infarctus, traumatisme ou implantation de sonde ne doit pas être étendue sans discernement sur la base de ces résultats. Les collections asymptomatiques sans inflammation nécessitent observation et évaluation de la cause, plutôt qu’une prescription automatique d’anti-inflammatoires.

Pronostic, complications et suivi

Une évolution favorable est fréquente lorsque le syndrome est reconnu, que les complications mécaniques sont exclues et que le traitement est maintenu jusqu’à une rémission stable. Le pronostic global dépend toutefois aussi de l’événement initial : un patient ayant présenté un infarctus étendu ou une cardiopathie avancée peut rester limité après résolution de la péricardite. Il est donc nécessaire de distinguer les conséquences de la réponse inflammatoire de celles de la maladie cardiaque sous-jacente, en évitant d’interpréter tout symptôme résiduel comme une activité péricardique.

Les récidives peuvent survenir lors d’une décroissance trop rapide ou après l’arrêt du traitement, mais elles ne reflètent pas toutes une erreur thérapeutique. La réponse immunitaire peut persister et nécessiter un programme plus long. Tout nouvel épisode doit être documenté par des symptômes et des constatations concordantes ; une douleur thoracique isolée peut avoir d’autres causes, notamment après chirurgie ou traumatisme. Un diagnostic précis évite à la fois le sous-traitement d’une réactivation et une exposition prolongée aux médicaments en l’absence d’inflammation.

La tamponnade tardive représente une complication importante, surtout lorsque épanchement, adhérences et traitement antithrombotique interagissent. Elle peut se manifester après la sortie par dyspnée, asthénie marquée, tachycardie ou réduction de la perfusion, sans tous les signes classiques. Les consignes au patient doivent permettre de reconnaître ce changement et indiquer la nécessité d’une évaluation urgente. La disponibilité d’un contrôle programmé ne justifie pas d’attendre si les symptômes s’aggravent rapidement.

La constriction persistante est moins fréquente qu’une simple rechute inflammatoire, mais doit être recherchée lorsque congestion et limitation fonctionnelle ne régressent pas. Son diagnostic nécessite une physiologie compatible et la distinction d’une insuffisance myocardique, d’une valvulopathie et de causes extracardiaques d’œdème. Une composante transitoire peut s’améliorer avec le traitement et le temps, tandis que la fibrose irréversible nécessite une autre approche. La surveillance doit être suffisamment attentive pour documenter la réversibilité, sans prolonger inutilement un traitement inefficace face à une détérioration.

Le suivi clinique intègre les symptômes, l’examen clinique, certains marqueurs et l’échocardiographie lorsqu’elle est informative. Après une procédure, le contrôle du dispositif ou de la réparation anatomique peut rester nécessaire indépendamment de la rémission. La reprise de l’effort est progressive après contrôle de l’inflammation et tient compte d’une éventuelle atteinte myocardique et du programme de réadaptation. Le retour aux activités ne devrait pas être décidé sur la seule disparition de la douleur, surtout si persistent des anomalies fonctionnelles, des arythmies ou des signes de retentissement hémodynamique.

La continuité des soins nécessite une synthèse claire du facteur déclenchant, des examens ayant exclu les complications et du plan de réduction des médicaments. Le cardiologue, l’opérateur et le médecin traitant doivent pouvoir distinguer un signe résiduel attendu d’un nouveau signal. Le patient devrait connaître les doses, la durée prévue, les interactions pertinentes et les symptômes d’alarme. Un suivi coordonné favorise la récupération et réduit le risque qu’un syndrome curable devienne une succession de rechutes traitées épisodiquement sans réévaluation globale de la maladie.

Bibliographie
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Imazio M, Hoit BD. Post-cardiac injury syndromes. An emerging cause of pericardial diseases. International Journal of Cardiology. 2013;168(2):648-652.
5. Sasse T, Eriksson U. Post-cardiac injury syndrome: aetiology, diagnosis, and treatment. ESC e-Journal of Cardiology Practice. 2017;15:Ressource scientifique en ligne. Consultée le 26 septembre 2026. https://www.escardio.org/communities/councils/cardiology-practice/scientific-documents-and-publications/ejournal/volume-15/Post-cardiac-injury-syndrome-aetiology-diagnosis-and-treatment/.
6. Imazio M et al. COlchicine for the Prevention of the Post-pericardiotomy Syndrome (COPPS): a multicentre, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. European Heart Journal. 2010;31(22):2749-2754.
7. Imazio M et al. Colchicine for prevention of postpericardiotomy syndrome and postoperative atrial fibrillation: the COPPS-2 randomized clinical trial. JAMA. 2014;312(10):1016-1023.
8. Mauro AG et al. The Role of NLRP3 Inflammasome in Pericarditis: Potential for Therapeutic Approaches. JACC: Basic to Translational Science. 2021;6(2):137-150.
9. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.
10. Welch TD et al. Echocardiographic diagnosis of constrictive pericarditis: Mayo Clinic criteria. Circulation: Cardiovascular Imaging. 2014;7(3):526-534.
11. Sagristà-Sauleda J et al. Effusive-constrictive pericarditis. New England Journal of Medicine. 2004;350(5):469-475.
12. Imazio M et al. A randomized trial of colchicine for acute pericarditis. New England Journal of Medicine. 2013;369(16):1522-1528.
13. U.S. National Library of Medicine. COLCHICINE tablet, film coated: prescribing information. DailyMed. s.d.. Consulté le 26 septembre 2026. https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=50b9c910-49a3-4a57-80f5-dc36c09da4df.
14. Klein AL et al. Phase 3 Trial of Interleukin-1 Trap Rilonacept in Recurrent Pericarditis. New England Journal of Medicine. 2021;384(1):31-41.
15. Brucato A et al. Effect of Anakinra on Recurrent Pericarditis Among Patients With Colchicine Resistance and Corticosteroid Dependence: The AIRTRIP Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016;316(18):1906-1912.