Pneumopéricarde

Article rédigé et relu par Dr Luca Moretti

Le pneumopéricarde est la présence de gaz dans la cavité péricardique. Il peut survenir après un traumatisme, des procédures, une ventilation mécanique ou des communications pathologiques avec des structures contenant de l’air ; plus rarement, il accompagne une infection productrice de gaz. Il doit être distingué du pneumomédiastin, dans lequel l’air se distribue dans les tissus médiastinaux sans être nécessairement contenu dans le sac qui entoure le cœur.

La signification clinique dépend surtout de la pression développée. Une petite collection stable peut se résorber, tandis qu’une entrée continue ou un mécanisme valvulaire peuvent entraîner un pneumopéricarde sous tension, avec obstacle au remplissage et choc obstructif. Le gaz peut coexister avec du liquide, du sang ou du pus, produisant des tableaux où compression, hémorragie et infection nécessitent des interventions coordonnées.

L’évaluation doit établir simultanément s’il existe une menace circulatoire et d’où provient l’air. La décompression corrige la tamponnade cardiaque, mais une fistule digestive ou respiratoire persistante nécessite le contrôle de la source. La rareté de l’affection rend essentielles la distinction des contextes étiologiques et une lecture prudente des séries, souvent consacrées à des traumatismes sévères ou à des complications procédurales isolées.

Causes traumatiques, iatrogènes et communications pathologiques

Lors d’un traumatisme thoracique, l’air peut atteindre le péricarde par une lésion directe, une communication pleuropéricardique ou une propagation le long des structures bronchovasculaires. Les plaies pénétrantes peuvent associer une lésion cardiaque et du sang dans la cavité ; la présence de gaz ne réduit donc pas la nécessité d’exclure une hémorragie. Lors d’un traumatisme contusif, l’énergie transmise peut rompre le péricarde et les voies aériennes ou provoquer une fuite alvéolaire. La distribution de l’air doit être interprétée avec le mécanisme traumatique et les autres lésions.

Une rupture alvéolaire peut permettre à l’air de disséquer le tissu conjonctif le long des gaines bronchovasculaires, d’atteindre le médiastin et, dans certaines circonstances, le sac péricardique. Ce trajet correspond à l’effet Macklin, mais tout pneumomédiastin n’entraîne pas un pneumopéricarde. Une communication pleurale peut au contraire permettre le passage depuis un pneumothorax ; son comportement dépend de la taille de la brèche et des gradients de pression. Un éventuel drainage pleural ne garantit pas toujours la décharge de la pression péricardique.

La ventilation en pression positive peut contribuer à la fuite d’air ou transformer une collection initialement non sous tension en une situation compressive. Le risque est particulièrement important chez les nouveau-nés atteints de maladie respiratoire et chez les patients présentant une atteinte pulmonaire ou trachéobronchique. Il ne s’agit toutefois pas d’une complication inévitable de la ventilation : l’anatomie de la communication, les pressions appliquées et la compliance tissulaire déterminent le résultat. Chez l’adulte traumatisé, l’intubation peut révéler une compromission jusque-là partiellement compensée.

Les causes iatrogènes comprennent les interventions cardiothoraciques, les manœuvres sur les voies aériennes, les procédures endoscopiques et l’entrée d’air par des systèmes de drainage. Après une péricardiocentèse, des connexions non étanches ou un circuit mal géré peuvent introduire du gaz dans la cavité. Une petite quantité postprocédurale doit être comparée à l’évolution clinique et aux images antérieures ; elle ne doit pas être attribuée automatiquement à un résidu bénin si elle augmente, si de la fièvre apparaît ou si le patient développe une compromission circulatoire.

Une fistule digestive peut résulter d’une perforation œsophagienne, d’une néoplasie, d’un ulcère ou de complications de chirurgie et d’ablation. La communication œsopéricardique introduit non seulement de l’air mais aussi du matériel contaminé, avec un risque de péricardite purulente et de sepsis. Une douleur thoracique, une dysphagie, de la fièvre ou une aggravation après une procédure pertinente doivent rapidement orienter l’évaluation. Les fistules des voies aériennes posent des questions analogues de localisation et de fermeture, bien que la nature de la contamination et la stratégie de réparation soient différentes.

Les infections productrices de gaz sont rares et doivent être envisagées surtout lorsque de l’air et une collection purulente apparaissent sans explication mécanique claire. L’absence d’un trajet visible ne prouve toutefois pas une origine microbienne : une fistule petite ou intermittente peut échapper au premier examen. Les formes associées à des crises d’asthme, une toux intense ou d’autres augmentations de pression nécessitent également d’exclure des lésions pertinentes selon le contexte. Le diagnostic de forme spontanée n’est retenu qu’après une évaluation étiologique cohérente.

Physiopathologie et reconnaissance de la compromission

Le gaz exerce une pression sur les cavités cardiaques selon sa quantité, la vitesse d’entrée et les possibilités de sortie. Dans le mécanisme valvulaire, l’air entre pendant une phase respiratoire ou une variation de pression et n’est pas éliminé efficacement lors de la phase suivante. La pression péricardique augmente jusqu’à réduire le gradient de remplissage. La taille radiologique de la collection n’est pas une mesure directe de sa dangerosité, car la relation entre volume et pression varie selon la distensibilité du sac.

La conséquence hémodynamique est un choc obstructif : le volume d’éjection diminue parce que le cœur ne reçoit pas correctement le retour veineux, même sans lésion myocardique primaire. La tachycardie et la vasoconstriction peuvent maintenir transitoirement la pression artérielle. Lorsque la réserve est dépassée apparaissent hypotension, altération de l’état mental et oligurie. Dans les cas extrêmes, un arrêt avec activité électrique sans pouls peut survenir ; le traitement doit lever la compression tout en assurant la réanimation.

La pression positive intrathoracique réduit davantage le retour veineux et peut alimenter la fuite d’air. La sédation et l’induction anesthésique diminuent également les mécanismes compensatoires sympathiques. C’est pourquoi une aggravation pendant l’intubation ne doit pas être interprétée uniquement comme un effet pharmacologique, surtout si le pneumopéricarde était déjà connu. L’oxygénation et la protection des voies aériennes restent prioritaires lorsqu’elles sont nécessaires, mais doivent être gérées par une équipe prête à assurer la décompression et le soutien circulatoire.

Les symptômes comprennent douleur thoracique, dyspnée, anxiété et malaise, tous peu spécifiques. Certaines descriptions rapportent un bruit auscultatoire métallique ou de clapotis, lié à l’association d’air, de liquide et des mouvements cardiaques ; son absence n’a pas de valeur d’exclusion. La triade hypotension, turgescence jugulaire et bruits du cœur assourdis peut être absente. Chez le polytraumatisé, l’hypovolémie peut atténuer la congestion veineuse, tandis que les lésions respiratoires dominent initialement le tableau.

Le diagnostic différentiel du choc comprend le pneumothorax sous tension, l’hémorragie, la contusion ou rupture cardiaque, l’embolie et d’autres causes. Pneumothorax et pneumopéricarde peuvent coexister ; l’amélioration après drainage pleural ne démontre pas que toute composante compressive soit résolue. Si la perfusion reste insuffisante, il faut vérifier le péricarde et les autres lésions. Même chez le patient non traumatisé, le sepsis lié à une fistule et la tamponnade peuvent produire un choc mixte nécessitant plusieurs interventions thérapeutiques.

Une évaluation sériée est indispensable dans les cas initialement stables. Fréquence cardiaque, pression, état mental, diurèse, oxygénation et évolution du lactate doivent être interprétés ensemble, en sachant que les examens biologiques peuvent se modifier tardivement. La distinction entre forme simple et forme sous tension est clinico-hémodynamique, soutenue par l’imagerie ; elle ne dépend pas de la présence isolée d’un halo gazeux. Une aggravation rapide, un nouveau besoin ventilatoire ou l’évidence d’une entrée continue imposent de réévaluer immédiatement le niveau de surveillance et la nécessité d’une intervention.

Imagerie et diagnostic différentiel des collections gazeuses

La radiographie thoracique peut montrer une bande radiotransparente entourant la silhouette cardiaque, délimitée par le péricarde. En présence de liquide, des niveaux hydroaériques peuvent être observés. La distribution peut changer avec la position, mais il n’est pas nécessaire de mobiliser un patient instable pour démontrer ce phénomène. Le résultat doit être distingué de l’air médiastinal, pleural ou sous-diaphragmatique et interprété en tenant compte de la projection, de la rotation et des conditions techniques de l’examen réalisé au lit.

Dans le pneumomédiastin, l’air tend à suivre les plans et structures médiastinaux et peut s’étendre au cou ; le gaz intrapéricardique est au contraire confiné par les réflexions du sac. Cette distinction est plus fiable en TDM qu’en radiographie, surtout lorsque les deux situations coexistent. Le signe du diaphragme continu peut apparaître dans plusieurs contextes et ne doit pas être considéré comme pathognomonique. C’est la distribution anatomique, et non un signe isolé, qui permet d’attribuer correctement la localisation.

L’échocardiographie peut être gênée précisément par l’air, qui réfléchit les ultrasons et interrompt la visualisation. L’alternance cyclique d’apparition et de disparition de l’image cardiaque, décrite comme signe de l’air gap, peut suggérer la présence de gaz interposé mais n’est pas exclusivement spécifique du pneumopéricarde. Une visualisation insuffisante n’équivaut pas à l’absence de tamponnade. Il faut rechercher des fenêtres alternatives et évaluer d’éventuelles collections liquidiennes ; un examen techniquement insuffisant doit être déclaré comme tel, sans conclusions rassurantes non étayées.

La TDM définit avec précision la localisation et l’étendue de l’air, son rapport avec le péricarde et la présence de liquide, de sang, d’un pneumothorax ou de lésions médiastinales. Chez le patient stable, elle permet de rechercher une discontinuité des voies aériennes et des fistules digestives avec des protocoles ciblés. Une compression ou déformation des cavités soutient la suspicion de physiologie sous tension, mais ne remplace pas l’évaluation hémodynamique. Le transfert en TDM ne doit pas retarder la décompression d’un patient en cours de détérioration.

En cas de suspicion de perforation œsophagienne, la TDM avec contraste et, lorsque cela est indiqué, un protocole d’œsophagographie peuvent documenter la fuite et la contamination. Les modalités d’administration du contraste et les examens complémentaires dépendent de la stabilité et de l’expérience locale. L’endoscopie n’est pas une étape automatique : l’insufflation et les manipulations peuvent aggraver certaines communications. Après une ablation atriale, des signes neurologiques, de la fièvre et une suspicion de fistule atrio-œsophagienne imposent une prise en charge urgente dédiée, en évitant les manœuvres susceptibles de favoriser une embolie gazeuse.

Les examens complémentaires comprennent gaz du sang, numération, fonction d’organe et cultures en cas de suspicion septique. La bronchoscopie est sélectionnée lorsque le tableau suggère une lésion trachéobronchique et doit être coordonnée avec la gestion ventilatoire. Le liquide éventuellement drainé est envoyé pour microbiologie et autres analyses pertinentes ; la présence de gaz seule ne fournit pas un diagnostic étiologique complet. L’IRM a généralement peu de place en urgence, tandis que l’analyse des procédures antérieures et des dispositifs peut rapidement identifier une cause corrigeable.

Prise en charge du patient stable et prévention de l’aggravation

Un pneumopéricarde non sous tension peut être pris en charge de manière conservatrice lorsque le patient est stable, que la cause est comprise et qu’aucune lésion ne nécessite une réparation. Ce choix implique une surveillance adéquate, et non une simple sortie fondée sur l’absence initiale d’hypotension. Le contexte traumatique, le besoin de ventilation, l’augmentation du gaz et l’accès rapide à une décompression influencent le lieu de soins. Les séries disponibles ne définissent pas de durée d’observation universellement applicable.

La correction de la source peut consister à rétablir un système de drainage étanche, à traiter une fuite aérienne ou à drainer le pneumothorax associé. Ce dernier doit être réévalué quant à sa position, sa perméabilité et son efficacité réelle, surtout si un emphysème ou une compromission persistent. La présence d’une communication pleuropéricardique peut favoriser le drainage, sans le garantir. Un air résiduel stable et une collection progressive exigent des interprétations différentes même si la première image paraît similaire.

L’oxygénothérapie est titrée selon l’oxygénation et le tableau respiratoire. Le principe d’accélération de la résorption de l’azote ne justifie pas automatiquement des concentrations élevées prolongées chez un patient normoxémique, en l’absence de preuves spécifiques solides d’un bénéfice clinique. Lorsqu’une ventilation est nécessaire, on recherche des pressions compatibles avec une oxygénation adéquate tout en limitant un barotraumatisme supplémentaire ; les réglages dépendent de la maladie pulmonaire. Aucun réglage ventilatoire ne remplace le traitement d’une compression péricardique si celle-ci se développe.

Les antibiotiques ne sont pas indiqués par la seule présence d’air stérile postprocédural. Ils deviennent nécessaires en cas de perforation digestive, contamination, infection ou indications traumatiques et chirurgicales spécifiques. Le traitement empirique doit couvrir les microorganismes plausibles puis être adapté aux cultures et au contrôle de la source. Une amélioration transitoire de la fièvre ne démontre pas la fermeture d’une fistule ; l’absence initiale de leucocytose ne permet pas d’exclure une contamination récente.

Dans un traumatisme pénétrant, la stratégie ne peut pas être déduite automatiquement des expériences conservatrices des traumatismes contusifs. La trajectoire et la suspicion de lésion cardiaque peuvent nécessiter une exploration ou une fenêtre péricardique même avec une pression conservée. De même, une collection apparemment modeste après une procédure œsophagienne doit être interprétée selon la possibilité d’une lésion occulte. L’indication dépend de la pathologie sous-jacente et non seulement de la quantité de gaz que l’on souhaiterait simplement observer jusqu’à sa résorption.

La surveillance comprend des évaluations cliniques rapprochées et une imagerie sélectionnée pour documenter la stabilité ou la régression. Il n’est pas nécessaire de répéter la TDM à intervalles fixes si le tableau et des examens moins lourds répondent à la question ; une nouvelle instabilité nécessite au contraire une réévaluation immédiate. Avant le transfert vers un niveau de soins inférieur, il faut clarifier le risque de nouvelle fuite, le besoin en oxygène et le fonctionnement des drains. La simple diminution de la douleur ne constitue pas un critère suffisant de résolution.

Décompression urgente et traitement définitif de la cause

Le pneumopéricarde sous tension nécessite une décompression urgente. L’objectif est de rétablir le remplissage cardiaque, tandis que l’hypoxémie, l’hémorragie et les autres causes de choc sont traitées. Les fluides et les vasopresseurs peuvent soutenir temporairement la circulation dans certains cas, mais n’éliminent pas l’obstacle et ne doivent pas en retarder la suppression. L’équipe doit considérer la possible coexistence d’un pneumothorax sous tension : traiter une seule cavité peut laisser persister une deuxième composante compressive.

L’aspiration percutanée peut constituer une manœuvre salvatrice ou une mesure transitoire vers le traitement définitif, selon les compétences disponibles et l’anatomie. Le gaz gêne parfois le guidage échographique, et une collection mixte ou loculée peut rendre l’évacuation incomplète. Il n’est pas approprié de présenter un abord à l’aveugle comme une procédure standard applicable à tous. Le contrôle de la position et la prévention des lésions cardiaques, coronaires ou pleurales sont essentiels ; tout cathéter doit être relié à un système empêchant une nouvelle entrée d’air.

La décompression chirurgicale permet l’évacuation, le drainage et l’évaluation directe en présence de lésions traumatiques, de contenu sanguin ou purulent, d’échec de l’abord percutané ou d’une communication à réparer. Fenêtre, abord thoracoscopique ou thoracotomie sont choisis selon la stabilité et les lésions associées. Chez les patients se détériorant rapidement, la disponibilité immédiate et la possibilité de contrôler la source priment sur la recherche de l’abord le moins invasif. Les procédures définitives ne sont pas interchangeables indépendamment de l’étiologie.

Une fistule œsopéricardique impose l’arrêt de l’alimentation orale, le traitement de la contamination et un plan de fermeture ou de réparation. Le drainage péricardique, les antibiotiques et le soutien nutritionnel doivent être intégrés à des options endoscopiques ou chirurgicales appropriées. Un stent, une thérapie endoluminale par pression négative ou une suture ne sont pas des solutions universelles : la taille, la localisation, la viabilité des tissus, le délai et le sepsis conditionnent le choix. La simple évacuation de l’air laisse persister un risque continu si le passage de contenu digestif demeure.

Dans les lésions trachéobronchiques, le contrôle des voies aériennes et de la fuite est coordonné avec l’anesthésie et la chirurgie thoracique ; la réparation dépend de l’étendue et de la stabilité de la lésion. La ventilation doit éviter, autant que possible, d’alimenter la communication pendant la préparation à l’intervention. Dans les cas infectieux sans fistule démontrée, des prélèvements et un drainage adéquats accompagnent le traitement antimicrobien. Une collection purulente loculée peut nécessiter un abord plus large que celui suffisant pour aspirer du gaz libre.

Après décompression, le rétablissement hémodynamique doit être vérifié par la pression, la perfusion et l’évaluation instrumentale disponible. L’absence d’amélioration impose de rechercher une compression résiduelle, une hémorragie, une dysfonction myocardique ou un sepsis. La réapparition rapide de gaz indique une source non contrôlée ou un problème de circuit. Le drainage reste efficace seulement s’il est perméable et correctement géré ; son retrait est décidé après avoir documenté la stabilité et l’arrêt raisonnablement probable de la fuite, et non sur la seule quantité initialement aspirée.

Complications, pronostic et contrôles ultérieurs

Le pronostic varie considérablement entre un petit volume d’air postprocédural, un traumatisme majeur et une fistule septique. Les mortalités élevées rapportées dans certaines séries historiques incluent des nouveau-nés ventilés et des patients ayant des lésions extrêmement graves et ne peuvent être appliquées à tout adulte présentant un petit pneumopéricarde. Le risque immédiat dépend de l’apparition d’une forme sous tension ; le risque global comprend les lésions associées, la contamination et la rapidité du contrôle. La résorption radiologique est un indicateur utile, mais ne résume pas à elle seule la récupération du patient.

La complication la plus urgente est la tamponnade gazeuse, qui peut se développer après une phase stable. L’évolution pendant la ventilation ou un transfert nécessite une planification préventive chez les patients à risque. Une récidive après décompression impose de vérifier la source et la perméabilité du drainage, sans supposer qu’il s’agit seulement d’air résiduel. Les lésions cardiaques associées peuvent également produire un hémopéricarde, modifiant le traitement et la probabilité qu’une simple aspiration soit suffisante.

Une contamination péricardique d’origine digestive peut entraîner une péricardite purulente, une médiastinite et un sepsis, nécessitant des drainages multiples et un contrôle prolongé de la réparation. Les conséquences tardives peuvent inclure des adhérences et une constriction. La persistance d’une fièvre, de marqueurs inflammatoires ou d’une défaillance d’organe après une décompression apparemment efficace impose de rechercher des collections non drainées et des fistules encore ouvertes. La normalisation de la pression artérielle ne suffit pas pour considérer une situation septique comme résolue.

Les complications procédurales comprennent le saignement, les lésions des structures adjacentes, l’infection du cathéter et le déplacement. Chez les patients avec collection mixte, l’évacuation d’une quantité importante de liquide nécessite aussi une vigilance vis-à-vis du rare syndrome de décompression péricardique. La surveillance est adaptée au volume drainé, à la fonction ventriculaire et à la gravité antérieure, sans attribuer toute aggravation au phénomène de décompression avant d’avoir exclu des causes plus immédiates. La documentation de la voie d’ abord et de la lésion traitée facilite les contrôles ultérieurs.

Le suivi radiologique doit confirmer la régression du gaz et l’absence de nouvelles collections, en choisissant l’examen le moins contraignant qui réponde à la question. Après une fistule, la sécurité de la réalimentation dépend du contrôle de la communication et de l’évaluation spécialisée, et non de la seule disparition du halo péricardique. Après un traumatisme, les lésions pulmonaires, pleurales et cardiaques sont également suivies. La durée du suivi varie avec ces conditions, car il n’existe pas de calendrier spécifique validé pour toutes les formes de pneumopéricarde.

La prévention concerne surtout la gestion étanche des circuits, la reconnaissance précoce des fuites et l’attention aux lésions après les procédures à risque. Une fois une forme mécanique isolée résolue, des anti-inflammatoires ou des antibiotiques prolongés ne sont pas indiqués en l’absence d’une raison distincte. Une nouvelle dyspnée, une douleur croissante, de la fièvre, une syncope ou une diminution de la tolérance à l’effort nécessitent une réévaluation. La fin du parcours de soins suppose la stabilité de la cause traitée et des consignes cohérentes avec le risque résiduel, et non seulement une amélioration de l’image thoracique.

Bibliographie
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Cummings RG et al. Pneumopericardium resulting in cardiac tamponade. Annals of Thoracic Surgery. 1984;37(6):511-518.
5. Sciarretta JD et al. Pneumopericardium following severe thoracic trauma. Injury. 2024;55(5):111303.
6. Rak M et al. Pneumopericardium, a Heart in a Trap. Journal of Clinical Medicine. 2024;13(24):7636.
7. Reid CL et al. Echocardiographic detection of pneumomediastinum and pneumopericardium: the air gap sign. Journal of the American College of Cardiology. 1983;1(3):916-921.
8. Coccolini F et al. Thoracic trauma WSES-AAST guidelines. World Journal of Emergency Surgery. 2025;20:78.
9. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.
10. Madhivathanan PR, Corredor C, Smith A. Perioperative implications of pericardial effusions and cardiac tamponade. BJA Education. 2020;20(7):226-234.
11. Ristić AD et al. Triage strategy for urgent management of cardiac tamponade: a position statement of the European Society of Cardiology Working Group on Myocardial and Pericardial Diseases. European Heart Journal. 2014;35(34):2279-2284.
12. Chirica M et al. Esophageal emergencies: WSES guidelines. World Journal of Emergency Surgery. 2019;14:26.
13. Worrell S et al. The Society of Thoracic Surgeons (2026) Expert Consensus Document on Management of Esophageal Perforation. Annals of Thoracic Surgery. 2026. Publication anticipée en ligne, 17 septembre 2026.
14. Tzeis S et al. 2024 European Heart Rhythm Association/Heart Rhythm Society/Asia Pacific Heart Rhythm Society/Latin American Heart Rhythm Society expert consensus statement on catheter and surgical ablation of atrial fibrillation. Europace. 2024;26(4):euae043.
15. Sagristà-Sauleda J et al. Purulent pericarditis: review of a 20-year experience in a general hospital. Journal of the American College of Cardiology. 1993;22(6):1661-1665.
16. Sarode K et al. Pericardial Decompression Syndrome: A Comprehensive Review of a Controversial Entity. International Journal of Angiology. 2024;33(3):139-147.