Péricardite néoplasique

Article rédigé et relu par Dr Luca Moretti

La péricardite néoplasique désigne l’atteinte du péricarde par une néoplasie, généralement secondaire et beaucoup plus rarement primitive. Le tableau peut comporter une infiltration des feuillets, des nodules, un épaississement, un épanchement et des anomalies du remplissage. Une inflammation douloureuse n’est pas obligatoire : chez de nombreux patients, la manifestation dominante est un épanchement malin, parfois avec tamponnade, tandis que le terme péricardite est employé dans un sens clinique plus large.

La distinction fondamentale oppose l’infiltration néoplasique à l’épanchement chez une personne atteinte de cancer. La radiothérapie, les médicaments, l’immunothérapie, les infections, l’insuffisance rénale, la dysfonction cardiaque et l’hypoalbuminémie peuvent entraîner une accumulation liquidienne sans invasion tumorale du péricarde. L’obstruction lymphatique due à une maladie médiastinale peut elle aussi contribuer à l’épanchement sans que des cellules néoplasiques soient démontrables dans le sac. Une attribution correcte modifie la stadification, le pronostic et le choix du traitement.

La prise en charge poursuit trois objectifs liés : reconnaître et traiter l’atteinte hémodynamique, démontrer la nature du processus et prévenir une nouvelle accumulation tout en traitant la maladie oncologique. La cytologie et, dans certains cas, la biopsie complètent l’imagerie. Les décisions doivent tenir compte de l’histotype, de la sensibilité aux traitements, de l’état général et des objectifs du patient, en évitant aussi bien des procédures disproportionnées qu’un renoncement automatique à des interventions capables d’améliorer les symptômes et les possibilités thérapeutiques.

Étiologie, voies de diffusion et diagnostics à distinguer

Les localisations secondaires sont beaucoup plus fréquentes que les tumeurs primitives du péricarde. Le carcinome pulmonaire et mammaire, les lymphomes, le mélanome et d’autres néoplasies peuvent atteindre le sac par contiguïté, diffusion lymphatique ou voie hématogène. La distribution observée varie selon l’épidémiologie et la population oncologique. Une tumeur thoracique présente des possibilités anatomiques différentes d’une néoplasie à distance, mais aucun site primitif ne rend automatiquement malin tout épanchement. La preuve étiologique doit rester distincte de la plausibilité épidémiologique.

L’invasion directe peut partir de masses pulmonaires, médiastinales ou d’autres structures contiguës. La diffusion lymphatique peut atteindre le péricarde ou gêner son drainage par des ganglions infiltrés. Ces mécanismes peuvent coexister avec des métastases hématogènes. En pratique, une cytologie négative n’exclut donc pas tout lien entre la tumeur et l’épanchement, mais ne démontre pas non plus une métastase occulte : il faut distinguer infiltration, obstruction et causes non néoplasiques, car elles n’ont pas la même signification biologique ni la même portée en termes de stadification.

Les lymphomes peuvent atteindre le péricarde dans le cadre d’une maladie systémique ou, plus rarement, avec une localisation cardiaque prédominante. Certaines néoplasies hématolymphoïdes se manifestent par des épanchements et nécessitent une caractérisation cellulaire dédiée. Le lymphome primitif des cavités associé à l’herpèsvirus humain 8 constitue un contexte particulier, différent d’un simple épanchement lymphocytaire. Le diagnostic repose sur la morphologie, l’immunophénotype et les examens pertinents, et non sur la seule prédominance de lymphocytes dans le liquide.

Parmi les tumeurs primitives, le mésothéliome péricardique est rare et peut se présenter par un épanchement récidivant, un épaississement ou une physiologie constrictive. Les sarcomes et autres masses nécessitent une démarche anatomopathologique spécialisée. L’absence de néoplasie extracardiaque identifiée ne permet pas de classer immédiatement le processus comme primitif : une recherche raisonnée du site d’origine doit être menée à son terme. La résécabilité dépend également des rapports avec le myocarde, les coronaires et les gros vaisseaux, et pas seulement de la taille de la lésion.

La toxicité oncologique constitue un diagnostic alternatif important. La péricardite radio-induite peut apparaître à distance du traitement, tandis que différents médicaments et les inhibiteurs de checkpoint immunitaire peuvent provoquer une sérosite ou d’autres atteintes cardiaques. Pendant l’immunothérapie, progression, réponse inflammatoire et toxicité peuvent coexister. Une relation temporelle est un indice, non une preuve ; interrompre un traitement efficace ou administrer une immunosuppression exige l’attribution la plus précise possible.

Les comorbidités complètent le tableau : infections opportunistes, insuffisance cardiaque ou rénale, hypoalbuminémie, interventions et saignements liés aux traitements antithrombotiques peuvent provoquer ou aggraver l’épanchement. Chez un patient immunodéprimé, fièvre et liquide doivent également faire envisager la tuberculose et les mycoses selon les expositions. Le diagnostic néoplasique ne doit pas devenir une explication exclusive empêchant de reconnaître une complication curable. Plusieurs mécanismes sont parfois simultanément responsables et nécessitent des interventions parallèles.

Pathogenèse, anatomopathologie et physiopathologie

L’infiltration des feuillets altère l’intégrité vasculaire et la perméabilité, stimule l’exsudation et peut provoquer des nodules ou un épaississement diffus. Les lésions des petits vaisseaux contribuent à la composante hémorragique fréquemment observée, mais un liquide sanglant n’est pas spécifique d’une tumeur. L’obstruction lymphatique réduit la résorption et peut entretenir l’accumulation même lorsque l’inflammation est modeste. L’aspect final de l’épanchement dépend de l’équilibre entre ces processus, de la vitesse de croissance et des traitements reçus.

La distribution tumorale peut être irrégulière. Une biopsie limitée peut prélever une zone réactionnelle alors que d’autres régions sont infiltrées ; inversement, des cellules desquamées peuvent être présentes dans le liquide sans lésion macroscopique facilement identifiable. Cette hétérogénéité explique la complémentarité de la cytologie, du tissu et de l’imagerie. Un résultat négatif doit être interprété en tenant compte du prélèvement obtenu et de la question posée, sans attribuer à chaque méthode une capacité d’exclusion absolue.

Un épanchement progressif peut initialement être toléré grâce à la distension du sac. Lorsque la réserve de compliance s’épuise, des augmentations relativement faibles peuvent accroître rapidement la pression et compromettre le remplissage. Le volume total ne définit donc pas à lui seul l’urgence. Une grande collection chronique peut rester stable, alors qu’une accumulation plus rapide peut entraîner une tamponnade avec une quantité moindre. L’évolution dans le temps et les signes hémodynamiques sont indispensables pour choisir le moment du drainage.

La tamponnade réduit le retour efficace et le débit cardiaque, avec tachycardie et vasoconstriction compensatrice. La coexistence d’une déshydratation, d’un sepsis, d’une anémie ou d’une dysfonction myocardique modifie l’expression clinique. Des loculations après interventions ou traitements peuvent entraîner une compression régionale, moins facilement reconnaissable qu’une collection circonférentielle. Le support pharmacologique peut soutenir temporairement la perfusion, mais n’élimine pas l’obstacle externe. Un cancer avancé ne modifie pas ce principe physiopathologique, tout en influençant le choix partagé des objectifs de soins.

L’infiltration fibreuse et l’organisation du processus peuvent provoquer une contrainte constrictive ou effusive-constrictive. Dans ces situations, le drainage élimine le liquide mais peut laisser persister une congestion du fait de la diminution de la distensibilité des feuillets. Une radiothérapie antérieure peut ajouter une atteinte myocardique, valvulaire et vasculaire, rendant complexe l’attribution des symptômes résiduels. La persistance d’une dyspnée après péricardiocentèse nécessite donc une étude fonctionnelle, sans présumer automatiquement que l’épanchement s’est reformé.

L’atteinte systémique liée à la congestion et à la diminution du débit peut aggraver la fonction rénale, hépatique et la capacité à tolérer les traitements oncologiques. Le drainage peut apporter un bénéfice dépassant le soulagement respiratoire, en permettant une stabilisation utile pour la poursuite des soins. Toutes les limitations ne sont toutefois pas réversibles : cachexie, maladie pulmonaire, embolie et progression tumorale peuvent continuer à conditionner le tableau. Le bénéfice attendu doit être rapporté aux mécanismes réellement corrigeables, et non à une promesse générale de récupération globale.

Manifestations cliniques et évaluation de la suspicion

La dyspnée progressive est une présentation fréquente et peut s’accompagner d’orthopnée, d’une sensation de pression thoracique, de toux ou d’une diminution de la capacité fonctionnelle. La douleur pleurétique typique de la péricardite peut être absente. Un épanchement peut être découvert fortuitement lors de la stadification ou du suivi de la néoplasie, avant l’apparition de symptômes reconnaissables. L’absence de douleur n’indique pas une bénignité, tout comme la présence de douleur ne démontre pas une invasion : ces deux informations doivent être intégrées avec l’imagerie, l’évolution et le diagnostic différentiel.

Chez un patient sans diagnostic oncologique, une évolution récidivante ou subaiguë, un épanchement important, une réponse incomplète au traitement empirique et des symptômes systémiques peuvent justifier la recherche d’une néoplasie. Aucun de ces signes n’est spécifique ; la tuberculose et d’autres causes peuvent se présenter de manière similaire. La recherche doit être orientée par l’anamnèse, l’examen physique et l’imagerie, en évitant à la fois les panels indiscriminés de marqueurs tumoraux et le report des investigations lorsque des anomalies anatomiques suspectes apparaissent.

L’anamnèse oncologique comprend l’histotype, les localisations connues, l’état de la maladie et les traitements reçus avec leurs dates. Le temps écoulé depuis la radiothérapie, le début de l’immunothérapie et l’utilisation de médicaments potentiellement associés à une sérosite aident à définir les alternatives. La connaissance d’une progression extracardiaque augmente la plausibilité d’une infiltration, sans la confirmer. À l’inverse, une bonne réponse tumorale n’exclut pas complètement une complication péricardique néoplasique ni une nouvelle cause indépendante.

Les signes de tamponnade comprennent tachycardie, turgescence jugulaire, pouls paradoxal, hypotension et hypoperfusion, avec une variabilité liée à la vitesse d’accumulation. Des bruits cardiaques assourdis et une alternance électrique peuvent apparaître, mais ne sont pas nécessaires au diagnostic. La pression artérielle peut rester conservée pendant les phases compensées. Une dyspnée rapidement croissante, une syncope ou une diminution de la diurèse nécessitent une évaluation urgente, même si le patient avait été jugé stable lors d’un examen radiologique récent.

L’examen général recherche des adénopathies, des signes pleuraux, une congestion, des lésions cutanées et des anomalies pouvant suggérer un site accessible pour une biopsie. Une infection, une maladie thromboembolique et une dysfonction cardiaque concomitantes doivent être évaluées. L’œdème des membres inférieurs peut dépendre d’une obstruction veineuse, d’une hypoalbuminémie ou d’une maladie péricardique ; un signe isolé ne permet pas d’en établir la cause. Le choix des examens les plus utiles découle de la répartition globale des anomalies et non de la seule présence de liquide autour du cœur.

L’évaluation fonctionnelle comprend l’autonomie, le performance status, la charge symptomatique et les attentes du patient. Ces éléments orientent le mode d’intervention sans remplacer le diagnostic hémodynamique. Un patient fragile peut retirer un soulagement important d’une procédure peu invasive, tandis qu’une intervention chirurgicale plus lourde exige un bénéfice attendu proportionné. Le pronostic oncologique doit être discuté avec l’équipe soignante, sans être déduit uniquement du mot malin ou de médianes de survie issues de séries hétérogènes.

Imagerie, cytologie et confirmation anatomopathologique

L’échocardiographie définit la distribution de la collection, le collapsus des cavités, les variations respiratoires des flux et la fonction ventriculaire. Elle peut montrer des masses ou des épaississements, mais un examen sans nodule visible n’exclut pas une infiltration. La TDM thoracique précise les rapports avec le poumon, le médiastin et les ganglions et peut identifier une origine possible. L’IRM contribue à la caractérisation tissulaire et à l’évaluation d’une infiltration myocardique ou d’une physiologie constrictive chez les patients stables, sans remplacer la décompression lorsqu’elle est nécessaire.

La TEP avec un traceur adapté à la néoplasie peut contribuer à la stadification et au choix d’un site à prélever, mais une fixation métabolique péricardique ne distingue pas toujours tumeur et inflammation. Même des anomalies évocatrices de malignité nécessitent une corrélation. L’objectif de l’imagerie est de définir l’anatomie, l’extension et les conséquences, et non d’attribuer à elle seule un histotype. Lorsqu’il existe une lésion extracardiaque plus sûre et plus informative, il peut être préférable d’y obtenir le tissu nécessaire à la caractérisation de la maladie.

La cytologie péricardique est fondamentale lorsque le liquide est drainé pour une indication clinique ou diagnostique. Un prélèvement adéquat, correctement traité et accompagné d’informations oncologiques augmente la probabilité de reconnaître des cellules malignes. Les préparations cytologiques et le bloc cellulaire permettent des études complémentaires. Le rendement varie selon la tumeur, la cellularité, les traitements et la méthode ; la proportion de prélèvements positifs parmi tous les épanchements de patients oncologiques ne correspond pas à la sensibilité du test dans les épanchements réellement infiltrés.

L’immunocytochimie peut aider à distinguer les cellules épithéliales, mésothéliales et hématolymphoïdes et à orienter le site d’origine grâce à des panels appropriés. Aucun marqueur ne doit être interprété isolément, surtout dans des cellules réactionnelles ou des prélèvements pauvres. En cas de suspicion de lymphome, la cytométrie en flux et les examens hématopathologiques doivent être planifiés avant le prélèvement, car la fixation et la conservation peuvent conditionner leur réalisation. Le résultat doit permettre une classification cliniquement utile et ne pas se limiter à une description générique d’atypie.

La biopsie péricardique peut être indiquée si la suspicion persiste malgré une cytologie négative, s’il existe des épaississements ou nodules accessibles, ou lorsqu’une intervention chirurgicale est déjà nécessaire. Des prélèvements ciblés peuvent être plus informatifs que de petits fragments aléatoires dans une maladie irrégulièrement distribuée. Une biopsie négative n’exclut pas toute infiltration et doit être interprétée en fonction de la qualité et du site du matériel. Cytologie et histologie sont complémentaires : il n’est pas correct de présumer que le tissu soit toujours supérieur au liquide dans toutes les situations.

Un liquide hémorragique, une concentration protéique élevée ou certains marqueurs tumoraux peuvent renforcer une suspicion, mais ne remplacent pas la démonstration cellulaire. Des examens microbiologiques doivent être réalisés si le contexte l’exige, car une infection peut coexister. La conclusion diagnostique doit distinguer malignité démontrée, lien néoplasique probable et épanchement d’une autre origine. Cette précision est déterminante lorsque le résultat modifie un stade oncologique ou conduit à interrompre un traitement qui pourrait encore être efficace.

Stadification et définition de la stratégie oncologique

La confirmation de l’atteinte péricardique doit être intégrée dans la stadification spécifique de la néoplasie. La signification de la localisation dépend de l’histotype et du système de classification pertinent ; il n’existe pas de stade unique valable pour toute tumeur avec épanchement. Dans le carcinome pulmonaire, par exemple, un épanchement malin a des implications différentes d’une collection clairement non néoplasique. La documentation doit préciser les éléments sur lesquels repose l’attribution, en évitant que la seule présence de liquide entraîne automatiquement une reclassification pronostique.

La caractérisation biologique peut nécessiter un immunophénotype et des analyses moléculaires utiles au traitement. Le matériel péricardique peut constituer une ressource si sa quantité et sa qualité sont suffisantes et si le laboratoire confirme qu’il est adapté. Un résultat non réalisable sur cet échantillon peut nécessiter un autre site, sans multiplier inutilement les procédures. La priorité est de disposer des informations qui modifient concrètement le traitement, en tenant compte de ce qui est déjà connu à partir de la tumeur primitive ou d’autres localisations.

L’étude de l’extension locale évalue l’invasion myocardique, l’atteinte des gros vaisseaux et la compression des structures voisines. Une masse infiltrante n’équivaut pas à un épanchement libre contrôlable par cathéter. Dans les rares tumeurs primitives, l’évaluation de la résécabilité nécessite une expertise cardiochirurgicale et oncologique spécifique. Une résection incomplète, une intervention palliative et une chirurgie à visée radicale ont des objectifs différents et doivent être décrites comme telles, sans supposer que la péricardiectomie soit toujours curative.

Chez un patient sous immunothérapie, l’attribution doit tenir compte d’une toxicité immunomédiée, de la progression et d’une éventuelle réponse inflammatoire liée à la maladie. La présence de cellules malignes démontre une atteinte tumorale, mais peut ne pas expliquer à elle seule toute l’évolution temporelle. La troponine, l’ECG et la fonction ventriculaire aident à rechercher une myocardite associée, qui modifie radicalement l’urgence et la prise en charge. La décision d’interrompre ou de reprendre le traitement oncologique nécessite une discussion multidisciplinaire et ne découle pas d’une seule constatation échographique.

L’évaluation du risque procédural comprend les plaquettes, la coagulation, les anticoagulants, l’infection, l’état respiratoire et l’anatomie. Les cytopénies et la fragilité peuvent nécessiter des mesures correctrices ou un environnement spécialisé, mais en cas de tamponnade elles ne doivent pas entraîner une attente dangereuse de valeurs idéales. Les risques de la procédure doivent être comparés à ceux de la compression non traitée. La possibilité d’obtenir simultanément un diagnostic et un soulagement est un élément important dans le choix de l’abord et du mode de drainage.

Les objectifs partagés peuvent comprendre la poursuite d’un traitement efficace, la prévention de nouvelles hospitalisations ou surtout le soulagement des symptômes. Ces objectifs modifient l’équilibre entre cathéter prolongé, fenêtre et procédures plus invasives. Une évaluation oncologique actualisée est essentielle : les tumeurs sensibles aux traitements et les maladies réfractaires n’ont pas le même horizon. Un choix proportionné doit reconnaître à la fois la possibilité de bénéfice et la charge du traitement, sans appliquer une stratégie uniforme à tous les épanchements malins.

Traitement, drainage et prévention de la récidive

En cas de tamponnade, la péricardiocentèse guidée par l’imagerie constitue souvent le moyen le plus rapide de décomprimer et d’obtenir des prélèvements. L’abord chirurgical est envisagé lorsque l’anatomie, les loculations, le saignement ou d’autres besoins le rendent préférable. Un support circulatoire peut être nécessaire comme mesure de transition, mais n’élimine pas la compression. La procédure doit être suivie d’une réévaluation de la perfusion et de l’échocardiographie, car un choc mixte, une dysfonction ventriculaire ou une constriction peuvent limiter la récupération immédiate.

Le drainage prolongé réduit le risque qu’une évacuation unique soit rapidement suivie d’une nouvelle accumulation. Les recommandations ESC 2025 indiquent un drainage prolongé pendant quelques jours, généralement trois à six, dans les épanchements néoplasiques suspectés ou confirmés. Le retrait du cathéter tient compte du débit, de l’imagerie, de la perméabilité et du tableau clinique, et pas seulement du calendrier. Un débit minime peut signifier que la cavité est vide ou que le cathéter est obstrué ; la prise en charge doit déterminer laquelle de ces situations est présente avant le retrait.

En l’absence de compromis hémodynamique, le choix de drainer dépend des symptômes, de la taille, de l’évolution et du besoin diagnostique. Une petite lame stable peut être surveillée, tandis qu’une collection croissante ou cliniquement significative nécessite une stratégie plus active. La suspicion de malignité augmente la valeur diagnostique du prélèvement, surtout si le résultat modifie le traitement. Il n’est correct ni de drainer automatiquement tout épanchement minime chez un patient oncologique ni de reporter l’intervention jusqu’au choc lorsqu’il existe des indications cliniques ou diagnostiques fondées.

Le traitement antinéoplasique systémique constitue une composante essentielle lorsque la maladie est traitable et peut réduire la production de liquide et les récidives. Le choix dépend de l’histotype, des biomarqueurs et des lignes de traitement antérieures, et non d’un schéma péricardique universel. Une fenêtre chirurgicale ou thoracoscopique peut être utile en cas de récidive, tandis que la péricardiotomie au ballon est une option chez certains patients et dans des centres expérimentés. Le bénéfice durable, l’invasivité et la possibilité de poursuivre les traitements doivent être comparés pour chaque cas.

Le traitement intrapéricardique par des agents cytotoxiques ou sclérosants peut être envisagé pour prévenir les récidives dans certaines situations. Parmi les produits utilisés figurent notamment le cisplatine pour des localisations provenant d’un carcinome pulmonaire et le thiotépa pour celles d’un carcinome mammaire. Les données proviennent d’études et de séries hétérogènes et ne définissent pas une solution obligatoire pour tous. Il faut tenir compte de la douleur, des arythmies, de la toxicité et d’une éventuelle atteinte péricardique ; l’indication doit être discutée entre oncologue et cardiologue et ne doit pas remplacer le contrôle systémique lorsqu’il est possible.

Les anti-inflammatoires peuvent avoir un rôle en présence d’une composante inflammatoire symptomatique, mais ne traitent pas l’infiltration et ne garantissent pas la régression d’un épanchement malin non inflammatoire. Les corticostéroïdes ont des indications différentes dans les toxicités immunomédiées et certaines néoplasies hématologiques ; ils ne constituent pas un traitement empirique universel de tout épanchement oncologique. La radiothérapie peut être utile pour des tumeurs radiosensibles dans certaines situations, mais le risque d’atteinte cardiaque supplémentaire nécessite une évaluation spécialisée et empêche de la considérer comme une intervention locale sans conséquences.

Pronostic, complications et suivi

Le pronostic oncologique dépend de l’histotype, de l’extension, de la réponse aux traitements et de l’état général. L’atteinte péricardique est souvent associée à une maladie avancée, mais ne permet pas une prédiction individuelle uniforme. Les médianes de survie des séries peuvent refléter des tumeurs et des traitements très différents de ceux du patient actuel. La communication doit distinguer le risque immédiat de la compression, souvent traitable, de l’évolution de la néoplasie et de la probabilité de récidive de l’épanchement.

La réapparition du liquide est une complication importante et peut nécessiter un nouveau drainage ou une procédure plus durable. Le contrôle échocardiographique après retrait du cathéter et pendant le suivi doit être adapté au risque et à l’évolution, sans calendrier identique pour tous. Une nouvelle dyspnée ne prouve pas automatiquement une récidive : embolie pulmonaire, anémie, infection et toxicité myocardique peuvent produire les mêmes symptômes. La surveillance doit conserver une approche étiologique même après un diagnostic initial bien documenté.

Parmi les complications procédurales figurent le saignement, la lésion de structures voisines, les arythmies et l’infection. Après décompression, une détérioration hémodynamique ou respiratoire peut rarement survenir et nécessite une reconnaissance rapide. L’évaluation sériée de la pression artérielle, de l’oxygénation et de la fonction ventriculaire est donc importante, surtout en présence de grandes collections ou chez les patients ayant une réserve cardiaque limitée. La stabilité à la fin de la procédure n’épuise pas la surveillance nécessaire dans les heures suivantes.

Une physiologie constrictive ou effusive-constrictive peut maintenir une congestion après drainage et doit être distinguée d’une atteinte myocardique, valvulaire ou pulmonaire. Dans les tumeurs infiltrantes, une chirurgie étendue peut ne pas apporter le même bénéfice qu’une péricardiectomie pour d’autres causes. L’indication et la proportionnalité doivent être évaluées selon l’anatomie, la maladie systémique et les objectifs. La persistance d’un épaississement radiologique sans retentissement fonctionnel ne justifie pas à elle seule une intervention invasive.

La surveillance intégrée coordonne la cardiologie, l’oncologie et l’anatomopathologie. Les résultats cytologiques définitifs, les éventuelles études moléculaires et l’évolution après traitement doivent être partagés, car ils peuvent modifier l’interprétation initiale. Une collection qualifiée de maligne sur la seule base clinique peut nécessiter une révision si des données discordantes apparaissent. De même, une cytologie négative ne clôt pas la démarche lorsqu’il existe des masses progressives ou d’autres éléments convaincants justifiant un prélèvement ciblé.

Le contrôle des symptômes reste un objectif même lorsque la maladie ne peut pas bénéficier d’un traitement oncologique efficace. Le choix d’une procédure doit tenir compte du soulagement attendu, de la probabilité d’une nouvelle accumulation, de la durée d’hospitalisation et des préférences. Les soins palliatifs peuvent accompagner des traitements actifs et aider à définir des interventions proportionnées. Le succès ne correspond pas nécessairement à l’absence définitive de toute lame liquidienne, mais à la prévention de la compression et à un bénéfice clinique cohérent avec les possibilités thérapeutiques et les priorités du patient.

Bibliographie
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Mori S et al. Pericardial effusion in oncological patients: current knowledge and principles of management. Cardio-Oncology. 2024;10:8.
5. Lyon AR et al. 2022 ESC Guidelines on cardio-oncology developed in collaboration with the European Hematology Association (EHA), the European Society for Therapeutic Radiology and Oncology (ESTRO) and the International Cardio-Oncology Society (IC-OS). European Heart Journal. 2022;43(41):4229-4361.
6. Saab J et al. Diagnostic yield of cytopathology in evaluating pericardial effusions: Clinicopathologic analysis of 419 specimens. Cancer Cytopathology. 2017;125(2):128-137.
7. Roberts WC. Pericardial heart disease: its morphologic features and its causes. Proceedings (Baylor University Medical Center). 2005;18(1):38-55.
8. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.
9. Sagristà-Sauleda J et al. Effusive-constrictive pericarditis. New England Journal of Medicine. 2004;350(5):469-475.
10. Welch TD et al. Echocardiographic diagnosis of constrictive pericarditis: Mayo Clinic criteria. Circulation: Cardiovascular Imaging. 2014;7(3):526-534.
11. Imazio M et al. Risk of constrictive pericarditis after acute pericarditis. Circulation. 2011;124(11):1270-1275.