Péricardite auto-inflammatoire

Article rédigé et relu par Dr Luca Moretti

La péricardite auto-inflammatoire est une inflammation péricardique dans laquelle l’activation dérégulée de l’immunité innée joue un rôle prédominant. Elle peut être une manifestation d’une maladie systémique définie, comme un syndrome fébrile périodique, ou décrire un phénotype de péricardite récidivante avec une réponse inflammatoire intense et une sensibilité au blocage de l’interleukine-1. Ces deux situations sont biologiquement liées, mais ne sont pas équivalentes sur les plans diagnostique, génétique et pronostique.

Le diagnostic ne découle pas simplement de la négativité des auto-anticorps ou de la réponse à un médicament. Il faut documenter la maladie péricardique, exclure les causes alternatives et déterminer s’il existe un syndrome systémique. La péricardite auto-immune relève d’un cadre différent, souvent lié à des connectivites ou des vascularites, tandis que dans la péricardite récidivante, le terme décrit avant tout l’évolution temporelle. Une récidive ne démontre pas à elle seule un défaut monogénique.

L’intérêt du cadre auto-inflammatoire est de relier les épisodes à un mécanisme et, lorsque cela est possible, à une maladie identifiable. Cela permet de prévenir les poussées, de réduire la dépendance aux corticostéroïdes et de surveiller des complications systémiques qui n’appartiennent pas à la péricardite isolée commune. Le traitement doit être construit sur le phénotype clinique et sur la qualité des preuves disponibles pour la condition spécifique.

Étiologie, syndromes associés et signification du phénotype

La fièvre méditerranéenne familiale est une maladie associée à des variants du gène MEFV, qui code la pyrine. Les crises comportent fièvre et sérite, le plus souvent péritonéale ou pleurale ; l’atteinte péricardique est possible mais ne constitue pas la manifestation dominante. Les antécédents familiaux, le début précoce, les épisodes abdominaux récidivants et l’arthrite peuvent orienter la suspicion. L’origine dans une population à plus forte prévalence augmente la probabilité, mais n’est pas une condition obligatoire et ne remplace pas l’évaluation clinique.

Le TRAPS, syndrome périodique associé au récepteur du facteur de nécrose tumorale, est lié à des variants de TNFRSF1A et peut se présenter par des épisodes prolongés de fièvre, douleur musculaire, manifestations cutanées et sérite. D’autres maladies comprennent le déficit en mévalonate kinase, associé à MVK, et les syndromes périodiques associés à la cryopyrine, souvent liés à NLRP3. La fréquence et l’importance de la péricardite diffèrent entre ces affections : l’existence d’une voie inflammatoire commune ne permet pas de considérer leurs manifestations cardiaques comme identiques.

La maladie de Still comprend les formes systémiques à début juvénile et celles de l’adulte. Fièvre, éruption cutanée, arthrite et inflammation systémique intense peuvent s’accompagner de pleuro-péricardite. Le tableau nécessite l’exclusion des infections, néoplasies et autres affections provoquant fièvre et hyperferritinémie. Dans les formes sévères, une myocardite ou un syndrome d’activation macrophagique peuvent devenir plus importants que la sérite. La présence d’une péricardite ne doit donc pas limiter le traitement au seul cœur lorsqu’une maladie multiviscérale est en cours.

Parmi les formes acquises, le syndrome VEXAS est associé à des variants somatiques de UBA1 et peut entrer dans le diagnostic différentiel d’un adulte présentant une inflammation persistante, des cytopénies ou une anémie macrocytaire, une chondrite et d’autres manifestations systémiques. Ce n’est pas une cause à rechercher indistinctement dans toute péricardite. Son intérêt est de montrer que l’auto-inflammation peut résulter d’un clone hématopoïétique acquis, sans antécédents familiaux, et nécessiter une évaluation hématologique différente de celle des syndromes héréditaires classiques.

Dans la péricardite idiopathique récidivante, la fièvre, l’élévation de la protéine C-réactive, l’épanchement et les récidives lors de la réduction des stéroïdes peuvent dessiner un phénotype inflammatoire compatible avec un rôle de l’interleukine-1. Les études cliniques et génétiques soutiennent un chevauchement avec l’auto-inflammation, mais chez la majorité des patients il n’est ni nécessaire ni possible d’identifier une mutation causale unique. Le terme idiopathique reste approprié lorsque le bilan n’identifie pas une maladie systémique, même si le mécanisme thérapeutiquement pertinent est mieux caractérisé.

Les facteurs déclenchants peuvent comprendre des infections intercurrentes, des stress physiques et des modifications du traitement, avec des associations variables selon les patients et les syndromes. Un déclencheur ne coïncide pas avec la cause biologique et ne démontre pas une infection persistante du péricarde. La reconstruction temporelle doit distinguer l’épisode initial, les rémissions et les réactivations, en vérifiant que chaque événement est réellement péricardique. Cette précision évite de transformer une succession de douleurs thoraciques hétérogènes en un diagnostic génétique ou immunologique non étayé.

Pathogenèse et physiopathologie de l’inflammation stérile

L’immunité innée reconnaît les signaux microbiens et les signaux de dommage cellulaire par l’intermédiaire de récepteurs et de systèmes intracellulaires. Dans les affections auto-inflammatoires, le seuil d’activation ou la capacité d’extinction peuvent être altérés, avec une production excessive de médiateurs même sans infection active. Le péricarde peut devenir un site de la réponse, mais la même voie biologique peut toucher la peau, les articulations et d’autres séreuses. La distribution d’organe dépend de la maladie et ne peut pas être prédite uniquement par le nom de la cytokine impliquée.

L’inflammasome est un complexe qui favorise l’activation de la caspase-1 et la maturation de cytokines telles que l’interleukine-1 bêta. Les données expérimentales sur le système NLRP3 contribuent à expliquer l’amplification de l’inflammation péricardique. Tous les syndromes ne résultent toutefois pas d’une mutation de NLRP3 : la pyrine et d’autres voies régulatrices peuvent converger vers des médiateurs similaires. Une explication unificatrice de l’effet des médicaments ne doit pas effacer les différences moléculaires entre les maladies ni transformer un modèle expérimental en test diagnostique individuel.

L’interleukine-1 favorise l’activation endothéliale, le recrutement leucocytaire et la réponse de phase aiguë. Les lésions tissulaires peuvent libérer d’autres signaux qui entretiennent le circuit inflammatoire même après la disparition du stimulus initial. La distinction entre interleukine-1 alpha et bêta a un intérêt pharmacologique, car les agents disponibles n’agissent pas tous de la même manière. La réponse clinique au blocage de la voie soutient son rôle fonctionnel, mais ne constitue pas la preuve d’un variant génétique particulier ni d’un syndrome héréditaire spécifique.

Dans le péricarde, œdème et exsudation altèrent le glissement des feuillets et peuvent provoquer douleur, frottement et épanchement. L’intensité de la douleur ne mesure pas directement la quantité de liquide ; une sérite très douloureuse peut n’avoir qu’une minime lame liquidienne. L’augmentation de la pression intrapéricardique dépend en revanche de la vitesse d’accumulation et de la distensibilité. La tamponnade, bien qu’elle ne soit pas l’issue typique de chaque épisode, reste possible et nécessite une prise en charge hémodynamique indépendante de la définition du mécanisme immunitaire.

La persistance subclinique de l’inflammation peut contribuer à la récidive lorsque le traitement est réduit avant un contrôle adéquat. Marqueurs sanguins, symptômes et imagerie ne se normalisent pas nécessairement au même moment. Dans les syndromes systémiques, une inflammation persistante entre les crises peut en outre avoir des conséquences extracardiaques, notamment par production prolongée d’amyloïde sérique A. Ce risque concerne des maladies spécifiques et ne doit pas être attribué automatiquement à la péricardite idiopathique récidivante, dans laquelle la charge clinique est souvent dominée par les récidives et le traitement.

La fibrose péricardique n’est pas une conséquence obligatoire d’épisodes nombreux. Dans les formes idiopathiques, le risque de constriction est généralement faible, tandis que le pronostic des syndromes systémiques dépend aussi des autres organes. Une limitation persistante du remplissage nécessite néanmoins une vérification par imagerie fonctionnelle. La coexistence d’une myocardite modifie le risque d’arythmies et de dysfonction ventriculaire et doit être reconnue séparément, car le contrôle de la douleur péricardique ne garantit pas la résolution de l’atteinte myocardique.

Manifestations cliniques et anamnèse orientée

Le tableau péricardique comprend douleur respiratoire ou positionnelle, frottement, modifications électrocardiographiques et épanchement possible. La fièvre et l’élévation des marqueurs inflammatoires peuvent être marquées, mais ne sont pas spécifiques de l’auto-inflammation. La présentation peut être aiguë, incessante ou récidivante. Il faut distinguer une nouvelle poussée après rémission de symptômes jamais complètement résolus, car l’histoire naturelle, l’interprétation de la réponse et les décisions de maintien dépendent aussi de cette distinction temporelle.

Une anamnèse précise des crises enregistre l’âge du premier épisode, la durée de la fièvre, les intervalles libres, les symptômes simultanés et les résultats des examens pendant les poussées. Des épisodes abdominaux, une pleurite, une arthrite, des myalgies ou une éruption cutanée peuvent précéder de plusieurs années l’identification de l’atteinte cardiaque. La durée des crises oriente entre différents syndromes, mais ne constitue pas une règle absolue. Un journal clinique avec températures, médicaments et manifestations objectives peut rendre plus reconnaissable une périodicité que le souvenir rétrospectif décrit de manière imprécise.

Les antécédents familiaux comprennent fièvres récidivantes, sérites, insuffisance rénale inexpliquée et diagnostics d’amylose. Il est également utile de rechercher la consanguinité et l’origine géographique, sans réduire la suspicion à une étiquette ethnique. L’absence d’antécédents familiaux n’exclut pas une maladie génétique en raison d’une pénétrance variable, de variants de novo ou d’un mosaïcisme ; dans les formes somatiques acquises, une transmission familiale habituelle n’est en revanche pas attendue. Les données généalogiques servent à orienter le conseil, et non à confirmer ou exclure à elles seules le diagnostic.

Dans la maladie de Still, une fièvre quotidienne, une éruption associée aux pics, une odynophagie et une arthrite peuvent accompagner la sérite. Une détérioration avec cytopénies, dysfonction hépatique, coagulopathie ou ferritine très élevée impose d’envisager un syndrome d’activation macrophagique. Son identification ne doit pas attendre une classification parfaite de la péricardite. De même, des manifestations neurologiques, une hypoacousie ou d’autres signes caractéristiques peuvent orienter vers un syndrome systémique différent et nécessiter des examens dédiés allant au-delà de l’échocardiographie.

La réponse aux traitements fournit des informations, à condition que la dose, la durée, l’observance et les objectifs soient connus. Des récidives lors de la réduction des stéroïdes ne démontrent pas automatiquement une résistance à la colchicine si celle-ci n’a pas été prise correctement ou n’était pas tolérable. Une réponse rapide à un anti-interleukine-1 n’élimine pas la nécessité de réévaluer le diagnostic et les infections lorsque de nouvelles manifestations apparaissent. L’évolution sous traitement doit être interprétée comme une partie de l’histoire clinique, sans la transformer en critère étiologique autonome.

À l’examen physique, on évalue la stabilité hémodynamique, les jugulaires, le frottement et les signes respiratoires, ainsi que la peau, les articulations, les ganglions et les organomégalies. Une tachycardie disproportionnée, une hypotension, une oligurie et une dyspnée croissante nécessitent une échocardiographie urgente. Chez un patient déjà immunomodulé, une nouvelle fièvre peut être infectieuse même si les épisodes précédents étaient stériles. L’évaluation doit conserver cette ouverture diagnostique : reconnaître une maladie auto-inflammatoire ne rend pas chaque événement fébrile ultérieur une réactivation de la même affection.

Diagnostic péricardique, différentiel et évaluation génétique

Le premier objectif est la documentation de l’inflammation. ECG, échocardiographie et marqueurs de phase aiguë accompagnent l’examen clinique ; la troponine et la fonction ventriculaire aident à reconnaître une composante myocardique. Un ECG normal ou l’absence de liquide n’excluent pas une péricardite, tandis qu’une petite lame isolée ne suffit pas à la diagnostiquer. L’IRM peut préciser l’œdème et le rehaussement péricardique dans les cas douteux ou récidivants, en intégrant les données sans remplacer le jugement clinique sur l’activité actuelle.

Le profil inflammatoire comprend NFS, protéine C-réactive et vitesse de sédimentation, avec ferritine ou amyloïde sérique A lorsque la question systémique le justifie. Les résultats doivent être comparés entre crise et rémission. Un marqueur élevé peut dépendre d’une infection, d’une néoplasie ou d’une autre inflammation ; une valeur normale sous traitement ne démontre pas l’absence de maladie. Les fonctions rénale, hépatique et l’analyse d’urines contribuent à identifier des atteintes associées et à définir la sécurité des choix pharmacologiques ultérieurs.

Le diagnostic différentiel comprend tuberculose, infections bactériennes ou virales selon le contexte, néoplasies et maladies auto-immunes. Des auto-anticorps sélectionnés peuvent être utiles s’il existe des signes de connectivite, mais leur négativité ne confirme pas l’auto-inflammation. Fièvre, neutrophilie et ferritine élevée n’excluent pas une infection. Avant un blocage cytokinique, il faut réaliser un bilan proportionné au risque, surtout en présence d’un épanchement important, d’une immunodépression, d’expositions épidémiologiques ou de symptômes qui ne correspondent pas aux épisodes précédents.

Le conseil génétique est particulièrement pertinent en cas de début précoce, d’antécédents familiaux, de fièvres périodiques, de sérites multiples ou de manifestations syndromiques. Il n’est pas indiqué de rechercher indistinctement tous les variants à chaque récidive. Un panel ciblé peut inclure MEFV, TNFRSF1A, MVK et NLRP3 selon le phénotype ; dans d’autres situations, une recherche spécifique, telle que UBA1, est envisagée. Le choix du prélèvement et de la technique est important dans le mosaïcisme, où une méthode ordinaire peut ne pas détecter un variant présent dans une proportion limitée de cellules.

L’interprétation des variants doit distinguer anomalies pathogènes, variants à pénétrance réduite et variants de signification incertaine. Un résultat génétique non cohérent avec le phénotype ne doit pas devenir automatiquement l’explication du tableau. À l’inverse, une recherche négative n’élimine pas toutes les possibilités de maladie auto-inflammatoire, car les limites techniques et biologiques ne coïncident pas avec l’absence du processus. Le résultat doit être discuté avec des compétences spécifiques, en évitant de transformer une découverte incidente en diagnostic familial définitif.

Les critères de classification des syndromes périodiques ou de la maladie de Still peuvent organiser les informations, mais ne sont pas interchangeables avec un diagnostic individuel ni avec la démonstration d’une péricardite. Péricardiocentèse ou biopsie sont réservées aux indications cliniques, hémodynamiques et étiologiques ; l’histologie inflammatoire habituelle identifie rarement un syndrome auto-inflammatoire. La démarche doit se conclure en précisant s’il s’agit d’une maladie systémique définie, d’une suspicion restant à clarifier ou d’une péricardite récidivante à phénotype inflammatoire sans étiologie monogénique démontrée.

Définition de l’activité et traitement conventionnel

Avant de définir la stratégie, il faut mesurer la charge de maladie : nombre d’épisodes documentés, durée, hospitalisations, dose cumulée de corticostéroïdes et limitation de la vie quotidienne. Le nombre de douleurs thoraciques rapportées ne coïncide pas nécessairement avec celui des récidives inflammatoires. Dans les syndromes systémiques s’ajoutent l’activité entre les crises et l’atteinte d’organe. Les objectifs comprennent le contrôle de l’épisode, la prévention des réactivations et la réduction de la toxicité, sans se limiter à la normalisation temporaire de la température.

Pour l’épisode péricardique, l’aspirine ou les AINS et la colchicine restent une base thérapeutique lorsqu’ils sont appropriés et non contre-indiqués. Le traitement doit utiliser une dose anti-inflammatoire et une durée suffisantes, avec réduction après contrôle clinique et objectif. La fonction rénale, le risque gastro-intestinal et les interactions peuvent imposer des modifications. Dans la péricardite récidivante, la colchicine est généralement maintenue pendant au moins six mois, avec prolongation individualisée ; cette stratégie ne coïncide pas avec la prophylaxie continue requise par certaines maladies auto-inflammatoires systémiques.

Dans la fièvre méditerranéenne familiale, la colchicine quotidienne est fondamentale pour prévenir les crises et les dommages liés à l’inflammation persistante, y compris l’amylose AA. Elle ne doit pas être prise uniquement lorsque la douleur apparaît. Avant de déclarer une résistance, on vérifie l’observance, la dose maximale tolérée, les interactions et l’activité résiduelle ; intolérance et inefficacité sont des problèmes distincts. La poursuite de la colchicine peut rester indiquée même lorsqu’un traitement biologique est ajouté, selon le plan spécialisé, car le traitement concerne la maladie systémique et pas exclusivement le péricarde.

Les corticostéroïdes peuvent contrôler rapidement l’inflammation, mais l’exposition prolongée augmente le risque de dépendance, de récidives lors de la décroissance et de dommages cumulatifs. Dans la péricardite isolée, on préfère les limiter lorsqu’il existe des alternatives ; dans les formes systémiques sévères, la dose est également déterminée par les autres organes. La décroissance doit être progressive et accompagnée d’une stratégie de maintien. La répétition de cures brèves à fortes doses sans plan préventif peut produire une alternance de bénéfice rapide et de réactivation qui aggrave la charge globale.

La maladie de Still nécessite une approche systémique, dans laquelle les recommandations récentes valorisent le contrôle précoce des voies de l’interleukine-1 ou de l’interleukine-6 et la réduction de l’exposition aux stéroïdes. Le choix dépend du phénotype et des complications. Un syndrome d’activation macrophagique constitue une urgence distincte, et non une simple péricardite résistante à la colchicine. Les autres syndromes périodiques nécessitent eux aussi leurs propres plans : le médicament efficace dans la fièvre méditerranéenne familiale n’est pas automatiquement suffisant pour le TRAPS ou le déficit en mévalonate kinase.

La surveillance avant intensification comprend la confirmation d’une inflammation active, la recherche d’infections pertinentes, la NFS et la fonction d’organe. Il faut tenir compte des vaccinations, de la grossesse ou du projet reproductif et des traitements concomitants. La tamponnade doit être traitée par décompression lorsqu’elle est indiquée, sans attendre une réponse immunologique. Le contrôle mécanique et le contrôle inflammatoire sont complémentaires : le drainage ne corrige pas la prédisposition aux récidives, tandis qu’un médicament efficace sur la voie cytokinique ne garantit pas une décompression suffisamment rapide chez le patient instable.

Blocage de l’interleukine-1 et prise en charge des formes réfractaires

Le blocage cytokinique est particulièrement rationnel dans les formes récidivantes avec activité inflammatoire documentée, résistance à la colchicine ou dépendance aux corticostéroïdes, après exclusion adéquate des infections. La sélection ne doit pas reposer uniquement sur l’intensité subjective de la douleur. Les essais AIRTRIP et RHAPSODY et le registre IRAP ont modifié la prise en charge des patients sélectionnés, mais n’ont pas démontré que toute douleur péricardique ou tout syndrome héréditaire réponde au même agent avec un rapport bénéfice-risque identique.

Anakinra antagonise le récepteur de l’interleukine-1. Chez les adultes atteints de péricardite récidivante, il a été étudié couramment à la dose de 100 mg par voie sous-cutanée par jour, avec des adaptations selon le poids, la fonction rénale et le contexte clinique. Une insuffisance rénale sévère exige une attention particulière à l’intervalle d’administration. Réactions locales, infections et anomalies hématologiques ou hépatiques doivent être surveillées. Indication clinique, autorisation réglementaire et disponibilité ne sont pas synonymes : l’utilisation doit s’inscrire dans un parcours spécialisé cohérent avec les conditions locales.

Rilonacept capte l’interleukine-1 alpha et bêta grâce à une protéine de fusion. Dans l’étude pivot, le schéma adulte comprenait une dose de charge de 320 mg puis 160 mg par semaine. Le protocole avec une phase initiale de traitement et une randomisation ultérieure des patients répondeurs soutient l’efficacité dans le maintien de la réponse dans la population sélectionnée ; il ne démontre pas l’équivalence avec l’anakinra et ne permet pas de comparaisons indirectes simplistes entre les pourcentages de différentes études. Les infections, les réactions au site d’injection et le profil lipidique font partie de la surveillance.

Canakinumab, dirigé contre l’interleukine-1 bêta, dispose de preuves cliniques dans les syndromes fébriles périodiques, notamment les phénotypes de fièvre méditerranéenne familiale résistants à la colchicine, le TRAPS et le déficit en mévalonate kinase. Ces résultats concernent le contrôle de la maladie systémique et ne sont pas équivalents à un grand essai spécifique sur la péricardite idiopathique récidivante. Le choix entre agents doit donc partir du diagnostic et des preuves pertinentes, ainsi que de l’âge, des comorbidités, du mode d’administration et des possibilités de surveillance.

La durée du traitement n’est pas définie par un nombre universel de mois. La réponse initiale peut être rapide, tandis que le maintien et la réduction nécessitent une stabilité clinique et un contrôle objectif. Un arrêt brutal peut favoriser une récidive chez les patients encore dépendants du blocage de la voie. Les données observationnelles sur les schémas de réduction ne doivent pas être transformées en garantie individuelle. La décroissance des corticostéroïdes et des autres médicaments est coordonnée afin de déterminer le besoin thérapeutique réel sans exposer à des réactivations évitables.

En cas d’absence de réponse, le diagnostic, la dose, l’observance et la présence d’inflammation sont réévalués. Une infection intercurrente, une douleur non inflammatoire et une maladie systémique non contrôlée nécessitent des décisions différentes. L’association empirique de plusieurs biologiques n’est pas une solution habituelle et peut augmenter le risque infectieux. Un patient avec un syndrome génétique défini, VEXAS ou une maladie de Still compliquée peut nécessiter un traitement dirigé contre la maladie sous-jacente, tandis qu’une péricardite isolée sans activité objective requiert surtout d’éviter une intensification sans cible démontrée.

Pronostic, complications et surveillance à long terme

Le pronostic cardiaque des formes idiopathiques récidivantes est souvent bon quant au risque de dommage structurel permanent, mais le poids des récidives, de la douleur et des traitements peut être élevé. Le pronostic d’un syndrome systémique ne peut pas être déduit de celui de la péricardite isolée. L’atteinte myocardique, la maladie rénale, l’inflammation persistante et les complications hématologiques peuvent conditionner l’issue même lorsque l’épanchement est modeste. Le suivi doit donc distinguer le contrôle du péricarde du contrôle global de la maladie.

L’amylose AA est une complication de l’inflammation prolongée dans certains syndromes auto-inflammatoires, particulièrement importante dans la fièvre méditerranéenne familiale insuffisamment contrôlée. Une protéinurie et des anomalies de la fonction rénale nécessitent une évaluation ; l’amyloïde sérique A peut contribuer à la surveillance lorsqu’elle est disponible et pertinente. Le risque ne doit pas être généralisé à toute personne ayant des récidives péricardiques. La prévention repose sur le contrôle continu de la maladie et l’observance, et pas seulement sur le traitement des épisodes douloureux.

Le syndrome d’activation macrophagique mérite une attention dans la maladie de Still et dans d’autres contextes appropriés. Une fièvre persistante, des cytopénies, une atteinte hépatique et une coagulopathie nécessitent une investigation rapide, surtout si l’évolution diffère des poussées habituelles. La ferritine est un élément du tableau et non un diagnostic autonome. L’atteinte cardiaque peut accompagner une affection systémique critique nécessitant une prise en charge urgente et multidisciplinaire, sans attendre l’évolution d’un épanchement ni l’apparition de critères hémodynamiques de tamponnade.

Les complications médicamenteuses comprennent toxicité de la colchicine, dommages liés aux corticostéroïdes et infections sous immunomodulation. Une diarrhée persistante, une faiblesse musculaire, des cytopénies ou des anomalies hépatiques nécessitent une réévaluation des doses et des interactions. La surveillance préventive doit être personnalisée et documentée. Une nouvelle fièvre sous blocage cytokinique peut avoir une expression différente de celle d’avant le traitement ; ni un marqueur peu élevé ni un diagnostic antérieur d’auto-inflammation ne doivent retarder la recherche d’une infection cliniquement plausible.

La surveillance péricardique utilise symptômes, examen physique, marqueurs et échocardiographie selon la gravité. L’IRM peut être utile lorsqu’une discordance persiste ou qu’une réduction complexe est envisagée, mais elle n’est pas nécessaire à intervalles fixes pour tous. Rehaussement résiduel, douleur et inflammation active ne sont pas des synonymes parfaits. La reprise de l’activité physique est programmée après contrôle de l’épisode et tient compte d’une éventuelle atteinte myocardique, qui impose une évaluation du risque différente.

La continuité des soins est particulièrement importante dans les maladies héréditaires, avec conseil familial et transition organisée de l’âge pédiatrique à l’âge adulte lorsque nécessaire. Un plan partagé définit le traitement de fond, la conduite lors des poussées et les signaux justifiant un contrôle anticipé. La qualité de vie, le sommeil, la participation professionnelle ou scolaire et la charge des injections doivent être considérés avec les biomarqueurs. Le succès du traitement consiste à maintenir une rémission durable, en prévenant lésions et récidives avec une exposition thérapeutique proportionnée.

Bibliographie
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Peet CJ et al. Pericarditis and Autoinflammation: A Clinical and Genetic Analysis of Patients With Idiopathic Recurrent Pericarditis and Monogenic Autoinflammatory Diseases at a National Referral Center. Journal of the American Heart Association. 2022;11(11):e024931.
5. Mauro AG et al. The Role of NLRP3 Inflammasome in Pericarditis: Potential for Therapeutic Approaches. JACC: Basic to Translational Science. 2021;6(2):137-150.
6. Ozen S et al. EULAR/PReS endorsed recommendations for the management of familial Mediterranean fever (FMF): 2024 update. Annals of the Rheumatic Diseases. 2025;84(6):899-909.
7. Romano M et al. The 2021 EULAR/American College of Rheumatology points to consider for diagnosis, management and monitoring of the interleukin-1 mediated autoinflammatory diseases: cryopyrin-associated periodic syndromes, tumour necrosis factor receptor-associated periodic syndrome, mevalonate kinase deficiency, and deficiency of the interleukin-1 receptor antagonist. Annals of the Rheumatic Diseases. 2022;81(7):907-921.
8. Fautrel B et al. EULAR/PReS recommendations for the diagnosis and management of Still’s disease, comprising systemic juvenile idiopathic arthritis and adult-onset Still’s disease. Annals of the Rheumatic Diseases. 2024;83(12):1614-1627.
9. Beck DB et al. Somatic Mutations in UBA1 and Severe Adult-Onset Autoinflammatory Disease. New England Journal of Medicine. 2020;383(27):2628-2638.
10. Imazio M et al. A randomized trial of colchicine for acute pericarditis. New England Journal of Medicine. 2013;369(16):1522-1528.
11. Brucato A et al. Effect of Anakinra on Recurrent Pericarditis Among Patients With Colchicine Resistance and Corticosteroid Dependence: The AIRTRIP Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016;316(18):1906-1912.
12. Imazio M et al. Anakinra for corticosteroid-dependent and colchicine-resistant pericarditis: The IRAP (International Registry of Anakinra for Pericarditis) study. European Journal of Preventive Cardiology. 2020;27(9):956-964.
13. Klein AL et al. Phase 3 Trial of Interleukin-1 Trap Rilonacept in Recurrent Pericarditis. New England Journal of Medicine. 2021;384(1):31-41.
14. De Benedetti F et al. Canakinumab for the Treatment of Autoinflammatory Recurrent Fever Syndromes. New England Journal of Medicine. 2018;378(20):1908-1919.
15. European Medicines Agency. Kineret: European public assessment report and product information. European Medicines Agency. s.d.. Ressource institutionnelle en ligne. Consulté le 26 septembre 2026. https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/kineret.
16. U.S. National Library of Medicine. COLCHICINE tablet, film coated: prescribing information. DailyMed. s.d.. Consulté le 26 septembre 2026. https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=50b9c910-49a3-4a57-80f5-dc36c09da4df.
17. Imazio M et al. Risk of constrictive pericarditis after acute pericarditis. Circulation. 2011;124(11):1270-1275.
18. Brucato A et al. Interleukin-1 Trap Rilonacept Improved Health-Related Quality of Life and Sleep in Patients With Recurrent Pericarditis: Results From the Phase 3 Clinical Trial RHAPSODY. Journal of the American Heart Association. 2022;11(20):e023252.