Péricardite radio-induite

Article rédigé et relu par Dr Luca Moretti

La péricardite radio-induite est une manifestation de l’atteinte péricardique associée à l’exposition du cœur aux rayonnements ionisants utilisés dans le traitement oncologique. Elle peut se présenter pendant le traitement ou peu après, ou apparaître plusieurs années plus tard sous forme d’épanchement, d’épaississement fibreux et de constriction. Le terme recouvre donc des situations biologiquement différentes : une inflammation active susceptible de traitement et une lésion cicatricielle dans laquelle le problème principal est la perte de distensibilité.

Un antécédent d’irradiation thoracique ne démontre pas à lui seul la cause d’un nouvel épanchement. La péricardite néoplasique, les infections et les effets des médicaments antitumoraux restent des diagnostics alternatifs essentiels, y compris chez les survivants à long terme. Le diagnostic exige de reconstituer l’exposition, de définir le phénotype péricardique et d’évaluer les autres structures cardiaques, car les coronaires, les valves et le myocarde peuvent être atteints simultanément.

La pertinence clinique dépend de la rapidité d’accumulation du liquide, de la présence d’une inflammation réversible et de l’étendue de la fibrose. La stratégie thérapeutique doit relier ces éléments à la situation oncologique et à la faisabilité des procédures, sans attribuer à la radiothérapie tout symptôme cardiopulmonaire apparu après le traitement.

Exposition, latence et facteurs modifiant le risque

L’irradiation thoracique peut toucher le péricarde lors du traitement de lymphomes médiastinaux et de cancers pulmonaires, œsophagiens et mammaires, en particulier lorsqu’une partie du cœur se trouve dans le champ thérapeutique. Le risque ne dépend pas simplement du type de tumeur ou de la dose prescrite à la néoplasie : il faut savoir quelle quantité de rayonnement a réellement atteint le cœur et quelles régions ont été exposées. Les traitements extrathoraciques, en l’absence d’exposition cardiaque significative, n’ont pas la même plausibilité causale.

La dosimétrie comprend la dose cardiaque moyenne, la distribution des doses et le volume des structures exposées. Une dose moyenne relativement faible peut masquer une zone péricardique soumise à des doses plus élevées. Le fractionnement, la durée du traitement, une éventuelle réirradiation et le chevauchement des champs contribuent au risque. Les contraintes de planification sont des outils préventifs et doivent être interprétées en fonction de la technique et du site oncologique ; elles ne constituent pas des seuils diagnostiques permettant d’exclure la maladie chez un patient donné.

La latence est variable. L’inflammation précoce peut se manifester pendant le cycle de radiothérapie ou dans les semaines suivantes, tandis que les épanchements tardifs et la constriction peuvent apparaître après des délais beaucoup plus longs. Des antécédents oncologiques remontant à plusieurs décennies restent donc pertinents. À l’inverse, un intervalle court ne permet pas de négliger d’autres causes aiguës, surtout chez les patients recevant simultanément une chimiothérapie, une immunothérapie ou des procédures invasives.

Les techniques modernes de conformation de dose et de contrôle du mouvement respiratoire ont réduit l’exposition par rapport à de nombreux protocoles historiques. Le bénéfice dépend toutefois du plan individuel, de la géométrie de la cible et des compromis nécessaires au contrôle tumoral. Les pourcentages issus d’anciennes cohortes utilisant de larges champs médiastinaux ne décrivent pas automatiquement le risque contemporain. De même, la moindre fréquence des formes aiguës n’élimine pas la nécessité d’une surveillance des effets tardifs.

Les traitements associés peuvent modifier l’atteinte cardiaque globale. Les anthracyclines, d’autres cytotoxiques et les traitements immunologiques introduisent des mécanismes distincts, parfois superposés ; une dysfonction myocardique peut favoriser un épanchement même en l’absence de péricardite radique active. L’âge, une maladie cardiovasculaire préexistante, la fonction rénale et les facteurs de risque vasculaire influencent la réserve fonctionnelle et le pronostic. Tous ces éléments ne sont pas des prédicteurs spécifiques d’atteinte péricardique, mais ils sont nécessaires pour en interpréter les conséquences cliniques.

Les études de cohorte après chimioradiothérapie pulmonaire montrent des associations entre la distribution de la dose cardiaque et l’apparition d’un épanchement. Ces observations soutiennent l’attention portée à la planification, mais n’identifient pas de règle universelle valable pour toute tumeur, toute technique ou tout patient. La fréquence des petites collections radiologiques diffère de celle de la péricardite symptomatique, de la tamponnade ou de la constriction. Distinguer ces événements évite de surestimer la maladie cliniquement pertinente ou, à l’inverse, d’ignorer un signal nécessitant une surveillance.

Lésions tissulaires et conséquences physiopathologiques

L’atteinte microvasculaire constitue une étape centrale de la lésion radique. Les altérations endothéliales, l’augmentation de la perméabilité et la réponse inflammatoire favorisent l’exsudation dans le sac péricardique. La lésion initiale peut être suivie d’une réparation incomplète, d’une réduction du réseau capillaire et d’un dépôt de matrice extracellulaire. Ces phénomènes n’évoluent pas nécessairement à la même vitesse dans toutes les régions irradiées, produisant un tableau où activité inflammatoire et cicatrice peuvent coexister plutôt que représenter des phases totalement séparées.

L’altération du drainage lymphatique contribue à l’accumulation de liquide avec les modifications de la perméabilité. Un épanchement peut donc persister alors que la fièvre, la douleur et les marqueurs inflammatoires sont absents. Cette distinction a des conséquences thérapeutiques : réduire l’inflammation ne restaure pas nécessairement un système de résorption altéré. La présence de liquide à l’échocardiographie ne suffit pas à conclure qu’il faut intensifier un traitement anti-inflammatoire, surtout chez un patient exposé à des risques rénaux, hémorragiques ou infectieux.

La fibrose péricardique peut épaissir et accoler les feuillets, parfois avec calcification. La constatation anatomique ne correspond toutefois pas toujours à une limitation fonctionnelle : certains péricardes épaissis restent hémodynamiquement tolérés, tandis qu’une constriction peut être présente sans augmentation marquée de l’épaisseur. La signification clinique dépend de la capacité du sac à s’adapter au remplissage et de la transmission des variations de pression respiratoires, et non du seul aspect de la paroi en imagerie.

Dans la constriction, le volume cardiaque global est limité et les ventricules entrent davantage en compétition pour l’espace disponible. Les variations respiratoires accentuent l’interdépendance ventriculaire, favorisant la congestion veineuse et réduisant la capacité à augmenter le débit à l’effort. L’atteinte radique du myocarde peut ajouter une composante restrictive intrinsèque. L’association des deux mécanismes est particulièrement importante parce que l’ablation du péricarde ne corrige pas la rigidité du muscle cardiaque.

La tamponnade résulte au contraire de l’augmentation de la pression du liquide jusqu’à entraver le remplissage. La vitesse d’accumulation, la distensibilité résiduelle et l’état volémique modifient la relation entre volume et compromis circulatoire. Des adhérences et des collections localisées peuvent comprimer sélectivement une cavité et rendre les signes classiques moins évidents. La physiologie effusive-constrictive associe une composante de pression liée au liquide à une contrainte qui persiste après le drainage.

La cardiopathie associée peut toucher les coronaires, les appareils valvulaires, le système de conduction et le myocarde. La dyspnée et la congestion peuvent donc avoir plusieurs déterminants, même lorsque le péricarde apparaît clairement altéré. Une régurgitation valvulaire significative, une ischémie ou une dysfonction ventriculaire modifient le bénéfice attendu des procédures péricardiques. La physiopathologie doit être reconstruite comme la somme de lésions potentiellement interactives : l’identification d’une cause plausible ne clôt pas la recherche des autres composantes corrigeables.

Présentation clinique, anamnèse et examen physique

La forme inflammatoire précoce peut se présenter par une douleur thoracique respiratoire ou positionnelle, une fébricule et un frottement. La douleur tend à s’aggraver à l’inspiration et en décubitus, mais la présentation peut être incomplète. Une œsophagite, une pneumopathie, une douleur de la paroi thoracique, une ischémie et une embolie pulmonaire peuvent produire des symptômes qui se chevauchent pendant les traitements oncologiques. Le lien avec le calendrier de radiothérapie oriente la suspicion, mais l’examen clinique doit d’abord distinguer les situations nécessitant une intervention urgente.

L’épanchement tardif peut être découvert fortuitement ou provoquer une dyspnée progressive, une fatigue, une orthopnée et une diminution de la tolérance à l’effort. L’absence de douleur et de fièvre est compatible avec un mécanisme surtout fibreux ou lymphatique. Une collection découverte lors d’une TDM oncologique nécessite une corrélation échocardiographique lorsque sa taille, les symptômes ou l’évolution le justifient. Le compte rendu radiologique documente l’anatomie, mais ne décrit pas à lui seul dans quelle mesure le liquide interfère avec le remplissage dans les conditions physiologiques du patient.

La présentation constrictive comprend des œdèmes déclives, une ascite, une sensation de plénitude abdominale, une hépatomégalie et une congestion jugulaire. La dyspnée peut s’accompagner d’une fraction d’éjection préservée et être attribuée à tort uniquement à une maladie pulmonaire ou au déconditionnement. Le signe de Kussmaul et un bruit péricardique supplémentaire peuvent contribuer à la suspicion, mais ne sont pas obligatoires. Une ascite résistante aux traitements habituels mérite une évaluation cardiaque en présence d’un antécédent d’irradiation médiastinale.

L’anamnèse radiothérapique doit reconstituer le site, l’année, la dose prescrite, le fractionnement et les techniques utilisées, en récupérant le plan lorsqu’il est disponible. Les cycles antérieurs sur le même territoire et les interventions thoraciques doivent être consignés, de même que les traitements systémiques. La comparaison avec les échocardiographies et TDM antérieures permet de déterminer si l’épaississement ou le liquide étaient déjà présents. Cette chronologie est plus informative qu’une simple mention d’une radiothérapie antérieure et aide à discuter le cas avec le radiothérapeute.

L’examen physique comprend la pression artérielle, la fréquence cardiaque, la perfusion périphérique, la pression veineuse, les signes respiratoires et les signes de congestion. Un pouls paradoxal, une hypotension, une oligurie ou une altération de l’état mental indiquent une possible atteinte avancée, mais une pression conservée n’exclut pas une tamponnade compensée. Les comorbidités peuvent masquer les signes : une fibrose pulmonaire et un épanchement pleural accentuent la dyspnée, tandis qu’une neuropathie ou les antalgiques modifient la perception de la douleur. Toute modification par rapport au niveau fonctionnel habituel doit être prise en compte.

Le risque oncologique actuel doit être évalué indépendamment du temps écoulé depuis l’irradiation. Une perte de poids, des adénopathies, une nouvelle masse, une progression radiologique ou un épanchement rapidement récidivant imposent d’envisager une cause tumorale. Même chez un patient en rémission, les infections et de nouvelles néoplasies peuvent modifier le tableau. L’attribution à la radiothérapie est d’autant plus solide que l’exposition, le phénotype et les examens sont concordants, et non simplement parce qu’une longue période s’est écoulée sans suivi spécialisé.

Examens et diagnostic différentiel

L’échocardiographie est l’examen initial pour quantifier et localiser l’épanchement, rechercher un collapsus des cavités et étudier les flux respiratoires. Elle doit inclure la fonction biventriculaire, les valves et l’estimation de la pression pulmonaire. Une petite collection n’exclut pas une péricardite, tandis qu’une grande collection sans signes compressifs doit être évaluée cliniquement indépendamment d’une tamponnade. En présence de fenêtres difficiles ou de collections postérieures, d’autres techniques peuvent préciser la relation entre le liquide et les cavités cardiaques.

L’électrocardiogramme peut montrer des modifications diffuses de la repolarisation et du segment PR dans les formes aiguës, mais il peut être normal ou modifié par des affections concomitantes. La numération formule sanguine, la protéine C-réactive, la fonction rénale et la troponine aident à identifier l’inflammation, le risque médicamenteux et une éventuelle atteinte myocardique. Aucun biomarqueur ne démontre une origine radique. Une troponine élevée doit être interprétée au regard de l’ischémie, de la myocardite et d’autres causes ; elle ne doit pas être automatiquement intégrée au diagnostic de péricardite isolée.

La tomodensitométrie précise les calcifications, l’épaississement, les loculations et les rapports avec le médiastin et les poumons. Elle permet également de rechercher des signes de progression tumorale et de planifier les procédures. Un épaississement lisse ou calcifié peut être compatible avec une atteinte chronique, mais n’est pas pathognomonique. Les nodules et les masses augmentent la suspicion de néoplasie sans identifier à eux seuls l’histotype. L’intérêt du contraste doit être mis en balance avec la fonction rénale et la question clinique, en évitant les examens répétés qui ne modifient pas la décision.

L’IRM cardiaque étudie l’œdème, le rehaussement péricardique, la mobilité septale et l’atteinte myocardique. Une composante inflammatoire documentée peut soutenir un essai thérapeutique dans des tableaux stables potentiellement réversibles. Le rehaussement doit être interprété avec les symptômes, les marqueurs et l’évolution, car il peut persister même pendant le remodelage. L’IRM ne remplace pas la stabilisation d’un patient présentant une tamponnade et ne transforme pas automatiquement une anomalie tissulaire en preuve de causalité radique.

Le diagnostic de constriction intègre le déplacement septal respiratoire, le Doppler des flux, les vitesses tissulaires et le comportement des veines hépatiques. Une atteinte myocardique associée peut atténuer certains signes habituellement utilisés pour distinguer constriction et restriction. Dans les cas discordants, le cathétérisme avec évaluation respiratoire simultanée des pressions ventriculaires peut clarifier la physiologie. L’égalisation des pressions diastoliques, prise isolément, n’est pas spécifique : elle doit être interprétée avec la dynamique ventriculaire et les données morphologiques.

La confirmation étiologique repose surtout sur une exclusion raisonnée des autres causes. Si le liquide est drainé, la cytologie et la microbiologie sont choisies selon le contexte ; un prélèvement négatif n’exclut pas toute néoplasie ou infection. Une biopsie ciblée peut être utile devant des lésions suspectes ou lors d’une chirurgie, mais n’est pas nécessaire dans toutes les formes typiques et stables. Fibrose et inflammation histologiques sont compatibles avec une irradiation, mais ne constituent pas une signature exclusive de l’atteinte radique.

Définition de la maladie et évaluation avant traitement

La classification fonctionnelle doit préciser si prédominent une inflammation douloureuse, un épanchement sans inflammation, une tamponnade, une constriction ou une association de ces éléments. Cette formulation est plus utile qu’une étiquette étiologique isolée, car elle détermine les interventions immédiates et les objectifs du suivi. Il faut décrire l’évolution du liquide, l’activité biologique, la limitation à l’effort et les signes d’atteinte d’organe. Un patient stable présentant une inflammation récente pose des questions différentes d’une personne ayant une ascite chronique et des calcifications diffuses.

La réversibilité est évaluée en intégrant la durée des symptômes, les marqueurs, l’imagerie tissulaire et la réponse à un traitement approprié. Un tableau constrictif avec activité inflammatoire peut comporter une composante transitoire ; une longue histoire de congestion, une fibrose étendue et une faible activité rendent une régression complète moins probable. Il n’existe toutefois pas de constatation unique permettant de trancher à elle seule. Une observation thérapeutique n’est raisonnable que si les conditions hémodynamiques le permettent et si le délai n’expose pas à une détérioration progressive.

L’évaluation coronarienne est particulièrement importante chez les survivants irradiés, surtout en présence de symptômes, de facteurs de risque ou avant une chirurgie. Le choix entre techniques anatomiques et fonctionnelles dépend de la probabilité clinique et de l’intervention prévue. De même, les valvulopathies et la dysfonction ventriculaire doivent être quantifiées. La découverte d’une lésion associée peut modifier à la fois la stratégie chirurgicale et les attentes de récupération après péricardiectomie, en évitant d’attribuer au seul péricarde une limitation multifactorielle.

La réserve extracardiaque comprend la fonction pulmonaire, l’état nutritionnel, le foie et les reins. Des thoracotomies antérieures, la fibrose médiastinale et la radiothérapie peuvent rendre l’abord chirurgical plus complexe ; une congestion avancée et la cachexie augmentent encore la vulnérabilité. Le risque ne doit pas être déduit uniquement de scores génériques, qui peuvent représenter imparfaitement ces éléments. Une évaluation multidisciplinaire permet de distinguer les risques corrigeables avant l’intervention des limitations structurelles qui en réduisent le bénéfice.

La situation néoplasique oriente le calendrier et la proportionnalité des soins. Chez un patient ayant une longue espérance de vie, le traitement définitif d’une constriction peut avoir une valeur importante ; dans une maladie oncologique rapidement évolutive, un drainage symptomatique peut mieux répondre aux objectifs. Cette décision ne découle pas de la simple présence d’un cancer, mais de la possibilité de traitement, des symptômes, de l’autonomie et des préférences. Même une intervention palliative exige un diagnostic physiologique précis du trouble que l’on cherche à soulager.

Le programme de suivi doit être défini avant d’entamer une stratégie conservatrice. Il comprend des paramètres cliniques, des marqueurs lorsqu’ils sont informatifs, une échocardiographie et des critères d’anticipation de la réévaluation. L’absence de modifications radiologiques ne garantit pas la stabilité fonctionnelle, tout comme une petite collection résiduelle n’implique pas un échec thérapeutique. L’objectif est de documenter l’amélioration des symptômes et de la circulation, en la distinguant d’éventuelles anomalies cicatricielles persistantes qui peuvent rester visibles pendant des années sans nécessiter d’autres traitements.

Traitement de l’inflammation, de l’épanchement et de la constriction

Le traitement anti-inflammatoire est indiqué lorsqu’il existe une péricardite active. L’aspirine ou un AINS, généralement associés à la colchicine si elle est appropriée, suivent les principes des autres formes aiguës, avec une dose et une durée adaptées à la fonction rénale, au risque hémorragique et aux interactions. Les données spécifiques à l’étiologie radique sont limitées : l’utilisation découle surtout de la prise en charge du syndrome péricardique. Un épanchement isolé sans activité inflammatoire ne justifie pas automatiquement le même traitement ni sa prolongation indéfinie.

La colchicine nécessite une attention particulière en cas d’insuffisance rénale ou hépatique, de cytopénies et de médicaments augmentant son exposition. Le traitement oncologique peut introduire des interactions importantes et doit être examiné dans son ensemble. Les corticostéroïdes sont réservés à certaines indications, à une contre-indication ou à une réponse insuffisante aux approches initiales, après évaluation des infections et des autres causes. Ils ne constituent pas un traitement capable d’effacer une fibrose radique établie ; une amélioration symptomatique ne démontre pas que toute la limitation hémodynamique est réversible.

Le drainage est urgent en cas de tamponnade cliniquement significative et peut être nécessaire pour des collections symptomatiques persistantes ou à visée diagnostique. La péricardiocentèse guidée par l’imagerie et le drainage chirurgical sont choisis selon la distribution, l’accessibilité, les adhérences et l’état général. Le maintien d’un cathéter jusqu’à diminution de la production peut limiter la réaccumulation dans des situations appropriées. Le matériel doit être analysé lorsque la cause n’est pas suffisamment définie, car attribuer l’épanchement aux rayonnements ne rend pas inutile la recherche de malignité.

La fenêtre péricardique peut être utile en cas de récidive ou lorsque l’abord percutané n’est pas adapté, mais elle ne corrige pas une constriction diffuse. Après décompression, il faut réévaluer la pression veineuse, les symptômes et la physiologie Doppler : une congestion persistante peut signaler une contrainte résiduelle, une maladie myocardique ou valvulaire. Le choix de la procédure doit anticiper ces possibilités. Répéter un drainage sans démontrer une nouvelle compression peut exposer à un risque sans traiter le mécanisme dominant.

La péricardiectomie constitue le traitement définitif de la constriction chronique symptomatique irréversible chez des patients sélectionnés. Après radiothérapie, elle peut être techniquement difficile et apporter un bénéfice moindre que dans les formes idiopathiques, notamment en raison des atteintes cardiaques et médiastinales concomitantes. Une évaluation dans des centres expérimentés est indiquée, en tenant compte de l’étendue de la résection, des lésions associées et des possibilités de récupération. Les diurétiques soulagent la congestion, mais n’éliminent pas la contrainte et doivent être utilisés avec prudence pour ne pas réduire excessivement la précharge.

La continuité oncologique exige une concertation entre cardiologue, oncologue et radiothérapeute lorsque l’événement survient pendant le traitement. La gravité, la possibilité de modifier le plan et le risque lié à l’interruption orientent la décision ; une règle unique d’arrêt n’est pas appropriée. Les données sont insuffisantes pour prescrire systématiquement de la colchicine ou des médicaments biologiques en prévention de la fibrose radique. Dans les rares récidives inflammatoires réfractaires, tout traitement avancé nécessite la confirmation du phénotype et une évaluation spécialisée distincte de la prise en charge de la cicatrice.

Pronostic, complications et surveillance à long terme

Le pronostic péricardique va de la récupération complète après un épisode inflammatoire à la persistance d’un épanchement ou d’une constriction. Il ne se confond ni avec le pronostic oncologique ni avec celui de l’ensemble de la cardiopathie radique. Une petite collection stable peut avoir peu de conséquences immédiates, tandis qu’une constriction avec congestion hépatique ou insuffisance rénale peut fortement limiter l’autonomie et la survie. Les estimations doivent se rapporter au phénotype réel et aux autres lésions, en évitant d’appliquer un pourcentage unique à toutes les présentations.

Les complications hémodynamiques comprennent la tamponnade, la diminution du débit, la congestion systémique et la physiologie effusive-constrictive. Une collection récidivante peut nécessiter d’autres procédures, tandis qu’une constriction non reconnue peut entraîner une malnutrition et une détérioration hépatorénale. Les possibilités de récupération diminuent lorsque l’atteinte d’organe devient avancée. C’est pourquoi l’évaluation chirurgicale ne devrait pas être retardée jusqu’à la perte complète de réserve chez les patients présentant une lésion potentiellement corrigeable.

Les séries chirurgicales ont montré des résultats moins favorables pour les constrictions post-radiques que pour certaines autres étiologies. Cette association ne signifie pas que tout patient irradié soit inopérable : elle reflète aussi les comorbidités, l’atteinte myocardique, les valvulopathies et la complexité médiastinale. Les décisions individuelles doivent se fonder sur une évaluation contemporaine du rapport bénéfice-risque. Présenter une médiane historique comme un destin personnel peut décourager des soins utiles ou créer des attentes erronées quant à ce qu’une résection péricardique peut corriger.

La surveillance du survivant doit se poursuivre au-delà de la résolution de l’épisode. Les antécédents de radiothérapie, la dose cardiaque disponible, les traitements associés et le profil de risque déterminent l’intensité et la périodicité du suivi cardio-oncologique. De nouveaux symptômes justifient des examens anticipés par rapport à tout calendrier. Le suivi ne se limite pas au liquide : il comprend la fonction ventriculaire et valvulaire et, selon l’indication, la maladie coronarienne. Une échocardiographie antérieure normale n’annule pas le risque de manifestations tardives.

La prévention primaire repose sur la réduction de l’exposition cardiaque compatible avec l’efficacité oncologique. La planification personnalisée, les techniques respiratoires et le choix de la modalité de radiothérapie doivent être discutés par l’équipe compétente. Le contrôle de la pression artérielle, l’arrêt du tabac et la prise en charge métabolique réduisent le risque cardiovasculaire global, sans constituer des traitements spécifiques de la fibrose péricardique. Le patient devrait conserver un résumé des traitements reçus, utile lorsque des symptômes apparaissent de nombreuses années plus tard dans un autre contexte de soins.

La qualité de vie et la capacité à accomplir les activités quotidiennes doivent être surveillées avec l’imagerie. La reprise de l’exercice après une inflammation doit être progressive selon la rémission et l’atteinte myocardique, tandis que la réadaptation dans les formes chroniques doit prendre en compte l’ensemble de la cardiopathie. Une dyspnée croissante, une syncope, un œdème rapide ou une diminution de la diurèse nécessitent une réévaluation rapide. Une prise en charge efficace associe reconnaissance des urgences, traitement du mécanisme prédominant et surveillance prolongée des lésions associées possibles.

Bibliographie
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Mitchell JD et al. Cardiovascular Manifestations From Therapeutic Radiation: A Multidisciplinary Expert Consensus Statement From the International Cardio-Oncology Society. JACC: CardioOncology. 2021;3(3):360-380.
5. Lancellotti P et al. Expert consensus for multi-modality imaging evaluation of cardiovascular complications of radiotherapy in adults: a report from the European Association of Cardiovascular Imaging and the American Society of Echocardiography. European Heart Journal - Cardiovascular Imaging. 2013;14(8):721-740.
6. Ning MS et al. Incidence and Predictors of Pericardial Effusion After Chemoradiation Therapy for Locally Advanced Non-Small Cell Lung Cancer. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics. 2017;99(1):70-79.
7. Lyon AR et al. 2022 ESC Guidelines on cardio-oncology developed in collaboration with the European Hematology Association (EHA), the European Society for Therapeutic Radiology and Oncology (ESTRO) and the International Cardio-Oncology Society (IC-OS). European Heart Journal. 2022;43(41):4229-4361.
8. Mori S et al. Pericardial effusion in oncological patients: current knowledge and principles of management. Cardio-Oncology. 2024;10:8.
9. Roberts WC. Pericardial heart disease: its morphologic features and its causes. Proceedings (Baylor University Medical Center). 2005;18(1):38-55.
10. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.
11. Welch TD et al. Echocardiographic diagnosis of constrictive pericarditis: Mayo Clinic criteria. Circulation: Cardiovascular Imaging. 2014;7(3):526-534.
12. Sagristà-Sauleda J et al. Effusive-constrictive pericarditis. New England Journal of Medicine. 2004;350(5):469-475.
13. Bertog SC et al. Constrictive pericarditis: etiology and cause-specific survival after pericardiectomy. Journal of the American College of Cardiology. 2004;43(8):1445-1452.
14. Imazio M et al. A randomized trial of colchicine for acute pericarditis. New England Journal of Medicine. 2013;369(16):1522-1528.
15. U.S. National Library of Medicine. COLCHICINE tablet, film coated: prescribing information. DailyMed. s.d.. Consulté le 26 septembre 2026. https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=50b9c910-49a3-4a57-80f5-dc36c09da4df.