Péricardite bactérienne

Article rédigé et relu par Dr Luca Moretti

La péricardite bactérienne est une maladie du péricarde causée par des bactéries, avec des tableaux allant d’une infection pyogène rapidement évolutive à des formes subaiguës dues à des micro-organismes à croissance lente ou difficiles à cultiver. Le terme identifie une étiologie, tandis que la définition de péricardite purulente décrit un processus suppuratif avec exsudat infecté. Les deux catégories se chevauchent largement, mais ne sont pas parfaitement équivalentes : une infection bactérienne peut être reconnue avant la formation de pus macroscopique et une manifestation péricardique associée à une infection systémique peut aussi comporter une composante à médiation immunitaire.

La péricardite tuberculeuse appartient biologiquement aux formes bactériennes, mais présente une épidémiologie, un diagnostic et un traitement particuliers. En pratique clinique, l’expression péricardite bactérienne est souvent utilisée surtout pour les infections non tuberculeuses. Cette distinction doit être explicite, car la couverture antibiotique des infections pyogènes ne constitue pas un traitement adéquat de la tuberculose et parce que la signification d’un épanchement lymphocytaire diffère de celle d’une collection neutrophilique chez un patient septique.

La maladie est aujourd’hui peu fréquente dans les contextes où l’accès rapide aux antibiotiques est possible, mais reste grave lorsqu’elle survient. La priorité consiste à reconnaître l’infection, à évaluer ses effets sur le remplissage cardiaque et à identifier le foyer d’origine. Dans les formes suppuratives, antibiotiques et drainage sont complémentaires : l’amélioration de la pression artérielle après évacuation ne démontre pas l’éradication, tandis qu’un traitement microbiologiquement actif peut échouer si une collection non drainée persiste.

Étiologie, voies d’accès et facteurs prédisposants

Les bactéries pyogènes les plus pertinentes comprennent les staphylocoques et les streptocoques, avec une distribution conditionnée par le contexte. Staphylococcus aureus revêt une importance particulière dans la bactériémie, les infections associées aux soins et après des procédures ; Streptococcus pneumoniae peut être associé à une pneumonie et à une extension intrathoracique. D’autres streptocoques, des entérocoques et des bacilles à Gram négatif peuvent être impliqués, surtout chez les patients fragiles ou en présence d’un foyer spécifique. La rareté de la maladie et l’hétérogénéité des séries ne permettent pas d’appliquer des pourcentages microbiologiques universels à chaque établissement de santé.

La diffusion par contiguïté peut partir d’une pneumonie compliquée, d’un empyème pleural, d’une médiastinite, d’infections œsophagiennes ou de collections voisines. Dans ces cas, le péricarde représente une partie d’un problème anatomique plus étendu. Un épanchement au cours d’une pneumonie n’est pas toujours infecté, mais une fièvre persistante, une détérioration circulatoire et une collection complexe augmentent la suspicion. La recherche de la source sert à la fois à choisir les antibiotiques et à comprendre quels compartiments doivent être drainés ou corrigés chirurgicalement.

La dissémination hématogène peut survenir lors d’une bactériémie provenant de cathéters, de la peau, de tissus profonds ou d’autres foyers. Une endocardite infectieuse et des infections des structures cardiaques peuvent coexister ou contribuer au tableau. Des hémocultures persistantes positives imposent donc de rechercher un réservoir non contrôlé et de vérifier les dispositifs et les valves lorsque cela est cliniquement indiqué. La présence du même agent dans le sang et dans le liquide renforce l’attribution, mais un sang positif à lui seul ne démontre pas que tout épanchement soit une collection infectée.

L’inoculation directe concerne les traumatismes pénétrants, la chirurgie thoracique ou cardiaque et, plus rarement, les procédures péricardiques. Le lien avec les soins modifie le risque de résistance et rend pertinente la microbiologie locale. Les staphylocoques à coagulase négative et Cutibacterium acnes peuvent poser des problèmes d’interprétation car ils appartiennent aussi à la flore cutanée. Un isolement ne doit pas être automatiquement rejeté comme contamination ni toujours considéré causal : le nombre et le type de prélèvements, une croissance concordante, la présence de matériel prothétique et le tableau clinique aident à en définir la signification.

Les infections à anaérobies ou polymicrobiennes deviennent plus plausibles en présence de foyers odontogènes, cervicaux, œsophagiens ou abdominaux, selon le trajet anatomique. Leur recherche nécessite un transport et une culture appropriés ; une culture standard négative après antibiotiques ne les exclut pas. La couverture empirique doit refléter ce risque, sans ajouter indistinctement toutes les classes antimicrobiennes à tous les patients. Lorsque la source est identifiée, le traitement peut être rendu plus précis et le contrôle anatomique plus efficace.

D’autres agents peuvent produire des tableaux subaigus ou des manifestations associées à des infections systémiques. Borrelia, Coxiella et Brucella sont envisagées dans les contextes épidémiologiques pertinents, mais ne justifient pas des panels sérologiques universels. La distinction entre invasion locale et réponse immunitaire peut également rester incertaine. Immunodépression, néoplasie, diabète, insuffisance rénale, malnutrition et interventions antérieures augmentent la complexité de l’évaluation. Chez les patients immunodéprimés, les hypothèses fongiques et mycobactériennes doivent aussi rester ouvertes, car elles exigent des techniques et des traitements différents.

Pathogenèse et physiopathologie de la lésion infectieuse

L’entrée du micro-organisme active une réponse neutrophilique et une augmentation de la perméabilité de la microcirculation péricardique. Bactéries, cellules inflammatoires et débris s’accumulent dans le liquide, tandis que les lésions des surfaces et le dépôt de fibrine réduisent le glissement des feuillets. Le processus peut débuter par un exsudat non franchement purulent et évoluer ensuite vers une suppuration évidente. La gravité ne peut donc pas être établie uniquement à partir de l’aspect macroscopique d’un seul échantillon, surtout après un traitement antibiotique préalable.

La fibrine favorise les septa et les loculations qui divisent la cavité en compartiments communiquant de manière incomplète. Un cathéter peut évacuer la portion atteinte tout en laissant d’autres poches infectées. Cette anatomie explique pourquoi la quantité drainée et l’arrêt de l’écoulement ne démontrent pas nécessairement un contrôle complet. L’organisation ultérieure implique les fibroblastes et la matrice extracellulaire ; avec le temps, le problème peut passer de la collection liquidienne à une limitation mécanique persistante du remplissage.

La tamponnade dépend de l’augmentation de la pression externe sur les cavités cardiaques. La vitesse d’accumulation et la distribution du liquide comptent autant que le volume total. Une collection postopératoire localisée peut comprimer régionalement une cavité et produire un tableau différent de l’épanchement circonférentiel classique. Des pressions intracardiaques élevées ou une hypertension pulmonaire peuvent modifier les signes échographiques, tandis que l’hypovolémie peut avancer le collapsus diastolique. Le diagnostic nécessite donc une lecture clinique et fonctionnelle, et non une seule mesure.

Le sepsis ajoute une vasodilatation, une altération de la perméabilité systémique et une possible dépression myocardique. Le patient peut présenter simultanément une composante obstructive liée à la compression et une composante distributive liée à l’infection. L’hypotension ne doit pas être attribuée exclusivement à l’un des deux mécanismes, car un traitement partiel peut laisser non corrigée une cause majeure de choc. La fonction ventriculaire, les conditions de charge et la réponse à la décompression aident à reconnaître les composantes résiduelles, avec la perfusion, la diurèse et l’évolution du lactate.

La dysfonction d’organe peut résulter d’un faible débit, d’une congestion veineuse, de la réponse septique et de la toxicité thérapeutique. Le rein et le foie influencent à leur tour la pharmacocinétique et la tolérance des antibiotiques, rendant nécessaire une adaptation dynamique du régime. L’augmentation de la troponine peut refléter une lésion septique, une ischémie de déséquilibre ou une atteinte myocardique directe et n’identifie pas automatiquement une myocardite bactérienne. L’interprétation doit intégrer la fonction, l’ECG et le contexte, en évitant qu’un biomarqueur ne remplace l’évaluation du mécanisme.

La constriction est une conséquence particulièrement importante des infections bactériennes, surtout purulentes et tuberculeuses. Elle peut apparaître pendant la phase inflammatoire ou après une guérison microbiologique apparente. Le dépôt de collagène et les adhérences limitent l’expansion, accentuent l’interdépendance ventriculaire et provoquent une congestion. Une composante précoce peut régresser avec le contrôle du processus, tandis qu’une fibrose stabilisée peut nécessiter une péricardiectomie. L’éradication de la bactérie et la récupération mécanique du péricarde sont donc deux résultats distincts à vérifier séparément.

Présentation clinique, anamnèse et examen clinique

La présentation peut être dominée par la fièvre et la toxicité systémique, plus que par la douleur thoracique typique de la péricardite idiopathique. Frissons, tachycardie, asthénie marquée et détérioration rapide peuvent précéder la reconnaissance de la collection. Chez les patients âgés ou immunodéprimés, la fièvre peut être modérée ou absente ; chez les patients sédatés ou ventilés, la douleur ne peut pas être évaluée. L’absence de la triade clinique classique n’est pas rassurante lorsqu’une infection et une instabilité existent sans explication complète.

La douleur péricarditique, lorsqu’elle est présente, peut être respiratoire et positionnelle, avec un frottement intermittent. Dyspnée, orthopnée et sensation d’oppression peuvent indiquer un épanchement croissant, mais également une pneumonie, un empyème ou une dysfonction ventriculaire. Il faut reconstruire la séquence des symptômes par rapport au foyer initial et aux antibiotiques déjà pris. Une amélioration transitoire suivie d’une nouvelle fièvre peut suggérer une collection organisée ou une infection non éradiquée, sans constituer un signe spécifique d’un agent particulier.

L’anamnèse doit rechercher les procédures et les sources : chirurgie cardiaque, accès vasculaires, dispositifs, traumatisme, infections cutanées, odontogènes ou thoraciques. Les colonisations antérieures par des germes résistants et les hospitalisations récentes sont importantes, car elles peuvent modifier la couverture initiale. L’histoire des antibiotiques aide aussi à interpréter des cultures négatives. Les expositions à la tuberculose ou aux zoonoses sont approfondies lorsqu’elles sont cohérentes avec une évolution subaiguë, en évitant de transformer chaque épisode en recherche indiscriminée d’infections rares.

À l’examen clinique, on évalue la pression artérielle, la fréquence, la température, la perfusion périphérique, l’état mental et la diurèse, ainsi que la turgescence jugulaire et les constatations thoraciques. Des bruits du cœur assourdis et un pouls paradoxal peuvent étayer une tamponnade, mais il ne faut pas attendre qu’ils soient tous présents avant de réaliser une échographie. La coexistence d’une vasodilatation septique peut rendre moins évidente une présentation hémodynamique classique. Des signes d’infection de plaie, de nouveaux souffles, des lésions cutanées ou des asymétries respiratoires orientent vers la source et les complications associées.

Les tableaux indolents peuvent se manifester par une fébricule, une perte pondérale, un épanchement persistant ou une congestion progressive. Une péricardite après procédure ne doit pas être automatiquement attribuée à un syndrome immuno-inflammatoire post-lésion si des indices d’infection apparaissent. La réponse aux corticostéroïdes peut atténuer les signes sans contrôler le pathogène. La décision d’intensifier l’immunosuppression dans une évolution atypique exige donc une révision de la suspicion infectieuse et de la qualité des prélèvements disponibles.

L’évaluation de la gravité détermine le niveau de soins. Sepsis, suspicion de collection purulente, altération du remplissage et dysfonction d’organe nécessitent généralement une prise en charge hospitalière avec accès rapide au drainage et au support intensif. Une stabilité momentanée n’exclut pas une détérioration dans les heures suivantes. La suspicion doit être communiquée précocement à la cardiologie, à l’infectiologie et à la chirurgie, car la planification de la procédure et des examens sur le liquide peut être aussi déterminante que le choix du premier antibiotique.

Investigations et démonstration de l’infection péricardique

L’échocardiographie urgente recherche l’épanchement, sa distribution, les septa, le matériel échogène et les conséquences sur le remplissage. La complexité de la collection augmente la suspicion mais ne démontre pas la présence de pus, car la fibrine et les caillots peuvent avoir des aspects superposables. Le collapsus des cavités, les variations respiratoires des flux et la congestion veineuse doivent être interprétés dans le contexte clinique. Un examen techniquement limité ou une collection postopératoire localisée peuvent nécessiter d’autres fenêtres, une échographie transœsophagienne ou une TDM, à condition que l’investigation ne retarde pas un drainage urgent.

Les hémocultures sont prélevées rapidement, de préférence avant les antibiotiques lorsque cela n’entraîne pas de retard dangereux. Numération formule sanguine, protéine C-réactive, fonctions rénale et hépatique, électrolytes et lactate contribuent à définir l’activité et la gravité. La procalcitonine peut ajouter des informations, mais ne confirme ni n’exclut à elle seule la localisation bactérienne. L’ECG et la troponine complètent l’évaluation cardiaque ; les anomalies diffuses ST/PR peuvent manquer et la troponine nécessite une interprétation du mécanisme de lésion.

Éléments étayant le diagnostic d’infection bactérienne du péricarde

• Démonstration de bactéries dans le liquide ou le tissu péricardique par un résultat microbiologique cliniquement fiable.
• Exsudat franchement purulent ou tableau histologique suppuratif, même si les cultures sont négatives après antibiotiques.
• Cohérence entre les constatations péricardiques, une infection systémique ou un foyer contigu et les résultats des autres prélèvements.
• Exclusion raisonnée d’une contamination, d’un épanchement réactionnel stérile et d’autres étiologies lorsque le résultat n’est pas univoque.

Ces éléments décrivent un raisonnement diagnostique, et non un score validé. En cas de suspicion de suppuration, la péricardiocentèse ou le drainage chirurgical ont aussi une finalité diagnostique et n’exigent pas qu’une tamponnade soit déjà présente. Le liquide est envoyé pour coloration de Gram, cultures aérobies et anaérobies et antibiogramme, avec des recherches supplémentaires selon le risque. La qualité du prélèvement compte : du matériel obtenu directement de la cavité diffère d’un échantillon recueilli tardivement à partir d’un système de drainage potentiellement colonisé.

Le profil du liquide peut montrer une prédominance neutrophilique, un glucose bas et une activité inflammatoire élevée, mais aucune valeur biochimique isolée n’identifie la bactérie. Un rapport glucose péricardique/sérique bas est compatible avec une consommation locale, sans être spécifique. Un exsudat lymphocytaire oriente différemment mais n’exclut pas toute infection, surtout selon la phase et le traitement. La négativité de la coloration directe n’élimine pas la suspicion ; les cultures et les méthodes moléculaires ont une sensibilité conditionnée par la charge, les antibiotiques et les caractéristiques du pathogène.

Les techniques moléculaires, y compris la recherche bactérienne à large spectre sur du matériel approprié, peuvent aider dans certains cas à cultures négatives. Elles ne remplacent pas toujours l’isolement, car l’identification génétique peut ne pas fournir un profil complet de sensibilité et peut être influencée par une contamination. Le laboratoire doit connaître la suspicion de micro-organismes à croissance lente, d’anaérobies ou de mycobactéries avant de mettre en place la procédure. Le diagnostic le plus robuste naît de la concordance entre anatomie, clinique et microbiologie, et non de la positivité isolée d’un panel.

Recherche du foyer, extension et diagnostic différentiel

Une fois l’infection reconnue, il faut définir la source. La TDM thoracique peut montrer un empyème, une pneumonie compliquée, une médiastinite, des collections postopératoires ou des rapports pathologiques avec l’œsophage et les structures adjacentes. Le choix du contraste tient compte de la fonction rénale et de l’urgence, mais le risque du produit ne doit pas être considéré séparément du bénéfice d’identifier un foyer corrigeable. Chez un patient instable, l’échographie et le contrôle immédiat du péricarde peuvent précéder l’étude anatomique complète.

Une bactériémie persistante impose de rechercher une endocardite, une infection de dispositifs, une thrombophlébite septique et des foyers métastatiques selon l’agent et la présentation. L’échocardiographie transœsophagienne et d’autres examens sont sélectionnés selon la question, sans se limiter à répéter l’examen de la collection. La persistance d’hémocultures positives après le début d’un antibiotique actif peut signaler un défaut de contrôle de la source, une résistance non reconnue ou une exposition pharmacologique insuffisante. Ces possibilités doivent être abordées avant d’attribuer la fièvre à une simple réponse inflammatoire résiduelle.

La distinction avec un épanchement réactionnel est importante dans les infections thoraciques. Toute lame liquidienne au cours d’une pneumonie ne contient pas des bactéries ; un petit épanchement stérile peut accompagner la réponse systémique. La probabilité d’invasion augmente avec une collection complexe, des signes péricardiques, un sepsis persistant et une détérioration inexpliquée. Le prélèvement est décidé en évaluant bénéfices et risques, mais la suspicion de pus impose une approche plus active. Une culture négative après antibiotiques ne permet pas à elle seule de reclasser comme stérile une collection macroscopiquement suppurative.

La tuberculose entre dans le diagnostic différentiel surtout dans les tableaux subaigus, les expositions pertinentes et l’immunodépression. Elle nécessite des cultures et des tests spécifiques, qui ne sont pas automatiquement inclus dans les cultures bactériennes standard. Champignons, néoplasies et maladies à médiation immunitaire peuvent produire des épanchements complexes et doivent être recherchés lorsque le phénotype l’exige. La cytologie peut être utile lorsqu’il existe une suspicion oncologique concomitante. La possibilité de plusieurs processus simultanés est particulièrement pertinente chez les patients fragiles ou déjà soumis à de nombreux traitements.

La définition hémodynamique ultérieure vérifie ce qui persiste après le drainage. La persistance d’une pression veineuse élevée, d’œdèmes et de signes Doppler constrictifs peut indiquer une physiologie effusive-constrictive, mais impose d’exclure un liquide résiduel, une dysfonction droite et une régurgitation tricuspide importante. L’IRM peut caractériser l’inflammation et le tissu lorsque le patient est stable ; ce n’est pas l’examen prioritaire en cas de choc ou de collection suspecte à évacuer. Le cathétérisme est réservé aux doutes qui modifient la stratégie.

L’évaluation multidisciplinaire intègre microbiologie, anatomie et possibilités thérapeutiques. Il est utile de définir qui surveille le drainage, quand répéter l’imagerie et les hémocultures et quels éléments imposent une chirurgie. Le résultat du laboratoire doit être relu à la lumière du foyer et de la procédure, surtout pour les micro-organismes cutanés ou les prélèvements obtenus après une longue durée de maintien du cathéter. Un diagnostic incomplet de la source peut rendre inefficace un régime antibiotique formellement correct et favoriser réaccumulation, récidive infectieuse et lésion péricardique permanente.

Traitement antimicrobien et contrôle de la source

Le traitement des formes pyogènes significatives nécessite des antibiotiques intraveineux précoces et une évaluation immédiate de la nécessité d’un drainage. Dans les tableaux de sepsis probable ou défini, surtout avec choc, le traitement ne doit pas attendre le résultat des cultures. Les prélèvements sont effectués rapidement lorsque cela est possible. La couverture initiale doit être suffisamment large pour les pathogènes plausibles, mais construite selon l’origine communautaire ou associée aux soins, les expositions, les isolements antérieurs, l’immunité et l’antibiogramme local, en évitant un schéma fixe appliqué à chaque contexte.

La couverture empirique comprend généralement les staphylocoques et les streptocoques ; la nécessité de couvrir Staphylococcus aureus résistant à la méticilline et les bacilles à Gram négatif dépend du risque individuel. Un médicament actif contre les staphylocoques résistants, comme la vancomycine lorsqu’elle est appropriée, peut être associé à une bêta-lactamine choisie selon la source et les résistances attendues. Des céphalosporines à spectre approprié, la pipéracilline-tazobactam ou les carbapénèmes répondent à des scénarios différents et ne sont pas des équivalents interchangeables. La couverture anaérobie est particulièrement justifiée par des foyers œsophagiens, cervicaux ou abdominaux ; le choix nécessite une expertise infectiologique.

Le traitement ciblé est adapté à l’identification et à la sensibilité. L’isolement d’un staphylocoque sensible à la méticilline peut permettre le passage à une bêta-lactamine antistaphylococcique appropriée ; d’autres agents nécessitent des régimes spécifiques. La dose, l’intervalle et le mode de perfusion doivent garantir une exposition adéquate lors du sepsis, en tenant compte de la fonction rénale, du poids, du volume de distribution et des supports extracorporels. Le suivi pharmacologique est utilisé lorsqu’il est indiqué. La désescalade réduit la toxicité et la pression de sélection sans compromettre le contrôle de l’infection.

La durée dépend de l’agent, du foyer, de l’exhaustivité du drainage, de la bactériémie et des complications. Pour la forme purulente, les recommandations ESC 2025 indiquent une durée minimale de trois semaines, à prolonger selon la résolution clinique et le contexte ; il ne s’agit pas d’un terme automatique d’arrêt. Endocardite, ostéomyélite ou collections résiduelles peuvent nécessiter des traitements plus longs. La baisse de la fièvre ou de la protéine C-réactive n’est pas suffisante si un foyer persiste. Un éventuel relais oral nécessite une stabilité, un médicament approprié et un plan spécialisé vérifiable.

Le drainage est essentiel en cas de tamponnade et de suspicion de suppuration. La péricardiocentèse guidée par l’imagerie peut obtenir une décompression et des prélèvements, mais un pus épais, des loculations et des collections postopératoires peuvent nécessiter un accès chirurgical, un lavage et l’élimination des adhérences qui empêchent l’évacuation. Le choix ne dépend pas seulement des dimensions de l’épanchement, mais de la possibilité de contrôler l’ensemble du compartiment infecté. Un cathéter sans écoulement doit être évalué pour obstruction ou isolement dans une poche, et non considéré automatiquement comme une preuve de guérison.

La fibrinolyse intrapéricardique peut être envisagée dans les collections purulentes loculées afin de favoriser le drainage, comme le prévoient les recommandations contemporaines. Les données comprennent des études et des séries hétérogènes ; elles ne définissent pas un régime universel unique et n’éliminent pas le risque hémorragique. L’approche exige de vérifier les contre-indications, la fonctionnalité de l’accès et la possibilité d’un traitement chirurgical si elle est inefficace. Elle ne doit pas retarder la chirurgie en présence d’un sepsis non contrôlé, d’une anatomie défavorable ou de matériel infecté persistant impossible à évacuer.

Le support hémodynamique traite la composante septique pendant que l’obstruction est corrigée. Les cristalloïdes et les vasopresseurs sont titrés selon la perfusion avec des réévaluations fréquentes ; la noradrénaline est le vasopresseur initial de référence dans le choc septique habituel. En cas de tamponnade, les liquides ou les vasopresseurs peuvent fournir un soutien temporaire mais ne remplacent pas le drainage. Les anti-inflammatoires, la colchicine et les corticostéroïdes n’éradiquent pas l’infection et ne constituent pas le traitement principal. D’éventuels corticostéroïdes pour un choc réfractaire répondent à une indication de réanimation distincte de l’immunosuppression de la péricardite.

Pronostic, complications et suivi

Le pronostic dépend de la rapidité de la reconnaissance, de l’adéquation du contrôle de la source et de l’état de l’hôte. Les séries historiques rapportent une mortalité élevée, mais les pourcentages provenant d’époques et de populations différentes ne sont pas directement transposables à un patient contemporain. Un diagnostic tardif, le choc, des collections multiples et les comorbidités augmentent le risque. La disponibilité d’antibiotiques actifs n’élimine pas la nécessité d’une procédure rapide lorsque le péricarde contient du matériel infecté.

Les complications immédiates comprennent tamponnade et choc, dysfonction myocardique, arythmies et défaillance multiviscérale. Après décompression, il faut vérifier la réponse : une pression artérielle restant basse peut résulter du sepsis, d’une lésion myocardique ou d’une collection résiduelle. Une aggravation brutale impose d’envisager également des complications de la procédure, un saignement et des problèmes respiratoires. Le contrôle clinique doit s’accompagner d’une imagerie guidée par la question, sans supposer qu’une procédure techniquement réussie ait résolu toutes les composantes de la maladie.

La persistance infectieuse peut se manifester par une fièvre, une bactériémie, un écoulement purulent prolongé ou une réaccumulation. Avant d’élargir automatiquement les antibiotiques, il faut vérifier le drainage, la source extracardiaque et la fiabilité de l’antibiogramme. La croissance d’un nouveau germe à partir d’un cathéter peut représenter une surinfection ou une colonisation et nécessite une corrélation. La distinction entre échec microbiologique et absence de contrôle anatomique oriente le traitement et prévient des cures prolongées inefficaces.

La constriction post-infectieuse nécessite une surveillance même lorsque la fièvre et les cultures se sont normalisées. Dyspnée d’effort, œdèmes, ascite et turgescence jugulaire persistante imposent une étude du remplissage. Une physiologie précoce peut comporter une composante inflammatoire réversible, mais une congestion réfractaire et une fibrose persistante nécessitent une évaluation en vue d’une péricardiectomie. L’indication chirurgicale tient compte de l’activité infectieuse, de l’état nutritionnel, de la fonction d’organe et du risque opératoire ; elle ne découle pas du seul épaississement ou de calcifications isolées.

Les conséquences des traitements comprennent des lésions rénales et hépatiques, des cytopénies, des réactions allergiques et des complications des accès vasculaires. La surveillance est adaptée aux médicaments et à la durée, avec une attention particulière après la sortie. La diminution de la fonction rénale peut refléter sepsis, congestion ou toxicité et nécessite une interprétation causale. Un programme de traitement antimicrobien hors de l’hôpital n’est approprié que lorsque la stabilité, le contrôle de la source et les possibilités de surveillance le permettent.

Le suivi vérifie la guérison infectieuse, la récupération hémodynamique et l’autonomie. Le retrait du drainage doit tenir compte de l’évolution de l’écoulement et de l’imagerie, tandis que l’arrêt des antibiotiques nécessite un bilan de l’ensemble de l’épisode. Les patients doivent connaître les signes d’une nouvelle congestion ou infection et disposer d’un accès défini à la réévaluation. La prévention concerne surtout le contrôle des sources, la gestion correcte des dispositifs et le traitement rapide des infections associées ; il n’existe pas de prophylaxie antibiotique chronique universelle indiquée après guérison d’une péricardite bactérienne.

Bibliographie
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Pankuweit S et al. Bacterial pericarditis: diagnosis and management. American Journal of Cardiovascular Drugs. 2005;5(2):103-112.
5. Sagristà-Sauleda J et al. Purulent pericarditis: review of a 20-year experience in a general hospital. Journal of the American College of Cardiology. 1993;22(6):1661-1665.
6. Roberts WC. Pericardial heart disease: its morphologic features and its causes. Proceedings (Baylor University Medical Center). 2005;18(1):38-55.
7. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.
8. Imazio M et al. Risk of constrictive pericarditis after acute pericarditis. Circulation. 2011;124(11):1270-1275.
9. Augustin P et al. Clinical review: intrapericardial fibrinolysis in management of purulent pericarditis. Critical Care. 2011;15(2):220.
10. Wiyeh AB et al. A systematic review of the efficacy and safety of intrapericardial fibrinolysis in patients with pericardial effusion. International Journal of Cardiology. 2018;250:223-228.
11. Society of Critical Care Medicine; European Society of Intensive Care Medicine. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2026. Society of Critical Care Medicine. 2026. Recommandations en ligne. Consulté le 26 septembre 2026. https://www.sccm.org/clinical-resources/guidelines/guidelines/surviving-sepsis-campaign-international-guidelines-for-management-of-sepsis-and-septic-shock-2026.
12. Sagristà-Sauleda J et al. Effusive-constrictive pericarditis. New England Journal of Medicine. 2004;350(5):469-475.
13. Mayosi BM et al. Tuberculous pericarditis. Circulation. 2005;112(23):3608-3616.