Étiologies de la péricardite

Article rédigé et relu par Dr Luca Moretti

Les étiologies de la péricardite comprennent les infections, les maladies à médiation immunitaire, les néoplasies, les anomalies métaboliques et les lésions provoquées par des procédures, des médicaments ou des rayonnements. Ces affections peuvent produire des manifestations initialement similaires, mais diffèrent par leur probabilité de récidive, leur risque de constriction et la nécessité d’un traitement spécifique. Reconnaître l’inflammation du péricarde et en identifier la cause sont donc deux étapes distinctes : la douleur typique, un frottement ou un élément à l’IRM peuvent étayer le diagnostic syndromique sans établir quel processus l’a généré.

En pratique, la péricardite idiopathique représente un diagnostic opérationnel après une évaluation proportionnée au risque, tandis que la définition de péricardite virale exige une attention au degré de documentation de l’infection. Les deux catégories sont souvent regroupées dans les études, mais ne sont pas des synonymes biologiques. Dans les contextes à forte prévalence de tuberculose, en cas d’immunodépression ou dans les séries oncologiques, la répartition des causes change sensiblement et ne peut pas être déduite des séries de patients ambulatoires par ailleurs en bonne santé.

Le raisonnement étiologique doit progresser parallèlement à l’évaluation de l’urgence. Tamponnade, suspicion d’infection purulente et atteinte myocardique nécessitent des décisions immédiates ; dans les épisodes non compliqués, en revanche, une investigation sélective peut être plus utile qu’un large panel indiscriminé. La qualité de l’évaluation dépend de la capacité à relier contexte clinique, constatations objectives et conséquences thérapeutiques, tout en maintenant explicite la distinction entre cause démontrée, cause probable et cause encore inconnue.

Classification causale et importance du contexte épidémiologique

La première distinction sépare les causes infectieuses des causes non infectieuses, mais ne décrit pas à elle seule l’ensemble du mécanisme de la maladie. Une infection peut léser directement les tissus, activer une réponse immunitaire qui persiste après sa résolution ou coexister avec une affection indépendante. Le moment du début par rapport à l’infection et le site où le micro-organisme est documenté modifient l’interprétation. Un prélèvement respiratoire positif démontre une infection de ce compartiment ; l’attribution de la péricardite exige une corrélation supplémentaire et n’équivaut pas automatiquement à une invasion du tissu péricardique.

Parmi les formes infectieuses, les virus sont fréquemment présumés chez les patients immunocompétents dont l’évolution est favorable. La péricardite bactérienne comprend des tableaux très différents : les infections pyogènes peuvent évoluer rapidement vers une collection infectée et un sepsis, tandis que la péricardite tuberculeuse peut se manifester par un épanchement, une maladie systémique ou une constriction progressive. La définition de péricardite purulente décrit le contenu suppuratif et la gravité du processus, sans remplacer l’identification du germe. Les champignons et les parasites sont moins fréquents et prennent surtout de l’importance en fonction de l’immunodépression, des expositions et de l’origine géographique.

La probabilité pré-test se construit avant de prescrire les examens. Les contacts tuberculeux, les séjours dans des zones endémiques, l’infection par le VIH, la transplantation, la chimiothérapie et le traitement immunosuppresseur modifient le poids des hypothèses. Une chirurgie cardiaque antérieure rend plausible un syndrome post-lésion, mais augmente aussi la pertinence de collections infectées ou hémorragiques. Le contexte oriente donc vers plusieurs possibilités, et non vers une étiquette automatique. L’absence de facteurs épidémiologiques évidents réduit certaines probabilités sans les annuler, surtout en cas de fièvre prolongée, de perte pondérale ou d’absence de réponse.

Les formes à médiation immunitaire comprennent les maladies auto-immunes systémiques et les processus auto-inflammatoires. Dans le premier groupe, l’atteinte péricardique peut accompagner le lupus, la polyarthrite rhumatoïde et d’autres affections ; dans le second, l’activation de l’immunité innée peut dominer même en l’absence d’auto-anticorps spécifiques. Une proportion des formes idiopathiques récidivantes présente des caractéristiques compatibles avec ce mécanisme. Toutefois, toute récidive ne correspond pas à une maladie monogénique, et toute positivité d’anticorps ne démontre pas une connectivite. La classification doit rester ancrée dans le phénotype global et les critères de la maladie systémique suspectée.

Les causes non infectieuses secondaires comprennent l’urémie, l’infiltration néoplasique, la radiothérapie, les réactions médicamenteuses et les lésions cardiaques. Là encore, des chevauchements sont possibles : chez un patient atteint de cancer, l’épanchement peut dépendre de la tumeur, du traitement, d’une infection ou d’une affection sans rapport avec la néoplasie. Dans l’insuffisance rénale, surcharge hydrique et inflammation péricardique ne sont pas équivalentes. L’existence d’une maladie prédisposante rend une cause plausible, mais n’élimine pas la nécessité de démontrer qu’elle explique le tableau actuel.

Les pourcentages publiés reflètent en outre la sélection des séries. Les études portant sur des patients soumis à un drainage recrutent davantage d’épanchements importants, de néoplasies et d’infections spécifiques que les séries ambulatoires de douleur thoracique. Les séries chirurgicales concentrent la constriction et les maladies structurelles avancées. Transposer ces fréquences à toute nouvelle péricardite conduit à surestimer ou sous-estimer le risque. L’épidémiologie est utile lorsque la population, la définition et le niveau de soins sont comparables au cas évalué.

De la cause à la lésion : pathogenèse et conséquences physiopathologiques

Le péricarde répond à des stimuli différents par un nombre relativement limité de voies inflammatoires. L’activation des cellules résidentes et de l’endothélium augmente la perméabilité et le recrutement leucocytaire ; protéines et cellules s’accumulent dans la cavité, tandis que fibrine et œdème modifient les surfaces séreuses. Ces événements expliquent pourquoi des causes différentes peuvent produire des douleurs, un frottement et des épanchements similaires. La similitude de la réponse finale ne signifie toutefois pas identité du mécanisme initial et ne permet pas d’appliquer la même immunosuppression à toutes les étiologies.

Dans les infections, la lésion peut dépendre de la réplication microbienne, des toxines, de la nécrose et de la réponse de l’hôte. Les formes purulentes génèrent un exsudat riche en neutrophiles qui peut s’organiser en loculations et rendre un simple drainage incomplet. La tuberculose associe une inflammation granulomateuse à divers degrés d’exsudation et de remodelage. Dans les formes attribuées aux virus, l’importance relative de l’infection locale et de l’activation immunitaire varie et n’est souvent pas mesurable en pratique. La détection de matériel génétique viral doit être interprétée en tenant compte du compartiment, de la latence et de la possibilité d’une contamination sanguine.

La réponse stérile peut être déclenchée par une lésion cardiaque ou entretenue par des circuits immunitaires. L’inflammasome NLRP3 et les signaux de l’interleukine-1 contribuent à l’inflammation dans certains phénotypes, mais ne constituent pas un marqueur diagnostique universel. L’efficacité des antagonistes de l’interleukine-1 dans des populations sélectionnées présentant une péricardite récidivante étaye l’importance de cette voie, sans prouver que toutes les péricardites ont la même origine. Dans l’auto-immunité systémique, immunité adaptative, auto-anticorps et inflammation d’organe peuvent contribuer avec des mécanismes innés.

Les conséquences de l’épanchement dépendent de la relation pression-volume, et pas seulement de sa mesure échographique. Une collection rapide peut compromettre le remplissage avant d’atteindre de grandes dimensions ; une distension lente permet une adaptation plus importante. La cause conditionne la vitesse d’accumulation, le contenu et la distribution, tandis que la volémie et les pressions intracardiaques modifient l’expression clinique. La tamponnade est donc un syndrome hémodynamique à reconnaître indépendamment du fait que la collection soit idiopathique, néoplasique ou infectieuse.

La réparation fibro-adhésive constitue une autre voie possible de lésion. La fibrine persistante, l’activité fibroblastique et le dépôt de matrice peuvent limiter le glissement des feuillets et la distension cardiaque. Le risque est particulièrement lié aux causes bactériennes, notamment la tuberculose et les infections purulentes, tandis qu’il reste faible dans les formes idiopathiques non compliquées. La constriction peut également être temporairement entretenue par l’œdème et l’inflammation, avec possibilité de régression. La seule durée des symptômes ou la présence d’un épaississement ne démontrent pas une fibrose irréversible.

L’atteinte myocardique modifie le problème clinique. Une troponine élevée, une dysfonction ventriculaire ou des arythmies imposent de déterminer si le syndrome est limité au péricarde ou s’il comprend une myocardite significative. Une fraction d’éjection conservée n’exclut pas une lésion myocardique, tandis qu’une troponine élevée peut aussi avoir des causes ischémiques ou systémiques. La caractérisation multimodale permet de distinguer ces mécanismes et évite d’interpréter toute anomalie comme une simple extension d’une péricardite bénigne.

Anamnèse, manifestations cliniques et sélection du risque

La chronologie est souvent le premier élément capable d’ordonner les hypothèses. Il faut établir quand sont apparues la douleur, la fièvre et la dyspnée, s’il y a eu une période sans symptômes et quels traitements ont précédé les investigations. Un début subaigu avec malaise progressif pose des questions différentes d’un épisode récent, typiquement positionnel et rapidement réactif. La relation avec une procédure, un nouveau traitement ou une infection doit être documentée par des dates et par l’évolution, car la simple succession temporelle ne prouve pas la causalité.

L’anamnèse doit explorer les expositions et affections systémiques au moyen de questions ciblées. Fièvre persistante, sueurs nocturnes et perte pondérale orientent vers une infection ou une néoplasie ; arthralgies, éruption cutanée, phénomène de Raynaud, ulcères et troubles rénaux peuvent étayer une maladie immunologique. Des épisodes fébriles stéréotypés, des sérosites sur d’autres sites et des antécédents familiaux suggèrent un bilan auto-inflammatoire. L’absence de ces éléments lors du premier épisode n’empêche pas leur apparition ultérieure, rendant nécessaire une révision étiologique au cours du suivi.

L’histoire thérapeutique comprend les médicaments prescrits, les immunothérapies oncologiques, les modifications de la dialyse et les interventions récentes. Pour une réaction médicamenteuse suspectée, la latence, le mécanisme plausible, l’évolution après arrêt et les diagnostics alternatifs sont importants ; une réexposition intentionnelle n’est généralement pas nécessaire pour obtenir une certitude. Chez le patient oncologique, une douleur et une troponine élevée pendant un traitement par inhibiteurs de points de contrôle immunitaire imposent de rechercher attentivement une myocardite concomitante. Chez les patients irradiés, les lésions peuvent également toucher le myocarde, les coronaires et les valves, avec des conséquences sur le diagnostic et la récupération.

L’examen clinique recherche à la fois des signes péricardiques et des indices sur la cause. Le frottement est évocateur mais intermittent et son absence n’exclut pas la maladie. Pression artérielle, fréquence cardiaque, perfusion, turgescence jugulaire et pouls paradoxal contribuent à l’évaluation hémodynamique. Adénopathies, lésions cutanées, arthrite, signes d’infection et congestion hépatique peuvent orienter la démarche. La présence d’ascite ou d’œdèmes ne doit pas être automatiquement attribuée à une maladie hépatique ou rénale avant d’envisager un obstacle péricardique au remplissage.

Les signes de haut risque comprennent une fièvre supérieure à 38 °C, un début subaigu, un épanchement important, une tamponnade et l’absence de réponse au traitement anti-inflammatoire initial. Immunodépression, traumatisme, traitement anticoagulant et atteinte myocardique ajoutent des éléments à évaluer. Ces constatations n’identifient pas une cause spécifique, mais rendent une simple attribution idiopathique moins sûre et peuvent nécessiter une hospitalisation et des investigations plus étendues. Les seuils cliniques doivent être intégrés aux comorbidités, aux possibilités de surveillance et à l’évolution des premiers jours.

La stratification maintient distinctes urgence et probabilité étiologique. Une tamponnade doit être traitée avant que tous les résultats ne soient disponibles ; le drainage peut en même temps fournir du matériel diagnostique. À l’inverse, un patient stable sans signes de risque peut être suivi avec une réévaluation rapprochée, sans examens invasifs réalisés uniquement pour attribuer un nom au processus. Une réponse favorable étaye la démarche choisie, mais doit s’accompagner d’une vérification de la rémission et ne pas devenir une preuve rétrospective d’origine virale.

Examens initiaux et construction du diagnostic étiologique

L’évaluation commence par la confirmation du syndrome. ECG, échocardiographie, marqueurs inflammatoires et biomarqueurs de lésion myocardique répondent à des questions différentes : l’ECG recherche des anomalies compatibles et des diagnostics ischémiques alternatifs ; l’échographie quantifie le liquide et en évalue les effets ; la protéine C-réactive renseigne sur l’activité systémique ; la troponine signale une lésion myocardique à interpréter. Aucun de ces examens n’identifie à lui seul l’étiologie. Même une IRM montrant un œdème et un rehaussement tardif démontre des caractéristiques tissulaires, et non un agent causal spécifique.

Le bilan de base comprend généralement une numération formule sanguine, la fonction rénale et les électrolytes, avec des examens supplémentaires guidés par la présentation. Une leucocytose peut être infectieuse, inflammatoire ou médicamenteuse ; la fonction rénale est utile à la fois pour le raisonnement étiologique et pour le choix des médicaments et du produit de contraste. La radiographie thoracique peut montrer une maladie pulmonaire, un épanchement pleural ou une silhouette cardiaque augmentée, tandis que la TDM est plus informative si la question concerne une néoplasie, des adénopathies, des collections complexes ou une pathologie thoracique associée. L’examen doit être choisi en fonction de la question clinique.

Éléments justifiant un bilan étiologique ciblé

• Présentation à haut risque, instabilité ou épanchement significatif avec indication de drainage.
• Fièvre persistante, sepsis, suspicion de tuberculose ou immunodépression.
• Néoplasie connue, constatations radiologiques suspectes ou symptômes constitutionnels inexpliqués.
• Manifestations compatibles avec une maladie auto-immune, auto-inflammatoire ou métabolique.
• Évolution atypique, absence de réponse, récidives avec nouveaux éléments ou progression vers la constriction.

Les examens microbiologiques doivent tenir compte du site et du moment du prélèvement. Les hémocultures sont importantes en cas de suspicion d’infection systémique ou purulente et, lorsque cela est possible, précèdent les antibiotiques sans retarder un traitement urgent. La tuberculose exige une démarche intégrant l’épidémiologie, les localisations extra-péricardiques et les examens du matériel disponible. Les tests immunologiques d’exposition ne démontrent pas une localisation péricardique. Les sérologies virales étendues ont un faible rendement causal et ne remplacent pas l’évaluation clinique ; des tests ciblés pour les infections systémiques sont prescrits lorsqu’ils peuvent modifier la prise en charge ou le traitement.

L’évaluation immunologique part du phénotype, et non d’une liste d’auto-anticorps. Des anticorps antinucléaires à faible titre peuvent être présents sans connectivite et nécessitent une mise en contexte. Des examens plus spécifiques, le complément, l’analyse urinaire et une évaluation spécialisée sont appropriés lorsqu’il existe des manifestations cohérentes. De même, la recherche génétique de syndromes auto-inflammatoires est sélective : début précoce, antécédents familiaux, fièvres périodiques et sérosites multiples augmentent son utilité, tandis qu’un variant de signification incertaine ne fournit pas d’explication définitive.

Le résultat de l’investigation doit exprimer le degré de certitude. Une culture pertinente ou une cytologie positive peuvent fournir une preuve directe ; un ensemble cohérent d’exposition, de présentation et de constatations peut étayer une cause probable. Si les éléments sont insuffisants, la définition idiopathique reste légitime à condition que l’évaluation soit adaptée au risque. Il est préférable de décrire l’incertitude résiduelle et de planifier une réévaluation plutôt que d’attribuer une étiologie sur la base d’un seul examen non spécifique.

Liquide, tissu et investigations ultérieures

Le drainage péricardique est surtout indiqué pour des raisons thérapeutiques ou pour une question étiologique pertinente, et non par la volonté d’obtenir du matériel dans chaque péricardite. Une tamponnade avec retentissement clinique nécessite une intervention rapide ; une collection purulente suspectée, certains épanchements néoplasiques et des collections persistantes symptomatiques peuvent nécessiter une procédure programmée ou urgente selon le contexte. Le siège, les loculations, le contenu et l’expertise disponible orientent entre péricardiocentèse et approche chirurgicale. Le choix de la méthode doit également tenir compte de la possibilité d’un drainage incomplet.

Le prélèvement doit être destiné à des examens pertinents avant la procédure, en organisant les contenants et le transport. Cytologie, cultures, éventuelles analyses moléculaires et autres déterminations sont sélectionnées en fonction de la suspicion. Un liquide hémorragique n’est pas synonyme de néoplasie : il peut résulter de procédures, d’un traumatisme et d’autres causes. De même, une teneur élevée en protéines ou une prédominance lymphocytaire ne démontrent pas une tuberculose. Les critères biochimiques élaborés pour d’autres liquides séreux ne doivent pas être transposés sans tenir compte de la spécificité du compartiment péricardique.

La cytologie peut documenter une localisation maligne et, avec les examens complémentaires appropriés, aider à en définir l’origine. La sensibilité dépend du type de tumeur, de l’atteinte, ainsi que de la qualité et de la quantité du matériel. Un échantillon négatif n’exclut pas toute infiltration, surtout si l’imagerie et l’histoire clinique restent suspectes. La biopsie peut être complémentaire, mais n’est pas automatiquement supérieure dans toutes les situations et peut manquer des lésions focales. La valeur de chaque résultat découle de son intégration avec la distribution anatomique de la maladie et les autres investigations oncologiques.

La biopsie péricardique a sa place lorsque le résultat peut modifier la prise en charge, lorsque le diagnostic reste non résolu malgré des examens adéquats ou au cours d’une intervention déjà indiquée. Granulomes, infiltration tumorale, nécrose et composition de l’infiltrat orientent l’interprétation, mais une fibrose isolée est peu spécifique. Colorations, cultures et examens moléculaires nécessitent une planification partagée avec le laboratoire. Le prélèvement ne doit pas être envoyé intégralement dans un fixateur si cela empêche les analyses microbiologiques nécessaires ; les modalités et aliquotes dépendent du protocole diagnostique applicable.

L’imagerie multimodale définit les aspects que l’échantillon ne décrit pas. L’IRM caractérise l’inflammation péricardique et myocardique, tandis que la TDM montre les calcifications, les masses et l’anatomie thoracique avec davantage de détails. La tomographie par émission de positons peut avoir un rôle sélectif, mais la fixation métabolique ne distingue pas de manière absolue infection, inflammation stérile et tumeur. En cas de suspicion de constriction, l’évaluation fonctionnelle du remplissage est indispensable : une augmentation de l’épaisseur sans physiologie cohérente ne suffit pas à expliquer la congestion.

La réévaluation au fil du temps complète l’investigation étiologique. Une nouvelle récidive ne nécessite pas forcément de répéter tous les examens déjà négatifs, mais l’apparition d’une fièvre persistante, d’un épanchement croissant, d’une lésion d’organe ou de manifestations systémiques justifie une révision. Le but n’est pas d’accumuler les résultats, mais de vérifier si l’hypothèse initiale continue d’expliquer l’ensemble de l’évolution. La documentation doit permettre d’identifier les examens réalisés, les limites résiduelles et les conditions qui entraîneraient un changement diagnostique ou thérapeutique.

Conséquences thérapeutiques, pronostic et prévention des complications

Le traitement étiologique change radicalement entre les différentes catégories. Dans les formes idiopathiques ou présumées virales non compliquées, le contrôle de l’inflammation et la prévention des récidives sont au centre de la prise en charge. Dans la péricardite purulente, des antibiotiques et un contrôle adéquat de la collection sont nécessaires ; dans la tuberculose, un traitement antimycobactérien complet est requis. Un anti-inflammatoire peut atténuer la douleur et la fièvre sans éliminer l’infection, de sorte que l’amélioration symptomatique ne doit pas conduire à interrompre une démarche causale nécessaire.

La péricardite auto-immune est traitée dans le cadre de la maladie systémique, en tenant compte des autres organes atteints. La péricardite auto-inflammatoire peut nécessiter une stratégie ciblant l’immunité innée, mais seulement après une évaluation correcte. Les médicaments anti-interleukine-1 disposent de preuves solides dans des populations spécifiques présentant des récidives inflammatoires ; ils ne constituent pas un traitement indiscriminé de tout épanchement ou de toute fibrose. Avant l’immunomodulation, le risque infectieux, les contre-indications et une surveillance appropriée doivent être pris en compte.

Dans la péricardite urémique, la prise en charge de l’affection rénale et du traitement substitutif est centrale, avec une attention portée à l’hémodynamique et au risque hémorragique. La maladie péricardique néoplasique nécessite une coordination entre le contrôle du liquide et le traitement oncologique, en tenant compte des objectifs et du pronostic global. Les formes médicamenteuses ou liées aux rayonnements imposent une évaluation de la lésion et des alternatives thérapeutiques. L’arrêt autonome d’un traitement essentiel n’équivaut pas à une stratégie causale réfléchie.

Le syndrome post-lésion cardiaque comprend des processus immuno-inflammatoires consécutifs à une lésion myocardique ou péricardique. La relation temporelle et le contexte aident à le reconnaître, mais un épanchement après chirurgie n’est pas toujours inflammatoire. Saignement, infection et simple collection postopératoire doivent être envisagés avant de prescrire des traitements prolongés. Même lorsque le mécanisme est plausible, la dose et la durée des médicaments dépendent de l’activité documentée, de la fonction rénale, du risque digestif et des interactions.

Le pronostic se définit sur plusieurs niveaux. Le risque immédiat dépend de la tamponnade, du sepsis et de la lésion myocardique ; le risque ultérieur comprend les récidives, la constriction et les lésions liées à la maladie sous-jacente. Dans les formes idiopathiques, les récidives peuvent entraîner une morbidité importante sans impliquer une mortalité élevée ni une progression obligatoire vers la fibrose. Dans certaines infections bactériennes, le risque structurel est plus élevé, tandis que dans la néoplasie l’issue peut être dominée par la maladie oncologique. Une seule étiquette clinique ne résume pas tous ces niveaux.

La prévention des complications nécessite le traitement de la cause, la réévaluation de la réponse et une surveillance proportionnée au risque. La diminution de la protéine C-réactive est utile lorsque le marqueur était élevé, mais ne remplace pas la vérification des symptômes, de l’épanchement et du remplissage. La persistance d’une congestion après drainage suggère de rechercher une physiologie effusive-constrictive ou d’autres causes cardiaques ; l’absence de récupération fonctionnelle impose d’envisager le myocarde, les comorbidités et la toxicité thérapeutique. La démarche étiologique reste donc active jusqu’à ce que les données cliniques trouvent une explication cohérente et que la maladie atteigne un contrôle documenté.

Bibliographie
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Wang TKM et al. 2025 Concise Clinical Guidance: An ACC Expert Consensus Statement on the Diagnosis and Management of Pericarditis: A Report of the American College of Cardiology Solution Set Oversight Committee. Journal of the American College of Cardiology. 2025;86(25):2691-2719.
3. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
4. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
5. Roberts WC. Pericardial heart disease: its morphologic features and its causes. Proceedings (Baylor University Medical Center). 2005;18(1):38-55.
6. Mauro AG et al. The Role of NLRP3 Inflammasome in Pericarditis: Potential for Therapeutic Approaches. JACC: Basic to Translational Science. 2021;6(2):137-150.
7. Imazio M et al. Indicators of poor prognosis of acute pericarditis. Circulation. 2007;115(21):2739-2744.
8. Sagristà-Sauleda J et al. Purulent pericarditis: review of a 20-year experience in a general hospital. Journal of the American College of Cardiology. 1993;22(6):1661-1665.
9. Mayosi BM et al. Tuberculous pericarditis. Circulation. 2005;112(23):3608-3616.
10. Saab J et al. Diagnostic yield of cytopathology in evaluating pericardial effusions: Clinicopathologic analysis of 419 specimens. Cancer Cytopathology. 2017;125(2):128-137.
11. Imazio M et al. Risk of constrictive pericarditis after acute pericarditis. Circulation. 2011;124(11):1270-1275.
12. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.
13. Klein AL et al. Phase 3 Trial of Interleukin-1 Trap Rilonacept in Recurrent Pericarditis. New England Journal of Medicine. 2021;384(1):31-41.