Fármacos antidiabéticos

Artículo redactado y revisado por Dr. Luca Moretti

Los fármacos antidiabéticos comprenden medicamentos con mecanismos de acción diferentes, utilizados para corregir la hiperglucemia y reducir el riesgo de complicaciones agudas y crónicas de la diabetes. La denominación tradicional de fármacos hipoglucemiantes no describe plenamente su función actual, ya que numerosas clases ejercen efectos favorables sobre el peso corporal, el riesgo cardiovascular, la insuficiencia cardíaca y la progresión de la enfermedad renal crónica, en parte independientes de la reducción de la glucemia.

La elección del tratamiento depende ante todo del tipo de diabetes. En la diabetes mellitus tipo 1, la destrucción autoinmunitaria de las células beta pancreáticas determina una deficiencia absoluta de insulina y hace indispensable la administración continuada de insulina. En la diabetes mellitus tipo 2 coexisten, en proporciones variables, resistencia a la insulina, deterioro progresivo de la función de las células beta, producción hepática excesiva de glucosa, alteraciones de la secreción de glucagón, reducción del efecto incretínico, aumento de la reabsorción renal de glucosa y disfunción del tejido adiposo. Por tanto, el tratamiento debe personalizarse según el defecto metabólico predominante, la gravedad de la hiperglucemia y las características clínicas del paciente.

Según la undécima edición del IDF Diabetes Atlas, en 2024 la diabetes afectaba a unos 589 millones de adultos de entre 20 y 79 años, correspondientes al 11,1 % de la población mundial de este grupo de edad. En ausencia de una inversión de la tendencia epidemiológica, la cifra podría alcanzar unos 853 millones en 2050. La mayoría de los casos corresponde a diabetes tipo 2, a menudo asociada a sobrepeso u obesidad, hipertensión arterial, dislipidemia, enfermedad cardiovascular aterosclerótica, insuficiencia cardíaca y enfermedad renal crónica.

El objetivo del tratamiento farmacológico moderno no consiste, por tanto, en alcanzar de forma aislada un valor de hemoglobina glucosilada, sino en construir una estrategia capaz de mejorar el control metabólico sin provocar hipoglucemias, limitar el aumento de peso, proteger los órganos diana y mantener una buena calidad de vida. El tratamiento debe integrarse con un adecuado tratamiento nutricional y actividad física, con el control de los demás factores de riesgo cardiovascular y con un programa estructurado de educación terapéutica.

Clasificación y mecanismos de acción de los fármacos antidiabéticos

La clasificación de los fármacos antidiabéticos refleja los diferentes procesos fisiopatológicos sobre los que actúan. Algunos medicamentos sustituyen directamente la insulina ausente; otros aumentan su secreción, mejoran su eficacia periférica, reducen la producción hepática de glucosa, modulan el sistema incretínico, ralentizan la absorción intestinal de los hidratos de carbono o aumentan la eliminación urinaria de glucosa.

La insulina es el único tratamiento capaz de sustituir por completo una deficiencia absoluta de insulina. La unión de la insulina a su receptor tirosina cinasa activa vías intracelulares que incluyen IRS, PI3K y AKT, promoviendo la translocación de los transportadores GLUT4 a la membrana de las células musculares y adiposas. De ello se derivan un aumento de la utilización periférica de glucosa, la estimulación de la síntesis de glucógeno, lípidos y proteínas y la inhibición de la gluconeogénesis, la glucogenólisis, la lipólisis y la cetogénesis.

Los análogos de la insulina se distinguen en preparaciones prandiales, basales y premezcladas según la velocidad de absorción y la duración de acción. Las formulaciones prandiales se utilizan para controlar el aumento de la glucemia asociado a las comidas, mientras que las basales contrarrestan la producción hepática de glucosa entre las comidas y durante la noche. En la diabetes tipo 1 suele ser necesaria una sustitución basal-prandial mediante múltiples inyecciones o una bomba de insulina; en la diabetes tipo 2, la insulina puede introducirse como tratamiento basal e intensificarse posteriormente según el perfil glucémico.

La metformina es una biguanida que reduce sobre todo la producción hepática excesiva de glucosa y mejora, en menor medida, la sensibilidad periférica a la insulina. Sus efectos dependen de modificaciones del estado energético y redox del hepatocito, la modulación de la función mitocondrial, la activación de vías que incluyen AMPK y las interacciones con el intestino, el metabolismo de los ácidos biliares y la microbiota. La contribución relativa de cada mecanismo en el ser humano aún no se ha definido de forma concluyente.

La metformina no estimula directamente la secreción de insulina y, por tanto, presenta un riesgo intrínseco muy bajo de hipoglucemia. Generalmente es neutra respecto al peso o se asocia a una reducción ponderal modesta, posee una eficacia glucémica consolidada y puede utilizarse en monoterapia o en combinación con casi todas las demás clases, siempre que la función renal y las condiciones clínicas permitan su uso.

Las sulfonilureas se unen al componente SUR1 de los canales de potasio dependientes de ATP presentes en las células beta pancreáticas. El cierre del canal provoca la despolarización de la membrana, la apertura de los canales de calcio dependientes del voltaje, la entrada de calcio y la liberación de los gránulos que contienen insulina. Como la secreción puede estimularse incluso cuando la glucemia no está elevada, estos fármacos pueden causar hipoglucemia.

Las glinidas también actúan sobre los canales de potasio dependientes de ATP, pero presentan un inicio más rápido y una duración más corta que las sulfonilureas. Se administran en relación con las comidas y actúan principalmente sobre la hiperglucemia posprandial. Su efecto requiere la presencia de una función residual de las células beta.

Las tiazolidinedionas, representadas principalmente por la pioglitazona, son agonistas del receptor nuclear PPAR-gamma. La modificación de la transcripción génica inducida por la activación de este receptor favorece la diferenciación de los adipocitos, modifica la producción de adipocinas y mejora la capacidad del tejido adiposo para almacenar ácidos grasos, reduciendo su depósito ectópico en el hígado y el músculo.

El resultado es un aumento de la sensibilidad a la insulina en el tejido adiposo, el músculo esquelético y el hígado. El efecto aparece gradualmente a lo largo de varias semanas y no depende de una estimulación inmediata de la secreción de insulina. Sin embargo, la retención hidrosalina, el aumento de peso y el riesgo de insuficiencia cardíaca limitan su uso en distintos pacientes.

Los inhibidores de la dipeptidil peptidasa 4 impiden la rápida degradación de las hormonas incretínicas endógenas GLP-1 y GIP. El aumento de su concentración favorece una secreción de insulina dependiente de la glucosa y reduce la secreción inapropiada de glucagón. La eficacia sobre la glucemia es moderada, el peso corporal suele permanecer estable y el riesgo de hipoglucemia es bajo cuando no se asocian a insulina o secretagogos.

Los agonistas del receptor GLP-1 reproducen farmacológicamente la acción del péptido similar al glucagón tipo 1 con una resistencia a la degradación enzimática superior a la de la hormona endógena. Aumentan la secreción de insulina y reducen la de glucagón de forma predominantemente dependiente de la glucosa, ralentizan el vaciamiento gástrico en grado variable y actúan sobre los circuitos centrales responsables de la saciedad y del control de la ingesta alimentaria.

La reducción del apetito y de la ingesta calórica permite una pérdida de peso que varía según la molécula y la dosis utilizadas. Algunos agonistas del receptor GLP-1 también han demostrado una reducción de los acontecimientos cardiovasculares mayores y, para moléculas y poblaciones específicas, beneficios renales clínicamente relevantes. Estas propiedades no deben atribuirse automáticamente en la misma medida a todos los componentes de la clase.

Los agonistas incretínicos duales activan varios receptores implicados en la regulación metabólica. La tirzepatida es un agonista de los receptores GIP y GLP-1 e integra los efectos de ambos sistemas sobre la secreción de insulina, el glucagón, la saciedad y el balance energético. En los estudios clínicos ha producido reducciones especialmente pronunciadas de la hemoglobina glucosilada y del peso corporal.

Los inhibidores del cotransportador sodio-glucosa tipo 2 bloquean la reabsorción de sodio y glucosa en el túbulo proximal renal. La glucosuria resultante reduce la glucemia mediante un mecanismo independiente de la secreción y de la acción de la insulina y determina una pérdida calórica asociada a una modesta reducción del peso corporal.

El aumento del sodio que alcanza la mácula densa restablece la retroalimentación tubuloglomerular, reduce la hiperfiltración y la presión intraglomerular y contribuye a la protección renal. La natriuresis, los cambios en la hemodinámica renal, la reducción del volumen intersticial y otras adaptaciones metabólicas y energéticas contribuyen a los efectos favorables sobre la insuficiencia cardíaca y la progresión de la enfermedad renal crónica. Estos beneficios pueden persistir incluso cuando, debido a la reducción de la función renal, el efecto hipoglucemiante se vuelve menos evidente.

Los inhibidores de la alfa-glucosidasa, como la acarbosa, ralentizan la hidrólisis intestinal de los hidratos de carbono complejos y la absorción de glucosa. Actúan principalmente sobre la excursión glucémica posprandial sin estimular directamente la secreción de insulina. La llegada de una mayor cantidad de hidratos de carbono no absorbidos al colon explica la frecuente aparición de meteorismo y trastornos gastrointestinales.

La diferente localización de la acción de las clases disponibles permite combinar medicamentos con mecanismos complementarios. Sin embargo, la asociación debe ser racional: combinar un agonista del receptor GLP-1 o un agonista dual GIP/GLP-1 con un inhibidor DPP-4 no ofrece un beneficio adicional clínicamente significativo, ya que ambos actúan sobre el mismo sistema incretínico, por lo que no se recomienda.

Indicaciones clínicas y elección del tratamiento farmacológico

La elección del tratamiento requiere una clasificación correcta de la diabetes. Un paciente con diabetes autoinmunitaria, pancreatopatía avanzada u otra condición asociada a una deficiencia grave de insulina no puede tratarse como un caso habitual de diabetes tipo 2. En los cuadros caracterizados por un déficit absoluto de insulina, la omisión de esta expone rápidamente a hiperglucemia grave, lipólisis incontrolada, cetogénesis y cetoacidosis diabética.

En la diabetes tipo 1, la insulina debe iniciarse en el momento del diagnóstico y mantenerse de forma continuada. El régimen debe reproducir, en la medida de lo posible, la secreción basal y prandial fisiológica y debe acompañarse de educación sobre el recuento de hidratos de carbono, ajuste de las dosis, prevención de la hipoglucemia y manejo de la actividad física y de las enfermedades intercurrentes. Los sistemas automatizados de administración de insulina, cuando están disponibles y son apropiados, mejoran el tiempo transcurrido dentro del intervalo glucémico deseado y reducen la carga decisional diaria.

En la diabetes tipo 2 no existe una secuencia farmacológica válida para todos. La evaluación inicial debe incluir la magnitud y la evolución de la hiperglucemia, la presencia de síntomas, la pérdida de peso involuntaria, la cetonemia o cetonuria, la función renal, la albuminuria, la enfermedad cardiovascular aterosclerótica, la insuficiencia cardíaca, la obesidad, la enfermedad hepática metabólica, el riesgo de hipoglucemia, la fragilidad, la esperanza de vida, las preferencias, la capacidad de autocuidado, los costes y la accesibilidad de los medicamentos.

La hemoglobina glucosilada proporciona una estimación de la exposición glucémica media, pero no describe por completo las excursiones posprandiales, la variabilidad ni los episodios hipoglucémicos. Por este motivo, la decisión terapéutica debe integrar la hemoglobina glucosilada, las glucemias capilares o la monitorización continua, la evolución del peso, los síntomas y el conjunto de las condiciones clínicas.

Ante poliuria, polidipsia, deshidratación, pérdida de peso, cetosis u otros signos de catabolismo, la insulina suele representar el tratamiento inicial más rápido y fiable. Las guías recomiendan considerarla también cuando la hemoglobina glucosilada supera el 10 % o la glucemia alcanza o supera aproximadamente 300 mg/dL, sobre todo si el cuadro es sintomático o si no puede excluirse una deficiencia importante de insulina.

La insulinización inicial no es necesariamente definitiva en la diabetes tipo 2. Tras la resolución de la glucotoxicidad y la recuperación parcial de la función de las células beta, puede ser posible reducir la dosis o sustituir parte del tratamiento con insulina por medicamentos no insulínicos, siempre que el paciente sea reevaluado y mantenga un control metabólico adecuado.

Cuando no existe una hiperglucemia grave y es necesario introducir un tratamiento inyectable, las recomendaciones más recientes suelen priorizar un agonista del receptor GLP-1 o un agonista dual GIP/GLP-1 antes que la insulina. Estos medicamentos combinan una elevada eficacia glucémica con pérdida de peso y bajo riesgo intrínseco de hipoglucemia. No obstante, la insulina sigue siendo indispensable cuando existe una deficiencia sustancial de insulina, cuando los tratamientos incretínicos están contraindicados o no se toleran, o cuando la respuesta obtenida es insuficiente.

La metformina sigue siendo una opción inicial frecuente en pacientes sin indicaciones predominantes hacia otras clases, gracias a su eficacia, la amplia experiencia clínica, el bajo riesgo de hipoglucemia y el coste reducido. Sin embargo, no debe considerarse obligatoriamente el primer y único tratamiento antes de poder prescribir fármacos con beneficios cardiovasculares o renales documentados.

En pacientes con enfermedad cardiovascular aterosclerótica establecida o riesgo cardiovascular especialmente elevado deben priorizarse los agonistas del receptor GLP-1 y los inhibidores SGLT2 que hayan demostrado una reducción de los acontecimientos cardiovasculares en sus respectivos ensayos. La elección depende del perfil clínico predominante, la función renal y las evidencias específicas disponibles para cada molécula, como se explica con mayor detalle en la página dedicada a los fármacos antidiabéticos y el riesgo cardiovascular.

En el paciente con insuficiencia cardíaca, independientemente de la fracción de eyección, los inhibidores SGLT2 desempeñan un papel prioritario porque reducen el riesgo de hospitalización por insuficiencia cardíaca y mejoran los resultados cardiovasculares. El efecto no debe interpretarse como consecuencia exclusiva de la reducción de la glucemia y también se ha observado en personas sin diabetes.

En la diabetes tipo 2 asociada a enfermedad renal crónica, se recomienda un inhibidor SGLT2 con eficacia renal demostrada cuando la tasa de filtración glomerular y las indicaciones autorizadas permiten iniciarlo. Las guías KDIGO indican generalmente un umbral de tasa de filtración glomerular estimada de al menos 20 mL/min/1,73 m², sin perjuicio del cumplimiento de las condiciones previstas para la molécula específica.

Con valores reducidos de filtración glomerular, el efecto de los inhibidores SGLT2 sobre la glucemia disminuye, mientras que la protección cardiorrenal puede seguir siendo clínicamente importante. Si el control metabólico continúa siendo insuficiente, si el inhibidor SGLT2 no se tolera o si se necesita una protección orgánica adicional, puede introducirse un agonista del receptor GLP-1 con beneficios cardiovasculares y renales documentados. El manejo se explica con mayor detalle en la página sobre los fármacos antidiabéticos en la enfermedad renal crónica.

La metformina puede utilizarse generalmente cuando la tasa de filtración glomerular estimada es de al menos 30 mL/min/1,73 m². Por debajo de 45 mL/min/1,73 m² deben reevaluarse la dosis, la evolución de la función renal y las condiciones que pueden determinar la acumulación del fármaco, mientras que por debajo de 30 mL/min/1,73 m² el tratamiento está contraindicado.

En pacientes con sobrepeso u obesidad, la elección debe considerar el efecto ponderal como parte integrante del tratamiento de la diabetes. Los agonistas del receptor GLP-1 y la tirzepatida presentan la mayor eficacia media sobre la pérdida de peso entre los fármacos antidiabéticos no insulínicos de uso habitual. Los inhibidores SGLT2 determinan una reducción más modesta, mientras que la metformina, los inhibidores DPP-4 y la acarbosa suelen ser neutros o casi neutros.

La insulina, las sulfonilureas, las glinidas y la pioglitazona pueden favorecer un aumento de peso mediante mecanismos diferentes. Por tanto, la elección debe comparar el beneficio metabólico con el posible efecto sobre el peso, como se describe en la página sobre los fármacos antidiabéticos y la obesidad.

Cuando el riesgo de hipoglucemia es elevado, como en las personas mayores frágiles, las personas con enfermedad renal, deterioro cognitivo, comidas irregulares o antecedentes de episodios graves, deben priorizarse las clases con bajo riesgo intrínseco. La metformina, los inhibidores DPP-4, los agonistas del receptor GLP-1, la tirzepatida, los inhibidores SGLT2, la pioglitazona y la acarbosa no suelen provocar hipoglucemia en monoterapia, mientras que la insulina, las sulfonilureas y las glinidas requieren mayor cautela.

La presencia de fragilidad, multimorbilidad o esperanza de vida limitada puede hacer apropiados objetivos glucémicos menos estrictos y esquemas terapéuticos más sencillos. En estas condiciones, la desintensificación de la insulina o de los secretagogos puede ser más segura que añadir más medicamentos con el fin de alcanzar un valor glucémico excesivamente bajo.

La pioglitazona puede ser útil cuando la resistencia a la insulina es marcada y en algunos pacientes con esteatohepatitis metabólica, siempre que no existan insuficiencia cardíaca actual o previa, insuficiencia hepática, cetoacidosis diabética, cáncer de vejiga actual o previo, hematuria macroscópica no investigada u otras contraindicaciones. Los agonistas del receptor GLP-1 y la tirzepatida pueden mejorar el peso, los parámetros metabólicos y algunas manifestaciones de la enfermedad hepática metabólica, pero su prescripción debe respetar las indicaciones autorizadas y el conjunto del cuadro hepatológico.

Los inhibidores DPP-4 se utilizan sobre todo cuando se necesita un tratamiento oral bien tolerado, neutro respecto al peso y con bajo riesgo de hipoglucemia. Su eficacia glucémica suele ser inferior a la de los agonistas del receptor GLP-1 y no poseen los mismos efectos sobre el peso. La mayoría requiere un ajuste de la dosis en la enfermedad renal, con diferencias entre las moléculas.

Las sulfonilureas y las glinidas pueden reducir rápidamente la glucemia y mantienen un papel en los pacientes en los que el coste, la disponibilidad o las contraindicaciones limitan el uso de otras clases. Sin embargo, deben prescribirse teniendo en cuenta la duración de acción, la función renal, la regularidad de las comidas y el riesgo de hipoglucemia.

Cuando la hemoglobina glucosilada inicial supera en aproximadamente 1,5-2 puntos porcentuales el objetivo individual, una combinación farmacológica inicial puede lograr el control más rápidamente y reducir el riesgo de inercia terapéutica. Una asociación precoz también es apropiada cuando una de las clases está indicada para la protección cardiovascular o renal con independencia del valor de la hemoglobina glucosilada.

Por tanto, la elección del fármaco en la diabetes tipo 2 debe reevaluarse a lo largo del tiempo. La progresión de la disfunción de las células beta, la aparición de nuevas comorbilidades, una variación de la función renal, la pérdida o el aumento de peso y el cambio de las condiciones sociales pueden modificar la relación entre beneficios y riesgos de un tratamiento previamente adecuado.

Durante el embarazo, la insulina representa el tratamiento farmacológico de referencia por su eficacia y porque no atraviesa la placenta. El uso de otros medicamentos debe decidirse en el ámbito especializado según el tipo de diabetes, las evidencias disponibles y las indicaciones regulatorias. Son necesarias precauciones similares durante la lactancia y en la edad pediátrica.

Prescripción, titulación y seguimiento del tratamiento

La prescripción de un fármaco antidiabético debe ir precedida de la definición de un objetivo terapéutico individual. Para muchos adultos no embarazados, una hemoglobina glucosilada inferior al 7 % representa una referencia razonable, pero el objetivo puede ser más estricto en pacientes jóvenes y con bajo riesgo de hipoglucemia o menos estricto en presencia de fragilidad, comorbilidades avanzadas, episodios hipoglucémicos recurrentes o esperanza de vida limitada.

El plan terapéutico debe especificar el resultado esperado, los plazos de reevaluación y los criterios para aumentar, reducir, sustituir o suspender el fármaco. Una prescripción sin un programa de seguimiento favorece tanto la inercia terapéutica, cuando un tratamiento ineficaz se mantiene demasiado tiempo, como el sobretratamiento, cuando no se reducen medicamentos potencialmente peligrosos pese a la mejoría metabólica.

La hemoglobina glucosilada suele reevaluarse aproximadamente tres meses después de iniciar o modificar el tratamiento, ya que este intervalo permite apreciar su efecto sobre la glicación eritrocitaria. En los pacientes con control estable, la evaluación puede ser menos frecuente, mientras que debe adelantarse en caso de síntomas, hipoglucemias, deterioro metabólico rápido, embarazo o cambios clínicos relevantes.

La monitorización capilar de la glucemia es especialmente importante en los pacientes tratados con insulina, sulfonilureas o glinidas y durante las fases de titulación. La monitorización continua de glucosa permite evaluar el tiempo en rango, las hipoglucemias, la variabilidad y las excursiones posprandiales y puede aportar información que no se obtiene únicamente con la hemoglobina glucosilada.

Antes de iniciar metformina o inhibidores SGLT2 debe disponerse de una estimación de la función renal y de una evaluación de las condiciones que pueden favorecer la deshidratación o la lesión renal aguda. La función renal debe volver a controlarse periódicamente, con mayor frecuencia a medida que disminuye la tasa de filtración o cuando aparecen enfermedades agudas.

La metformina debe introducirse gradualmente y tomarse según la formulación prescrita, ya que una titulación progresiva reduce las náuseas, el dolor abdominal y la diarrea. En los tratamientos prolongados debe considerarse la determinación de vitamina B12, sobre todo en presencia de anemia, neuropatía, dieta deficiente u otros factores predisponentes.

En caso de vómitos, diarrea importante, deshidratación, sepsis, hipoxia, insuficiencia renal aguda u otra condición que pueda favorecer la acumulación de metformina, el tratamiento debe reevaluarse temporalmente. La suspensión con motivo de la administración de un medio de contraste yodado depende de la función renal, la vía de administración y el riesgo de lesión renal aguda y debe seguir los procedimientos clínicos aplicables.

Los inhibidores SGLT2 requieren información adecuada sobre la posible aparición de poliuria, infecciones micóticas genitales y síntomas de depleción de volumen. Tras el inicio puede producirse una modesta reducción reversible de la tasa de filtración glomerular debida a la corrección de la hiperfiltración; este fenómeno hemodinámico no equivale necesariamente a una lesión renal y debe interpretarse en el contexto clínico.

La aparición de náuseas, vómitos, dolor abdominal, respiración anormal o astenia marcada en un paciente que toma un inhibidor SGLT2 debe hacer considerar una cetoacidosis incluso cuando la glucemia no sea muy elevada. El fármaco debe suspenderse temporalmente durante el ayuno prolongado, las enfermedades agudas graves y las condiciones caracterizadas por una ingesta alimentaria reducida o un aumento de las necesidades de insulina.

Antes de una intervención quirúrgica programada, los inhibidores SGLT2 deben interrumpirse con suficiente antelación para reducir el riesgo de cetoacidosis perioperatoria. Las recomendaciones suelen indicar al menos tres días para la mayoría de las moléculas y cuatro días para la ertugliflozina, salvo disposiciones clínicas o regulatorias diferentes.

Los agonistas del receptor GLP-1 y la tirzepatida deben titularse progresivamente. Un aumento demasiado rápido de la dosis acentúa las náuseas, la sensación de plenitud, los vómitos, la diarrea o el estreñimiento y puede causar interrupciones que podrían haberse evitado con una titulación más lenta. Durante el tratamiento deben evaluarse la evolución del peso, la tolerabilidad digestiva, la hidratación y la adecuación de la ingesta nutricional.

En personas con síntomas de gastroparesia u otra alteración grave de la motilidad gastrointestinal, el uso de medicamentos incretínicos requiere especial cautela. El dolor abdominal intenso y persistente, sobre todo si se irradia hacia la espalda y se asocia a vómitos, requiere una evaluación urgente para excluir pancreatitis o enfermedad biliar.

Cuando se añade un agonista del receptor GLP-1 o tirzepatida a la insulina o a una sulfonilurea, puede ser necesario reducir preventivamente la dosis del fármaco responsable de hipoglucemia. El mismo principio se aplica cuando una mejoría significativa del peso y de la resistencia a la insulina reduce progresivamente las necesidades de insulina.

Las sulfonilureas y las glinidas deben coordinarse con la ingesta de las comidas. El paciente debe recibir instrucciones sobre el reconocimiento y el tratamiento de la hipoglucemia, el manejo de las comidas omitidas, la actividad física y el consumo de alcohol. Una reducción de la función renal puede prolongar el efecto de algunas moléculas y hacer que los episodios hipoglucémicos sean más persistentes.

Durante el tratamiento con pioglitazona deben controlarse el peso, el edema en zonas declives, la disnea y otros signos de retención de líquidos o insuficiencia cardíaca. Un aumento rápido de peso no debe atribuirse automáticamente a un incremento de la masa adiposa, ya que puede reflejar una acumulación de líquidos.

Los inhibidores DPP-4 suelen requerir pocos ajustes clínicos, pero la posología de varias moléculas debe adaptarse a la tasa de filtración glomerular. La aparición de dolor articular intenso, lesiones cutáneas ampollosas o sospecha de pancreatitis obliga a reevaluar el tratamiento.

La acarbosa se introduce en dosis progresivas y se toma al comienzo de la comida. Si el paciente recibe simultáneamente insulina o un secretagogo y desarrolla hipoglucemia, esta debe tratarse con glucosa directamente absorbible, porque el fármaco ralentiza la digestión de la sacarosa y de los hidratos de carbono complejos.

El tratamiento con insulina requiere formación práctica sobre la técnica de inyección, la rotación de las zonas, la conservación de los dispositivos, la corrección de las dosis y el tratamiento de la hipoglucemia. La inyección repetida en la misma zona favorece la lipohipertrofia, hace imprevisible la absorción y puede producir alternancia entre hiperglucemia e hipoglucemia.

Las necesidades de insulina varían con la alimentación, la actividad física, el estrés, las infecciones, el tratamiento con corticosteroides, la función renal y las variaciones ponderales. En la diabetes tipo 1, la insulina basal no debe suspenderse durante una enfermedad intercurrente ni en ausencia de alimentación, ya que el déficit de insulina favorecería rápidamente la cetogénesis.

La persona tratada con insulina debe conocer las reglas para los días de enfermedad, el control de las cetonas, la corrección de la hiperglucemia y los criterios para solicitar asistencia urgente. En los pacientes con riesgo de hipoglucemia grave debe estar disponible el glucagón y los familiares o cuidadores deben recibir formación sobre su uso.

En cada control deben evaluarse la adherencia, las dificultades de administración, el coste, la disponibilidad de los medicamentos, la comprensión del esquema y la presencia de efectos adversos. Una aparente ineficacia farmacológica puede deberse a dosis no administradas, una técnica de inyección incorrecta, la imposibilidad económica de adquirir el fármaco o una complejidad excesiva del régimen.

La politerapia debe simplificarse periódicamente eliminando asociaciones sin utilidad, duplicaciones de mecanismo y medicamentos cuyo riesgo haya pasado a superar el beneficio. La reducción o suspensión de un fármaco puede estar indicada tras una pérdida de peso importante, una intervención de cirugía metabólica, un empeoramiento de la función renal, la aparición de fragilidad o episodios hipoglucémicos recurrentes.

Sin embargo, la suspensión también debe considerar los efectos extraglucémicos. Un paciente con hemoglobina glucosilada controlada puede seguir teniendo indicación para un inhibidor SGLT2 o un agonista específico del receptor GLP-1 por la protección cardiovascular o renal. La ausencia de necesidad hipoglucemiante no coincide necesariamente con la ausencia de beneficio clínico.

Eficacia clínica, protección de los órganos diana y pronóstico

La eficacia de un fármaco antidiabético no puede juzgarse exclusivamente por la reducción media de la hemoglobina glucosilada. Deben considerarse la rapidez y la duración de la respuesta, los efectos sobre la glucemia en ayunas y posprandial, el riesgo de hipoglucemia, la variación ponderal, la tolerabilidad, la protección cardiovascular y renal, la sencillez del tratamiento y la capacidad del paciente para mantenerlo a largo plazo.

En términos generales, la adición de una clase oral habitual puede reducir la hemoglobina glucosilada en unos 0,7-1 puntos porcentuales, pero la respuesta individual varía ampliamente según el valor inicial, la duración de la diabetes, la función de las células beta, la función renal y la adherencia. La insulina, la semaglutida y la tirzepatida se encuentran entre las opciones con mayor potencia media sobre la glucemia.

La insulina no tiene un límite máximo teórico de eficacia hipoglucemiante, ya que la dosis puede adaptarse a las necesidades. Esta potencia se ve contrarrestada por el riesgo de hipoglucemia, el aumento de peso y la necesidad de una gestión más compleja. Un incremento continuo de la dosis sin evaluar la alimentación, la técnica de inyección, la actividad física y la resistencia a la insulina puede producir un régimen oneroso y poco eficaz.

Los estudios DCCT en la diabetes tipo 1 y UKPDS en la diabetes tipo 2 demostraron que un mejor control glucémico reduce sobre todo la incidencia y la progresión de las complicaciones microvasculares, que incluyen retinopatía, nefropatía y neuropatía. El beneficio puede persistir con el tiempo mediante el denominado efecto de memoria metabólica, lo que hace especialmente importante evitar una exposición prolongada a la hiperglucemia en las fases iniciales de la enfermedad.

Sin embargo, una reducción intensiva de la glucemia no produce los mismos resultados en todas las fases de la diabetes. En los pacientes mayores, frágiles o con enfermedad cardiovascular avanzada, unos objetivos demasiado agresivos alcanzados mediante fármacos responsables de hipoglucemia pueden aumentar los acontecimientos adversos sin ofrecer un beneficio proporcional. El pronóstico mejora cuando la intensidad y los instrumentos del tratamiento son coherentes con el perfil individual.

El estudio comparativo GRADE mostró que, en pacientes con diabetes tipo 2 tratados con metformina, la insulina glargina y la liraglutida mantenían el control glucémico durante algo más de tiempo que la glimepirida y la sitagliptina. Ninguna de las estrategias impedía por completo la pérdida progresiva del control, lo que confirma la naturaleza evolutiva de la disfunción de las células beta.

La metformina posee una eficacia consolidada y una amplia experiencia de uso. Los datos históricos del UKPDS sugirieron ventajas clínicas en pacientes con sobrepeso, pero la elección contemporánea no debe basarse en atribuir automáticamente a la metformina los mismos beneficios cardiovasculares documentados mediante estudios específicos para determinados inhibidores SGLT2 y agonistas del receptor GLP-1.

Las sulfonilureas reducen rápidamente la glucemia y son económicamente accesibles, pero su efecto tiende a disminuir con la pérdida progresiva de la función de las células beta. El riesgo de hipoglucemia y el aumento de peso condicionan su pronóstico sobre todo en pacientes mayores, con enfermedad renal o con capacidad reducida para reconocer los síntomas.

Los inhibidores DPP-4 ofrecen un control glucémico moderado y una buena tolerabilidad, con neutralidad ponderal y bajo riesgo intrínseco de hipoglucemia. En conjunto, los principales estudios cardiovasculares han demostrado seguridad respecto a los acontecimientos ateroscleróticos, pero no una reducción uniforme de los acontecimientos cardiovasculares mayores. Con la saxagliptina también se observó un aumento de las hospitalizaciones por insuficiencia cardíaca.

La pioglitazona puede producir una mejoría relativamente duradera de la sensibilidad a la insulina y algunos datos sugieren efectos favorables sobre determinados resultados vasculares y sobre la esteatohepatitis metabólica. Sin embargo, su utilidad clínica debe equilibrarse con la retención de líquidos, el aumento de peso, la insuficiencia cardíaca y el riesgo de fracturas.

Los agonistas del receptor GLP-1 difieren en estructura, duración de acción, eficacia metabólica y evidencias sobre los resultados clínicos. La liraglutida, la semaglutida y la dulaglutida han demostrado, en diferentes poblaciones, una reducción de los acontecimientos cardiovasculares mayores. No es correcto extender automáticamente los resultados obtenidos con una molécula específica a todas las demás.

La semaglutida también demostró en el estudio FLOW una reducción de los resultados renales clínicamente relevantes y de la mortalidad cardiovascular en pacientes con diabetes tipo 2 y enfermedad renal crónica. Este resultado refuerza el papel de los tratamientos incretínicos en la protección orgánica, sin sustituir la función complementaria de los inhibidores SGLT2.

La tirzepatida produce reducciones de la hemoglobina glucosilada y del peso corporal superiores a las observadas con varios comparadores en los estudios metabólicos. En SURPASS-CVOT resultó no inferior a la dulaglutida para el criterio compuesto de muerte cardiovascular, infarto de miocardio e ictus en pacientes con diabetes tipo 2 y enfermedad aterosclerótica, sin demostrar superioridad estadística para el criterio de valoración principal.

La pérdida de peso obtenida con los agonistas del receptor GLP-1 y la tirzepatida puede mejorar la presión arterial, el perfil lipídico, la movilidad, la apnea obstructiva del sueño y los parámetros de la enfermedad hepática metabólica. Estos efectos contribuyen al beneficio global, pero deben mantenerse mediante la continuidad terapéutica y las intervenciones sobre el estilo de vida, ya que la interrupción puede ir seguida de recuperación ponderal.

Los inhibidores SGLT2 han modificado profundamente el manejo del riesgo cardiorrenal. EMPA-REG OUTCOME documentó una reducción de la mortalidad cardiovascular y de las hospitalizaciones por insuficiencia cardíaca con empagliflozina en pacientes con diabetes tipo 2 y enfermedad cardiovascular. Estudios posteriores confirmaron beneficios sobre la insuficiencia cardíaca y la progresión de la enfermedad renal en poblaciones más amplias.

DAPA-CKD y EMPA-KIDNEY demostraron que la dapagliflozina y la empagliflozina reducen la progresión de la enfermedad renal y los resultados cardiorrenales en pacientes con enfermedad renal crónica, incluso en ausencia de diabetes. Esto confirma que la protección renal de los inhibidores SGLT2 no es simplemente consecuencia de la glucosuria o de la reducción de la hemoglobina glucosilada.

La asociación de fármacos con mecanismos complementarios permite actuar simultáneamente sobre varios componentes de la fisiopatología. La metformina, un inhibidor SGLT2 y un agonista del receptor GLP-1 pueden, en pacientes seleccionados, ofrecer efectos integrados sobre la glucemia, el peso y el riesgo cardiorrenal con un bajo riesgo intrínseco de hipoglucemia.

Cuando se añade insulina, mantener la metformina y los fármacos con beneficio cardiorrenal puede reducir las necesidades de insulina y conservar la protección orgánica, siempre que no existan contraindicaciones. La asociación de insulina con un agonista del receptor GLP-1 o con tirzepatida puede mejorar el control glucémico limitando el aumento de peso y la hipoglucemia en comparación con la intensificación exclusiva de la insulina.

El pronóstico de la diabetes también depende del control de la presión arterial, el colesterol LDL, el tabaquismo, la alimentación, la actividad física y la obesidad. Un fármaco antidiabético no sustituye a las estatinas, el tratamiento antihipertensivo, la nefroprotección, el tratamiento antitrombótico cuando está indicado ni el cribado sistemático de las complicaciones.

Una pérdida de peso relevante, espontánea u obtenida mediante tratamiento intensivo o cirugía metabólica, puede conducir a la remisión de la diabetes tipo 2 en algunos pacientes. La remisión no equivale a una curación definitiva: persiste el riesgo de recurrencia de la hiperglucemia y debe continuar el control metabólico y de las complicaciones previas.

Por tanto, el tratamiento precoz y personalizado mejora el pronóstico mediante tres vías complementarias: reducción de la exposición crónica a la hiperglucemia, prevención de las hipoglucemias y uso selectivo de medicamentos capaces de modificar directamente el riesgo cardiovascular o renal. El mejor fármaco no es necesariamente el que produce la mayor reducción de la glucemia, sino el que ofrece la relación más favorable entre eficacia, seguridad, protección orgánica y sostenibilidad para cada paciente.

Efectos adversos, contraindicaciones y complicaciones del tratamiento

La hipoglucemia es la complicación farmacológica más importante del tratamiento con insulina, sulfonilureas y glinidas. Se debe a un exceso relativo de insulina respecto a la cantidad de glucosa disponible y puede verse favorecida por una dosis excesiva, la omisión de una comida, actividad física no programada, consumo de alcohol, pérdida de peso, insuficiencia renal o hepática y errores de administración.

Los síntomas autonómicos incluyen temblores, sudoración, palpitaciones, hambre y ansiedad, mientras que la neuroglucopenia puede causar confusión, alteraciones visuales, cambios del comportamiento, convulsiones, pérdida de conciencia y coma. Los episodios repetidos pueden atenuar las señales de alarma y provocar una reducción de la percepción de la hipoglucemia, aumentando el riesgo de acontecimientos graves.

La hipoglucemia puede causar caídas, traumatismos, accidentes de tráfico, arritmias y empeoramiento de la calidad de vida. La prevención requiere educación, revisión de las dosis, monitorización de la glucemia y, cuando sea necesario, sustitución o desintensificación de los medicamentos responsables.

La insulina puede causar aumento de peso porque reduce la pérdida urinaria de glucosa, inhibe el catabolismo y facilita el almacenamiento de nutrientes. Otros efectos incluyen lipohipertrofia en las zonas de inyección, edema transitorio, reacciones locales y, muy raramente, alergia. Los errores entre diferentes concentraciones o dispositivos pueden provocar sobredosis potencialmente graves.

La metformina causa con frecuencia náuseas, diarrea, dolor abdominal y alteraciones del gusto, sobre todo en las fases iniciales. La titulación progresiva y el uso de formulaciones de liberación modificada pueden mejorar la tolerabilidad. Un tratamiento prolongado puede reducir la absorción de vitamina B12 y contribuir a la aparición de anemia o neuropatía.

La acidosis láctica asociada a metformina es rara, pero puede aparecer cuando una reducción importante de la eliminación renal se asocia a hipoxia, shock, sepsis, insuficiencia hepática avanzada u otra condición capaz de aumentar la producción o reducir la depuración del lactato. El fármaco no debe utilizarse con una tasa de filtración glomerular estimada inferior a 30 mL/min/1,73 m².

Las sulfonilureas y las glinidas pueden causar hipoglucemia y aumento de peso. Los episodios inducidos por sulfonilureas de acción prolongada pueden persistir o recurrir, sobre todo en personas mayores y en la enfermedad renal. La prescripción debe tener en cuenta las diferencias farmacocinéticas entre las moléculas.

La pioglitazona favorece la retención de sodio y agua, el edema periférico y el aumento de peso. La expansión del volumen plasmático puede precipitar o agravar la insuficiencia cardíaca y hace que el fármaco esté contraindicado en pacientes con insuficiencia cardíaca actual o previa, desde la clase NYHA I hasta la IV, según el resumen europeo de las características del producto.

Las tiazolidinedionas también aumentan el riesgo de fracturas, sobre todo en las mujeres, y pueden asociarse a edema macular. Para la pioglitazona, el resumen europeo de las características del producto contraindica su uso en presencia de cáncer de vejiga actual o previo, hematuria macroscópica no investigada, insuficiencia hepática y cetoacidosis diabética.

Los inhibidores DPP-4 suelen tolerarse bien, pero se han descrito pancreatitis aguda, dolor articular intenso y penfigoide ampolloso. Algunas moléculas requieren una reducción de la dosis en la enfermedad renal. La saxagliptina debe utilizarse con especial cautela en pacientes con riesgo de insuficiencia cardíaca debido a la señal observada en los estudios cardiovasculares.

Los agonistas del receptor GLP-1 y la tirzepatida causan principalmente náuseas, vómitos, diarrea, estreñimiento, dolor abdominal y reducción del apetito. Los trastornos suelen ser más evidentes durante el aumento de la dosis y pueden causar deshidratación, empeoramiento de la función renal o pérdida excesiva de masa magra en pacientes vulnerables.

La reducción de la motilidad gastrointestinal puede agravar una gastroparesia preexistente. También pueden aparecer colelitiasis, colecistitis y, con menor frecuencia, pancreatitis. Un episodio previo de pancreatitis o una enfermedad biliar requieren una evaluación individual de la relación entre beneficios y riesgos.

Una mejora rápida de la glucemia puede ir seguida de un empeoramiento transitorio de la retinopatía diabética, fenómeno ya conocido con el tratamiento intensivo con insulina y observado también en algunos estudios con tratamientos incretínicos potentes. En los pacientes con retinopatía avanzada son necesarios el control oftalmológico y una reducción de la glucemia cuidadosamente planificada.

Las contraindicaciones específicas de los agonistas incretínicos difieren entre moléculas y formulaciones. La prescripción debe comprobar los antecedentes endocrinológicos, las enfermedades gastrointestinales, el embarazo, la función renal y las indicaciones contenidas en la ficha técnica, evitando atribuir automáticamente a toda la clase las mismas limitaciones.

Los inhibidores SGLT2 aumentan la concentración de glucosa en la orina y favorecen la candidiasis vulvovaginal y la balanitis. Las infecciones suelen ser tratables, pero pueden recurrir. Una higiene adecuada, el reconocimiento precoz de los síntomas y el manejo de los factores predisponentes reducen su impacto.

La natriuresis y la diuresis osmótica pueden causar poliuria, hipotensión y depleción de volumen, sobre todo en personas mayores, pacientes tratados con diuréticos o en presencia de una ingesta reducida de líquidos. Antes de iniciar el tratamiento deben evaluarse la presión arterial, el estado de hidratación y el tratamiento concomitante.

La cetoacidosis asociada a los inhibidores SGLT2 puede presentarse con valores de glucemia inferiores a los de la cetoacidosis diabética convencional. El ayuno, la cirugía, las infecciones, una reducción excesiva de la insulina, el consumo elevado de alcohol, una dieta muy baja en hidratos de carbono y una deficiencia de insulina no reconocida aumentan el riesgo.

La gangrena de Fournier es una complicación extremadamente rara pero grave descrita durante el tratamiento con inhibidores SGLT2. El dolor, la tumefacción, el eritema o la fiebre asociados a la región perineal requieren una evaluación urgente. En un estudio se observó con canagliflozina un aumento de las amputaciones, no confirmado de forma uniforme en estudios posteriores; no obstante, en pacientes con lesiones del pie o arteriopatía grave es necesaria una vigilancia cuidadosa.

La acarbosa causa con frecuencia flatulencia, meteorismo, dolor abdominal y diarrea debido a la fermentación colónica de los hidratos de carbono no absorbidos. Está contraindicada o no es apropiada en las principales enfermedades intestinales inflamatorias, en condiciones asociadas a obstrucción o malabsorción relevante y en algunas formas de insuficiencia hepática o renal avanzada.

La asociación de varios medicamentos puede sumar sus efectos adversos. La insulina asociada a una sulfonilurea aumenta el riesgo de hipoglucemia; la pioglitazona asociada a insulina acentúa el edema y el aumento de peso; los diuréticos y los inhibidores SGLT2 pueden aumentar la depleción de volumen; los medicamentos que ralentizan la motilidad digestiva pueden empeorar la tolerabilidad de los tratamientos incretínicos.

La politerapia también puede producir errores, baja adherencia y duplicaciones. Un régimen farmacológicamente correcto pero demasiado complejo para las capacidades cognitivas, visuales, manuales o sociales del paciente se vuelve clínicamente inseguro. El número de administraciones, los dispositivos y las instrucciones deben ser compatibles con la vida cotidiana y con la posible disponibilidad de cuidadores.

Los efectos adversos y las contraindicaciones de los fármacos antidiabéticos deben reevaluarse cada vez que cambien la función renal, el peso, la alimentación, el estado cognitivo, las comorbilidades o el tratamiento concomitante. Una clase que antes era segura puede volverse inapropiada con el avance de la edad o de la enfermedad.

La aparición de un efecto adverso no implica necesariamente abandonar toda la estrategia farmacológica. La reducción de la dosis, una titulación más lenta, la corrección de los factores predisponentes, la sustitución por una molécula de la misma clase con características diferentes o el cambio a otro mecanismo pueden preservar los beneficios y reducir el riesgo.

El tratamiento debe reevaluarse urgentemente ante hipoglucemia grave, cetosis, acidosis, deshidratación importante, deterioro renal rápido, sospecha de pancreatitis, insuficiencia cardíaca, reacción alérgica o imposibilidad de alimentarse. La prevención de las complicaciones farmacológicas depende principalmente de la educación del paciente, la prescripción individualizada y la revisión periódica de la relación entre beneficios y riesgos.

Bibliografía
1. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes. 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes, 2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1):S183-S215.
2. Davies MJ et al. Management of Hyperglycemia in Type 2 Diabetes, 2022. A Consensus Report by the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetes Care. 45(11), 2022, 2753-2786.
3. Holt RIG et al. The Management of Type 1 Diabetes in Adults. A Consensus Report by the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetes Care. 44(11), 2021, 2589-2625.
4. Kidney Disease: Improving Global Outcomes Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical Practice Guideline for Diabetes Management in Chronic Kidney Disease. Kidney International. 102(5S), 2022, S1-S127.
5. de Boer IH et al. Diabetes Management in Chronic Kidney Disease: A Consensus Report by the American Diabetes Association and Kidney Disease: Improving Global Outcomes. Diabetes Care. 45(12), 2022, 3075-3090.
6. Marx N et al. 2023 ESC Guidelines for the Management of Cardiovascular Disease in Patients with Diabetes. European Heart Journal. 44(39), 2023, 4043-4140.
7. Genitsaridi I et al. 11th Edition of the IDF Diabetes Atlas: Global, Regional, and National Diabetes Prevalence Estimates for 2024 and Projections for 2050. The Lancet Diabetes & Endocrinology. 14(2), 2026, 149-156.
8. DeFronzo RA. From the Triumvirate to the Ominous Octet: A New Paradigm for the Treatment of Type 2 Diabetes Mellitus. Diabetes. 58(4), 2009, 773-795.
9. Rena G et al. The Mechanisms of Action of Metformin. Diabetologia. 60(9), 2017, 1577-1585.
10. Soccio RE et al. Thiazolidinediones and the Promise of Insulin Sensitization in Type 2 Diabetes. Cell Metabolism. 20(4), 2014, 573-591.
11. Thomas MC et al. The Actions of SGLT2 Inhibitors on Metabolism, Renal Function and Blood Pressure. Diabetologia. 61(10), 2018, 2098-2107.
12. Nauck MA et al. GLP-1 Receptor Agonists in the Treatment of Type 2 Diabetes: State-of-the-Art. Molecular Metabolism. 46, 2021, 101102.
13. Diabetes Control and Complications Trial Research Group. The Effect of Intensive Treatment of Diabetes on the Development and Progression of Long-Term Complications in Insulin-Dependent Diabetes Mellitus. New England Journal of Medicine. 329(14), 1993, 977-986.
14. UK Prospective Diabetes Study Group. Intensive Blood-Glucose Control with Sulphonylureas or Insulin Compared with Conventional Treatment and Risk of Complications in Patients with Type 2 Diabetes. The Lancet. 352(9131), 1998, 837-853.
15. UK Prospective Diabetes Study Group. Effect of Intensive Blood-Glucose Control with Metformin on Complications in Overweight Patients with Type 2 Diabetes. The Lancet. 352(9131), 1998, 854-865.
16. Nathan DM et al. Glycemia Reduction in Type 2 Diabetes: Glycemic Outcomes. New England Journal of Medicine. 387(12), 2022, 1063-1074.
17. Zinman B et al. Empagliflozin, Cardiovascular Outcomes, and Mortality in Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. 373(22), 2015, 2117-2128.
18. Marso SP et al. Liraglutide and Cardiovascular Outcomes in Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. 375(4), 2016, 311-322.
19. Gerstein HC et al. Dulaglutide and Cardiovascular Outcomes in Type 2 Diabetes: A Double-Blind, Randomised Placebo-Controlled Trial. The Lancet. 394(10193), 2019, 121-130.
20. Scirica BM et al. Saxagliptin and Cardiovascular Outcomes in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus. New England Journal of Medicine. 369(14), 2013, 1317-1326.
21. Dormandy JA et al. Secondary Prevention of Macrovascular Events in Patients with Type 2 Diabetes in the PROactive Study: A Randomised Controlled Trial. The Lancet. 366(9493), 2005, 1279-1289.
22. Heerspink HJL et al. Dapagliflozin in Patients with Chronic Kidney Disease. New England Journal of Medicine. 383(15), 2020, 1436-1446.
23. EMPA-KIDNEY Collaborative Group. Empagliflozin in Patients with Chronic Kidney Disease. New England Journal of Medicine. 388(2), 2023, 117-127.
24. Perkovic V et al. Effects of Semaglutide on Chronic Kidney Disease in Patients with Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. 391(2), 2024, 109-121.
25. Frías JP et al. Tirzepatide versus Semaglutide Once Weekly in Patients with Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. 385(6), 2021, 503-515.
26. Nicholls SJ et al. Cardiovascular Outcomes with Tirzepatide versus Dulaglutide in Type 2 Diabetes. New England Journal of Medicine. 393(24), 2025, 2409-2420.
27. Umpierrez GE et al. Hyperglycemic Crises in Adults with Diabetes: A Consensus Report. Diabetes Care. 47(8), 2024, 1257-1275.