Corticosteroidi

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

I corticosteroidi rappresentano il trattamento di riferimento per numerose patologie allergiche, grazie alla loro capacità unica di modulare in profondità la cascata infiammatoria. Sono farmaci sintetici che mimano l’azione del cortisolo, l’ormone endogeno prodotto dalla corteccia surrenale, e la loro efficacia si basa su un’azione combinata genomica e non-genomica che coinvolge decine di vie molecolari. In ambito allergologico, l’uso si concentra soprattutto nelle forme respiratorie come rinite allergica e asma, dove i corticosteroidi topici (spray nasali, inalatori) hanno rivoluzionato la prognosi e la qualità di vita dei pazienti. I corticosteroidi sistemici (orali o parenterali) vengono invece impiegati come terapia di salvataggio nelle riacutizzazioni gravi o nelle forme refrattarie, sempre con attenzione al bilancio rischi/benefici.

L’impatto epidemiologico di questi farmaci è enorme: milioni di persone nel mondo fanno uso quotidiano di corticosteroidi nasali per il controllo dei sintomi allergici persistenti, con raccomandazioni unanimi da parte delle linee guida internazionali come ARIA ed EAACI. L’introduzione degli inalatori corticosteroidei per l’asma ha ridotto drasticamente la mortalità e le ospedalizzazioni, rappresentando una delle pietre miliari della terapia respiratoria. Al di fuori dell’allergologia, i corticosteroidi trovano applicazione in un ampio ventaglio di condizioni immuno-mediate, oncologiche ed ematologiche, che verranno solo menzionate, poiché l’obiettivo di questa trattazione è focalizzarsi sul loro impiego specifico nelle malattie allergiche.

Classificazione e meccanismi d’azione

I corticosteroidi utilizzati in allergologia si dividono in due grandi categorie: i topici, destinati a un’azione locale (nasali, inalatori, colliri, preparazioni cutanee), e i sistemici, somministrati per via orale o parenterale. Questa classificazione, basata sulla via di somministrazione, riflette anche differenze sostanziali nel profilo farmacocinetico e nel rischio di effetti collaterali. I corticosteroidi topici moderni, come mometasone, fluticasone e budesonide, sono progettati per avere un’elevata affinità recettoriale locale e una rapida inattivazione epatica (elevato “first-pass metabolism”), così da garantire efficacia e minimizzare la biodisponibilità sistemica. I corticosteroidi sistemici classici, come prednisone, metilprednisolone e desametasone, esercitano invece un effetto diffuso e potente, ma a fronte di un rischio maggiore di complicanze se usati a lungo.

Il meccanismo d’azione dei corticosteroidi è complesso e multilivello. Il principale bersaglio è il recettore glucocorticoide (GR), un recettore citoplasmatico ubiquitariamente espresso, appartenente alla superfamiglia dei recettori nucleari. In condizioni basali, il GR è inattivo, legato a proteine chaperon come HSP90. Quando il corticosteroide entra nella cellula e si lega al GR, il complesso si dissocia dalle proteine regolatrici, migra nel nucleo e interagisce con sequenze specifiche del DNA chiamate glucocorticoid response elements (GRE). Questo determina due azioni principali: la transattivazione (induzione della trascrizione di geni antinfiammatori come lipocortina-1, che inibisce la fosfolipasi A2, o il recettore dell’IL-10) e la transrepressione (inibizione della trascrizione di geni proinfiammatori, bloccando fattori come NF-κB e AP-1).

Gli effetti genomici portano a una riduzione drastica della produzione di citochine chiave per la risposta allergica, come IL-4, IL-5, IL-9, IL-13 e TNF-α, con conseguente diminuzione del reclutamento e dell’attivazione di eosinofili, mastociti e linfociti T helper di tipo 2 (Th2). Inoltre, viene ridotta l’espressione di molecole di adesione endoteliale, limitando il passaggio dei leucociti nel tessuto.

Oltre agli effetti genomici, i corticosteroidi hanno anche azioni non-genomiche, che si manifestano entro minuti dalla somministrazione. Questi effetti, mediati da interazioni dirette con membrane cellulari o da recettori citosolici alternativi, includono la modulazione dei canali ionici e la rapida riduzione della permeabilità vascolare. Sono particolarmente rilevanti nelle somministrazioni sistemiche in urgenza, dove contribuiscono al miglioramento clinico precoce.

A livello cellulare, i corticosteroidi inibiscono la degranulazione mastocitaria, riducono la sopravvivenza degli eosinofili inducendone l’apoptosi e sopprimono la produzione di IgE da parte dei linfociti B. Ripristinano inoltre la funzione di barriera dell’epitelio respiratorio, promuovendo la sintesi di proteine strutturali come la filaggrina e migliorando la resistenza alle aggressioni ambientali. Questi effetti spiegano perché, nelle malattie allergiche croniche, i corticosteroidi non si limitano a controllare i sintomi, ma modificano la storia naturale della malattia, riducendo le riacutizzazioni e prevenendo le complicanze.

La potenza dei diversi corticosteroidi varia notevolmente. Molecole come il desametasone e il fluticasone hanno una maggiore affinità per il GR rispetto al prednisone, consentendo un effetto più marcato a dosaggi inferiori. In ambito topico, la scelta della molecola dipende dal bilancio tra efficacia locale e sicurezza sistemica: mometasone e fluticasone, ad esempio, hanno una biodisponibilità sistemica estremamente bassa, il che li rende particolarmente adatti all’uso cronico nella rinite e nell’asma.

Un concetto innovativo è quello dei “soft steroids”: molecole progettate per essere attive localmente ma rapidamente inattivate dopo l’assorbimento, riducendo al minimo il rischio di effetti avversi sistemici. Questi composti rappresentano un ulteriore passo avanti nella farmacologia dei corticosteroidi topici, garantendo sicurezza anche nei trattamenti a lungo termine.

In sintesi, i corticosteroidi agiscono attraverso un insieme integrato di meccanismi genomici e non-genomici, modulando in profondità la risposta immunitaria allergica. La classificazione in topici e sistemici non è solo formale, ma riflette differenze sostanziali nella farmacodinamica e nella sicurezza. Questa conoscenza è essenziale per comprendere perché i corticosteroidi siano considerati il cardine della terapia delle malattie allergiche e perché il loro impiego debba essere calibrato con estrema precisione in base al contesto clinico.

Farmacocinetica, formulazioni e vie di somministrazione

La farmacocinetica dei corticosteroidi rappresenta un elemento determinante per comprenderne efficacia e sicurezza, soprattutto in allergologia, dove la distinzione tra preparazioni topiche e sistemiche condiziona la strategia terapeutica. I parametri fondamentali da considerare sono l’assorbimento, la distribuzione, il metabolismo e l’eliminazione, che variano in funzione della molecola, della via di somministrazione e delle caratteristiche del paziente.

Dopo somministrazione orale, farmaci come prednisone e metilprednisolone vengono rapidamente assorbiti nel tratto gastrointestinale, raggiungendo concentrazioni plasmatiche efficaci entro 1–2 ore. La loro biodisponibilità è elevata e relativamente costante, ma può essere influenzata da fattori individuali e interazioni farmacologiche. La distribuzione è ampia, con un elevato legame alle proteine plasmatiche, in particolare all’albumina e alla transcortina. Il metabolismo avviene principalmente a livello epatico attraverso il sistema del citocromo P450, con produzione di metaboliti inattivi escreti per via renale.

Al contrario, i corticosteroidi topici sono progettati per massimizzare l’effetto locale e minimizzare l’assorbimento sistemico. Molecole come fluticasone propionato, mometasone furoato e budesonide hanno un’elevata lipofilia, che ne facilita la penetrazione nelle mucose respiratorie, ma al contempo presentano un metabolismo epatico di primo passaggio estremamente efficiente. Ciò significa che anche se una parte del farmaco viene deglutita dopo somministrazione intranasale o inalatoria, la quota che raggiunge la circolazione sistemica viene rapidamente inattivata, riducendo il rischio di effetti sistemici. Questo concetto di “first-pass metabolism” è alla base del profilo di sicurezza eccellente dei corticosteroidi intranasali moderni.

Le formulazioni disponibili in allergologia sono numerose. Gli spray nasali rappresentano la preparazione standard per la rinite allergica e comprendono molecole a diversa potenza e durata d’azione. Gli inalatori pressurizzati o a polvere secca sono fondamentali nella gestione dell’asma, spesso utilizzati in combinazione con broncodilatatori β2-agonisti a lunga durata (ICS/LABA). Esistono anche preparazioni topiche oftalmiche, in collirio, per la congiuntivite allergica severa, sebbene il loro uso sia limitato dalla possibilità di effetti avversi oculari come glaucoma e cataratta se impiegati cronicamente.

I corticosteroidi sistemici sono disponibili in formulazioni orali (compresse, soluzioni) e parenterali (intravenose e intramuscolari). Queste ultime trovano impiego nelle emergenze allergiche severe e nelle riacutizzazioni acute di asma non controllata, dove è richiesta una rapida azione sistemica. Il desametasone e il metilprednisolone endovenoso rappresentano opzioni comuni in contesti ospedalieri. Tuttavia, per ridurre il rischio di complicanze, la durata della terapia sistemica deve essere quanto più breve possibile e sempre calibrata sulla risposta clinica.

Dal punto di vista farmacocinetico, i corticosteroidi differiscono per emivita e potenza relativa. Il prednisone ha un’emivita intermedia (3–4 ore) ma un effetto biologico prolungato grazie all’attivazione intracellulare dei meccanismi trascrizionali. Il desametasone, invece, ha una lunga emivita (36–54 ore) e una potenza anti-infiammatoria molto superiore, che lo rende utile in situazioni acute ma inadatto a trattamenti cronici in allergologia, data la maggiore probabilità di effetti sistemici. Gli steroidi intranasali e inalatori hanno in genere un’emivita breve, ma un’elevata affinità recettoriale, che assicura un’azione terapeutica duratura nel sito di somministrazione.

Le vie di somministrazione sono scelte in base alla gravità della patologia e agli obiettivi terapeutici. La somministrazione topica è preferita per le forme croniche di rinite e asma, in quanto consente di ottenere un controllo sintomatologico stabile con minimo rischio sistemico. La via orale è riservata a cicli brevi in corso di riacutizzazioni severe, mentre quella parenterale è indicata nelle emergenze, come l’anafilassi refrattaria o le crisi asmatiche gravi.

Un concetto emergente è quello dei “soft steroids”, corticosteroidi a rapida inattivazione sistemica una volta assorbiti, che uniscono potenza locale e sicurezza. Molecole come ciclesonide rappresentano un’evoluzione di questo approccio, mostrando un’attivazione locale nel sito bersaglio e una rapida inattivazione epatica.

In conclusione, la comprensione delle caratteristiche farmacocinetiche e delle diverse formulazioni disponibili permette di adattare la terapia corticosteroidea alle esigenze cliniche del singolo paziente. La scelta della via di somministrazione non è un aspetto tecnico secondario, ma un vero e proprio strumento di personalizzazione terapeutica, capace di garantire efficacia massima e sicurezza ottimale.

Indicazioni cliniche, efficacia e strategie di utilizzo

I corticosteroidi sono centrali nelle linee guida internazionali per le malattie allergiche, con un impiego che distingue rigorosamente tra formulazioni topiche (spray nasali, inalatori, colliri) e sistemiche (orali o parenterali). La logica è massimizzare il beneficio locale riducendo l’esposizione generale: i topici sono la base della terapia di mantenimento nelle forme croniche delle vie aeree e rinosinusali; i sistemici sono riservati a riacutizzazioni gravi o a casi refrattari, per cicli brevi, evitando l’uso continuativo per il rischio di effetti avversi.

Nella rinite allergica, le raccomandazioni ARIA indicano i corticosteroidi intranasali come prima linea nelle forme persistenti di grado moderato-severo. Mometasone, fluticasone e budesonide riducono in modo documentato congestione, starnuti e rinorrea, migliorando qualità di vita e prevenendo complicanze; risultano superiori ad antistaminici e antileucotrieni sul controllo dell’infiammazione nasale. Gli antistaminici nasali possono essere aggiunti quando prevalgono i sintomi oculari o si ricerca un effetto più rapido, ma la terapia steroidea rimane lo standard per il controllo globale.

Nell’asma bronchiale, secondo GINA gli steroidi inalatori (ICS) sono il pilastro della terapia di mantenimento sin dagli stadi iniziali persistenti, in monoterapia o in associazione con β2-agonisti a lunga durata (combinazioni ICS/LABA). L’impiego quotidiano riduce riacutizzazioni, migliora la funzione respiratoria e abbassa il rischio di accessi in PS e di mortalità correlata all’asma. Nelle forme più gravi, l’aggiunta di antagonisti muscarinici a lunga durata (tripla terapia) e, nei refrattari, di biologici (anti-IgE, anti-IL5, anti-IL4R) consente ulteriore controllo e riduzione dell’uso sistemico. I corticosteroidi sistemici sono riservati alle riacutizzazioni acute, per cicli brevi, con sospensione appena ristabilito il controllo.

Nella poliposi nasale, le linee EPOS raccomandano l’uso regolare di steroidi intranasali come terapia di base, anche dopo chirurgia endoscopica. I cicli orali brevi riducono temporaneamente edema e volume polipale nelle fasi severe o pre-operatorie, ma non rappresentano una strategia a lungo termine per l’alto rischio di tossicità sistemica.

Nella congiuntivite allergica severa o refrattaria, gli steroidi topici oftalmici sono una terapia di salvataggio a breve durata, in associazione a antistaminici/stabilizzatori dei mastociti, sotto controllo oftalmologico per prevenire glaucoma e cataratta.

Nell’orticaria, i corticosteroidi sistemici non sono terapia di mantenimento: possono essere utilizzati in brevi burst (3–5 giorni) nelle forme acute severe per rapido controllo, mentre nelle forme croniche la gestione si fonda su antistaminici H1 (anche a dosi aumentate) e, nei refrattari, su biologici; l’uso cronico di steroidi sistemici va evitato.

Nelle emergenze allergiche come l’anafilassi, i corticosteroidi sistemici hanno ruolo aggiuntivo accanto a adrenalina (unico trattamento salvavita di prima scelta), antistaminici e supporto emodinamico: contribuiscono a ridurre la persistenza dei sintomi cutaneo-mucosi e il rischio di recidiva bifasica, ma non sostituiscono l’adrenalina.

Sul piano dell’efficacia, i topici nasali e inalatori offrono un vantaggio clinico decisivo: raggiungono elevate concentrazioni nel sito bersaglio con esposizione sistemica minima, permettendo impieghi prolungati. Dati di lungo termine mostrano che mometasone e fluticasone non determinano soppressione clinicamente rilevante dell’asse ipotalamo-ipofisi-surrene né alterazioni della crescita in età pediatrica; al contrario, i sistemici (prednisone, metilprednisolone) garantiscono una soppressione infiammatoria rapida e diffusa ma espongono, se protratti, a osteoporosi, diabete, ipertensione e immunosoppressione. Per questo le linee guida convergono nel limitarne la durata (tipicamente <10–14 giorni) e nell’imporre tapering quando necessari cicli più lunghi.

Le strategie di utilizzo riflettono un approccio stepwise: nelle riniti e rinosinusiti con o senza poliposi, utilizzo continuativo degli intranasali nella stagione espositiva o tutto l’anno nelle forme perenni; nell’asma, ICS regolari con eventuale associazione LABA/LAMA in base al controllo; nelle congiuntiviti severe, corsi brevi di steroidi topici con monitoraggio; nelle riacutizzazioni sistemiche, burst di corticosteroidi con rapida de-escalation verso la terapia topica di mantenimento. L’integrazione con antistaminici, antileucotrieni e biologici consente di personalizzare il trattamento e ridurre l’esposizione sistemica agli steroidi.

In sintesi, le linee guida concordano nel porre i corticosteroidi topici come terapia di prima linea per il controllo cronico dell’infiammazione delle vie aeree e rinosinusale, riservando i sistemici alle fasi acute o ai refrattari per periodi brevi. Questa distinzione strategica, unita al monitoraggio clinico e alla combinazione ragionata con altre classi, permette di coniugare massima efficacia e minima tossicità, prevenendo le complicanze a lungo termine e mantenendo un controllo ottimale della malattia.

Effetti avversi e sicurezza

Il profilo di sicurezza dei corticosteroidi costituisce uno dei punti cruciali nella loro gestione clinica, poiché la potenza anti-infiammatoria di questi farmaci si accompagna a potenziali effetti collaterali rilevanti, direttamente proporzionali alla via di somministrazione, alla dose cumulativa e alla durata del trattamento. La distinzione tra uso topico e sistemico è quindi fondamentale per comprendere l’ampiezza del rischio.

I corticosteroidi nasali e inalatori, grazie all’elevato metabolismo di primo passaggio e alla bassa biodisponibilità sistemica, hanno un profilo di sicurezza eccellente. Gli effetti collaterali locali comprendono epistassi, irritazione della mucosa, secchezza nasale e, più raramente, perforazione del setto. A livello orale, gli steroidi inalatori possono indurre candidosi orofaringea e disfonia, prevenibili con un adeguato risciacquo della bocca dopo l’inalazione. Studi di lungo termine hanno dimostrato che molecole come mometasone e fluticasone hanno un impatto trascurabile sull’asse ipotalamo-ipofisi-surrene e non compromettono la crescita staturale nei bambini, a differenza dei corticosteroidi sistemici.

Gli steroidi sistemici (prednisone, metilprednisolone, desametasone), pur indispensabili in molte emergenze, sono associati a una vasta gamma di effetti collaterali. L’uso cronico determina soppressione surrenalica, con rischio di insufficienza acuta alla sospensione improvvisa. Gli effetti metabolici comprendono iperglicemia, diabete steroideo, incremento ponderale, ridistribuzione del tessuto adiposo (facies lunare, gibbo dorsale), iperlipidemia e alterazioni del metabolismo proteico con perdita di massa muscolare.

A livello osseo, l’uso prolungato favorisce osteoporosi e aumentato rischio di fratture, mentre a livello oculare può indurre cataratta sottocapsulare posteriore e glaucoma. Dal punto di vista cardiovascolare, i corticosteroidi sistemici possono determinare ipertensione arteriosa, ritenzione idrosalina e aumentato rischio di eventi trombotici.

Sul piano immunitario, la prolungata immunosoppressione si associa a un incremento del rischio infettivo, incluse infezioni opportunistiche e riattivazioni virali (es. herpes zoster). Nei bambini, l’uso cronico di steroidi sistemici può comportare ritardo di crescita, pubertà ritardata e ridotta densità minerale ossea. In gravidanza, sebbene l’uso di corticosteroidi inalatori sia considerato sicuro, i sistemici devono essere impiegati solo quando strettamente necessario, valutando il rapporto rischio-beneficio.

Le reazioni psichiatriche rappresentano un capitolo spesso sottovalutato: insonnia, irritabilità, ansia, depressione e, nei casi più gravi, psicosi steroidea. Questi effetti sono dose-dipendenti e più frequenti con i corticosteroidi sistemici ad alte dosi.

La sicurezza degli steroidi topici è migliorata con lo sviluppo dei cosiddetti “soft steroids”, progettati per essere attivi localmente ma rapidamente inattivati dopo l’assorbimento. Molecole come ciclesonide riducono ulteriormente il rischio di effetti collaterali sistemici, pur mantenendo un’elevata efficacia antinfiammatoria.

Per quanto riguarda la durata della terapia, le linee guida concordano nel raccomandare l’uso dei corticosteroidi sistemici solo per brevi cicli (in genere 5–10 giorni nelle riacutizzazioni di asma o orticaria grave), riservando l’impiego cronico a situazioni eccezionali e refrattarie. L’impiego prolungato è infatti associato a un incremento significativo della mortalità e della morbilità.

Un aspetto rilevante è la necessità di tapering, ovvero riduzione graduale della dose dopo trattamenti sistemici prolungati, per consentire il recupero dell’attività dell’asse ipotalamo-ipofisi-surrene ed evitare crisi di insufficienza surrenalica acuta.

In conclusione, gli steroidi topici sono sicuri ed estremamente efficaci per l’uso cronico in allergologia, mentre gli sistemici restano strumenti indispensabili ma da utilizzare con cautela e solo per brevi periodi. La valutazione del rapporto rischio-beneficio, la scelta della molecola più appropriata e la durata minima necessaria di trattamento sono principi fondamentali per garantire che i corticosteroidi continuino a rappresentare una risorsa terapeutica insostituibile e al contempo sicura.

Prospettive future e nuove molecole

Lo sviluppo di nuovi corticosteroidi in allergologia mira a combinare l’elevata efficacia anti-infiammatoria con un profilo di sicurezza sempre migliore, riducendo al minimo l’assorbimento sistemico e gli effetti avversi a lungo termine. Le prospettive future riguardano sia il perfezionamento delle molecole esistenti sia l’introduzione di nuove strategie farmacologiche e tecnologiche.

Un ambito promettente è quello dei cosiddetti “soft steroids”, progettati per essere farmacologicamente attivi solo nel sito di applicazione e rapidamente inattivati una volta assorbiti nel circolo sistemico. La ciclesonide, ad esempio, è un pro-farmaco che viene convertito in metabolita attivo direttamente a livello delle vie aeree, garantendo così un’azione locale potente con un rischio sistemico trascurabile. Questo approccio rappresenta un modello per lo sviluppo di ulteriori molecole destinate al trattamento cronico della rinite e dell’asma.

Un’altra direzione di ricerca riguarda la formulazione a rilascio mirato. Tecnologie basate su nanoparticelle o sistemi liposomiali sono allo studio per veicolare i corticosteroidi direttamente alle cellule effettrici dell’infiammazione, come eosinofili e mastociti, massimizzandone l’efficacia e riducendo le concentrazioni circolanti. Questi sistemi potrebbero rivoluzionare l’impiego topico, aumentando la penetrazione nei tessuti e prolungando la durata dell’effetto con dosaggi più bassi.

Sono in corso anche studi su combinazioni precostituite che associano corticosteroidi con altre classi di farmaci, come antistaminici o antileucotrieni, in un’unica formulazione. L’obiettivo è semplificare i regimi terapeutici e migliorare l’aderenza, soprattutto nei pazienti con multimorbidità allergiche (ad esempio rinite e asma concomitanti). Alcuni spray nasali di nuova generazione già integrano un corticosteroide con un antistaminico topico, mostrando risultati incoraggianti in termini di rapidità ed entità del sollievo sintomatico.

La ricerca farmacogenomica apre prospettive di medicina personalizzata. Polimorfismi genetici che influenzano l’espressione o la sensibilità del recettore glucocorticoide (GR) potrebbero spiegare la variabilità individuale nella risposta ai corticosteroidi. L’identificazione di biomarcatori predittivi consentirebbe di selezionare i pazienti più responsivi, evitando terapie inefficaci e riducendo l’esposizione inutile agli effetti avversi.

Un altro filone di ricerca riguarda le vie di somministrazione innovative. Oltre agli spray e agli inalatori tradizionali, sono in studio dispositivi transdermici e sublinguali che possano garantire un rilascio controllato e costante del farmaco, mantenendo concentrazioni terapeutiche locali prolungate senza picchi plasmatici rilevanti. In età pediatrica, l’attenzione si concentra su formulazioni orodispersibili e sospensioni con migliore palatabilità, per facilitare l’aderenza.

Infine, le prospettive regolatorie pongono crescente attenzione non solo alla riduzione dei sintomi, ma anche al miglioramento della qualità di vita del paziente e alla prevenzione delle complicanze a lungo termine. I futuri corticosteroidi dovranno quindi dimostrare un impatto clinico misurabile con strumenti validati (es. questionari di qualità di vita in rinite e asma), oltre a un profilo di sicurezza rigorosamente documentato.

In sintesi, il futuro dei corticosteroidi in allergologia si orienta verso farmaci sempre più selettivi, sicuri e personalizzati. L’integrazione di nuove tecnologie di rilascio, la farmacogenomica e le combinazioni innovative promettono di mantenere i corticosteroidi come pilastro terapeutico, ma con un profilo di tollerabilità ancora più favorevole e un ruolo centrale nella medicina di precisione.

Bibliografia
1. Bousquet J, et al. Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma (ARIA) guidelines – 2020 update. Allergy. 2020;75(3):682-698.
2. Global Initiative for Asthma (GINA). Global strategy for asthma management and prevention. GINA Report. 2023;1-172.
3. Fokkens WJ, et al. European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020. Rhinology Supplement. 2020;29:1-464.
4. Reddel HK, et al. Inhaled corticosteroids in asthma: an update on efficacy and safety. European Respiratory Journal. 2021;57(6):2004359.
5. Bachert C, et al. Intranasal corticosteroids in allergic rhinitis: comparative efficacy and safety. Allergy. 2019;74(9):1732-1745.
6. Adcock IM, et al. Molecular mechanisms of corticosteroid actions in asthma. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 2020;201(2):148-157.
7. Chung KF, et al. Systemic corticosteroid use in severe asthma and strategies for steroid sparing. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 2020;145(2):459-469.
8. Valero A, et al. Safety of long-term intranasal corticosteroid use in children and adults. Current Medical Research and Opinion. 2018;34(5):875-885.
9. Scadding GK, et al. Clinical efficacy and safety of ciclesonide in allergic rhinitis and asthma. Allergy, Asthma & Clinical Immunology. 2019;15:47.
10. Waljee AK, et al. Short term use of oral corticosteroids and related harms among adults. BMJ. 2017;357:j1415.
11. Hanania NA, et al. Ocular and systemic safety of inhaled and intranasal corticosteroids. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 2016;138(4):1010-1019.