Enterocolite indotta da proteine alimentari (FPIES)

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

L’enterocolite indotta da proteine alimentari (FPIES, Food Protein-Induced Enterocolitis Syndrome) è una forma rara e grave di allergia alimentare non IgE-mediata che interessa prevalentemente la prima infanzia. Si caratterizza per episodi ricorrenti di vomito profuso, diarrea acquosa, letargia e disidratazione che insorgono alcune ore dopo l’ingestione dell’alimento responsabile. A differenza delle comuni allergie alimentari IgE-mediate, la FPIES non si manifesta con orticaria, angioedema o sintomi respiratori immediati, ma con un quadro tipico di gastroenterite acuta o cronica scatenata da specifiche proteine alimentari.

Dal punto di vista epidemiologico, la FPIES è considerata rara, ma probabilmente sottodiagnosticata. Colpisce soprattutto lattanti e bambini nei primi anni di vita, con prevalenza stimata tra lo 0,15% e lo 0,7% nella popolazione pediatrica, più frequentemente nei Paesi industrializzati. Gli alimenti più comunemente implicati sono il latte vaccino e la soia nei primi mesi di vita, mentre cereali (riso, avena), pollo, pesce e uova possono essere responsabili in età più avanzata.

La FPIES può presentarsi in forma acuta, con episodi ricorrenti correlati all’ingestione, o cronica, quando l’alimento responsabile viene assunto quotidianamente. Pur avendo nella maggior parte dei casi prognosi favorevole con risoluzione spontanea entro i primi anni di vita, rappresenta una condizione clinica di grande impatto per i pazienti e le famiglie, richiedendo un’attenta gestione multidisciplinare.

Eziologia, patogenesi e fisiopatologia

L’eziologia della FPIES è rappresentata dall’ingestione di proteine alimentari che in soggetti predisposti determinano una risposta immunitaria anomala a livello intestinale. Il latte vaccino e la soia sono gli alimenti più frequentemente coinvolti, seguiti da riso, avena, orzo, pollo, pesce e uova. La componente causale primaria è quindi l’alimento, mentre fattori genetici, alterazioni della barriera intestinale e caratteristiche del microbiota concorrono a modulare il rischio individuale di sviluppare la sindrome.

I principali fattori di rischio comprendono familiarità per malattie atopiche, prematurità, svezzamento precoce e pregressi episodi di intolleranza alimentare. La concomitanza di dermatite atopica e di allergie alimentari IgE-mediate può costituire un ulteriore elemento predisponente, sebbene la FPIES segua meccanismi immunologici distinti.

La patogenesi dell’enterocolite indotta da proteine alimentari non si riconduce ai classici meccanismi dell’ipersensibilità di tipo I (IgE-mediata), bensì a una reazione cellulo-mediata di tipo non IgE, che coinvolge soprattutto linfociti T e monociti/macrofagi intestinali. Dopo l’esposizione all’alimento scatenante, le cellule presentanti l’antigene stimolano la risposta dei linfociti Th2 e Th17, con produzione di citochine pro-infiammatorie (IL-4, IL-5, IL-13, TNF-α, IFN-γ). Questo determina il reclutamento massivo di eosinofili, neutrofili e altre cellule effettrici a livello della mucosa intestinale.

Il rilascio di mediatori e proteine cationiche tossiche danneggia l’epitelio intestinale, aumenta la permeabilità della barriera mucosale e altera l’assorbimento, favorendo la comparsa di diarrea e disidratazione. L’attivazione dei mastociti e la liberazione di TNF-α e altre chemochine contribuiscono a un’infiammazione acuta intensa, responsabile delle crisi di vomito ripetuto che insorgono tipicamente entro 1–4 ore dall’ingestione.

Dal punto di vista fisiopatologico, la flogosi cronica e l’alterata permeabilità intestinale possono determinare malassorbimento, ipoproteinemia e ritardo di crescita nei bambini con forme persistenti. Nelle forme acute, la perdita di liquidi e l’ipotensione possono simulare un quadro di shock settico, imponendo il ricorso a cure urgenti. La risoluzione della flogosi e il recupero funzionale della mucosa avvengono con la sospensione dell’alimento responsabile, confermando il ruolo centrale della risposta immuno-mediata cellulo-dipendente.

Manifestazioni cliniche

Dal punto di vista anamnestico, la food protein-induced enterocolitis syndrome (FPIES) si caratterizza per episodi acuti di vomito profuso e ripetuto, che insorgono tipicamente tra 1 e 4 ore dopo l’ingestione dell’alimento scatenante, associati a letargia marcata, pallore, ipotonia e, nelle forme più severe, ipotensione fino allo shock. Nelle ore successive compare spesso diarrea acquosa, talora con sangue o muco. Questo quadro acuto si ripete in maniera riproducibile dopo ogni esposizione e porta frequentemente all’accesso in pronto soccorso.

Nei lattanti, l’esordio si ha in genere con l’introduzione di latte vaccino o soia, mentre nei bambini più grandi i trigger comuni sono riso, avena, pesce, pollo o uova. Negli adulti, condizione meno frequente, i sintomi possono includere nausea, dolore addominale e diarrea profusa, ma raramente la presentazione classica con vomito ricorrente e letargia.

Nelle forme croniche, che si sviluppano quando l’alimento responsabile viene consumato quotidianamente, i sintomi sono più sfumati: vomito ricorrente, diarrea persistente, scarso accrescimento e, nei casi più severi, ipoalbuminemia e disidratazione cronica. Il quadro clinico può mimare una gastroenteropatia malassorbitiva o una malattia infiammatoria cronica intestinale.

All’esame obiettivo durante gli episodi acuti si rilevano segni sistemici di ipoperfusione (tachicardia, ipotensione, estremità fredde, tempo di riempimento capillare prolungato), accompagnati da letargia e ridotta reattività. L’addome può risultare meteorico e diffusamente dolente alla palpazione, ma senza segni peritoneali. Tra un episodio e l’altro l’obiettività è spesso normale.

Un aspetto distintivo è l’assenza di manifestazioni cutanee (orticaria, angioedema) o respiratorie tipiche delle reazioni IgE-mediate, elemento che contribuisce al ritardo diagnostico. Alcuni pazienti possono sviluppare una forma “atipica”, in cui coesistono positività dei test IgE specifici verso l’alimento responsabile: in questi casi il decorso può essere più persistente e il rischio di evoluzione verso fenotipi misti maggiore.

In sintesi, la FPIES si riconosce per l’esordio ritardato e riproducibile di vomito profuso, letargia e diarrea dopo assunzione di un alimento specifico, con severità variabile dal quadro autolimitato a forme potenzialmente shockanti; nelle varianti croniche domina la compromissione della crescita e la diarrea persistente.

Accertamenti e diagnosi

Il sospetto di FPIES nasce da un’anamnesi accurata: episodi ricorrenti e riproducibili di vomito ritardato, letargia e diarrea in relazione temporale stretta con l’ingestione di un alimento specifico. L’esame obiettivo durante la crisi rafforza il sospetto, ma la conferma si basa su criteri clinici codificati e, in caso di dubbio, su test di provocazione orale in ambiente protetto.

Non esistono biomarcatori sierologici specifici per FPIES: i prick test e le IgE specifiche sieriche verso l’alimento sospetto risultano generalmente negativi, poiché si tratta di una reazione non IgE-mediata. La positività identifica i rari fenotipi atipici, con prognosi differente. La diagnostica molecolare (CRD) non ha ruolo nella valutazione routinaria.

Gli esami di laboratorio durante l’episodio possono evidenziare leucocitosi con neutrofilia, piastrinosi, acidosi metabolica e, nei casi severi, metaemoglobinemia o disfunzione epatica transitoria. Questi reperti supportano ma non sostituiscono la diagnosi clinica.

Il test di provocazione orale (OFC) rappresenta il gold standard diagnostico, indicato nei casi incerti o per documentare la tolleranza acquisita, ma deve essere eseguito in ospedale con monitoraggio prolungato (almeno 4–6 ore) e disponibilità di supporto intensivo. Non sono indicati patch test, foto patch test, intradermotest né test funzionali respiratori (spirometria, FeNO, provocazioni nasali/oculari/bronchiali) nella valutazione della FPIES.

Secondo le linee guida internazionali AAAAI/EAACI per porre diagnosi di FPIES è necessario:

• Storia di episodi ricorrenti e riproducibili di vomito profuso con esordio ritardato (1–4 ore dopo ingestione di un alimento specifico), associati a letargia e/o diarrea.
• Assenza di sintomi cutanei o respiratori tipici delle reazioni IgE-mediate.
• Risoluzione completa del quadro clinico con l’eliminazione dell’alimento sospetto.
• Eventuale conferma con OFC in ambiente ospedaliero sicuro nei casi dubbi o per testare la tolleranza.

La diagnosi differenziale comprende gastroenteriti infettive acute, sepsi, intossicazioni alimentari, malattie metaboliche e, nelle forme croniche, enteropatie malassorbitive e malattie infiammatorie croniche intestinali. Gli accertamenti complementari (esami ematici, colture, imaging addominale) sono utili nei contesti acuti per escludere tali condizioni, ma la diagnosi definitiva rimane clinica e basata sulla tipica triade: anamnesi compatibile, esclusione di alternative e conferma con OFC se necessario.

Trattamento e prognosi

La gestione della food protein-induced enterocolitis syndrome (FPIES) è centrata su due principi fondamentali: l’eliminazione rigorosa dell’alimento scatenante e la gestione delle reazioni acute. Le linee guida internazionali (AAAAI/EAACI/WAO) sottolineano che, trattandosi di una reazione non IgE-mediata, non esistono terapie preventive farmacologiche specifiche, ma la prevenzione si basa esclusivamente sull’evitamento. L’alimento responsabile va identificato con precisione mediante anamnesi ed eventuale test di provocazione orale e deve essere escluso dalla dieta. Nei bambini piccoli è necessario assicurare un’alimentazione alternativa adeguata, spesso con supporto del dietista, per evitare deficit nutrizionali.

La gestione delle reazioni acute richiede un approccio tempestivo: nei casi lievi possono essere sufficienti l’idratazione orale e il monitoraggio clinico, mentre nelle forme moderate-gravi è indispensabile l’accesso ospedaliero con reidratazione endovenosa e correzione degli squilibri elettrolitici. I corticosteroidi sistemici possono essere utilizzati in fase acuta per ridurre la risposta infiammatoria e abbreviare la durata della sintomatologia; l’adrenalina non rappresenta il trattamento di prima scelta, a differenza delle allergie IgE-mediate, ma va comunque considerata nei casi atipici o con coesistenza di sensibilizzazione IgE e manifestazioni sistemiche.

La prescrizione di adrenalina autoiniettabile non è routinaria, ma può essere raccomandata nei fenotipi atipici (FPIES con positività IgE) o nei pazienti con episodi precedenti particolarmente gravi. I genitori e i caregiver devono essere istruiti a riconoscere precocemente i sintomi e ad attuare un piano d’azione che preveda quando recarsi immediatamente in pronto soccorso.

Il follow-up è essenziale: la maggior parte dei bambini tende a risolvere spontaneamente la condizione entro i 3–5 anni di vita, acquisendo tolleranza all’alimento responsabile. Per questo motivo è raccomandato ripetere periodicamente test di provocazione orale in ambiente ospedaliero, al fine di verificare l’avvenuta tolleranza. Nei casi atipici con positività IgE o fenotipi persistenti la prognosi è meno favorevole, con rischio di mantenimento della sensibilizzazione in età scolare o adulta.

In sintesi, la prognosi della FPIES classica è generalmente buona: la maggior parte dei bambini acquisisce tolleranza, mentre le forme atipiche richiedono un monitoraggio più lungo e una gestione più cauta. La qualità della vita può essere significativamente impattata dalla paura di reazioni improvvise, ma un adeguato counselling e un piano di gestione individualizzato riducono il carico psicologico e clinico della malattia.

Complicanze

Le complicanze della FPIES derivano sia dalla gravità degli episodi acuti sia dalle restrizioni dietetiche prolungate. La complicanza più temuta è lo shock ipovolemico conseguente a vomito profuso e diarrea con perdita massiva di liquidi ed elettroliti, che può simulare una sepsi e richiede un intervento immediato di supporto vitale. In rari casi si può osservare acidosi metabolica, metaemoglobinemia transitoria e alterazioni della funzionalità epatica, generalmente reversibili con il trattamento di supporto.

Nelle forme croniche, soprattutto se l’alimento responsabile continua a essere assunto inconsapevolmente, possono svilupparsi malnutrizione, ipoalbuminemia, ritardo di crescita e carenze nutrizionali. Nei bambini piccoli, l’ampiezza delle esclusioni dietetiche non guidate può determinare deficit di ferro, calcio, vitamina D e compromissione dello sviluppo psicomotorio.

Sul piano psicologico e sociale, la paura di reazioni improvvise può causare ansia alimentare, rifiuto del cibo e riduzione della socializzazione, con impatto sulla qualità della vita del bambino e della famiglia.

Accanto alle complicanze della malattia, vanno considerate quelle iatrogene legate alla gestione terapeutica:

• Corticosteroidi sistemici: effetti collaterali da uso ripetuto o prolungato (immunosoppressione, alterazioni metaboliche, ritardo di crescita nei bambini).
• Reidratazione endovenosa: rischio di squilibri elettrolitici se non monitorata adeguatamente.
• Dietoterapie non guidate: carenze nutrizionali e ritardo di crescita da eliminazioni alimentari estese e inappropriate.

La prevenzione delle complicanze passa attraverso la diagnosi precoce, l’evitamento rigoroso dell’alimento scatenante, la disponibilità di un piano d’azione scritto per le emergenze e il follow-up multidisciplinare con allergologo, pediatra e dietista. Una gestione tempestiva e individualizzata riduce drasticamente il rischio di complicanze acute e croniche e garantisce una prognosi favorevole nella maggior parte dei pazienti.

Bibliografia
1. Nowak-Węgrzyn A., et al. International consensus guidelines for the diagnosis and management of food protein–induced enterocolitis syndrome. J Allergy Clin Immunol. 139(4), 2017, 1111–1126.e4.
2. Leonard S.A., et al. Food protein–induced enterocolitis syndrome: a review of the new guidelines. World Allergy Organ J. 11(1), 2018, 4.
3. Katz Y., et al. The prevalence and natural course of food protein–induced enterocolitis syndrome to cow’s milk: a large-scale, prospective population-based study. J Allergy Clin Immunol. 127(3), 2011, 647–653.e3.
4. Caubet J-C., et al. Non-IgE-mediated gastrointestinal food allergies in children. Pediatr Allergy Immunol. 28(1), 2017, 6–17.
5. Bird J.A., et al. Conducting an oral food challenge: an update to the 2009 Adverse Reactions to Foods Committee Report. J Allergy Clin Immunol Pract. 8(1), 2020, 75–90.e17.
6. Ruffner M.A., et al. Food protein–induced enterocolitis syndrome: insights from review of a large referral population. J Allergy Clin Immunol Pract. 1(4), 2013, 343–349.
7. Caubet J-C., et al. Humoral and cellular responses to casein in patients with food protein–induced enterocolitis to cow’s milk. J Allergy Clin Immunol. 139(2), 2017, 572–583.
8. Goswami R., et al. Systemic innate immune activation in food protein–induced enterocolitis syndrome. J Allergy Clin Immunol. 139(6), 2017, 1885–1896.e9.
9. Weinberger T., et al. Chronic food protein–induced enterocolitis syndrome: characterization of clinical phenotype and literature review. Ann Allergy Asthma Immunol. 117(3), 2016, 227–233.
10. Holbrook T., et al. Use of ondansetron for food protein–induced enterocolitis syndrome. J Allergy Clin Immunol. 132(5), 2013, 1219–1220.
11. Miceli Sopo S., et al. Ondansetron for food protein–induced enterocolitis syndrome. Int Arch Allergy Immunol. 164(2), 2014, 137–139.
12. Hwang J-B., et al. Prospective follow-up oral food challenge in food protein-induced enterocolitis syndrome. Arch Dis Child. 94(6), 2009, 425–428.
13. Du Y.J., et al. FPIES in adults. Ann Allergy Asthma Immunol. 121(6), 2018, 736–738.