AGEP (Eruzione Pustolosa Esantematica Acuta)

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

L’AGEP (Acute Generalized Exanthematous Pustulosis) è una reazione cutanea avversa grave caratterizzata da esordio acuto di eruzione eritematosa diffusa su cui compaiono pustole sterili superficiali, non follicolari, accompagnate da febbre elevata e leucocitosi neutrofila. Le lesioni interessano inizialmente volto e pieghe, per poi generalizzarsi rapidamente in poche ore-giorni, con desquamazione risolutiva in 1–2 settimane dopo sospensione del farmaco responsabile. A differenza di altre SCAR, l’AGEP ha decorso tipicamente autolimitato, ma può complicarsi con disidratazione, sovrainfezioni cutanee o coinvolgimento viscerale in una minoranza di casi.

Dal punto di vista epidemiologico, l’AGEP è rara, con incidenza stimata inferiore a 5 casi per milione di abitanti per anno. L’età media di insorgenza è l’età adulta, ma casi pediatrici sono descritti, soprattutto in corso di infezioni virali o trattamenti antibiotici. La mortalità è bassa (<5%), molto inferiore a quella di SJS/TEN e DRESS, ma la morbidità non è trascurabile per sintomatologia sistemica e necessità di ricovero ospedaliero. La sospensione tempestiva del farmaco scatenante è la chiave della prognosi favorevole.

Eziologia, patogenesi e fisiopatologia

L’eziologia dell’AGEP è nella grande maggioranza dei casi farmaco-indotta. I farmaci più frequentemente implicati sono antibiotici (beta-lattamici, macrolidi, chinolonici), antifungini (es. terbinafina), calcio-antagonisti (diltiazem) e antimalarici. In rari casi, infezioni virali (enterovirus, parvovirus B19), batteriche (streptococchi, micoplasma) o esposizione a metalli (es. mercurio) possono fungere da trigger.

I fattori di rischio includono l’età adulta, la politerapia con antibiotici, la presenza di infezioni concomitanti e, verosimilmente, predisposizioni genetiche ancora in fase di definizione. L’intervallo di latenza breve (pochi giorni dall’inizio della terapia) è caratteristico dell’AGEP e riflette una risposta immunitaria pronta in individui sensibilizzati.

La patogenesi è mediata da una reazione di ipersensibilità di tipo IV (ritardata cellulo-mediata), in particolare variante IVd, nella quale i linfociti T attivati rilasciano IL-8 (CXCL8) e altre chemochine che richiamano massivamente neutrofili nello strato epidermico, con formazione delle pustole sterili tipiche. Coesistono meccanismi di tipo IVa e IVc: la produzione di IFN-γ e granzimi da parte di T CD8+ e NK contribuisce a un danno cheratinocitario limitato, mentre la forte risposta neutrofila domina il quadro clinico.

La fisiopatologia delle lesioni cutanee riflette la combinazione di edema dermico e infiltrato neutrofilo intraepidermico che porta alla formazione di pustole superficiali non follicolari. Microscopicamente si osservano spongiosi, necrosi focale cheratinocitaria e microascessi intraepidermici neutrofili. Clinicamente, la distribuzione iniziale in volto e pieghe e la rapida diffusione sono espressione della risposta immunitaria acuta sistemica. La febbre e la leucocitosi neutrofila derivano dall’intensa attivazione citochinica (IL-6, G-CSF) indotta dai linfociti T farmaco-reattivi. La risoluzione con desquamazione entro pochi giorni dalla sospensione del farmaco riflette il rapido spegnimento della cascata immunitaria una volta rimosso lo stimolo farmacologico.

Manifestazioni cliniche

Dal punto di vista anamnestico, l’AGEP (Eruzione Pustolosa Esantematica Acuta) è caratterizzata da un esordio improvviso, tipicamente entro pochi giorni (in media 24–48 ore) dall’assunzione del farmaco implicato. Il paziente riferisce l’improvvisa comparsa di un esantema eritematoso diffuso associato a pustole sterili superficiali, prurito o bruciore cutaneo e febbre elevata, spesso con malessere generale e brividi. La cronologia clinica è rapida e spesso sorprende per la severità del quadro cutaneo rispetto al tempo di latenza molto breve.

Il racconto clinico può includere l’assunzione recente di antibiotici (in particolare beta-lattamici e macrolidi), antifungini o calcio-antagonisti, noti come trigger principali, ma anche altri farmaci. In rari casi la reazione può essere associata a infezioni virali o batteriche, sebbene l’origine farmaco-indotta resti prevalente.

All’esame obiettivo, si osserva un eritema diffuso su tronco, volto e radici degli arti, sul quale compaiono decine o centinaia di pustole non follicolari, millimetriche, a cupola, che possono confluire in ampie aree purulente. Le pustole sono sterili alla coltura e circondate da alone eritematoso; la cute appare dolente o intensamente pruriginosa. Con l’evoluzione si osserva desquamazione a collaretto nelle sedi colpite, tipica fase risolutiva della malattia.

Dal punto di vista sistemico, oltre alla febbre e al malessere generale, si possono osservare leucocitosi neutrofila, linfadenopatia, talora interessamento epatico o renale, seppur meno frequente e meno grave rispetto ad altre SCAR. Il coinvolgimento mucoso è raro e, se presente, limitato e non severo.

In sintesi, l’AGEP si distingue per la rapida insorgenza di un esantema eritematoso pustoloso generalizzato con pustole sterili superficiali, febbre e leucocitosi neutrofila, seguito da desquamazione a collaretto nella fase di risoluzione, configurando un quadro tipico e altamente suggestivo.

Accertamenti e diagnosi

Il sospetto di AGEP nasce dall’esordio acuto di febbre, rash eritematoso diffuso e pustole sterili dopo esposizione a un farmaco potenzialmente responsabile. La diagnosi è essenzialmente clinica, supportata da reperti laboratoristici e istologici.

Negli accertamenti di I livello, l’emocromo evidenzia frequentemente leucocitosi neutrofila e talora modesta eosinofilia. Gli esami ematochimici (funzionalità epatica e renale, markers di flogosi) servono a valutare la presenza di complicanze sistemiche. Le colture delle pustole risultano sterili, dato che contribuisce alla diagnosi differenziale rispetto alle pustolosi infettive.

La biopsia cutanea è utile per confermare il sospetto: documenta la presenza di pustole subcornee o intraepidermiche, edema dermico e infiltrato perivascolare neutrofilo con eosinofili occasionali.

Per identificare il farmaco imputato, in fase di convalescenza e solo in centri specializzati, possono essere utilizzati test cutanei: il patch test è spesso positivo per il farmaco responsabile e ha buona sensibilità in questo contesto; in casi selezionati può essere considerato l’intradermotest con lettura ritardata, da eseguire esclusivamente in setting protetto. Al contrario, i test immediati (prick test, IgE specifiche sieriche, diagnostica molecolare (CRD)) non hanno un ruolo nella diagnosi di AGEP, che è una reazione di tipo IVd cellulo-mediata.

La conferma diagnostica si basa sull’applicazione dei criteri EuroSCAR, che attribuiscono un punteggio ai diversi reperti clinici, istologici e temporali per classificare i casi come “possibili”, “probabili” o “definiti”.

Secondo i criteri diagnostici EuroSCAR, la diagnosi di AGEP si basa sulla presenza di:

• Esordio acuto di pustole non follicolari, diffuse su base eritematosa
• Decorso tipico con risoluzione rapida e desquamazione a collaretto
• Febbre ≥ 38°C e leucocitosi neutrofila
• Istopatologia compatibile (pustole subcornee/intraepidermiche, infiltrato neutrofilo)
• Associazione temporale con farmaco sospetto e sterilità delle pustole

La diagnosi differenziale comprende la psoriasi pustolosa generalizzata (andamento cronico, recidivante, con precedenti di psoriasi), le pustolosi infettive (pustole follicolari con colture positive), la SJS/TEN (necrosi epidermica a tutto spessore con scollamento e coinvolgimento mucoso marcato) e le reazioni esantematiche virali. L’integrazione tra anamnesi farmacologica, clinica tipica, esami ematologici, biopsia cutanea e applicazione dei criteri EuroSCAR consente di porre diagnosi certa e prevenire recidive mediante identificazione e sospensione del farmaco imputato.

Trattamento e prognosi

La gestione dell’AGEP (Acute Generalized Exanthematous Pustulosis) si fonda principalmente su misure di supporto sintomatico e sull’interruzione immediata del farmaco responsabile. La sospensione definitiva del principio attivo implicato rappresenta l’intervento più efficace e determina generalmente una rapida regressione del quadro clinico, con miglioramento in pochi giorni e completa risoluzione in 1–2 settimane. L’identificazione accurata del farmaco causale si basa su un’anamnesi farmacologica dettagliata, inclusi antibiotici, antimicotici, calcio-antagonisti e altri agenti noti per essere frequentemente associati a questa reazione.

Il trattamento sintomatico prevede l’impiego di antistaminici per ridurre prurito e fastidio cutaneo, nonché di corticosteroidi topici ad alta potenza per attenuare l’infiammazione locale e accelerare la regressione delle pustole. Nei casi moderati-severi con diffusa compromissione cutanea, febbre elevata e marcata leucocitosi neutrofila, possono essere utilizzati corticosteroidi sistemici a breve termine, con cautela e bilanciando i rischi di immunosoppressione e infezioni secondarie.

Fondamentale è il supporto generale: mantenimento dell’equilibrio idro-elettrolitico, adeguato apporto nutrizionale e gestione della febbre. In presenza di erosioni estese o sovrainfezione batterica secondaria, può rendersi necessario l’impiego mirato di antibiotici sistemici, sempre guidati dall’esame colturale. La degenza ospedaliera può essere indicata nei pazienti con compromissione sistemica importante o con fattori di rischio di complicanze.

La prognosi dell’AGEP è generalmente favorevole: la mortalità è estremamente bassa e le lesioni guariscono senza esiti cicatriziali. La desquamazione post-pustolosa rappresenta la fase di risoluzione tipica. Tuttavia, nei pazienti fragili (anziani, immunocompromessi, con comorbidità) l’AGEP può associarsi a complicanze sistemiche come insufficienza renale acuta o alterazioni emodinamiche, che richiedono monitoraggio intensivo. La prognosi a lungo termine è eccellente, con basso rischio di recidiva purché il farmaco responsabile sia evitato.

L’educazione del paziente è parte integrante della gestione: è essenziale informare il paziente circa il nesso causale tra il farmaco e la reazione, l’importanza di evitarne l’assunzione futura e la necessità di documentare chiaramente l’allergia in cartelle cliniche e schede personali. Un follow-up dermatologico a breve termine è utile per confermare la risoluzione completa e monitorare eventuali complicanze tardive.

Complicanze

Le complicanze dell’AGEP derivano principalmente dalla diffusione cutanea estesa, dall’intenso stato infiammatorio sistemico e, in alcuni casi, dai trattamenti farmacologici utilizzati. Sul piano cutaneo, l’ampia formazione di pustole e la successiva desquamazione possono determinare alterazioni della barriera cutanea con aumentato rischio di sovrainfezioni batteriche, prevalentemente da Staphylococcus aureus e Streptococcus pyogenes. Il grattamento cronico può aggravare l’erosione e predisporre a cicatrici superficiali, sebbene non permanenti.

Le complicanze sistemiche, più rare, comprendono disfunzioni renali acute, epatite da farmaco e, occasionalmente, coinvolgimento polmonare. Queste manifestazioni sono perlopiù correlate alla gravità della reazione immuno-mediata e alla concomitante tossicità da farmaco, e impongono monitoraggio laboratoristico ravvicinato durante la fase acuta.

Accanto alle complicanze proprie della malattia, occorre considerare quelle iatrogene legate all’impiego di corticosteroidi sistemici e antibiotici:

• Corticosteroidi sistemici: rischio di infezioni opportunistiche, iperglicemia, osteoporosi e disturbi psichiatrici se utilizzati per periodi prolungati
• Antibiotici sistemici: reazioni di ipersensibilità crociata, disbiosi intestinale e infezioni da Clostridioides difficile

La prevenzione delle complicanze si realizza tramite un’accurata gestione sintomatica, la tempestiva sospensione del farmaco imputato, il monitoraggio clinico e laboratoristico dei parametri vitali e il trattamento precoce delle infezioni sovrapposte. Con un approccio strutturato e una corretta informazione al paziente, l’AGEP evolve nella grande maggioranza dei casi verso una guarigione completa e priva di sequele.

Bibliografia
1. Sidoroff A. Acute generalized exanthematous pustulosis (AGEP)—A clinical reaction pattern. J Cutan Pathol. 28(3), 2001, 113–119.
2. Roujeau J.C. Acute generalized exanthematous pustulosis. Analysis of 63 cases. Arch Dermatol. 127, 1991, 1333–1338.
3. Britschgi M. T-cell involvement in drug-induced acute generalized exanthematous pustulosis. J Clin Invest. 107(11), 2001, 1433–1441.
4. Feldmeyer L. Acute Generalized Exanthematous Pustulosis: Pathogenesis, Genetic Background, Clinical Variants and Therapy. Int J Mol Sci. 17(8), 2016, 1214–1214.
5. Meier-Schiesser B. Culprit Drugs Induce Specific IL-36 Overexpression in Acute Generalized Exanthematous Pustulosis. J Invest Dermatol. 139(4), 2019, 848–858.
6. Parisi R. Acute Generalized Exanthematous Pustulosis: Clinical Features, Differential Diagnosis, and Management. Am J Clin Dermatol. 24(4), 2023, 557–575.
7. Barbaud A. A multicentre study to determine the value and safety of drug patch tests for the three main classes of severe cutaneous adverse drug reactions. Br J Dermatol. 168(3), 2013, 555–562.
8. de Groot A.C. Results of patch testing in acute generalized exanthematous pustulosis (AGEP): A literature review. Contact Dermatitis. 87(2), 2022, 119–141.
9. Szatkowski J. Acute generalized exanthematous pustulosis (AGEP): A review and update. J Am Acad Dermatol. 73(5), 2015, 843–848.
10. Creadore A. Clinical Characteristics, Disease Course, and Outcomes of Patients With Acute Generalized Exanthematous Pustulosis in the US. JAMA Dermatol. 158(2), 2022, 176–183.
11. Hadavand M.A. Clinical presentation and management of atypical and recalcitrant acute generalized exanthematous pustulosis. J Am Acad Dermatol. 87(3), 2022, 632–639.
12. Hotz C. Systemic involvement of acute generalized exanthematous pustulosis: a retrospective study on 58 patients. Br J Dermatol. 169(6), 2013, 1223–1232.
13. Lee H.Y. Acute generalized exanthematous pustulosis: analysis of cases managed in a tertiary hospital in Singapore. Int J Dermatol. 49(5), 2010, 507–512.
14. Fernando S.L. Acute generalised exanthematous pustulosis. Australas J Dermatol. 53(2), 2012, 87–92.
15. Barbaud A. Drug patch testing in systemic cutaneous drug allergy. Toxicology. 209(2), 2005, 209–216.
16. Sidoroff A. Risk factors for acute generalized exanthematous pustulosis (AGEP)—results of a multinational case–control study (EuroSCAR). Br J Dermatol. 157(5), 2007, 989–996.
17. Kabashima R. Increased circulating Th17 frequencies and serum IL-22 levels in patients with acute generalized exanthematous pustulosis. J Eur Acad Dermatol Venereol. 25(4), 2011, 485–488.