Orticaria

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

L’orticaria è una sindrome cutanea mediata prevalentemente dai mastociti, definita dalla comparsa di pomfi pruriginosi, transitori e a distribuzione variabile, con possibile associazione di angioedema (edema non foveante del derma profondo/sottocute e delle mucose). A livello patogenetico il cardine è la degranulazione mastocitaria con rilascio di mediatori vasoattivi (in primis istamina) e lipidici, che determinano vasodilatazione, aumento della permeabilità vascolare, edema dermico e attivazione delle fibre nervose sensoriali responsabili del prurito. Le vie di attivazione possono essere IgE-mediate (ipersensibilità immediata a specifici allergeni), autoimmuni (autoanticorpi anti-FcεRI o anti-IgE; o autoallergia IgE dirette contro autoantigeni) oppure non IgE-mediate per stimoli fisici/chimici e attivazione recettoriale diretta dei mastociti (es. MRGPRX2).

Dal punto di vista epidemiologico, un episodio di orticaria acuta interessa nel corso della vita una quota rilevante della popolazione (fino a circa un quinto), mentre le forme croniche presentano una prevalenza puntuale intorno allo 0,5–1% con netta preponderanza femminile e impatto significativo su qualità di vita, sonno e produttività. Le manifestazioni possono esordire a qualsiasi età, con picco in età adulta; l’angioedema coesiste in una frazione non trascurabile di casi e condiziona severità e utilizzo di risorse sanitarie.

La classificazione attuale distingue l’orticaria in acuta (< 6 settimane) e cronica (≥ 6 settimane). Nell’orticaria cronica si individuano la chronic spontaneous urticaria (CSU, orticaria cronica spontanea), priva di un trigger esterno costante identificabile, e le chronic inducible urticarias (CIndU), in cui segni e sintomi sono riproducibili da stimoli specifici (dermografismo sintomatico, freddo, calore, pressione ritardata, colinergica/esercizio, solare, acquagenica, vibratoria). Questa cornice riflette eterogeneità eziopatogenetica e clinica e guida l’approccio diagnostico-terapeutico.

Eziologia, patogenesi e fisiopatologia

L’eziologia dell’orticaria varia in base al fenotipo clinico e al tempo di malattia. Nelle forme acute, cause e correlazioni sono spesso identificabili: infezioni (soprattutto virali respiratorie), alimenti e additivi, farmaci (antibiotici, FANS), veleno di imenotteri e lattice. Nelle forme croniche, l’elemento causale è più frequentemente endogeno e sostenuto da meccanismi autoimmuni (circa metà dei casi), mentre fattori ex adiuvantibus come FANS (per inibizione COX-1 con shunt leucotrienico), stress, infezioni intercurrenti e comorbilità tiroidee autoimmuni agiscono come trigger/esacerbanti. Nelle orticaria croniche inducibili lo stimolo fisico (freddo, calore, pressione, luce solare, acqua, vibrazione) rappresenta la causa eziologica riproducibile del rilascio di mediatori mastocitari.

I fattori di rischio includono sesso femminile, presenza personale/familiare di autoimmunità, concomitante intolleranza ai FANS, atopia (soprattutto per le forme acute IgE-mediate), infezioni recenti e, in alcune coorti, positività per autoanticorpi antitiroide. Nelle CSU, marcatori come basso conteggio basofilo, IgE totali basse e positività a test funzionali (autologous serum skin test; basophil activation test) sono stati associati al sottotipo autoimmunitario di tipo IIb.

La patogenesi converge sulla degranulazione dei mastociti cutanei e, in minor misura, dei basofili. Nella via IgE-mediata (ipersensibilità di tipo I), l’allergene (classicamente nelle forme acute) induce cross-linking delle IgE legate al recettore ad alta affinità FcεRI, con esocitosi rapida di granuli (istamina, triptasi), neo-sintesi di eicosanoidi (leucotrieni C4/D4/E4, prostaglandine) e citochine/chemochine pro-infiammatorie.

Nelle CSU autoimmuni, due meccanismi sono rilevanti: tipo I autoallergico (IgE dirette contro autoantigeni cutanei) e tipo IIb (ipersensibilità di tipo II) con autoanticorpi IgG anti-FcεRI o anti-IgE che attivano mastociti e basofili indipendentemente da allergeni esterni. Una terza via, non IgE-mediata, coinvolge l’attivazione diretta dei mastociti attraverso recettori come MRGPRX2, sensibile a peptidi endogeni (es. substance P) e a farmaci cationici (oppioidi, fluorochinoloni, neuromuscolari), con degranulazione rapida e “pseudo-allergica”. Il complemento (C3a/C5a) e, in sottogruppi di CSU, l’attivazione della coagulazione (tissue factor, trombina; aumento di D-dimero) amplificano la permeabilità vascolare e l’infiammazione locale.

La fisiopatologia dei pomfi riflette edema del derma superficiale da incremento di flusso e leakage capillare, con sollevamento circoscritto eritemato-edematoso e margini a “carta geografica”; il prurito deriva dall’attivazione pruritogenica di fibre C e mediatori neurogeni (tra cui substance P). L’angioedema rappresenta l’analogo profondo (derma reticolare/sottocute, sottomucosa) con predominanza dell’edema rispetto all’eritema e maggiore dolorabilità; quando istaminergico, condivide la biologia della degranulazione mastocitaria. La persistenza/recorrenza dell’attività determina infiltrato infiammatorio con eosinofili, basofili e linfociti, un microambiente citochinico (IL-4/5/13, TNF) che perpetua la risposta e possibili oscillazioni di ipereattività cutanea agli stimoli fisici e farmacologici.

Manifestazioni cliniche

Dal punto di vista anamnestico, il sintomo cardine dell’orticaria è il prurito intenso associato alla comparsa di pomfi cutanei transitori, a margini netti e aspetto eritemato-edematoso, spesso descritti dal paziente come “rilievi che compaiono e scompaiono”. I pomfi insorgono in minuti, si distribuiscono in modo variabile e regrediscono in meno di 24 ore nella stessa sede senza esito cicatriziale; nuovi elementi possono tuttavia comparire altrove nel corso della giornata, creando la percezione di una malattia “in movimento”.

Il paziente riferisce tipicamente un andamento fluttuante dei sintomi, con possibili fattori scatenanti o peggiorativi quali caldo, sudorazione, stress, sfregamento o pressione sui vestiti, assunzione di FANS e infezioni intercorrenti. Nelle forme croniche, la sintomatologia persiste per almeno sei settimane con pomfi quasi quotidiani o ricorrenti, spesso con importante impatto sulla qualità del sonno e sulle attività quotidiane, determinando stanchezza, irritabilità e calo della produttività. La coesistenza di angioedema (edema non foveante del derma profondo e/o sottocute, più spesso a palpebre, labbra, genitali o estremità) è frequente e può condizionare maggiore dolore/fastidio e talora allarme clinico, specie se coinvolge la regione orofaringea.

All’esame obiettivo, i pomfi appaiono rilevati, a colorito roseo-rossastro con blanching alla digitopressione, forma e dimensioni variabili e tendenza a confluire in aree più ampie “a carta geografica”. La cute interposta è apparentemente normale. Segni utili sono la positività del dermografismo sintomatico (comparsa di pomfi lineari dopo strofinamento/pressione) e, nei sottotipi inducibili, la riproducibilità delle lesioni in risposta a freddo, calore, pressione prolungata (con insorgenza tardiva e dolorabilità), esercizio/calore corporeo (orticaria colinergica con elementi puntiformi pruriginosi), vibrazione o acqua. L’angioedema si manifesta come tumefazione localizzata, dolorosa o tensiva, con minor prurito e assenza di pomfi sovrastanti nella sede interessata.

Il racconto clinico spesso evidenzia una relazione temporale con esposizioni specifiche (p.es. alimenti, farmaci, punture di imenotteri) nelle forme acute IgE-mediate, mentre nelle forme croniche spontanee non si riconosce un trigger costante e i sintomi fluttuano in assenza di esposizioni identificabili. La durata del singolo pomfo, la presenza di dolore più che prurito e l’eventuale persistenza della lesione oltre le 24 ore orientano verso diagnosi alternative come la vasculite orticarioide. In sintesi, l’orticaria è dominata da un corteo di pomfi pruriginosi e transitori con possibile angioedema, seguendo una sequenza strettamente legata all’attivazione mastocitaria e ai mediatori vasoattivi.

Accertamenti e diagnosi

Il sospetto di orticaria nasce dall’anamnesi dettagliata e dall’esame obiettivo: pomfi pruriginosi evanescenti (< 24 ore nella stessa sede), ricorrenti, con o senza angioedema. La prima distinzione operativa è tra acuta (< 6 settimane) e cronica (≥ 6 settimane), e, nelle forme croniche, tra spontanea e inducibile. La diagnosi è essenzialmente clinica, ma può essere integrata da test allergologici e funzionali quando la storia suggerisce un meccanismo IgE-mediato o quando è necessario documentare una relazione causale con specifici trigger.

Negli accertamenti di I livello, quando l’anamnesi indica un possibile trigger allergenico immediato (alimenti, inalanti, lattice, veleno di imenotteri o farmaci), è indicato il prick test per documentare la sensibilizzazione IgE, con rapido riscontro in vivo. Nei casi in cui non sia possibile eseguire test cutanei, oppure quando è necessario un riscontro in vitro, si ricorre al dosaggio delle IgE specifiche sieriche. La diagnostica molecolare (CRD) è utile per discriminare tra componenti allergeniche “genuine” e panallergeni, con implicazioni prognostiche e terapeutiche (ad esempio nella selezione per immunoterapia o nell’educazione alla prevenzione di cross-reazioni).

In selezionati scenari clinici (farmaci, veleno di imenotteri, lattice, alcune allergie alimentari), quando il sospetto rimane alto nonostante test di sensibilizzazione non conclusivi, si può considerare l’intradermotest presso centri esperti, bilanciando sensibilità e specificità in base alla patologia. La provocazione orale (OFC) rappresenta il gold standard per confermare la rilevanza clinica di una sospetta allergia alimentare con orticaria immediata, in ambiente controllato. Nelle forme con forte sospetto di autoimmunità di tipo IIb (CSU con IgE totali basse, basopenia, scarsa risposta ad antistaminici), test avanzati come il BAT (Basophil Activation Test) possono supportare la caratterizzazione fenotipica e la scelta terapeutica.

Per le orticaria croniche inducibili, la diagnosi si fonda sulla riproducibilità dei segni con test di provocazione fisici standardizzati (freddo, calore, pressione ritardata, vibrazione, esercizio/calore corporeo, acqua, luce solare), eseguiti in centri dedicati secondo procedure validate: la positività si basa sulla comparsa di pomfi/angioedema in relazione dose-stimolo. Nelle forme croniche spontanee, esami ematochimici di base (emocromo con formula, VES/CRP) e lo screening mirato di comorbilità (ad esempio autoimmunità tiroidea in caso di sospetto clinico) possono completare l’inquadramento, pur non essendo test diagnostici specifici dell’orticaria.

La diagnosi si basa quindi sulla convergenza tra criteri clinici, dimostrazione di sensibilizzazione IgE quando pertinente e, per le forme inducibili, riproduzione controllata della reazione. È cruciale distinguere gli episodi con interessamento sistemico dall’anafilassi e riconoscere quadri che mimano l’orticaria ma con diverso significato clinico (vasculite orticarioide, eritema multiforme, mastocitosi cutanea).

Criteri diagnostici operativi (EAACI/GA²LEN/EuroGuiDerm/APAAACI)

• Pomfi pruriginosi a insorgenza rapida, evanescenti (< 24 ore nella stessa sede), con o senza angioedema
• Decorso acuto (< 6 settimane) o cronico (≥ 6 settimane); nelle forme croniche, definizione di spontanea vs inducibile
• Quando suggerito dall’anamnesi: dimostrazione di sensibilizzazione IgE con prick test e/o IgE specifiche, eventuale CRD
• Nelle forme inducibili: riproduzione dei segni con test di provocazione fisici standardizzati
• Esclusione di diagnosi alternative (in particolare vasculite orticarioide) e di anafilassi

La diagnosi differenziale comprende la vasculite orticarioide (lesioni dolorose, durata > 24 ore con possibile porpora/esiti), l’eritema multiforme (lesioni “a coccarda” fisse), le dermatiti eczematose pruriginose ma non evanescenti, le reazioni da siero e le mastocitosi cutanee (con segno di Darier e macule/placche brunastre persistenti). Nelle forme con storia suggestiva di allergia alimentare o farmaco-correlata, l’uso mirato di OFC, intradermotest, prick test e IgE specifiche consente di documentare la rilevanza clinica della sensibilizzazione e affinare la gestione terapeutica.

Trattamento e prognosi

La gestione dell’orticaria si fonda su un approccio razionale e graduale che mira al controllo dei sintomi, alla prevenzione delle recidive e al miglioramento della qualità di vita. Le linee guida internazionali (EAACI/GA²LEN/EuroGuiDerm/APAAACI) indicano come cardini del trattamento l’identificazione ed eliminazione dei fattori scatenanti, la farmacoterapia con antistaminici e, nei casi resistenti, l’impiego di terapie biologiche o immunomodulanti.

Il primo passo consiste nell’evitamento dei trigger, quando identificabili: sospensione di farmaci implicati (in particolare FANS e ACE-inibitori), controllo delle infezioni croniche o subcliniche, riduzione dello stress psicofisico e delle esposizioni ambientali sospette. Sebbene nella maggior parte delle orticaria croniche spontanee non sia possibile individuare un fattore causale preciso, le misure di prevenzione restano parte integrante della strategia terapeutica.

La farmacoterapia rappresenta il pilastro della terapia. Gli antistaminici H1 non sedativi di seconda generazione (cetirizina, loratadina, fexofenadina, bilastina, rupatadina) sono la prima scelta e vanno assunti quotidianamente, non al bisogno, per ridurre la reattività mastocitaria e controllare prurito e comparsa di pomfi. In caso di sintomatologia persistente, le linee guida raccomandano di aumentare progressivamente la dose fino a quattro volte quella standard, mantenendo un profilo di sicurezza favorevole. L’aggiunta di antistaminici H2 o antileucotrienici può essere considerata in casi selezionati, anche se l’evidenza scientifica a supporto è limitata.

Nei pazienti che non rispondono a dosaggi elevati di antistaminici, è indicato il ricorso a terapie di seconda linea. Il farmaco di riferimento è omalizumab, anticorpo monoclonale anti-IgE che si lega alle IgE libere, impedendo l’attivazione dei recettori mastocitari e basofili. Omalizumab ha dimostrato elevata efficacia e sicurezza nella maggior parte dei pazienti con orticaria cronica spontanea refrattaria. Nei casi più gravi e resistenti, è possibile ricorrere a ciclosporina A, immunosoppressore che riduce la degranulazione mastocitaria, da usare sotto stretto monitoraggio per i potenziali effetti collaterali renali e ipertensivi.

L’impiego sistemico di corticosteroidi orali non è raccomandato come terapia di mantenimento, ma può essere considerato solo per brevi cicli in caso di riacutizzazioni severe non controllate da altri farmaci. In fase sperimentale o per casi particolarmente complessi sono allo studio nuovi agenti biologici diretti contro citochine o recettori coinvolti nella patogenesi (dupilumab, ligelizumab, antagonisti di IL-5 e IL-4/13).

L’educazione del paziente è parte integrante della gestione: comprendere la natura spesso cronica e fluttuante della malattia, l’importanza dell’aderenza alla terapia e la necessità di un follow-up regolare consente di ottimizzare il controllo dei sintomi e ridurre l’uso inappropriato di farmaci sintomatici. È cruciale anche la valutazione del carico di malattia tramite strumenti standardizzati come l’UAS7 (Urticaria Activity Score a 7 giorni) e l’UCT (Urticaria Control Test), utili per monitorare l’efficacia terapeutica.

La prognosi dell’orticaria dipende dal sottotipo e dalla durata. Le forme acute si risolvono spontaneamente entro giorni o poche settimane, senza esiti a lungo termine. Le forme croniche spontanee presentano un decorso variabile: circa il 50% dei pazienti ottiene remissione entro 1 anno, mentre una quota può presentare malattia persistente anche oltre 5 anni. L’introduzione di terapie mirate come omalizumab ha significativamente migliorato l’outcome di pazienti un tempo considerati refrattari, riducendo la gravità dei sintomi e migliorando la qualità della vita.

Complicanze

Le complicanze dell’orticaria derivano sia dalla malattia stessa sia dai trattamenti. Tra le complicanze cliniche della malattia vi è la compromissione del sonno, con sonnolenza diurna, deficit cognitivi e riduzione della produttività; la persistenza del prurito può indurre disturbi psichici come ansia e depressione. La coesistenza di angioedema aumenta il rischio di compromissione funzionale, soprattutto a livello laringeo, con possibili emergenze respiratorie che richiedono riconoscimento e trattamento tempestivi.

Sul piano cutaneo, il grattamento cronico può determinare escoriazioni, lichenificazione e sovrainfezioni batteriche, principalmente da Staphylococcus aureus. In rari casi, forme severe e persistenti possono mimare o evolvere in quadri di vasculite orticarioide, con lesioni dolorose persistenti e potenziale coinvolgimento sistemico.

Accanto alle complicanze della malattia, vanno considerate le complicanze iatrogene legate ai trattamenti farmacologici:

• Antistaminici di prima generazione: sedazione marcata, deficit cognitivi, ridotta performance lavorativa e rischio di incidenti stradali
• Antistaminici di seconda generazione ad alte dosi: profilo di sicurezza favorevole, ma possibili cefalea, sonnolenza lieve e disturbi gastrointestinali
• Corticosteroidi sistemici: aumento di peso, ipertensione, osteoporosi, diabete, rischio di infezioni se usati a lungo termine
• Ciclosporina A: nefrotossicità, ipertensione, ipertricosi, rischio di infezioni opportunistiche
• Omalizumab: reazioni locali al sito di iniezione, cefalea, rarissime reazioni anafilattiche (necessità di somministrazione controllata)

La prevenzione delle complicanze passa da un adeguato controllo della malattia mediante un uso ottimale degli antistaminici, l’introduzione tempestiva di terapie mirate nei pazienti refrattari e l’educazione del paziente a riconoscere e gestire correttamente i sintomi e i fattori scatenanti. L’approccio multidisciplinare e la personalizzazione della terapia hanno ridotto significativamente il rischio di complicanze e migliorato la prognosi a lungo termine, permettendo oggi un controllo efficace anche nelle forme di orticaria più severe.

Bibliografia
1. Zuberbier T, et al. The international EAACI/GA²LEN/EuroGuiDerm/APAAACI guideline for the definition, classification, diagnosis and management of urticaria. Allergy. 77(3), 2022, 734–766.
2. Kolkhir P, et al. Urticaria. Nature Reviews Disease Primers. 8(1), 2022, 61.
3. Fricke J, et al. Prevalence of chronic urticaria in the general population: A systematic review and meta-analysis. Allergy. 75(2), 2020, 423–432.
4. Bernstein JA, et al. The diagnosis and management of acute and chronic urticaria: 2014 update. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 133(5), 2014, 1270–1277.e66.
5. Cugno M, et al. Activation of blood coagulation in chronic urticaria: pathophysiological and clinical implications. Internal and Emergency Medicine. 5(2), 2010, 97–101.
6. Asero R, et al. Activation of the tissue factor pathway of blood coagulation in patients with chronic urticaria. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 119(3), 2007, 705–710.
7. Tedeschi A, et al. Chronic urticaria and coagulation: pathophysiological and clinical aspects. Allergy. 69(6), 2014, 683–691.
8. Oda T, et al. Mechanisms of action that contribute to the efficacy of omalizumab in chronic spontaneous urticaria. Allergy. 72(4), 2017, 519–533.
9. Lyons JJ, et al. Genetic variants leading to urticaria and angioedema and associated biomarkers. Journal of Allergy and Clinical Immunology: In Practice. 11(8), 2023, 2286–2301.
10. Wöhrl S, et al. NSAID hypersensitivity – recommendations for diagnostic work up and patient management. Allergo Journal International. 27(4), 2018, 114–121.
11. Kocatürk E, et al. How infection and vaccination are linked to acute and chronic urticaria. Viruses. 15(7), 2023, 1585.
12. Yanase Y, et al. A potential role of MRGPRX2 in chronic spontaneous urticaria. Cells. 10(7), 2021, 1759.
13. Sharma M, et al. Basophil activation test in chronic urticaria: a systematic review. Clinical and Experimental Allergy. 51(6), 2021, 781–797.
14. Magerl M, et al. Differences in clinical features between chronic spontaneous urticaria and inducible urticaria. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology. 34(5), 2020, 1043–1049.
15. Hide M, et al. Autoantibodies against the high-affinity IgE receptor as a cause of histamine release in chronic urticaria. New England Journal of Medicine. 328(22), 1993, 1599–1604.
16. Schmetzer O, et al. IL-24 is a common autoantigen of IgE in chronic spontaneous urticaria. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 142(3), 2018, 1106–1115.
17. Maurer M, et al. Omalizumab for the treatment of chronic idiopathic (spontaneous) urticaria. New England Journal of Medicine. 368(10), 2013, 924–935.
18. Staevska M, et al. The effectiveness of levocetirizine and desloratadine dose increase in difficult-to-treat chronic urticaria. Allergy. 65(3), 2010, 316–321.
19. Maurer M, et al. Ligelizumab for chronic spontaneous urticaria. New England Journal of Medicine. 381(14), 2019, 1321–1332.
20. Kaplan AP. Chronic urticaria: pathogenesis and treatment. Immunology and Allergy Clinics of North America. 29(3), 2009, 465–486.
21. Magerl M, et al. The definition, diagnostic testing, and management of chronic inducible urticarias. Allergy. 71(6), 2016, 780–802.
22. Zuberbier T, et al. EAACI/GA²LEN/EDF/WAO guideline: definition, classification and diagnosis of urticaria. Allergy. 64(10), 2009, 1417–1426.
23. Balp MM, et al. The burden of chronic urticaria from the patient perspective: data from Europe. Allergy. 70(7), 2015, 816–824.
24. Weller K, et al. Development and validation of the Urticaria Control Test: a patient-reported outcome instrument. Allergy. 69(3), 2014, 316–324.