Shock anafilattico

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

Lo shock anafilattico è la forma più grave dello spettro dell’anafilassi, caratterizzato da ipotensione acuta e compromissione della perfusione tissutale conseguenti a rilascio sistemico di mediatori da mastociti e basofili. Si tratta di un’emergenza tempo-dipendente, a insorgenza rapida, che può evolvere in insufficienza respiratoria e circolatoria con rischio di arresto cardiaco se non riconosciuta e trattata immediatamente.

Dal punto di vista epidemiologico, rappresenta una quota minoritaria ma clinicamente rilevante degli episodi di anafilassi, con distribuzione per cause che riflette quelle dell’anafilassi nel suo complesso: alimenti più spesso nell’età pediatrica e nei giovani, farmaci e punture di imenotteri nell’adulto. Il rischio di esiti avversi aumenta in presenza di asma non controllata, comorbilità cardiovascolari, ritardo di somministrazione dell’adrenalina e uso concomitante di farmaci che interferiscono con le risposte compensatorie cardiovascolari.

Eziologia, patogenesi e fisiopatologia

Le cause eziologiche ricalcano quelle dell’anafilassi: alimenti (arachidi, frutta a guscio, latte, uova, crostacei), farmaci (in particolare beta-lattamici, FANS, mezzi di contrasto iodati, anestetici), punture di imenotteri e lattice. Sono possibili presentazioni idiopatiche e varianti condizionate (esercizio fisico-dipendente, cofattori come alcol, FANS o infezioni) che abbassano la soglia di reazione e ne amplificano la severità fino allo shock.

I principali fattori di rischio per lo shock includono precedente anafilassi grave, asma non controllata, età avanzata, cardiopatie, terapia con beta-bloccanti o ACE-inibitori, mastocitosi/mastocitosi sistemica e ritardo nel riconoscimento clinico. In questi contesti la riserva cardiovascolare è ridotta e la cascata mediatoria può determinare un crollo emodinamico più marcato e resistente.

Dal punto di vista patogenetico, il meccanismo più comune è l’ipersensibilità di tipo I (IgE-mediata): il cross-linking delle IgE legate a FcεRI su mastociti e basofili scatena degranulazione immediata (istamina, triptasi) e neoformazione di mediatori lipidici (leucotrieni cisteinilici, prostaglandine) e fattori come platelet-activating factor. Questi mediatori inducono vasodilatazione arteriolare, marcato aumento della permeabilità capillare e broncospasmo, innescando rapidamente l’ipotensione e la compromissione respiratoria. In alcune situazioni lo shock origina da vie non IgE-mediate: attivazione diretta dei mastociti (recettore MRGPRX2, tipicamente con farmaci cationici), attivazione del complemento con anafilotossine (C3a, C5a) o reazioni mediate da immunocomplessi (tipo III) osservate con alcuni mezzi di contrasto/biologici; in ambiti specifici (es. alcune reazioni trasfusionali o a farmaci) possono intervenire anche meccanismi di tipo II.

La fisiopatologia dello shock è dominata da una vasoplegia distributiva con riduzione delle resistenze vascolari sistemiche e perdita di volume intravascolare effettivo per fuga capillare (“terzo spazio”), che determinano calo del ritorno venoso e della gittata sistolica. L’istamina (recettori H1/H2), i leucotrieni e altri mediatori alterano l’integrità endoteliale e la funzione della muscolatura liscia vasale; l’induzione di ossido nitrico contribuisce alla vasodilatazione refrattaria. Può coesistere disfunzione miocardica transitoria da mediatori e ipossia, con riduzione della contrattilità e aritmie, aggravando l’ipoperfusione sistemica. A livello respiratorio, broncospasmo ed edema laringeo aumentano le resistenze delle vie aeree e compromettono gli scambi gassosi, mentre il tratto gastrointestinale risponde con ipermotilità e secrezione. L’integrazione di questi fenomeni conduce rapidamente allo stato di shock con rischio di danno d’organo multisdistrictuale se non interrotto precocemente.

Manifestazioni cliniche

Dal punto di vista anamnestico, lo shock anafilattico rappresenta la forma più grave e fulminante di anafilassi, caratterizzata da un’imponente compromissione cardiovascolare con ipotensione marcata fino al collasso, che si associa a manifestazioni respiratorie e cutaneo-mucose tipiche della reazione sistemica. L’esordio è di solito rapidissimo, nell’arco di minuti dall’esposizione all’allergene, con percezione soggettiva di “morte imminente”. I trigger più frequenti sono alimenti, farmaci (in particolare antibiotici e FANS), veleni di imenotteri e lattice, ma lo shock può manifestarsi anche in forma cofattore-dipendente o idiopatica.

I sintomi iniziali possono includere prurito generalizzato, flushing e pomfi, seguiti rapidamente da angioedema a volto, labbra, lingua e laringe con difficoltà respiratoria. La progressione è segnata da ipotensione severa, polso debole e tachicardico, vertigini, sincope, alterazione del sensorio fino al coma. Spesso si associano dispnea, stridore, sibilo, broncospasmo e cianosi. I sintomi gastrointestinali (crampi addominali, nausea, vomito, diarrea) possono comparire ma restano secondari rispetto al quadro emodinamico.

All’esame obiettivo i segni dominanti sono l’ipotensione (talora non rilevabile), lo stato di shock con estremità fredde, marezzature cutanee, alterazione del sensorio, oltre ai segni respiratori e cutanei dell’anafilassi. Nei casi più gravi la compromissione multiorgano è immediata e può condurre rapidamente ad arresto cardiorespiratorio. È importante sottolineare che lo shock anafilattico può presentarsi anche senza manifestazioni cutanee evidenti, condizione che può ritardare il riconoscimento clinico.

In sintesi, lo shock anafilattico è un’emergenza medica tempo-dipendente in cui la caduta pressoria improvvisa, associata a sintomi respiratori e/o cutaneo-mucosi dopo esposizione compatibile, identifica la massima espressione della reazione anafilattica sistemica.

Accertamenti e diagnosi

La diagnosi di shock anafilattico è clinica e immediata, basata sul riconoscimento dell’ipotensione improvvisa (pressione sistolica < 90 mmHg o caduta > 30% rispetto al basale) entro minuti dall’esposizione a un allergene noto o probabile, associata ad almeno un altro sintomo maggiore di anafilassi (compromissione respiratoria, cutaneo-mucosa o gastrointestinale severa). La priorità è riconoscere la condizione e iniziare subito la terapia salvavita, senza attendere conferme laboratoristiche.

Tra gli accertamenti in fase acuta, il dosaggio della triptasi sierica (entro 1–2 ore dall’evento) è utile per documentare l’attivazione mastocitaria e per distinguere lo shock anafilattico da altre forme di shock (settico, cardiogeno, ipovolemico). È necessario un prelievo basale a distanza per interpretare correttamente l’aumento (formula consenso: picco > 1,2 × basale + 2).

L’iter differito in ambito allergologico è essenziale per identificare il trigger e prevenire recidive. In relazione al sospetto clinico si utilizzano il prick test, le IgE specifiche sieriche e la diagnostica molecolare (CRD) per discriminare componenti allergeniche genuine da panallergeni. L’intradermotest è indicato in selezionati casi (veleni di imenotteri, reazioni a farmaci) presso centri esperti, mentre il test di provocazione orale (OFC) resta il gold standard per confermare la rilevanza clinica delle allergie alimentari sospette. Nei contesti più complessi, il BAT (Basophil Activation Test) fornisce informazioni aggiuntive di tipo funzionale.

La diagnosi differenziale include tutte le forme di shock non allergico (ipovolemico, settico, cardiogeno, neurogeno), che tuttavia presentano un esordio meno improvviso e non si accompagnano tipicamente a segni cutanei o respiratori suggestivi di anafilassi. È importante distinguere lo shock anafilattico dall’anafilassi non complicata, in cui la pressione arteriosa rimane conservata, per stratificare correttamente la gravità e impostare la gestione clinica.

Criteri diagnostici clinici per shock anafilattico (adattati da NIAID/FAAN e linee guida EAACI/WAO)

• Insorgenza acuta di ipotensione severa (< 90 mmHg negli adulti o caduta > 30% rispetto al basale; valori età-specifici nei bambini) dopo esposizione ad allergene noto o probabile.
• Associazione con almeno uno tra: compromissione respiratoria (dispnea, stridore, broncospasmo, ipossiemia), manifestazioni cutaneo-mucose (pomfi, angioedema, flushing) o sintomi gastrointestinali severi.
• Assenza di altra causa più plausibile di shock (sepsi, emorragia, infarto miocardico acuto).

Gli accertamenti complementari includono la valutazione dei cofattori (FANS, esercizio fisico, alcol), il monitoraggio della funzione d’organo durante e dopo l’episodio, e lo studio a lungo termine di eventuali condizioni predisponenti (mastocitosi sistemica, sindrome da attivazione mastocitaria). La conferma del meccanismo immunologico consente di orientare strategie preventive e terapeutiche personalizzate.

Trattamento e prognosi

La gestione dello shock anafilattico costituisce una priorità assoluta in medicina d’urgenza e si fonda sugli stessi principi dell’anafilassi, con enfasi sulla rapida correzione della compromissione emodinamica. Le linee guida internazionali (EAACI/WAO/AAAAI) raccomandano la somministrazione immediata di adrenalina intramuscolare come intervento salvavita. L’ipotensione marcata e il rischio di collasso impongono una gestione aggressiva e tempestiva.

La terapia si avvia con adrenalina intramuscolare (0,3–0,5 mg nell’adulto, 0,01 mg/kg nel bambino, max 0,3 mg) nella coscia antero-laterale, ripetibile ogni 5–15 minuti se necessario. Nei casi refrattari o con shock persistente nonostante più dosi, può essere necessaria l’infusione endovenosa di adrenalina in ambiente monitorato intensivo. La correzione dell’ipotensione richiede la rapida somministrazione di fluidi cristalloidi ad alto volume (20 ml/kg in bolo, ripetibili), con successivo impiego di vasopressori aggiuntivi se la pressione arteriosa non si stabilizza.

Sono indicati ossigeno ad alti flussi, monitoraggio continuo e supporto delle vie aeree. Nei casi con edema laringeo progressivo o grave distress respiratorio è necessario procedere precocemente all’intubazione oro-tracheale, evitando ritardi che possono rendere l’accesso alle vie aeree impossibile. Nei pazienti con broncospasmo persistente si associano β2-agonisti inalatori come trattamento adiuvante.

La farmacoterapia di supporto comprende antistaminici H1 e corticosteroidi sistemici, utili per controllare i sintomi cutanei e ridurre il rischio di recidiva tardiva, sebbene non siano risolutivi nell’immediato. Il follow-up prevede osservazione ospedaliera prolungata (12–24 ore) per il rischio di reazioni bifasiche.

A lungo termine, i pazienti sopravvissuti devono essere dimessi con autoiniettore di adrenalina e istruiti all’uso corretto, oltre che avviati a valutazione allergologica specialistica per l’identificazione del trigger e l’implementazione di strategie preventive personalizzate.

La prognosi dipende dalla rapidità e adeguatezza della terapia iniziale. Se trattato tempestivamente con adrenalina e fluidi, lo shock anafilattico è reversibile senza sequele. La mortalità rimane tuttavia significativa nei casi in cui il trattamento è ritardato o nei pazienti con fattori di rischio come asma non controllato, patologie cardiovascolari, terapia con β-bloccanti o ACE-inibitori. L’educazione del paziente e la disponibilità di adrenalina autoiniettabile sono elementi chiave per migliorare l’outcome a lungo termine.

Complicanze

Le complicanze dello shock anafilattico derivano dalla gravità della reazione sistemica e dalle difficoltà legate alla gestione terapeutica. Le più temibili sono l’arresto cardiorespiratorio, il danno cerebrale ipossico e il collasso multiorgano. L’ipotensione prolungata può condurre a ischemia miocardica, insufficienza renale acuta e danno epatico ipossico.

Il coinvolgimento respiratorio può determinare edema laringeo con ostruzione completa delle vie aeree, broncospasmo refrattario e insufficienza respiratoria acuta. Nei pazienti con comorbilità cardiopolmonari il rischio di esiti fatali è particolarmente elevato. Le reazioni bifasiche, caratterizzate da ricomparsa dei sintomi a distanza di ore dalla risoluzione iniziale, rappresentano una complicanza insidiosa e potenzialmente grave.

Dal punto di vista iatrogeno, l’uso improprio di adrenalina endovenosa in bolo non monitorato può causare aritmie, ipertensione severa e ischemia miocardica. L’uso prolungato o ripetuto di corticosteroidi sistemici espone a effetti collaterali metabolici e immunologici, mentre gli antistaminici di prima generazione possono determinare sedazione e riduzione della vigilanza.

• Complicanze emodinamiche: ipotensione refrattaria, collasso multiorgano, ischemia miocardica, aritmie
• Complicanze respiratorie: edema laringeo con ostruzione vie aeree, broncospasmo resistente, insufficienza respiratoria acuta
• Complicanze neurologiche: ipossia cerebrale con deficit permanenti, coma
• Complicanze iatrogene: effetti avversi da adrenalina EV impropria, tossicità da corticosteroidi sistemici, sedazione da antistaminici

La prevenzione delle complicanze passa attraverso il riconoscimento tempestivo dello shock, la pronta somministrazione di adrenalina intramuscolare, la gestione aggressiva dell’ipotensione con fluidi e vasopressori, e l’osservazione prolungata per intercettare eventuali recidive. A lungo termine, la prescrizione di autoiniettori e l’educazione del paziente a riconoscere i sintomi precoci e ad attivare rapidamente i soccorsi sono determinanti per ridurre il rischio di esiti fatali e migliorare la prognosi.

Bibliografia
1. Muraro A., et al. EAACI Guidelines: Anaphylaxis (2021 update). Allergy. 77(2), 2022, 357–377.
2. Cardona V., et al. World Allergy Organization Anaphylaxis Guidance 2020. World Allergy Organization Journal. 13(10), 2020, 100472.
3. Shaker M.S., et al. Anaphylaxis: A 2020 Practice Parameter Update. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 145(4), 2020, 1082–1123.
4. Resuscitation Council UK., et al. Emergency treatment of anaphylaxis: Guidelines. Resuscitation. 163, 2021, 14–23.
5. Sampson H.A., et al. Second symposium on the definition and management of anaphylaxis: Summary report—NIAID/FAAN. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 117(2), 2006, 391–397.
6. Panesar S.S., et al. The epidemiology of anaphylaxis in Europe: a systematic review. Allergy. 68(11), 2013, 1353–1361.
7. Turner P.J., et al. Global trends in anaphylaxis epidemiology and clinical implications. JACI: In Practice. 8(4), 2020, 1169–1180.
8. Brown S.G.A., et al. Clinical severity grading of anaphylaxis. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 114(2), 2004, 371–376.
9. Valent P., et al. Why the 20%+2 tryptase formula is a diagnostic gold standard for severe systemic mast cell activation and MCAS. International Archives of Allergy and Immunology. 180(1), 2019, 44–51.
10. Vadas P., et al. Platelet-activating factor, PAF acetylhydrolase, and the severity of anaphylaxis. New England Journal of Medicine. 358(1), 2008, 28–35.
11. Krishna M.T., et al. Emergency treatment of anaphylaxis: concise clinical guidance. Clinical & Experimental Allergy. 51(11), 2021, 1360–1367.
12. Szebeni J., et al. Complement activation-related pseudoallergy: current understanding and clinical implications. Allergy, Asthma & Clinical Immunology. 14(1), 2018, 45–56.
13. Porebski G., et al. Mas-Related G Protein-Coupled Receptor-X2 (MRGPRX2) in drug hypersensitivity. Frontiers in Immunology. 9, 2018, 3027.
14. Kühn H., et al. MRGPRX2 and its activators in allergic and pseudoallergic reactions. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 147(3), 2021, 771–773.
15. Dewachter P., et al. Anaphylaxis and anesthesia. Anesthesiology. 111(1), 2009, 114–121.
16. Ring J., et al. Anaphylaxis: acute treatment and management. Allergo Journal International. 23(3), 2014, 96–112.
17. Grunau B.E., et al. Incidence of clinically important biphasic reactions in emergency department patients with allergic reactions or anaphylaxis. Annals of Emergency Medicine. 65(4), 2015, 397–406.
18. Alqurashi W., et al. Epidemiology and clinical predictors of biphasic reactions in children with anaphylaxis. Annals of Allergy, Asthma & Immunology. 115(3), 2015, 217–223.
19. Lieberman P., et al. The diagnosis and management of anaphylaxis practice parameter: 2015 update. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 115(3), 2015, 638–649.
20. Dhami S., et al. Management of anaphylaxis: a systematic review. Allergy. 72(8), 2017, 1204–1221.