AdBlock rilevato
Abbiamo rilevato un AdBlock attivo!

Per favore disattiva AdBlock o aggiungi il sito alle eccezioni.

La nostra pubblicità non è molesta e non ti arrecherà alcun disturbo
consente al sito di mantenersi, crescere e fornirti nuovi contenuti..

Non potrai accedere ai contenuti finché AdBlock rimane attivo.
Dopo averlo disattivato, questa finestra si chiuderà automaticamente.

Sfondo Header
L'angolo del dottorino
Indice
Cerca nel sito... Ricerca avanzata

Artrite Reumatoide
trattamento e prognosi

monografia completa

Gli obiettivi del trattamento dell’artrite reumatoide sono sopprimere rapidamente l’infiammazione, prevenire erosioni e deformità, recuperare e preservare la funzione, ridurre la morbilità sistemica e normalizzare la qualità e l’aspettativa di vita. Il modello operativo è il treat-to-target con monitoraggio stretto: definizione di un target (remissione clinica o, in alternativa, bassa attività), valutazioni seriali dell’attività (DAS28, SDAI, CDAI) a cadenza ravvicinata (ogni 1–3 mesi nelle fasi iniziali) e aggiustamenti terapeutici sistematici se non si osserva risposta clinicamente rilevante entro 3 mesi o se il target non è raggiunto entro 6 mesi. La scelta dei farmaci è guidata da fattori clinici (attività, durata, sierologia, erosioni), comorbilità (cardiovascolare, polmonare, epatica, renale), età e preferenze del paziente, nel rispetto di indicazioni e controindicazioni delle linee guida internazionali.

Il cardine iniziale è rappresentato dai csDMARDs (conventional synthetic disease-modifying antirheumatic drugs), con metotressato (MTX) come prima scelta nella maggioranza dei pazienti per efficacia, ampiezza di evidenze e profilo costo-beneficio. Il MTX si imposta in monosomministrazione settimanale (orale o sottocutanea) con titolazione rapida verso dosi efficaci (tipicamente 15–25 mg/settimana) e supplementazione di acido folico per ridurre tossicità; il controllo laboratoristico (emocromo, transaminasi, creatinina) è ravvicinato all’inizio e poi periodico. In presenza di controindicazioni o intolleranza al MTX si impiegano leflunomide (20 mg/die, con monitoraggio epatico ed ematologico), sulfasalazina (fino a 2–3 g/die, utile anche in combinazione) o idrossiclorochina (200–400 mg/die, con sorveglianza oculistica per tossicità retinica in funzione della dose/peso e della durata). La tripla terapia (MTX + sulfasalazina + idrossiclorochina) è una strategia valida quando si desidera intensificare il controllo con soli csDMARDs. Gli glucocorticoidi sistemici si impiegano, se necessari, come bridging a dose minima e per tempo più breve possibile per colmare il ritardo d’azione dei DMARDs, con riduzione rapida e sospensione programmata; le iniezioni intra-articolari di corticosteroide sono utili per sinoviti localizzate o come “rescue” su singole articolazioni.

Se, nonostante un’adeguata prova con csDMARDs (ottimizzazione del MTX o combinazioni), persiste attività moderata-alta o non si raggiunge il target, si passa a DMARDs avanzati: bDMARDs (biologic DMARDs) o tsDMARDs (targeted synthetic, inibitori di JAK). Le classi di bDMARDs con efficacia consolidata comprendono: inibitori del TNF (adalimumab, etanercept, infliximab, golimumab, certolizumab pegol), inibitori dell’IL-6/recettore (tocilizumab, sarilumab), anti-CD20 (rituximab) e abatacept (modulatore della co-stimolazione T CTLA-4-Ig). Gli tsDMARDs includono gli inibitori di JAK (tofacitinib, baricitinib, upadacitinib; in Europa anche filgotinib), efficaci come monoterapia o in associazione al MTX. La scelta tra bDMARD e JAK-inibitore dipende da profilo clinico e di sicurezza: dopo gli avvisi regolatori recenti, gli inibitori di JAK richiedono particolare cautela nei pazienti con età avanzata, storia di tabagismo, alto rischio cardiovascolare, pregresso tumore o rischio tromboembolico; in tali contesti si preferiscono spesso classi biologiche alternative (per es. abatacept o rituximab). Per alcuni scenari specifici: in caso di linfoproliferativa pregressa o rischio linfomatoso si tende a scegliere rituximab; nelle interstiziopatie polmonari correlate all’AR i dati clinici favoriscono rituximab o abatacept rispetto agli anti-TNF; nelle forme con comorbilità epatica si evita leflunomide o si preferiscono molecole con metabolismo extraepatico; nelle nefropatie si adatta il dosaggio e si monitorano con attenzione i farmaci con escrezione renale.

Il monitoraggio della risposta e della sicurezza è parte integrante della strategia treat-to-target. Con csDMARDs si controllano periodicamente emocromo e funzione epatica/renale (più spesso nella fase di titolazione), con idrossiclorochina si pianifica sorveglianza oculistica basale e poi regolare; con anti-IL-6 e JAK-inibitori si valutano lipidi ed emogramma (linfociti, neutrofili, piastrine), si sorvegliano transaminasi e si monitora il rischio infettivo (riattivazione erpetica, in particolare zoster). Per tutti i biologici e JAK-inibitori è obbligatoria la prevenzione delle infezioni: screening per TBC latente (con trattamento se positivo), HBV/HCV secondo linee guida epatologiche, aggiornamento vaccinale (influenza annuale, pneumococcica, zoster ricombinante non vivo quando indicato), evitando i vaccini vivi durante le terapie immunomodulanti. Prima di interventi chirurgici elettivi si sospendono i bDMARDs per un intervallo pari almeno a una dose (o secondo emivita) e i JAK-inibitori alcuni giorni prima, con ripresa dopo adeguata guarigione; il metotressato può essere in genere proseguito perioperatoriamente per ridurre flare senza aumentare complicanze infettive. In corso di infezioni serie o non controllate i biologici/JAK sono sospesi e si riprendono a risoluzione.

Il dolore e la rigidità si gestiscono come sintomi residui senza perdere di vista l’obiettivo anti-infiammatorio strutturale: FANS (con valutazione del rischio gastro-cardiovascolare e protezione gastrica quando necessario), analgesici non oppioidi, infiltrazioni intra-articolari o peri-tendinee selettive; gli oppioidi non sono raccomandati se non eccezionalmente e per brevi periodi. La riabilitazione è co-essenziale: esercizio aerobico e di forza adattato, training propriocettivo, terapia occupazionale, joint protection, ortesi e splint per mano e polso, plantari e calzature per l’avampiede, programmi di ergonomia lavorativa e domiciliare; la cessazione del fumo migliora l’outcome e la risposta ai farmaci, il controllo del peso riduce il carico infiammatorio e meccanico, un pattern dietetico mediterraneo può aiutare sintomi e rischio cardiometabolico. La gestione dello stato osseo (vitamina D, calcio, DXA e antifratturativi se indicati) è parte integrante del piano, specialmente in pazienti esposti a glucocorticoidi o ad alto rischio.

Nelle condizioni speciali “life-course”, gravidanza e allattamento richiedono una selezione dedicata: metotressato e leflunomide sono controindicati (il secondo con procedura di wash-out a colestiramina prima del concepimento); idrossiclorochina e sulfasalazina sono generalmente considerate sicure; i glucocorticoidi a basse dosi e le infiltrazioni localizzate sono opzioni per controllo di flare; tra anti-TNF, certolizumab pegol è quello con minore trasferimento placentare; per gli altri anti-TNF si modulano tempi e sospensioni secondo trimestre/stadio gestazionale. In età anziana si privilegia una de-intensificazione del rischio (maggiore cautela con JAK, attenzione a interazioni e fragilità), mentre nelle malattie polmonari (AR-ILD) si preferiscono molecole con profilo più favorevole (spesso rituximab o abatacept) e si valuta il ruolo di antifibrotici nei fenotipi progressivi secondo indicazioni pneumologiche.

Il de-escalation terapeutico è possibile dopo remissione sostenuta o bassa attività stabile: la riduzione graduale della dose o l’allungamento degli intervalli di somministrazione dei bDMARDs/JAK può mantenere il controllo in una quota significativa, ma la sospensione completa aumenta il rischio di flare. In generale, è prudente non interrompere bruscamente il csDMARD di base (MTX), e procedere con riduzioni progressive concordate e monitoraggio stretto, pronti a re-intensificare alla prima perdita del target. L’uso cronico di glucocorticoidi va evitato e, se presente, è prioritario un piano di tapering.

La prognosi dell’AR è radicalmente migliorata nell’era del treat-to-target e dei DMARDs moderni: una quota ampia di pazienti raggiunge remissione clinica o bassa attività persistente, con prevenzione o marcata riduzione delle erosioni e delle deformità e recupero funzionale sostanziale. I principali fattori prognostici sfavorevoli restano l’alta attività persistente nelle fasi precoci, la sieropositività ad alto titolo (ACPA e/o RF), la comparsa precoce di erosioni, il fumo, le manifestazioni extra-articolari importanti (per esempio RA-ILD, vasculite), le comorbilità cardiovascolari e la diagnosi tardiva. Il controllo stretto dell’infiammazione riduce il rischio cardiovascolare e la mortalità in eccesso rispetto alla popolazione generale; la gestione proattiva delle comorbilità (screening, vaccinazioni, profilassi infettivologica, prevenzione dell’osteoporosi e del rischio trombotico) contribuisce in modo decisivo all’esito a lungo termine. In sintesi, una strategia precoce, intensiva, personalizzata e dinamica, che combini csDMARDs ottimizzati, rapida transizione a b/tsDMARDs quando necessario, riduzione e sospensione dei cortisonici, riabilitazione e prevenzione, consente oggi di trasformare la storia naturale dell’artrite reumatoide, portando la maggioranza dei pazienti verso remissione stabile e qualità di vita comparabile alla popolazione generale.

    Bibliografia
  1. Smolen JS, Landewé RBM, Bijlsma J, et al. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2019 update. Annals of the Rheumatic Diseases. 79(6), 2020, 685–699.
  2. Smolen JS, Aletaha D, McInnes IB. Rheumatoid arthritis. Lancet. 388(10055), 2016, 2023–2038.
  3. Singh JA, Saag KG, Bridges SL Jr, et al. 2015 American College of Rheumatology Guideline for the treatment of rheumatoid arthritis. Arthritis & Rheumatology. 68(1), 2016, 1–26.
  4. Smolen JS, Breedveld FC, Burmester GR, et al. Treating rheumatoid arthritis to target: 2014 update of the recommendations of an international task force. Annals of the Rheumatic Diseases. 75(1), 2016, 3–15.
  5. Emery P, Breedveld FC, Hall S, et al. Comparison of methotrexate monotherapy with a combination of methotrexate and etanercept in active, early, moderate to severe rheumatoid arthritis (COMET): a randomised, double-blind, parallel treatment trial. Lancet. 372(9636), 2008, 375–382.
  6. Visser K, van der Heijde D. Optimal dosage and route of administration of methotrexate in rheumatoid arthritis: a systematic review of the literature. Annals of the Rheumatic Diseases. 68(7), 2009, 1094–1099.
  7. Chakravarty K, McDonald H, Pullar T, et al. Biosafety of methotrexate therapy in rheumatoid arthritis: current perspectives. Rheumatology (Oxford). 47(3), 2008, 249–255.
  8. O’Dell JR, Mikuls TR, Taylor TH, et al. Therapies for active rheumatoid arthritis after methotrexate failure. New England Journal of Medicine. 369(4), 2013, 307–318.
  9. Smolen JS, Emery P, Fleischmann R, et al. Adjustment of therapy in rheumatoid arthritis on the basis of disease activity assessed with use of ultrasonography or conventional clinical assessment: results of the randomised ARCTIC trial. Annals of the Rheumatic Diseases. 75(6), 2016, 1043–1049.
  10. Favalli EG, Becciolini A, Biggioggero M, Crotti C. Baricitinib for the treatment of rheumatoid arthritis. Expert Review of Clinical Immunology. 15(4), 2019, 319–328.
  11. Yates M, Mootoo A, Adas M, et al. Safety of Janus kinase inhibitors in rheumatoid arthritis: systematic review and meta-analysis. RMD Open. 8(1), 2022, e001963.
  12. Ytterberg SR, Bhatt DL, Mikuls TR, et al. Cardiovascular and cancer risk with tofacitinib in rheumatoid arthritis. New England Journal of Medicine. 386(4), 2022, 316–326.
  13. Winthrop KL, Weinblatt ME, Bathon J, et al. Unmet need in rheumatology: reports from the Targeted Therapies meeting 2019. Annals of the Rheumatic Diseases. 79(1), 2020, 88–95.
  14. Atzeni F, Sarzi-Puttini P, Botsios C, et al. Long-term anti-TNF therapy and the risk of serious infections in a cohort of patients with rheumatoid arthritis: comparison of etanercept and adalimumab. Autoimmunity Reviews. 11(6-7), 2012, 460–464.
  15. van Vollenhoven RF, Emery P, Bingham CO 3rd, et al. Long-term safety of patients receiving rituximab in rheumatoid arthritis clinical trials. Arthritis & Rheumatism. 63(3), 2011, 708–718.
  16. Fleischmann R, Takeuchi T, Schiff M, et al. Safety and efficacy of upadacitinib or abatacept in patients with rheumatoid arthritis and inadequate response to biologics: a phase 3 trial. Lancet. 395(10218), 2020, 1782–1790.
  17. Roubille C, Richer V, Starnino T, et al. The effects of tumour necrosis factor inhibitors, methotrexate, and other DMARDs on cardiovascular risk in rheumatoid arthritis: systematic review and meta-analysis. Annals of the Rheumatic Diseases. 74(3), 2015, 480–489.
  18. Fragoulis GE, Nikiphorou E, Larsen J, Korsten P, Conway R. Treatment of rheumatoid arthritis-associated interstitial lung disease: a perspective review. Therapeutic Advances in Musculoskeletal Disease. 13, 2021, 1–16.
  19. Sammaritano LR, Bermas BL, Chakravarty EE, et al. 2020 American College of Rheumatology guideline for the management of reproductive health in rheumatic and musculoskeletal diseases. Arthritis & Rheumatology. 72(4), 2020, 529–556.
  20. van Mulligen E, Weel A, Kuijper TM, et al. Tapering towards DMARD-free remission in established rheumatoid arthritis: 2-year results of the TARA trial. Annals of the Rheumatic Diseases. 78(12), 2019, 1713–1719.
  21. Smolen JS, Aletaha D, McInnes IB. Rheumatoid arthritis. Nature Reviews Disease Primers. 4, 2018, 18001.