Sfondo Header
L'angolo del dottorino
Suche auf der Website... Erweiterte Suche
✖

Mechanische oder biologische Herzklappe:
Was sind die Unterschiede?

Wenn eine Herzklappe ersetzt werden muss, gibt es keine Prothese, die für alle Menschen die beste ist. Eine mechanische Herzklappe ist sehr langlebig, erfordert aber eine dauerhafte Antikoagulation mit einem Vitamin-K-Antagonisten. Eine biologische Herzklappe erfordert nicht allein wegen der vorhandenen Prothese eine lebenslange Antikoagulation, kann jedoch im Laufe der Zeit degenerieren und einen erneuten Eingriff erforderlich machen.
Die Entscheidung ist daher eine Abwägung zwischen Haltbarkeit der Prothese, Blutungsrisiko, Wahrscheinlichkeit eines erneuten Eingriffs und den Präferenzen der Person.

Die ESC/EACTS-Leitlinien 2025 betonen, dass die Entscheidung gemeinsam mit dem Patienten getroffen werden muss. Das Alter ist wichtig, aber keine automatische Regel: Entscheidend sind auch Lebenserwartung, andere Erkrankungen, die Möglichkeit einer zuverlässigen INR-Kontrolle, Alltagsaktivitäten, ein möglicher Kinderwunsch und die verfügbaren Optionen für den Fall, dass die Prothese degeneriert.

Was der Unterschied zwischen einer mechanischen und einer biologischen Herzklappe ist

Mechanische Prothesen bestehen aus sehr widerstandsfähigen künstlichen Materialien. Ihr wichtigster Vorteil ist die Haltbarkeit: Eine strukturelle Degeneration ist selten. Der Nachteil besteht darin, dass sich auf der Prothese leichter Blutgerinnsel bilden können, weshalb lebenslang ein Vitamin-K-Antagonist eingenommen und die INR regelmäßig kontrolliert werden muss.
Der einzuhaltende INR-Zielwert ist nicht bei allen gleich: Er hängt von Art und Position der Prothese sowie von möglichen Faktoren ab, die das Thromboserisiko erhöhen.

Biologische Prothesen bestehen aus behandeltem Gewebe, meist tierischen Ursprungs, das auf eine Trägerstruktur montiert oder in Transkathetersystemen verwendet wird. Sie neigen weniger zu Thrombosen als mechanische Herzklappen und erfordern nicht allein aufgrund ihres Vorhandenseins eine dauerhafte Antikoagulation.
Ihre Grenze ist die strukturelle Degeneration: Im Laufe der Jahre können die Klappensegel verkalken, steifer werden oder geschädigt werden und dadurch eine Stenose oder Insuffizienz verursachen. Dieser Prozess tritt bei jüngeren Patienten tendenziell früher auf.

Wie lange sie halten und was geschieht, wenn eine biologische Prothese degeneriert

Es gibt keine für alle Bioprothesen gültige Zahl von Jahren. Die Haltbarkeit hängt vom Modell, von der Position, vom Alter bei der Implantation und von individuellen Merkmalen ab. Generell gilt: Je jünger der Patient ist, desto größer ist das Risiko, dass eine biologische Prothese im Laufe seines Lebens degeneriert.
Deshalb muss die anfängliche Wahl nicht nur den heutigen Eingriff berücksichtigen, sondern auch die sogenannte lebenslange Behandlungsstrategie: Was wird technisch möglich sein, wenn diese Prothese nach vielen Jahren versagt?

Eine degenerierte Bioprothese bedeutet nicht automatisch eine weitere Operation am offenen Herzen. Bei einigen Patienten kann innerhalb der bisherigen Prothese eine neue Transkatheterklappe eingesetzt werden, ein sogenanntes Valve-in-Valve-Verfahren. Diese Lösung ist jedoch nicht bei jeder Anatomie möglich oder optimal: Größe der Prothese, Risiko einer Koronarobstruktion und Risiko verbleibender hoher Gradienten müssen im Voraus beurteilt werden.

Nicht alle möglichen Probleme nach einem Herzklappenersatz sind mit der Alterung der Prothese gleichzusetzen. Die strukturelle Degeneration einer Herzklappenprothese muss zum Beispiel von Thrombose, Endokarditis und nicht strukturellen Veränderungen unterschieden werden.

Wie sich die Wahl mit dem Alter verändert

Das Alter dient als praktischer Hinweis auf die Lebenserwartung und damit auf den Zeitraum, über den die Prothese funktionieren muss. Nach den ESC/EACTS-Leitlinien 2025 sollte eine mechanische Herzklappe vor allem bei Patienten unter 60 Jahren in Aortenposition und unter 65 Jahren in Mitralposition erwogen werden, sofern keine Kontraindikationen gegen eine Antikoagulation vorliegen.
Eine biologische Prothese sollte dagegen vor allem bei Patienten über 65 Jahren in Aortenposition und über 70 Jahren in Mitralposition erwogen werden.

Diese Schwellenwerte sind keine starren Grenzen. Zwischen den angegebenen Altersbereichen gibt es eine Zone, in der beide Optionen vernünftig sein können. Auch außerhalb dieser Bereiche kann eine Person wichtige Gründe haben, die scheinbar weniger typische Lösung zu bevorzugen.
Eine junge Person mit hohem Blutungsrisiko oder fehlender Möglichkeit regelmäßiger INR-Kontrollen kann eher zu einer Bioprothese tendieren; eine Person mit langer Lebenserwartung und dem starken Wunsch, erneute Eingriffe zu vermeiden, kann dagegen eine mechanische Prothese bevorzugen.

Antikoagulanzien, INR und Alltag

Bei einer mechanischen Prothese ist die Antikoagulation mit einem Vitamin-K-Antagonisten dauerhaft erforderlich. Direkte orale Antikoagulanzien wie Apixaban, Rivaroxaban, Edoxaban oder Dabigatran dürfen nicht anstelle von Vitamin-K-Antagonisten zur Vorbeugung einer Thrombose einer mechanischen Herzklappe verwendet werden.
Die Behandlung erfordert INR-Kontrollen, Aufmerksamkeit gegenüber Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten und eine geplante Vorgehensweise bei Operationen oder invasiven Eingriffen.

Eine biologische Prothese bedeutet nicht zwangsläufig, dass keine Antikoagulanzien erforderlich sind. In der Zeit nach der Implantation können je nach Prothesentyp und durchgeführtem Eingriff antithrombotische Medikamente verordnet werden; außerdem kann aus einem anderen Grund, etwa bei Vorhofflimmern, eine Indikation zur Antikoagulation bestehen.
Deshalb ist es nicht richtig, eine Bioprothese einfach mit der Vorstellung „keine Antikoagulanzien“ zu wählen.

Schwangerschaft, Sport und andere Situationen, die die Entscheidung beeinflussen können

Eine zukünftige Schwangerschaft hat großes Gewicht bei der Wahl. Mechanische Prothesen erfordern eine Antikoagulation, die zum Schutz der Mutter vor einer Klappenthrombose unverzichtbar ist, die verschiedenen in der Schwangerschaft einsetzbaren Medikamente bringen jedoch unterschiedliche Risiken und Abwägungen für Mutter und Fetus mit sich. Die Leitlinien 2025 bevorzugen daher, wenn angemessen, eine biologische Prothese bei Frauen mit Kinderwunsch.
Ist bereits eine mechanische Prothese vorhanden, darf die Behandlung in der Schwangerschaft nicht eigenständig verändert werden: Sie erfordert eine fachärztliche Planung und ein Pregnancy Heart Team.

Auch berufliche oder sportliche Aktivitäten mit hohem Verletzungsrisiko können eine dauerhafte Antikoagulation weniger wünschenswert machen. Umgekehrt kann die ohnehin bestehende Notwendigkeit, aus einem anderen Grund einen Vitamin-K-Antagonisten einzunehmen, einen der praktischen Nachteile der mechanischen Prothese verringern.
Die endgültige Entscheidung sollte daher getroffen werden, nachdem nicht nur die Haltbarkeit der beiden Klappentypen, sondern auch deren konkrete Auswirkungen auf das Leben der Person besprochen wurden.

Häufige Fragen zur Wahl der Prothese

Welche hält länger?
Die mechanische Herzklappe. Bioprothesen können im Laufe der Zeit degenerieren, besonders wenn sie bei jüngeren Menschen implantiert werden.

Muss man mit einer mechanischen Herzklappe lebenslang Antikoagulanzien einnehmen?
Ja. Eine dauerhafte Antikoagulation mit einem Vitamin-K-Antagonisten ist erforderlich, mit einem INR-Zielwert, der anhand der Prothese und des Risikoprofils festgelegt wird.

Vermeidet eine biologische Herzklappe immer Antikoagulanzien?
Nein. Nach dem Eingriff kann eine antithrombotische Therapie erforderlich sein oder aus anderen Herzerkrankungen eine Antikoagulation notwendig werden.

Entscheidet das Alter allein?
Nein. Die Altersgrenzen geben Orientierung, ersetzen aber nicht die individuelle Beurteilung und die informierten Präferenzen des Patienten.

Welche Prothese wird bei Kinderwunsch bevorzugt?
Wenn angemessen, bevorzugen die Leitlinien eine biologische Prothese, weil dadurch die komplexe obligatorische Antikoagulation vermieden wird, die mit mechanischen Herzklappen verbunden ist.

Literaturverzeichnis
  1. Praz F, Borger MA, Lanz J, et al. 2025 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. European Heart Journal. 2025;46(44):4635-4736. doi:10.1093/eurheartj/ehaf194.
  2. Otto CM, Nishimura RA, Bonow RO, et al. 2020 ACC/AHA Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease. Circulation. 2021;143(5):e72-e227. doi:10.1161/CIR.0000000000000923.
  3. Goldstone AB, Chiu P, Baiocchi M, et al. Mechanical or Biologic Prostheses for Aortic-Valve and Mitral-Valve Replacement. New England Journal of Medicine. 2017;377(19):1847-1857. doi:10.1056/NEJMoa1613792.
  4. Chiang YP, Chikwe J, Moskowitz AJ, Itagaki S, Adams DH, Egorova NN. Survival and Long-term Outcomes Following Bioprosthetic vs Mechanical Aortic Valve Replacement in Patients Aged 50 to 69 Years. JAMA. 2014;312(13):1323-1329. doi:10.1001/jama.2014.12679.
  5. Chikwe J, Chiang YP, Egorova NN, Itagaki S, Adams DH. Survival and Outcomes Following Bioprosthetic vs Mechanical Mitral Valve Replacement in Patients Aged 50 to 69 Years. JAMA. 2015;313(14):1435-1442. doi:10.1001/jama.2015.3164.
  6. Bourguignon T, Bouquiaux-Stablo AL, Candolfi P, et al. Very Long-Term Outcomes of the Carpentier-Edwards Perimount Valve in Aortic Position. Annals of Thoracic Surgery. 2015;99(3):831-837. doi:10.1016/j.athoracsur.2014.09.030.
  7. Capodanno D, Petronio AS, Prendergast B, et al. Standardized definitions of structural deterioration and valve failure in assessing long-term durability of transcatheter and surgical aortic bioprosthetic valves. European Heart Journal. 2017;38(45):3382-3390. doi:10.1093/eurheartj/ehx303.
  8. Zoghbi WA, Jone PN, Chamsi-Pasha MA, et al. Guidelines for the Evaluation of Prosthetic Valve Function With Cardiovascular Imaging. Journal of the American Society of Echocardiography. 2024;37(1):2-63. doi:10.1016/j.echo.2023.10.004.
  9. van Hagen IM, Roos-Hesselink JW, Ruys TPE, et al. Pregnancy in Women With a Mechanical Heart Valve: Data of the European Society of Cardiology Registry of Pregnancy and Cardiac Disease (ROPAC). Circulation. 2015;132(2):132-142. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.115.015242.
  10. Dangas GD, Weitz JI, Giustino G, Makkar R, Mehran R. Prosthetic Heart Valve Thrombosis. Journal of the American College of Cardiology. 2016;68(24):2670-2689. doi:10.1016/j.jacc.2016.09.958.

Informationshinweis: die auf dieser Seite enthaltenen Informationen dienen ausschließlich Informations- und Aufklärungszwecken und ersetzen keinesfalls die ärztliche Beratung, Diagnose oder Behandlung. Wenden Sie sich bei Bedarf immer an qualifiziertes medizinisches Fachpersonal.

Transparenz zur künstlichen Intelligenz: diese Seite wurde mit Unterstützung von Werkzeugen der künstlichen Intelligenz erstellt, die als Hilfsmittel bei der Erstellung und Aufbereitung der Inhalte eingesetzt wurden.