Myélome multiple indolent (SMM)

Article rédigé et relu par Dr Luca Moretti

Le myélome multiple indolent (SMM), ou myélome multiple asymptomatique, représente une forme asymptomatique, cliniquement silencieuse mais biologiquement instable, de néoplasie plasmocytaire. Le SMM occupe une position intermédiaire entre la gammapathie monoclonale de signification indéterminée (MGUS) et le myélome multiple symptomatique, et constitue une entité distincte présentant des caractéristiques cliniques, morphologiques et pronostiques particulières.

Cette affection est définie par la présence d’une prolifération clonale de plasmocytes dans la moelle osseuse supérieure au seuil habituel de la MGUS, mais en l’absence des critères CRAB (hypercalcémie, insuffisance rénale, anémie, lésions osseuses) et des événements définissant le myélome établis par les recommandations internationales les plus récentes. Bien qu’asymptomatique, le SMM se distingue par un risque significativement accru d’évolution vers une forme active et symptomatique de myélome multiple, particulièrement au cours des premières années suivant le diagnostic.

L’identification et la prise en charge du SMM jouent un rôle crucial en oncohématologie moderne, tant en raison de son poids épidémiologique, puisqu’il représente environ 10 à 15 % de tous les diagnostics de myélome multiple, que des implications pronostiques et thérapeutiques liées au risque de progression. Le principal défi clinique consiste à distinguer les patients présentant le risque évolutif le plus élevé, qui pourraient bénéficier d’une intervention précoce, de ceux atteints de formes plus indolentes et durablement stables, pour lesquels la surveillance active reste la stratégie de choix.

Étiologie, pathogenèse et physiopathologie

L’étiologie du myélome multiple indolent (SMM) réside dans la transformation néoplasique d’une cellule B différenciée vers le phénotype plasmocytaire, qui acquiert un avantage prolifératif clonal. Cet événement initial, responsable de la production anormale d’immunoglobulines monoclonales (composant M), résulte d’altérations génétiques acquises, non héréditaires, survenant dans les précurseurs B du compartiment médullaire. Les principales anomalies étiologiques observées comprennent des translocations chromosomiques impliquant le locus de la chaîne lourde des immunoglobulines (IgH, 14q32), ainsi que des délétions ou des amplifications géniques (par exemple délétion 13q, amplification 1q21). Il n’existe toutefois aucune cause environnementale certaine ni aucun facteur prédisposant unique reconnu comme nécessaire et suffisant au développement de la maladie.

Sur le plan des facteurs de risque, bien qu’aucune cause directe n’ait été identifiée, les éléments suivants ont été décrits :

• Âge avancé (la prévalence augmente progressivement avec l’âge, avec un pic entre la sixième et la huitième décennie de vie) ;
• Sexe masculin (incidence légèrement plus élevée) ;
• Appartenance à des groupes ethniques afro-américains (risque deux fois supérieur à celui des personnes caucasiennes) ;
• Antécédents familiaux de gammapathies monoclonales ou de myélome multiple ;
• Exposition chronique à des pesticides ou à des agents toxiques (données non concluantes, mais suggérées par des études observationnelles) ;
• Syndromes d’immunodéficience chronique, maladies auto-immunes ou inflammatoires de longue durée.

Ces facteurs agissent cependant comme des conditions de susceptibilité accrue et ne constituent pas une relation causale directe.

Les mécanismes pathogéniques du SMM reflètent un processus multifasique et dynamique, qui prend naissance dans la gammapathie monoclonale de signification indéterminée (MGUS) et peut évoluer vers la phase symptomatique du myélome multiple. La progression biologique est rythmée par l’accumulation séquentielle d’altérations génétiques, épigénétiques et microenvironnementales favorisant la survie, la prolifération et l’accumulation des plasmocytes clonaux dans la moelle osseuse :

• Altérations chromosomiques structurelles (translocations impliquant des gènes tels que CCND1, MMSET, c-MAF, FGFR3) ;
• Délétions/aneuploïdies (délétion 17p, perte de 13q, hyperdiploïdie) ;
• Mutations conductrices dans des oncogènes et des gènes de régulation du cycle cellulaire (KRAS, NRAS, BRAF, TP53) ;
• Remodelage du microenvironnement médullaire, avec production de cytokines, de facteurs de croissance et de signaux proangiogéniques soutenant la survie et l’expansion du clone plasmocytaire.

Ces événements ne suffisent pas encore à provoquer l’atteinte d’organe typique du myélome multiple symptomatique, mais créent les conditions d’une « instabilité biologique » qui se traduit par un risque élevé de progression.

Sur le plan physiopathologique, le SMM est caractérisé par une expansion importante de la population de plasmocytes néoplasiques (entre 10 % et 60 % de la moelle osseuse, ou présence d’un composant monoclonal ≥3 g/dL), sans toutefois déclencher encore les processus de lésion tissulaire responsables des principales manifestations cliniques. Les plasmocytes clonaux produisent des immunoglobulines monoclonales qui s’accumulent dans le sang (composant M) et, plus rarement, dans les urines (protéinurie de Bence Jones). À ce stade, cependant, la masse tumorale, la production de cytokines pro-inflammatoires (par exemple IL-6, TNF-α), le remodelage osseux et l’immunosuppression induite par les cellules tumorales ne sont pas encore suffisants pour provoquer une anémie significative, une hypercalcémie, une insuffisance rénale ou des lésions ostéolytiques typiques.

La progression vers un myélome multiple symptomatique dépend de multiples facteurs : aggravation de l’instabilité génomique, apparition de sous-clones plus agressifs, amplification du réseau cytokinique et capacité à échapper aux mécanismes de contrôle immunitaire. Au fil du temps, le microenvironnement médullaire est profondément remodelé par les plasmocytes néoplasiques, avec recrutement progressif des ostéoclastes, inhibition des ostéoblastes et activation de mécanismes d’immunosuppression qui précèdent l’apparition de l’atteinte d’organe.

En résumé, la pathogenèse du SMM reflète un équilibre instable entre prolifération clonale et absence d’atteinte d’organe, résultant de :

• Altérations génétiques et génomiques séquentielles des plasmocytes ;
• Expansion clonale et accumulation d’immunoglobulines monoclonales sans franchissement du seuil critique de toxicité tissulaire ;
• Remodelage microenvironnemental et activation partielle des circuits de survie et d’échappement immunitaire propres à la phase active du myélome.

Manifestations cliniques

Le myélome multiple indolent (SMM) représente la phase de transition entre la gammapathie monoclonale de signification indéterminée (MGUS) et le myélome multiple symptomatique. Il est caractérisé par l’absence absolue de symptômes cliniques et de signes objectivables d’atteinte d’organe liée à l’expansion du clone plasmocytaire. À ce stade, la maladie se limite à une prolifération infraclinique, dont la portée biologique et pronostique est exclusivement définie par des critères quantitatifs et radiologiques, et non par le tableau clinique.

L’anamnèse et l’examen clinique, même réalisés avec la plus grande précision, restent invariablement négatifs : le patient atteint de SMM ne rapporte ni asthénie, ni douleur osseuse, ni infections récidivantes, ni perte de poids involontaire, ni fièvre, ni symptômes neurologiques périphériques ou centraux, ni troubles urinaires, ni saignements, ni aucun autre signe évocateur d’une atteinte d’organe. Même les symptômes les plus discrets, tels que myalgies, crampes, paresthésies, dysurie, troubles mictionnels ou manifestations non spécifiques d’anémie, sont absents. L’absence de manifestations constitue l’un des fondements du diagnostic et de la distinction avec le myélome symptomatique.

Le patient atteint de SMM se présente donc dans un état de santé apparemment parfait, et le diagnostic est habituellement fortuit, posé après la découverte biologique d’un composant monoclonal sérique élevé ou d’une protéinurie de Bence Jones, souvent lors d’analyses hématochimiques de routine, d’un bilan préopératoire, de l’évaluation d’anomalies hématologiques mineures ou parfois d’explorations génétiques familiales.

À ce stade, les paramètres hématochimiques, notamment la numération formule sanguine, la créatinine, le calcium, l’albumine, la LDH et la bêta-2-microglobuline, sont normaux ou ne présentent que des altérations légères et non spécifiques, qui ne peuvent en aucun cas être attribuées à une atteinte d’organe directement liée au myélome. L’absence d’anémie significative, d’hypercalcémie, d’insuffisance rénale et de lésions ostéolytiques objectivables à l’imagerie avancée constitue un critère diagnostique indispensable qui doit être systématiquement confirmé.

Lors de l’évaluation initiale et du suivi, il est essentiel de rechercher activement et méthodiquement les signes infracliniques de progression ou les manifestations occultes, tels qu’une légère augmentation de la créatinine, des fluctuations du taux d’hémoglobine ou des variations infracliniques de la calcémie ou de la protéinurie, qui peuvent représenter le premier indice d’une transition vers une maladie active. En l’absence de tels éléments, le tableau clinique reste toutefois entièrement silencieux.

La présentation clinique du SMM se distingue donc non seulement par son caractère asymptomatique, mais impose au clinicien une approche hautement spécialisée et méthodique, dans laquelle toute déviation, même minime, par rapport aux normes physiologiques doit être soigneusement évaluée et interprétée à la lumière des critères internationaux de progression vers le myélome symptomatique.

Examens et diagnostic

Le diagnostic de myélome multiple indolent exige une démarche rigoureuse, centrée sur une séquence d’examens biologiques, morphologiques et d’imagerie avancée visant non seulement à caractériser quantitativement le clone plasmocytaire, mais surtout à exclure systématiquement tout signe direct ou indirect d’atteinte d’organe liée au myélome. L’identification du SMM repose sur une triade : quantité du composant monoclonal sérique, proportion de plasmocytes clonaux dans la moelle osseuse et absence complète de symptômes, de signes et de complications imputables à la maladie myélomateuse.

La suspicion clinique naît presque toujours de la découverte fortuite d’anomalies hématochimiques : augmentation des protéines sériques totales, composant monoclonal, ou pic M, supérieur aux valeurs de référence, habituellement ≥3 g/dL, protéinurie monoclonale ou anomalies biologiques telles qu’une augmentation de la VS ou de la bêta-2-microglobuline, observées chez des patients asymptomatiques. À ce stade, il est essentiel de caractériser précisément le composant monoclonal par typage isotypique, dosage des IgG, IgA, IgM et IgD et immunofixation sérique et urinaire, et de rechercher une protéinurie de Bence Jones sur un recueil des urines de 24 heures, avec quantification précise du composant pathologique.

La numération formule sanguine, le bilan rénal, comprenant créatinine, urée et eGFR, la calcémie, le bilan hépatique et la LDH doivent être évalués systématiquement afin d’exclure des signes précoces d’anémie, d’insuffisance rénale, d’hypercalcémie ou d’autres anomalies compatibles avec un myélome actif. Le dosage des chaînes légères libres sériques (free light chains, FLC) et le calcul du rapport kappa/lambda sont indispensables à la stadification, à l’évaluation pronostique et au suivi évolutif. Une attention particulière doit être portée aux valeurs extrêmes, rapport ≥100 ou ≤0,01, aujourd’hui considérées comme des événements définissant le myélome et justifiant une reclassification diagnostique.

La biopsie ostéomédullaire est la méthode de référence pour quantifier la proportion de plasmocytes clonaux : dans le SMM, celle-ci doit être comprise entre 10 % et 60 %, avec un phénotype aberrant CD38+, CD138+ et un immunoprofil compatible avec l’expansion d’une population monoclonale. L’analyse cytogénétique conventionnelle, ou caryotype, la FISH ciblant les principales anomalies chromosomiques, notamment les translocations t(4;14), t(14;16), la délétion 17p, l’amplification 1q21, l’hyperdiploïdie et la del(13q), ainsi que l’étude moléculaire des mutations associées, telles que TP53, NRAS, KRAS, BRAF et DIS3, permettent de stratifier le risque évolutif et d’identifier les formes présentant le potentiel de transformation le plus élevé.

L’imagerie du squelette, désormais indispensable selon toutes les recommandations internationales, repose sur l’imagerie par résonance magnétique du corps entier, ou au minimum du rachis et du bassin, comme méthode de référence pour identifier des lésions focales (≥5 mm), des profils diffus, des altérations de l’architecture médullaire, des zones d’infiltration multifocale ou des masses extramédullaires occultes. La TEP/TDM au 18F-FDG est indiquée lorsqu’une atteinte extramédullaire est suspectée ou en présence d’anomalies métaboliques inexpliquées, tandis que la tomodensitométrie du corps entier à faible dose est utile pour étudier les structures corticales et rechercher des lésions lytiques non visibles sur la radiographie conventionnelle.

Les critères internationaux de l’IMWG pour le diagnostic du SMM exigent la coexistence des éléments suivants :

• Composant monoclonal sérique (IgG, IgA ou IgM) ≥3 g/dL ou présence d’une protéinurie de Bence Jones ≥500 mg/24 h ;
• Plasmocytes clonaux médullaires compris entre 10 % et 60 % ;
• Absence absolue d’événement définissant le myélome : critères CRAB (hypercalcémie, insuffisance rénale, anémie significative, lésions ostéolytiques), plasmocytes médullaires ≥60 %, rapport sFLC anormal ≥100, ≥1 lésion focale >5 mm à l’IRM ;
• Exclusion des autres néoplasies plasmocytaires, de l’amylose AL et de la leucémie à plasmocytes par l’intégration des données cliniques, biologiques et radiologiques.

Le diagnostic différentiel avec la MGUS, caractérisée par un composant M <3 g/dL et des plasmocytes médullaires <10 %, le myélome multiple actif, caractérisé par la présence de critères CRAB ou de biomarqueurs de progression, et les autres dyscrasies plasmocytaires, telles que l’amylose, la leucémie à plasmocytes et les lymphomes à différenciation plasmocytaire, doit être établi avec la plus grande précision, en recourant à tous les outils disponibles, y compris dans les tableaux atypiques ou limites.

Une fois le diagnostic confirmé, le suivi de chaque patient atteint de SMM doit être programmé tous les trois à six mois pendant la première année et intensifié en cas de suspicion d’aggravation biologique ou d’apparition de signes infracliniques, avec répétition de la numération formule sanguine, de la protéinurie, du dosage des sFLC, d’une imagerie ciblée et, selon les besoins, d’une nouvelle évaluation médullaire.

Traitement et pronostic

La prise en charge du myélome multiple indolent (SMM) représente l’un des défis les plus complexes dans le domaine des dyscrasies plasmocytaires. Elle requiert une stratification fine du risque évolutif, une personnalisation du suivi et une réévaluation constante de l’opportunité d’une intervention précoce. Contrairement au myélome symptomatique, le SMM n’impose pas un traitement immédiat au moment du diagnostic, mais une surveillance attentive guidée par les meilleurs critères prédictifs et les outils diagnostiques les plus avancés.

L’observation et la surveillance clinique constituent l’approche standard dans la plupart des cas de SMM à risque faible ou intermédiaire. L’objectif principal est de détecter rapidement une éventuelle progression vers la phase active, en évitant à la fois un traitement prématuré, qui exposerait le patient à une toxicité sans bénéfice réel, et un retard thérapeutique en cas d’évolution rapide. Le suivi comprend des contrôles périodiques tous les 3 à 6 mois pendant la première année, comportant :

• Numération formule sanguine complète, calcémie, créatinine, VS, bêta-2-microglobuline, LDH
• Électrophorèse et immunofixation sériques, dosage des immunoglobulines et recherche d’une protéinurie de Bence Jones
• Chaînes légères libres sériques (FLC) et rapport kappa/lambda
• Évaluation radiologique périodique, par IRM du corps entier ou segmentaire, selon la disponibilité et le risque individuel

La surveillance doit être intensifiée chez les patients présentant des caractéristiques à haut risque, en cas de fluctuations des paramètres hématochimiques, d’augmentation du composant M de plus de 25 % par rapport à la valeur initiale, d’augmentation rapide des plasmocytes médullaires ou de modification du profil d’imagerie médullaire.

Le risque de progression du SMM vers un myélome symptomatique n’est pas homogène. La probabilité d’évolution est maximale au cours des 2 à 3 premières années, environ 10 % par an pendant les trois premières années, puis elle diminue progressivement. Plusieurs systèmes pronostiques sont disponibles, notamment le modèle de Mayo 2018, fondé sur trois variables, composant M ≥3 g/dL, plasmocytes médullaires ≥20 % et rapport FLC ≥20, ainsi que le modèle espagnol, fondé sur l’immunoparésie et la présence de plus de 95 % de plasmocytes aberrants en cytométrie en flux multiparamétrique. L’intégration des paramètres cliniques, cytogénétiques, notamment del(17p), t(4;14) et amplification 1q21, moléculaires et d’imagerie, notamment ≥2 lésions focales infracliniques, permet d’identifier les patients dont le risque annuel de progression dépasse 50 %.

Historiquement, le traitement du SMM était réservé à la progression vers une maladie active. Des études randomisées récentes ont toutefois montré un bénéfice, en matière de délai jusqu’à la progression et parfois de survie globale, d’un traitement précoce dans des sous-groupes présentant un risque extrêmement élevé, désignés comme « ultra-high risk SMM » ou « early myeloma ». L’utilisation du lénalidomide en monothérapie ou en association avec la dexaméthasone a notamment permis de retarder significativement l’apparition des symptômes et des complications majeures par rapport à la simple observation.

Les recommandations internationales (IMWG, NCCN) préconisent néanmoins de réserver le traitement précoce à des patients sélectionnés, de préférence inclus dans des protocoles expérimentaux ou des essais cliniques contrôlés, et après une discussion multidisciplinaire approfondie. Les critères actuels orientant vers un traitement anticipé comprennent :

• Progression biochimique rapide du composant M ou des plasmocytes médullaires
• Présence de caractéristiques cytogénétiques à risque extrêmement élevé
• Profil IRM évocateur d’une transformation imminente, avec nouvelles lésions focales ou augmentation du volume des zones infiltrées

Dans les autres cas, une surveillance rapprochée reste préférable, avec passage rapide au traitement standard uniquement lors de l’apparition de critères définissant le myélome.

La survie globale des patients atteints de SMM est très variable. Le délai médian jusqu’à la progression vers un myélome symptomatique varie de 1,5 an à plus de 10 ans selon le risque individuel. La survie globale à 5 ans reste élevée chez les sujets à faible risque, mais diminue rapidement dans les sous-groupes à risque extrêmement élevé. Les facteurs pronostiques les plus importants sont la proportion de plasmocytes médullaires, le taux du composant M, le rapport FLC, la cytogénétique et le profil d’imagerie, ainsi que la présence d’une immunoparésie marquée et la vitesse d’augmentation des marqueurs clonaux.

Mode de vie et prise en charge multidisciplinaire : même en l’absence de traitement spécifique, les patients atteints de SMM doivent être informés du risque évolutif, bénéficier d’un conseil génétique et d’un soutien psychologique, être surveillés pour l’apparition de comorbidités cardiovasculaires, métaboliques ou infectieuses et, lorsque cela est possible, être inclus dans des programmes de suivi avancé au sein de centres hématologiques de référence.

Complications

Dans le myélome multiple indolent, par définition, les complications cliniques typiques de la phase active de la maladie sont absentes. La compréhension des évolutions potentielles et des situations à risque est néanmoins essentielle, tant pour organiser le suivi que pour détecter précocement la progression.

Complications liées à une progression occulte : même en l’absence de symptômes, des altérations infracliniques annonçant la transition vers un myélome actif peuvent apparaître. Il peut s’agir d’une diminution progressive du taux d’hémoglobine, correspondant à une anémie infraclinique, d’une augmentation de la créatinine ou d’une élévation de la protéinurie de Bence Jones. La survenue de l’une des situations suivantes impose notamment une réévaluation diagnostique :

• Apparition ou aggravation d’une anémie (Hb <10 g/dL non expliquée par une autre cause)
• Augmentation de la calcémie >11 mg/dL
• Altération de la fonction rénale (créatinine >2 mg/dL ou eGFR <40 mL/min)
• Mise en évidence par l’imagerie de lésions ostéolytiques ou de fractures pathologiques

La constatation d’un seul de ces événements marque le passage de la phase indolente au myélome symptomatique et exige l’instauration rapide d’un traitement spécifique.

Complications liées à la surveillance : l’attente prolongée et la nécessité d’un suivi rapproché peuvent avoir un retentissement psychologique important, avec anxiété anticipatoire, troubles de l’adaptation et diminution de la qualité de vie. Une communication adéquate entre le médecin et le patient, ainsi qu’un soutien psychologique spécialisé, sont recommandés dans tous les cas, particulièrement chez les sujets jeunes et dans les contextes familiaux fragiles.

Complications iatrogènes et liées au traitement précoce : chez les patients recevant un traitement expérimental ou hors autorisation de mise sur le marché, tel que lénalidomide, thalidomide ou anticorps monoclonaux, des effets indésirables peuvent survenir, notamment neutropénie, thrombopénie, toxicité neurologique, infections opportunistes, thromboembolie veineuse et troubles métaboliques. La décision d’instaurer un traitement doit toujours être mise en balance avec le rapport bénéfice-risque individuel et s’inscrire dans le cadre d’essais cliniques contrôlés.

Autres complications : bien que rares, les anomalies cytogénétiques à haut risque peuvent être associées à une progression soudaine et agressive vers la forme symptomatique, parfois avec évolution en leucémie à plasmocytes ou en syndromes de chevauchement avec d’autres hémopathies malignes. Une surveillance encore plus rapprochée et une évaluation multidisciplinaire dans un centre hautement spécialisé sont alors indiquées.

La prise en charge des complications du SMM repose donc sur la vigilance clinique et biologique, la rapidité du diagnostic de progression et la prise en charge multidisciplinaire des besoins psychologiques, sociaux et médicaux du patient, afin d’optimiser le pronostic et la qualité de vie à chaque étape de l’histoire naturelle de la maladie.

Bibliographie
1. Rajkumar SV, et al. Smoldering multiple myeloma. Blood. 2020;135(13):1053–1065.
2. Kyle RA, et al. Clinical course and prognosis of smoldering (asymptomatic) multiple myeloma. N Engl J Med. 2007;356(25):2582–2590.
3. Landgren O, et al. Smoldering multiple myeloma: pathogenesis, natural history, and prospects for early intervention. Blood. 2013;122(23):3820–3829.
4. Mateos MV, et al. Smoldering multiple myeloma: diagnosis, risk stratification, and clinical management. Best Pract Res Clin Haematol. 2022;35(1):101350.
5. Fonseca R, et al. International Myeloma Working Group risk stratification model for smoldering multiple myeloma (SMM). Blood Cancer J. 2018;8(3):S8.
6. Dispenzieri A, et al. Imaging modalities in the diagnosis and management of multiple myeloma and related plasma cell disorders. Blood Cancer J. 2022;12(6):99.
7. Rajkumar SV. Updated diagnostic criteria and staging system for multiple myeloma. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2016;36:e418–e423.
8. Cavo M, et al. Role of imaging techniques in the management of multiple myeloma: 2021 recommendations from the International Myeloma Working Group. Lancet Oncol. 2021;22(10):e425–e436.
9. Perrot A, et al. Smoldering multiple myeloma: how to identify high-risk patients and how to manage them. Br J Haematol. 2019;187(4):425–438.
10. Mateos MV, et al. Lenalidomide plus dexamethasone for high-risk smoldering multiple myeloma. N Engl J Med. 2013;369(5):438–447.
11. Roussel M, et al. Early treatment for high-risk smoldering multiple myeloma. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2021;2021(1):216–222.
12. Hillengass J, et al. International Myeloma Working Group consensus recommendations on imaging in monoclonal plasma cell disorders. Lancet Oncol. 2019;20(6):e302–e312.
13. Kumar SK, et al. Natural history of smoldering multiple myeloma: a review. Blood Rev. 2019;34:21–29.
14. Larson D, et al. Management of smoldering multiple myeloma: current concepts. Curr Hematol Malig Rep. 2022;17(3):175–185.
15. IMWG. Criteria for the diagnosis of multiple myeloma and related disorders. Blood. 2014;124(19):3047–3053.