Gammapathie monoclonale de signification indéterminée (MGUS)

Article rédigé et relu par Dr Luca Moretti

La gammapathie monoclonale de signification indéterminée (MGUS) est l’état prénéoplasique hématologique de la lignée B le plus fréquent et le plus représentatif. Elle constitue le point de départ obligé de presque toutes les dyscrasies plasmocytaires et lymphoplasmocytaires de l’adulte. Il s’agit d’un état de clonalité limitée dans lequel un clone de plasmocytes ou, plus rarement, de cellules lymphoplasmocytoïdes produit une quantité modérée d’immunoglobuline monoclonale circulante, ou composant M, sans provoquer aucun signe clinique ou biologique de maladie constituée.

La MGUS est l’archétype des dyscrasies silencieuses : elle est le plus souvent asymptomatique et découverte fortuitement lors d’analyses hématochimiques de routine ou d’examens réalisés pour une maladie sans rapport. Malgré l’absence de manifestations cliniques, elle possède une importance biologique et pronostique considérable, car elle représente le substrat commun à partir duquel peuvent se développer, par progression clonale, certaines des principales hémopathies malignes de l’adulte, notamment le myélome multiple, la macroglobulinémie de Waldenström, l’amylose AL et de nombreuses affections plus rares.

Avec le vieillissement progressif de la population et l’amélioration de la sensibilité des méthodes diagnostiques, la MGUS a acquis une importance épidémiologique notable et constitue l’une des anomalies les plus fréquemment détectées après 50 ans. Son intérêt clinique est double : chez la grande majorité des patients, elle reste stable et bénigne, mais le risque d’évolution vers une maladie hématologique cliniquement significative, bien que faible et réparti sur plusieurs décennies, impose une surveillance active et une stratification correcte du risque.

L’identification précise de la MGUS et sa distinction des dyscrasies plasmocytaires majeures sont devenues essentielles en pratique hématologique moderne, afin d’éviter à la fois les sous-diagnostics et une médicalisation excessive, et de proposer à chaque patient un suivi réellement adapté à son risque individuel.

Épidémiologie

Parmi toutes les dyscrasies plasmocytaires, la gammapathie monoclonale de signification indéterminée (MGUS) est de loin la plus fréquente dans la population générale, avec une prévalence qui augmente de façon exponentielle avec l’âge. Les données épidémiologiques les plus récentes, issues de vastes études de population menées aux États-Unis, en Europe et en Asie, indiquent qu’elle touche environ 3 à 4 % des adultes de plus de 50 ans, dépasse 5 à 7 % après 70 ans et atteint plus de 10 % après 80 ans.

L’âge médian au diagnostic est d’environ 65 à 70 ans. Le risque augmente régulièrement avec l’âge, reflétant à la fois l’accumulation progressive d’altérations génétiques clonales et les modifications physiologiques de l’immunité chez le sujet âgé. Une légère prédominance masculine, avec un rapport hommes/femmes d’environ 1,2, est retrouvée dans toutes les séries occidentales, tandis que les différences entre les sexes sont moins constantes dans les populations asiatiques.

D’importantes variations ethniques ont été décrites. La MGUS est significativement plus fréquente chez les personnes d’origine africaine ou afro-américaine que chez les personnes caucasiennes, tandis qu’elle paraît moins fréquente dans les populations d’Asie orientale. Cette différence persiste après ajustement sur l’âge et suggère une contribution possible de facteurs génétiques, en plus des facteurs environnementaux.

Un élément caractéristique de son épidémiologie est son diagnostic presque toujours fortuit. Dans la majorité des cas, le composant monoclonal sérique est découvert lors d’analyses hématochimiques de routine ou au cours de l’évaluation d’une affection sans rapport, en l’absence de symptôme ou de signe clinique attribuable à une dyscrasie plasmocytaire. La MGUS ne se manifeste que rarement par de légères anomalies biologiques, telles qu’une augmentation de la VS ou de la protidémie, sans conséquence clinique évidente.

Le perfectionnement progressif des techniques de laboratoire, notamment de l’électrophorèse à haute résolution des protéines sériques et de l’immunofixation, a entraîné au cours des dernières décennies une augmentation constante des diagnostics, surtout dans les tranches d’âge les plus élevées. Malgré cette forte prévalence, seule une très faible minorité des sujets atteints de MGUS progressera vers une dyscrasie plasmocytaire cliniquement significative au cours de sa vie.

Étiologie, pathogenèse et physiopathologie

L’étiologie de la gammapathie monoclonale de signification indéterminée (MGUS) demeure l’un des domaines les plus complexes de l’hématologie. À ce jour, il n’existe aucune cause directe universellement reconnue. La MGUS résulte d’une expansion clonale anormale de plasmocytes, ou plus rarement de cellules lymphoplasmocytoïdes, issus d’une cellule B post-germinale ayant acquis des altérations génétiques et épigénétiques particulières. Ce processus se développe dans un contexte multifactoriel, sans cause certaine identifiable, mais avec plusieurs facteurs prédisposants reconnus.

Les principaux facteurs de risque comprennent :

• Âge avancé : la prévalence de la MGUS augmente de manière exponentielle après 50 ans et dépasse 10 % après 80 ans. Cette évolution reflète l’accumulation de mutations somatiques dans les précurseurs hématopoïétiques et une diminution progressive de l’immunosurveillance.
• Sexe masculin : les hommes présentent un risque légèrement supérieur à celui des femmes.
• Origine ethnique : la MGUS est plus fréquente chez les personnes d’origine africaine ou afro-américaine que chez les personnes caucasiennes ou asiatiques, ce qui suggère le rôle de polymorphismes génétiques de susceptibilité.
• Antécédents familiaux : la présence d’un parent du premier degré atteint de MGUS, de myélome multiple ou de macroglobulinémie de Waldenström augmente le risque de MGUS et étaye l’hypothèse d’une prédisposition polygénique.
• Exposition à des substances toxiques : plusieurs études ont signalé une incidence accrue de MGUS chez les personnes exposées aux pesticides, aux solvants organiques, aux rayonnements ionisants et aux métaux lourds.
• Immunodéficiences et maladies chroniques : des situations telles que l’infection par le VIH, la transplantation d’organe, les maladies auto-immunes, notamment lupus et syndrome de Sjögren, ou les infections chroniques, telles que l’hépatite C ou Helicobacter pylori, semblent favoriser l’apparition d’une MGUS en perturbant l’homéostasie immunitaire.

Sur le plan pathogénique, la MGUS constitue la manifestation initiale d’un continuum clonal qui peut, par une progression moléculaire lente et multifasique, évoluer vers des dyscrasies plasmocytaires cliniquement manifestes, notamment myélome multiple, amylose AL, macroglobulinémie de Waldenström ou, dans les formes frontières, gammapathie monoclonale de signification clinique (MGCS) ou rénale (MGRS). À ce stade précoce, les plasmocytes clonaux présentent des anomalies chromosomiques, telles que des translocations de 14q32 impliquant des oncogènes comme CCND1, MAF et MMSET, des mutations ponctuelles de NRAS, KRAS et TP53, des délétions de 13q et des hyperdiploïdies. Le profil génétique reste cependant quantitativement et qualitativement moins complexe que dans le myélome multiple.

La dépendance des plasmocytes à l’égard du microenvironnement médullaire est un élément central de la biologie de la MGUS. Les cellules néoplasiques ont encore besoin des signaux de survie fournis par les cellules stromales, les cytokines, notamment IL-6, BAFF et APRIL, les facteurs de croissance et les molécules d’adhérence présents dans la moelle osseuse. Cette dépendance limite leur expansion et leur capacité de dissémination systémique. À mesure que le clone évolue, cette dépendance diminue, tandis que l’autonomie proliférative, la résistance à l’apoptose et la capacité à provoquer une atteinte d’organe augmentent.

Le véritable risque biologique de la MGUS réside dans sa possibilité de progression vers une dyscrasie plasmocytaire majeure. Le processus évolutif est lent et continu, caractérisé par l’accumulation d’altérations moléculaires supplémentaires et par une perte progressive de la dépendance au microenvironnement. Il aboutit à l’émergence d’une population cellulaire capable de coloniser la moelle de manière multifocale, de produire un excès d’immunoglobulines et d’entraîner des manifestations systémiques, telles qu’anémie, ostéolyse, insuffisance rénale, amylose, hypercalcémie, hyperviscosité et neuropathies.

Chez la plupart des patients, la prolifération reste toutefois contrôlée toute la vie grâce au maintien de mécanismes efficaces de contrôle immunitaire et de « restriction » microenvironnementale. Seule une minorité développe une transformation néoplasique manifeste, avec un risque annuel de progression d’environ 1 %, persistant tout au long de la vie et justifiant un suivi prolongé et une stratification pronostique individualisée.

Sur le plan physiopathologique, la MGUS se caractérise par l’absence d’atteinte d’organe attribuable au composant monoclonal. Le clone reste confiné à la moelle osseuse et ne compromet pas significativement l’hématopoïèse résiduelle ni ne provoque d’altérations systémiques importantes. Dans de rares cas, surtout dans les variantes IgM ou celles produisant des chaînes légères, peuvent apparaître une fréquence légèrement accrue d’infections, des phénomènes discrets d’hyperviscosité, de rares neuropathies périphériques ou des tableaux infracliniques d’atteinte rénale. Ces observations ont conduit à l’identification de sous-groupes particuliers, notamment MGCS et MGRS.

La MGUS est donc une affection dynamique et biologiquement active, dans laquelle l’équilibre précaire entre expansion clonale et contrôle immunitaire peut rester stable pendant plusieurs décennies ou, chez une minorité de patients, se rompre progressivement et ouvrir la voie à des maladies plus agressives.

Manifestations cliniques, anamnèse et examen clinique

La gammapathie monoclonale de signification indéterminée (MGUS) est, par définition, asymptomatique. Dans la quasi-totalité des cas, le patient ne présente aucun trouble attribuable au clone plasmocytaire anormal et le diagnostic est entièrement fortuit, lors d’examens de routine ou d’investigations effectuées pour des motifs non hématologiques. Cette nature « silencieuse » fait de la MGUS l’un des prototypes des dyscrasies infracliniques, dont la découverte soulève souvent des questions de prise en charge, de surveillance et de conseil.

Le tableau clinique est normalement caractérisé par l’absence de signes et de symptômes spécifiques. Rarement, chez une faible proportion de sujets ayant un sous-type particulier de composant monoclonal ou des concentrations plasmatiques élevées, peuvent apparaître des anomalies non spécifiques telles que :

• Légère augmentation de la VS ou de la protidémie totale, découverte fortuitement et dépourvue de signification clinique autonome.
• Signes minimes d’hyperviscosité, surtout dans les formes IgM ou IgA de forte concentration : céphalées, troubles visuels, acouphènes ou, exceptionnellement, épisodes hémorragiques mineurs.
• Infections récidivantes ou particulièrement sévères, plus fréquentes dans les formes associées à une hypogammaglobulinémie polyclonale.
• Très rares cas de neuropathie périphérique, surtout dans les MGUS à IgM, généralement sensitivomotrice, distale et symétrique, attribuable à l’activité du composant M contre des structures nerveuses périphériques.

Il convient de souligner que ces manifestations sont exceptionnelles. Lorsqu’elles sont présentes, elles imposent une évaluation très attentive afin d’exclure une progression vers une dyscrasie majeure ou l’appartenance à un sous-type particulier de MGUS, notamment MGCS ou MGRS.

Une anamnèse approfondie est essentielle et doit rechercher les symptômes systémiques évocateurs d’une dyscrasie plasmocytaire, tels qu’une asthénie croissante, un amaigrissement inexpliqué, des douleurs osseuses, des infections récidivantes, des paresthésies, des manifestations hémorragiques, des troubles visuels ou de la conscience, ainsi que les antécédents familiaux d’hémopathies malignes et les facteurs prédisposants, notamment maladies auto-immunes, exposition à des toxiques et immunodéficiences. La présence de symptômes systémiques ou de signes indirects d’atteinte d’organe doit faire suspecter une évolution de la MGUS ou un diagnostic différentiel plus grave.

L’examen clinique est presque toujours normal dans la MGUS typique : il n’existe ni hépatosplénomégalie, ni adénopathie, ni manifestation cutanée, ni anomalie neurologique, ni signe d’insuffisance d’organe. Toute anomalie objective, telle qu’une masse palpable, une splénomégalie, des signes neurologiques, des pétéchies, des œdèmes ou un souffle cardiaque, doit être considérée comme atypique et conduire à des examens de seconde intention afin d’exclure un myélome multiple actif, une macroglobulinémie de Waldenström, une amylose, un lymphome ou une autre maladie.

En résumé, la MGUS se distingue par l’absence de symptomatologie propre. L’apparition de tout signe ou symptôme chez un patient atteint de MGUS exige une évaluation diagnostique approfondie et une surveillance étroite, afin de détecter précocement une éventuelle transition vers une dyscrasie plasmocytaire majeure ou l’apparition de complications associées.

Examens et diagnostic

Le parcours diagnostique de la gammapathie monoclonale de signification indéterminée est structuré et fortement orienté vers l’exclusion d’affections hématologiques plus graves, ainsi que vers la définition du risque évolutif individuel. La MGUS est presque toujours découverte fortuitement, à partir de l’identification d’un composant monoclonal sérique par électrophorèse des protéines ou, plus souvent aujourd’hui, par une immunofixation très sensible demandée devant une VS ou une protidémie anormale, ou dans le cadre d’un bilan général.

Contrairement au myélome multiple ou à la macroglobulinémie de Waldenström, la suspicion initiale de MGUS repose rarement sur la clinique, mais sur la découverte biologique d’un marqueur monoclonal chez un patient asymptomatique. La démarche diagnostique suit alors une logique d’exclusion, chaque étape visant à préciser progressivement le tableau et à vérifier l’absence d’atteinte d’organe.

La première étape consiste à confirmer la nature monoclonale du composant par immunofixation sérique, qui en détermine le type, IgG, IgA, IgM ou chaînes légères seules, et permet une quantification précise. L’évaluation est ensuite complétée par le dosage des immunoglobulines totales et par la détermination du rapport entre les chaînes légères libres kappa et lambda, paramètres utiles pour identifier les formes atypiques et stratifier le risque de progression.

La numération formule sanguine, la fonction rénale, comprenant créatinine et urée, la calcémie et, si nécessaire, la bêta-2-microglobuline sont ensuite évaluées. Ces examens recherchent les critères d’atteinte d’organe, tels qu’anémie, insuffisance rénale ou hypercalcémie, qui définiraient une dyscrasie majeure. Seule la coexistence d’un composant monoclonal stable et de l’absence d’anomalie clinique ou biologique permet d’évoquer une MGUS.

En présence d’anomalies suspectes, telles que cytopénies, troubles hématologiques inexpliqués, valeurs limites du composant monoclonal ou rapport anormal des chaînes légères, l’étape suivante est l’examen de la moelle osseuse, par myélogramme et/ou biopsie. Bien qu’il ne soit pas nécessaire chez tous les patients présentant une MGUS « classique » à faible risque, cet examen devient indispensable lorsqu’il faut exclure un myélome indolent, un myélome multiple asymptomatique ou une autre néoplasie lymphoproliférative. Le critère diagnostique central reste une proportion de plasmocytes médullaires inférieure à 10 %, établie morphologiquement et, lorsque cela est possible, confirmée par immunophénotypage.

L’imagerie du squelette a un rôle sélectif et doit être réservée aux situations comportant une suspicion clinique, telle qu’une douleur osseuse, une anomalie radiologique ou un composant M élevé, ou des facteurs de risque d’atteinte osseuse. L’approche standard repose sur les radiographies conventionnelles, tandis que la TDM ou l’IRM sont utilisées lorsqu’il faut exclure une maladie plus étendue ou des lésions occultes.

Le diagnostic selon les critères de l’IMWG exige la présence concomitante des éléments suivants :

• Présence d’un composant monoclonal sérique de type IgG, IgA, IgM ou constitué uniquement de chaînes légères, inférieur à 3 g/dL
• Proportion de plasmocytes médullaires inférieure à 10 %
• Absence d’atteinte d’organe associée, sans anémie, insuffisance rénale, hypercalcémie, lésions osseuses ostéolytiques, amylose systémique, hyperviscosité cliniquement significative, cryoglobulinémie ni autre manifestation pathologique secondaire au composant M

Ces critères, établis par l’International Myeloma Working Group et repris par les principales recommandations, permettent de distinguer avec fiabilité la MGUS des dyscrasies constituées, du myélome indolent et des gammapathies de signification clinique (MGCS) ou rénale (MGRS).

Le diagnostic différentiel revêt une importance particulière en présence d’un composant monoclonal atypique ou d’une MGUS à IgM, qui doivent toujours être distingués de la macroglobulinémie de Waldenström, des lymphomes lymphoplasmocytaires, des formes biclonales ou associées à des symptômes neurologiques. Des analyses moléculaires, notamment des mutations MYD88 L265P et CXCR4, ou des biopsies d’organe ciblées sont parfois nécessaires. Dans ces situations, la collaboration multidisciplinaire entre hématologue, interniste, néphrologue et neurologue est essentielle pour attribuer correctement le diagnostic.

L’apparition des analyses cytogénétiques et génomiques a encore affiné la définition de la MGUS et sa stratification pronostique. L’identification de translocations à haut risque, par exemple t(4;14), de délétions 17p, d’anomalies du rapport kappa/lambda ou de profils particuliers d’hypermutation somatique permet désormais une évaluation de plus en plus individualisée du risque de progression et de la nécessité d’un suivi spécialisé.

Il est enfin essentiel de rappeler que le diagnostic de MGUS ne constitue jamais un aboutissement, mais le début d’une surveillance active fondée sur un suivi clinique et biologique régulier, visant à détecter rapidement tout signe d’évolution vers une dyscrasie plasmocytaire majeure ou l’apparition de complications secondaires.

Traitement et pronostic

À l’heure actuelle, la prise en charge de la gammapathie monoclonale de signification indéterminée ne comporte aucun traitement ciblant le clone pathologique. Cette conduite repose sur des preuves solides : dans la quasi-totalité des cas, la prolifération plasmocytaire reste limitée, stable dans le temps et sans effet systémique significatif. La stratégie la plus efficace est donc une surveillance active destinée à détecter précocement tout signe de progression vers une dyscrasie plasmocytaire majeure.

L’approche doit être personnalisée et fondée sur l’évaluation du risque évolutif, en tenant compte des caractéristiques quantitatives et qualitatives du composant monoclonal et de l’état clinique individuel. Le patient atteint de MGUS doit être informé et impliqué. Le conseil, l’explication de la nature bénigne de l’affection, des objectifs du suivi et des signes d’alerte font partie intégrante de la prise en charge.

La surveillance comporte des consultations périodiques comprenant :

• Examen clinique détaillé, portant notamment sur l’apparition de symptômes systémiques tels qu’asthénie, amaigrissement, douleurs osseuses, infections récidivantes ou manifestations neurologiques.
• Contrôles biologiques réguliers, comprenant numération formule sanguine, électrophorèse sérique, dosage des immunoglobulines, calcémie et fonction rénale, tous les 3 à 6 mois pendant la première année suivant le diagnostic puis, en l’absence de modification, au moins une fois par an chez les sujets à faible risque.
• Réévaluation du profil de risque selon les modifications quantitatives ou qualitatives du composant M, du rapport kappa/lambda ou l’apparition d’anomalies cytogénétiques, lorsqu’elles sont disponibles.

Les contrôles sont plus fréquents chez les sujets présentant des caractéristiques défavorables, telles qu’un composant M ≥1,5 g/dL, un type IgM ou IgA ou un rapport kappa/lambda pathologique, dont le risque de progression est supérieur à la moyenne.

Il convient de souligner qu’aucun traitement préventif n’a démontré sa capacité à réduire le risque de transformation néoplasique dans une MGUS stable. L’utilisation de médicaments cytotoxiques, immunomodulateurs ou d’autres stratégies expérimentales est déconseillée en dehors d’essais cliniques contrôlés, car elle n’améliore pas la survie ni l’évolution naturelle de la maladie et expose le patient à des effets indésirables évitables.

Le pronostic est généralement favorable. Dans la majorité des cas, l’espérance de vie est comparable à celle de la population générale du même âge et présentant un état de santé similaire. Le risque de progression vers une dyscrasie majeure reste faible mais constant, estimé à environ 1 % par an, sans plateau au fil du temps. La probabilité cumulative de transformation augmente donc progressivement et justifie une surveillance clinique tout au long de la vie.

Les principaux facteurs pronostiques associés à une augmentation du risque évolutif comprennent :

• Type de composant monoclonal : les formes IgM et IgA présentent une probabilité de progression supérieure à celle des formes IgG.
• Taux du composant M : une valeur ≥1,5 g/dL identifie les sujets à risque accru.
• Rapport kappa/lambda anormal : un déséquilibre des chaînes légères libres sériques est associé à un risque supérieur d’évolution.
• Anomalies cytogénétiques à haut risque : la présence de certaines aberrations chromosomiques, lorsqu’elles sont recherchées, constitue un facteur pronostique défavorable supplémentaire.

L’intégration de ces éléments dans la pratique clinique permet aujourd’hui une stratification pronostique beaucoup plus précise qu’auparavant et permet d’adapter l’intensité du suivi au profil individuel du patient.

Complications

Malgré son caractère généralement indolent, la MGUS n’est pas dépourvue de risques. Les complications peuvent apparaître sous la forme d’une véritable évolution néoplasique ou d’effets indirects du composant monoclonal, même en l’absence d’augmentation évidente du clone.

La progression vers un myélome multiple est l’éventualité la plus redoutée. Elle se manifeste par les symptômes typiques des dyscrasies plasmocytaires majeures : aggravation de l’anémie, douleurs osseuses persistantes, fractures pathologiques, insuffisance rénale, hypercalcémie et infections récidivantes. L’apparition de l’un de ces signes impose une réévaluation diagnostique complète et rapide, avec répétition du bilan hématologique et imagerie ciblée.

Une autre évolution possible est la transformation en amylose AL, surtout chez les sujets présentant une MGUS ancienne ou un composant M élevé. La présentation peut être insidieuse et multiviscérale, touchant le cœur, les reins et le système nerveux périphérique, avec des symptômes souvent peu spécifiques : œdèmes persistants, protéinurie, insuffisance cardiaque diastolique, neuropathie périphérique et troubles digestifs. Un diagnostic précoce exige un haut degré de suspicion et des examens spécifiques, notamment recherche d’amyloïde sur biopsie tissulaire, immunofixation urinaire, NT-proBNP et protéinurie de Bence Jones.

Une minorité de patients peut évoluer vers une macroglobulinémie de Waldenström ou d’autres néoplasies lymphoprolifératives, telles que les lymphomes lymphoplasmocytaires. Ces évolutions sont souvent précédées de modifications qualitatives ou quantitatives du composant monoclonal, notamment augmentation progressive du composant M, changement du type d’immunoglobuline, apparition de cytopénies ou de symptômes systémiques.

En dehors du risque évolutif, certaines complications peuvent survenir même sans transformation tumorale manifeste. Une attention particulière doit être portée aux manifestations suivantes :

• Polyneuropathie sensitivomotrice, surtout dans les formes IgM, d’apparition insidieuse et progressive, souvent liée à l’activité du composant M contre des antigènes nerveux périphériques ;
• Troubles hémorragiques, notamment lorsque le composant M interfère avec les facteurs de la coagulation ;
• Atteinte rénale infraclinique par dépôt glomérulaire d’immunoglobulines (MGRS), qui peut précéder de plusieurs années le développement d’une dyscrasie majeure ;
• Syndrome d’hyperviscosité, rare mais possible dans les MGUS à IgM ou IgA de forte concentration, responsable de céphalées, de troubles visuels, d’épistaxis, de vertiges et, dans les formes sévères, d’événements thrombotiques ou ischémiques.

Bien que statistiquement rares, ces complications doivent être suspectées et explorées chez tout patient atteint de MGUS présentant des symptômes nouveaux ou inhabituels, indépendamment de la stabilité apparente du composant monoclonal.

Les progrès récents de la biologie moléculaire ont enfin permis d’identifier de nouvelles entités intermédiaires, notamment les gammapathies monoclonales de signification clinique (MGCS) et de signification rénale (MGRS), dans lesquelles un clone quantitativement modeste exerce déjà une activité pathogène directe sur les organes cibles avant toute transformation néoplasique manifeste. La surveillance active reste donc l’élément central d’une prise en charge optimale, en étroite collaboration multidisciplinaire entre hématologue, néphrologue, neurologue et autres spécialistes.

Bibliographie
1. Kyle RA, et al. Monoclonal gammopathy of undetermined significance and smoldering multiple myeloma. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2020;2020(1):552–560.
2. Rajkumar SV, et al. Monoclonal gammopathy of undetermined significance: diagnosis, risk stratification, and management. Blood. 2023;141(10):1067–1079.
3. Dispenzieri A, et al. Clinical course and prognosis of smoldering (asymptomatic) multiple myeloma. Blood. 2001;98(6):1799–1804.
4. Kyle RA et al. A long-term study of prognosis in monoclonal gammopathy of undetermined significance. New England Journal of Medicine. 2002;346(8):564-569.
5. Landgren O, et al. Monoclonal gammopathy of undetermined significance (MGUS) and Smoldering Multiple Myeloma (SMM): diagnosis, risk stratification, and management. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2016;2016(1):438–446.
6. Kyle RA et al. Long-term follow-up of monoclonal gammopathy of undetermined significance. New England Journal of Medicine. 2018;378(3):241-249.
7. Rosinol L, et al. Smoldering multiple myeloma and MGUS: the spectrum of plasma cell disorders. Best Pract Res Clin Haematol. 2022;35(3):101370.
8. Paiva B, et al. Plasma cell dyscrasias: from biology to clinical management. Haematologica. 2021;106(6):1489–1501.
9. Greipp PR, et al. International Myeloma Working Group (IMWG) consensus: risk stratification in MGUS and SMM. Leukemia. 2020;34(10):2656–2667.
10. Kyle RA, et al. Criteria for diagnosis, staging, risk stratification and response assessment of multiple myeloma. Leukemia. 2009;23(1):3–9.
11. Mateos MV, et al. Management of smoldering multiple myeloma. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2022;2022(1):346–355.
12. Hoffbrand AV, et al. Postgraduate Haematology. Wiley-Blackwell. 7th ed. 2016.
13. Greer JP, et al. Wintrobe’s Clinical Hematology. Wolters Kluwer. 14th ed. 2019.
14. Dispenzieri A, et al. Immunoglobulin light chain amyloidosis and related disorders. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2021;2021(1):500–510.
15. San Miguel JF, et al. Precision medicine in plasma cell disorders. Nat Rev Clin Oncol. 2022;19(7):448–462.