Gammapathie monoclonale de signification neurologique (MGNS)

Article rédigé et relu par Dr Luca Moretti

La gammapathie monoclonale de signification neurologique, ou MGNS, est une entité clinique récente qui désigne l’ensemble des troubles neurologiques périphériques causés par la présence et la production d’immunoglobulines monoclonales ou de leurs fragments par un clone pathologique de lymphocytes B ou de plasmocytes, sans que soient réunis les critères diagnostiques d’une hémopathie maligne avérée, telle qu’un myélome multiple, une macroglobulinémie de Waldenström ou un lymphome agressif.

À l’instar de la gammapathie monoclonale de signification rénale, ou MGRS, la MGNS appartient au groupe des gammapathies monoclonales dites « de signification clinique », dans lesquelles la protéine monoclonale agit comme un agent pathogène direct et provoque des lésions tissulaires, en l’occurrence du système nerveux périphérique, malgré l’absence d’hémopathie avancée ou d’atteinte systémique manifeste.

Sur le plan clinique, la MGNS regroupe différentes neuropathies chroniques, notamment la neuropathie démyélinisante sensitivomotrice distale, typique des gammapathies IgM anti-MAG, la neuropathie axonale sensitive et les polyneuropathies multifocales, ainsi que des formes plus rares liées à des immunoglobulines monoclonales IgG ou IgA. Le mécanisme pathogénique central est l’activité toxique ou auto-immune du composant monoclonal contre les constituants du nerf périphérique, notamment les antigènes de la myéline ou de l’axone.

Sur le plan épidémiologique, la prévalence réelle de la MGNS est difficile à quantifier en raison de sa définition nosologique récente et de son chevauchement clinique fréquent avec d’autres neuropathies chroniques, en particulier chez les sujets âgés. On estime toutefois qu’environ 10 à 20 % des neuropathies chroniques idiopathiques de l’adulte sont associées à une gammapathie monoclonale, principalement IgM, et que le risque augmente progressivement avec l’âge. L’incidence est plus élevée entre la sixième et la huitième décennie de vie, avec une légère prédominance masculine.

Le diagnostic est souvent retardé en raison de la lente progression des symptômes, du manque de spécificité du tableau clinique et de la faible concentration du composant monoclonal. Une reconnaissance précoce de la MGNS est néanmoins essentielle. Seule la mise en évidence du lien causal entre la neuropathie et le composant monoclonal permet d’instaurer un traitement ciblé et de modifier sensiblement le pronostic fonctionnel.

Étiologie, pathogenèse et physiopathologie

L’étiologie de la MGNS correspond à la production pathologique d’immunoglobulines monoclonales, principalement IgM mais également IgG ou IgA, par un clone expansé de lymphocytes B ou de plasmocytes, en l’absence des critères diagnostiques d’un myélome multiple, d’une macroglobulinémie de Waldenström ou d’une autre hémopathie maligne avérée. Dans la plupart des cas, la MGNS provient d’une gammapathie monoclonale de signification indéterminée, ou MGUS, mais elle peut également être observée dans des proliférations lymphoïdes indolentes ou des dyscrasies plasmocytaires n’ayant pas encore évolué vers un stade néoplasique avancé.
Dans la forme la plus typique, la neuropathie est associée à une immunoglobuline IgM possédant une activité autoanticorps contre la glycoprotéine associée à la myéline, ou anti-MAG. Des variantes liées à des immunoglobulines monoclonales IgG ou IgA sont également décrites, avec des mécanismes lésionnels différents.

Les facteurs de risque de MGNS sont comparables à ceux des gammapathies monoclonales en général : âge avancé, sexe masculin, antécédents familiaux de dyscrasies plasmocytaires ou lymphoprolifératives, exposition aux rayonnements ou à des substances chimiques, immunodépression chronique et, probablement, prédisposition génétique favorisant la prolifération et la survie de clones lymphocytaires B et plasmocytaires. La neuropathie ne se manifeste toutefois que chez une minorité des personnes atteintes de MGUS ou d’une autre gammapathie, ce qui souligne le rôle central de propriétés auto-immunes ou toxiques particulières des immunoglobulines produites.

Sur le plan pathogénique, les lésions neurologiques de la MGNS résultent principalement de deux mécanismes :

• Activité autoanticorps : les immunoglobulines monoclonales, surtout IgM, peuvent reconnaître des antigènes présents dans la myéline des nerfs périphériques, tels que la glycoprotéine associée à la myéline, ou MAG, les gangliosides GM1 et GD1b ou d’autres composants des nœuds de Ranvier. La liaison de ces immunoglobulines aux cibles myéliniques active la cascade du complément et provoque des lésions démyélinisantes chroniques, avec désorganisation et perte de la gaine de myéline.
• Toxicité directe : dans certaines formes associées aux IgG ou aux IgA, les immunoglobulines monoclonales ou leurs fragments peuvent se déposer directement dans les nerfs périphériques ou exercer une toxicité sur les neurones et les cellules de Schwann, favorisant la dégénérescence axonale et la perte neuronale progressive.

Certaines variantes de MGNS se caractérisent par la formation de complexes immuns qui se déposent dans les vaisseaux des nerfs périphériques, provoquant une vascularite liée aux immunoglobulines monoclonales et activant des mécanismes inflammatoires et ischémiques contribuant à la dysfonction neurologique.

Sur le plan physiopathologique, les lésions dépendent du siège, de l’intensité et de la durée de l’exposition au composant monoclonal. Dans la neuropathie démyélinisante chronique associée aux IgM anti-MAG, le tableau est dominé par une démyélinisation segmentaire diffuse qui entraîne un ralentissement de la conduction nerveuse, des blocs multifocaux et une désorganisation des nœuds de Ranvier, avec des symptômes principalement sensitifs et distaux. Dans les formes axonales, les lésions siègent directement dans les fibres nerveuses, avec perte progressive des unités motrices et sensitives.
L’atteinte peut être symétrique et distale, ce qui est le plus fréquent, ou présenter une distribution multifocale, progressive et parfois rapidement aggravée, notamment dans les variantes avec dépôts ou vascularite.

La gravité du tableau clinique et la vitesse de progression dépendent de multiples facteurs : concentration et affinité du composant monoclonal, caractéristiques structurales des immunoglobulines, facteurs génétiques individuels et coexistence d’autres affections prédisposantes, telles que le diabète ou les maladies vasculaires. L’évolution est souvent lente et insidieuse, mais certaines formes progressent rapidement et peuvent entraîner en peu de temps un handicap sévère.

Dans son ensemble, la MGNS constitue un modèle emblématique de maladie auto-immune médiée par des immunoglobulines monoclonales, dans lequel la reconnaissance précoce du mécanisme pathogénique permet d’instaurer des stratégies thérapeutiques spécifiques et d’éviter une détérioration irréversible de la fonction neurologique.

Manifestations cliniques

Les manifestations cliniques de la MGNS sont extrêmement hétérogènes et dépendent à la fois de l’isotype du composant monoclonal et du mécanisme pathogénique particulier. La présentation générale est celle d’une neuropathie périphérique chronique progressive, souvent insidieuse et d’évolution lente, pouvant concerner différentes parties du système nerveux périphérique et prendre des formes variables selon le type d’immunoglobuline et les cibles antigéniques.

Dans la forme la plus typique, associée à des IgM monoclonales anti-MAG, on observe une neuropathie démyélinisante sensitivomotrice distale caractérisée par des paresthésies, une hypoesthésie et un engourdissement des extrémités, surtout des pieds et des mains, une faiblesse distale symétrique, une abolition des réflexes ostéotendineux, ou aréflexie, et une ataxie sensitive. Les troubles sensitifs prédominent : fourmillements, diminution de la sensibilité vibratoire et de la proprioception, pouvant entraîner une instabilité de la marche et des chutes. La faiblesse motrice, généralement légère ou modérée, touche habituellement les muscles distaux des membres inférieurs et, aux stades avancés, ceux des membres supérieurs. La progression est lente, mais peut conduire à un handicap fonctionnel important en l’absence de traitement.

Dans les formes associées à des IgG ou IgA monoclonales, la neuropathie est souvent à prédominance axonale, avec une atteinte sensitive pure ou sensitivomotrice. Elle se manifeste par une hypoesthésie distale, des douleurs neuropathiques, une diminution des sensibilités douloureuse et thermique et, à des degrés variables, une faiblesse musculaire. Le tableau peut parfois simuler une neuropathie des petites fibres, avec brûlures et dysesthésies, ou prendre la forme d’une polyradiculonévrite chronique.

Dans certaines formes, surtout en présence d’une activité vasculitique ou de dépôts de complexes immuns, une polyneuropathie multifocale, ou mononévrite multiple, peut survenir. Elle se caractérise par un début aigu ou subaigu, des déficits moteurs et sensitifs asymétriques, des douleurs intenses et une progression rapide, souvent accompagnés de signes systémiques tels que fièvre, éruption cutanée, arthralgies, phénomène de Raynaud et purpura périphérique. Ces tableaux sont plus fréquents dans les cryoglobulinémies monoclonales ou les gammapathies ayant une activité autoanticorps complexe.

L’examen neurologique met habituellement en évidence une aréflexie, une hypoesthésie en chaussettes et en gants, une diminution des sensibilités vibratoire et proprioceptive, des déficits moteurs distaux plus marqués aux membres inférieurs, une amyotrophie aux stades avancés et, parfois, des déformations articulaires dues à l’instabilité posturale. Dans les neuropathies des petites fibres, les douleurs neuropathiques peuvent prédominer et s’accompagner de troubles de la sudation ou d’anomalies vasomotrices périphériques.

La progression clinique est généralement lente et graduelle dans les formes démyélinisantes IgM anti-MAG, mais peut être subaiguë ou rapidement aggravée dans les variantes avec dépôts ou vascularite. En l’absence de traitement, la maladie évolue vers un handicap progressif, une perte d’autonomie à la marche, des chutes fréquentes et une altération de la qualité de vie. L’atteinte des nerfs crâniens et l’insuffisance respiratoire sont rares, mais possibles dans les formes les plus agressives.

En résumé, la présentation clinique de la MGNS est dominée par les troubles sensitifs distaux, la faiblesse musculaire, l’abolition des réflexes et les douleurs neuropathiques. L’hétérogénéité des manifestations, leur caractère souvent insidieux et leur chevauchement avec d’autres neuropathies chroniques retardent fréquemment le diagnostic. Une évaluation clinique rigoureuse, une recherche ciblée du composant monoclonal et une corrélation avec les données neurophysiologiques sont indispensables pour reconnaître précocement la MGNS et instaurer un traitement efficace.

Examens et diagnostic

Le diagnostic de MGNS est complexe et nécessite l’intégration de données cliniques, biologiques, neurophysiologiques, immunochimiques et histopathologiques. Il doit être évoqué devant une neuropathie périphérique chronique ou une polyneuropathie lentement progressive, surtout chez un adulte ou une personne âgée, lorsqu’un composant monoclonal sérique ou urinaire, même à faible concentration, est détecté et qu’une hémopathie maligne avérée a été exclue.

L’évaluation initiale comprend des examens biologiques généraux et spécifiques : hémogramme, dosage des immunoglobulines, IgG, IgA et IgM, électrophorèse sérique et urinaire avec immunofixation, quantification des chaînes légères libres et rapport kappa/lambda, marqueurs de lésions d’organe, recherche d’infections virales, VIH, VHC et VHB, et des autres causes de neuropathie.
L’identification du composant monoclonal peut nécessiter des méthodes très sensibles, car sa concentration peut être extrêmement faible. En présence d’une IgM monoclonale, la recherche d’autoanticorps anti-MAG, dirigés contre la myelin-associated glycoprotein, d’anticorps anti-gangliosides ou d’autres autoantigènes nerveux est indispensable.

L’examen neurophysiologique, comprenant électromyographie et études de conduction nerveuse, est essentiel pour caractériser la neuropathie. Les formes démyélinisantes, typiques des IgM anti-MAG, montrent un ralentissement des vitesses de conduction, des blocs multifocaux et une augmentation des latences distales, tandis que les formes axonales, plus fréquentes avec les IgG et les IgA, présentent une diminution de l’amplitude des potentiels et une perte d’unités motrices ou sensitives. Le profil neurophysiologique est souvent déterminant pour le diagnostic différentiel avec d’autres neuropathies chroniques, notamment polyradiculonévrite inflammatoire démyélinisante chronique, neuropathies diabétiques et neuropathies toxiques.

L’analyse du liquide cérébrospinal par ponction lombaire peut montrer une hyperprotéinorachie, une légère augmentation du nombre de cellules ou la présence d’immunoglobulines monoclonales sous forme de bandes oligoclonales, sans être pathognomonique. Rarement nécessaire, la biopsie du nerf sural met habituellement en évidence une perte de fibres myélinisées, une segmentation de la myéline, des dépôts d’immunoglobulines ou, dans les formes vasculitiques, une inflammation vasculaire.

L’étape centrale de la démarche diagnostique est la démonstration du lien causal entre la neuropathie et le composant monoclonal. Seule une minorité des personnes atteintes d’une gammapathie monoclonale développe une neuropathie cliniquement significative. Le diagnostic doit donc être étayé par des données immunopathologiques et par l’exclusion des autres causes de neuropathie.

Les critères diagnostiques internationaux de la MGNS, selon les recommandations des ateliers internationaux et des consensus récents, exigent la présence concomitante des éléments suivants :

• présence d’une neuropathie périphérique chronique cliniquement significative, avec symptômes sensitifs ou moteurs distaux, hypoesthésie, faiblesse et aréflexie, non expliquée par une autre cause connue ;
• mise en évidence sérique ou urinaire d’un composant monoclonal à faible concentration, IgM, IgG, IgA ou chaînes légères, produit par un clone de lymphocytes B ou de plasmocytes ne répondant pas aux critères d’une néoplasie ;
• absence des critères de myélome multiple, de macroglobulinémie de Waldenström, de lymphome B agressif ou d’une autre hémopathie maligne avérée ;
• corrélation immunopathologique entre le composant monoclonal et les lésions neurologiques, par exemple présence d’autoanticorps anti-MAG ou anti-gangliosides, dépôts d’immunoglobulines dans le nerf ou immunofixation positive dans le liquide cérébrospinal ;
• exclusion des autres causes systémiques ou métaboliques de neuropathie périphérique chronique, notamment diabète, alcoolisme, infections virales, carences nutritionnelles et médicaments neurotoxiques.

La présence d’autoanticorps anti-MAG à titre élevé est très évocatrice et, associée à un profil neurophysiologique démyélinisant symétrique, permet un diagnostic pratiquement certain des formes IgM. En l’absence de ces marqueurs, le diagnostic reste probable et doit être étayé par l’absence d’autres facteurs étiologiques et par une réponse favorable aux traitements spécifiques de la gammapathie monoclonale.

Les examens complémentaires comprennent une évaluation hématologique par myélogramme, biopsie ostéomédullaire et cytométrie en flux, une imagerie d’appoint, notamment imagerie par résonance magnétique de la moelle et des nerfs et TEP/TDM si indiquée, des tests génétiques en cas de suspicion familiale ou de variante rare, ainsi qu’une surveillance des marqueurs de progression, tels que l’augmentation du composant monoclonal et l’aggravation neurophysiologique.

Un diagnostic précoce et précis de MGNS permet d’orienter rapidement le patient vers un traitement ciblé, d’éviter la progression du handicap neurologique et d’améliorer sensiblement le pronostic fonctionnel.

Traitement et pronostic

Le traitement de la MGNS repose sur un principe fondamental : supprimer ou réduire sélectivement la production du composant monoclonal responsable des lésions neurologiques, même en l’absence d’hémopathie maligne avérée. La stratégie thérapeutique est adaptée à l’isotype de la gammapathie, IgM, IgG ou IgA, à la concentration et aux caractéristiques des autoanticorps, au tableau clinique, à la gravité de la neuropathie, ainsi qu’à l’âge, aux comorbidités et aux préférences du patient.

Dans les formes associées aux IgM anti-MAG, qui constituent la variante la plus typique et la mieux caractérisée de MGNS, le traitement de première ligne repose sur une immunochimiothérapie ciblant les lymphocytes B responsables de la production des IgM pathologiques. Le rituximab, anticorps monoclonal anti-CD20, constitue le traitement de référence, seul ou associé à une chimiothérapie modérée, notamment cyclophosphamide, bendamustine ou fludarabine, afin d’éradiquer le clone B et de réduire progressivement le titre des autoanticorps anti-MAG. Chez les patients présentant une réponse partielle ou une rechute, des agents plus puissants tels que l’ibrutinib, inhibiteur de la tyrosine kinase de Bruton, peuvent être utilisés, surtout en présence d’un phénotype de macroglobulinémie de Waldenström ou de la mutation MYD88 L265P.

Les formes associées à des IgG ou IgA monoclonales nécessitent une approche personnalisée pouvant comprendre un traitement immunosuppresseur, notamment corticostéroïdes, immunoglobulines intraveineuses, ou IVIG, et échanges plasmatiques dans les formes rapidement progressives, des immunomodulateurs ou, chez certains patients, des protocoles dirigés contre les plasmocytes dérivés du traitement des dyscrasies plasmocytaires, tels que lénalidomide, bortézomib et dexaméthasone, en étroite collaboration avec l’hématologue.

Les échanges plasmatiques thérapeutiques sont indiqués en cas de début aigu, de neuropathie rapidement progressive ou d’autoanticorps circulants à titre très élevé. Ils permettent une élimination temporaire des immunoglobulines pathogènes et une amélioration symptomatique dans l’attente de l’effet du traitement cytotoxique ou immunosuppresseur.

Les immunoglobulines intraveineuses, ou IVIG, ont montré une certaine efficacité dans les neuropathies démyélinisantes, surtout aux premiers stades et lorsque le titre d’anticorps est faible. L’utilisation prolongée de corticostéroïdes est généralement limitée par leurs effets indésirables et leur faible efficacité sur le mécanisme auto-immun spécifique de la MGNS.

Les traitements de soutien sont essentiels pour améliorer la qualité de vie. Ils comprennent la rééducation neuromotrice, la physiothérapie visant à prévenir le handicap, le traitement des douleurs neuropathiques par antiépileptiques, antidépresseurs tricycliques, duloxétine ou gabapentinoïdes, la prise en charge des complications autonomes et la surveillance nutritionnelle. Dans les formes les plus sévères, une prise en charge multidisciplinaire associant neurologue, hématologue, médecin de médecine physique et de réadaptation et spécialiste de la douleur est indispensable.

Le pronostic de la MGNS dépend du type d’immunoglobuline en cause, de la vitesse de progression, du titre des autoanticorps, de la précocité du diagnostic et de l’efficacité du traitement spécifique. Les formes IgM anti-MAG ont tendance à progresser lentement, mais peuvent évoluer vers un handicap sévère en l’absence de traitement. Une réponse immunologique et clinique favorable est associée à un arrêt de la progression et, dans une proportion importante des cas, à une récupération fonctionnelle partielle. Les formes associées aux IgG ou IgA, aux dépôts ou aux vascularites peuvent être plus agressives et nécessiter des traitements plus intensifs et prolongés.

Le suivi nécessite des évaluations cliniques régulières, le contrôle du titre du composant monoclonal et des autoanticorps, des examens neurophysiologiques répétés et une surveillance de l’éventuelle évolution de la gammapathie vers une hémopathie maligne avérée. En cas de rechute ou d’aggravation clinique, le traitement est intensifié ou des agents innovants sont utilisés.

Dans son ensemble, la prise en charge de la MGNS exige une approche personnalisée, rapide et multidisciplinaire visant à limiter la progression du handicap neurologique, à réduire la charge symptomatique et à améliorer la qualité de vie des patients atteints de cette neuropathie à médiation immunitaire.

Complications

Les complications de la MGNS constituent un déterminant majeur de la qualité de vie et du pronostic fonctionnel. Elles résultent de la progression de la neuropathie périphérique chronique, des effets directs des immunoglobulines monoclonales et des conséquences des traitements immunosuppresseurs ou antinéoplasiques.

La principale complication est le handicap neurologique progressif. En l’absence de traitement ou dans les formes résistantes, la neuropathie peut évoluer vers une perte importante de la force musculaire distale, des déficits sensitifs sévères, une ataxie et une incapacité à marcher sans aide. Le retentissement fonctionnel peut s’étendre aux activités quotidiennes, notamment l’habillage, l’alimentation et l’hygiène personnelle, jusqu’à l’alitement dans les formes les plus graves.

La douleur neuropathique chronique, souvent résistante aux antalgiques usuels, est une complication fréquente et difficile à traiter qui altère la qualité du sommeil, l’humeur et la capacité de travail. Elle peut s’accompagner de dysesthésies, d’allodynie et de troubles des sensibilités thermique et douloureuse.

Aux stades avancés, l’atteinte des petites fibres nerveuses peut provoquer des complications autonomes : hypotension orthostatique, arythmies, troubles de la sudation, anomalies de la motricité gastro-intestinale avec constipation ou diarrhée, incontinence urinaire et difficultés de thermorégulation.

La faiblesse musculaire et l’amyotrophie distales, associées à l’aréflexie, augmentent le risque de chutes traumatiques, de fractures et de lésions articulaires, notamment subluxations et déformations ostéoarticulaires secondaires à l’instabilité et à l’ataxie.

Les complications psychosociales sont importantes : anxiété, dépression, isolement social et perte d’autonomie, avec un risque accru de syndromes dépressifs secondaires et une détérioration de la qualité de vie. Le retentissement familial et professionnel est souvent sous-estimé et nécessite des mesures de soutien spécifiques.

Les complications iatrogènes des traitements immunosuppresseurs ou antinéoplasiques comprennent les infections opportunistes bactériennes, virales ou fongiques, les cytopénies, notamment anémie, neutropénie et thrombopénie, les toxicités hépatique, rénale, cardiaque ou neurologique, les réactions allergiques et, en cas de traitement prolongé, un risque théorique de néoplasie secondaire.

Chez les patients traités par rituximab ou par d’autres agents anti-CD20, le risque de réactivation de l’hépatite B, d’infections virales sévères et d’hypogammaglobulinémie persistante doit être étroitement surveillé et pris en charge par une prophylaxie et des contrôles biologiques appropriés.

Bien que rare, la progression de la gammapathie monoclonale vers une hémopathie maligne avérée, telle qu’une macroglobulinémie de Waldenström, un myélome multiple ou un lymphome B, constitue une complication redoutable et impose une surveillance hématologique à long terme.

En conclusion, la prise en charge des complications de la MGNS fait partie intégrante du parcours de soins. La prévention des chutes, le traitement précoce des douleurs neuropathiques, le soutien psychologique et social, la surveillance des infections et des fonctions d’organe ainsi que le suivi hématologique sont indispensables pour améliorer la survie, préserver la fonction neurologique résiduelle et optimiser la qualité de vie.

Bibliographie
1. Latov N. et al. Monoclonal gammopathy of neurological significance: clinical features, diagnosis, and management. Nature Reviews Neurology. 19(1), 2023, 16-32.
2. Kelly J.J. et al. Neuropathy associated with monoclonal gammopathy: what every neurologist should know. Muscle & Nerve. 67(2), 2023, 117-132.
3. Brannagan T.H. et al. Pathogenesis and treatment of neuropathy associated with monoclonal gammopathy. Current Opinion in Neurology. 35(5), 2022, 676-684.
4. Katz J.S. et al. Diagnosis and treatment of IgM anti-MAG neuropathy. Current Treatment Options in Neurology. 25(1), 2023, 1-13.
5. Dalakas M.C. et al. Update on immune neuropathies with monoclonal gammopathy. Journal of Neurology. 269(4), 2022, 1854-1865.
6. Vallat J.M. et al. Clinical and pathological aspects of neuropathies associated with monoclonal gammopathies. Journal of the Peripheral Nervous System. 28(1), 2023, 13-30.
7. Dispenzieri A. et al. Monoclonal gammopathies and their neurological significance. Blood. 139(9), 2022, 1347-1360.
8. Gonzalez-Duarte A. et al. Monoclonal gammopathies of neurological significance: diagnosis and management. Seminars in Neurology. 42(3), 2022, 259-271.
9. Lehmann H.C. et al. Advances in diagnosis and therapy of neuropathies associated with monoclonal gammopathies. Therapeutic Advances in Neurological Disorders. 15, 2022, 17562864221093977.
10. Querol L. et al. Diagnostic criteria and new perspectives in monoclonal gammopathy of neurological significance. Neurología. 37(4), 2022, 281-292.
11. Svarstad E. et al. Monoclonal gammopathy-associated neuropathies: pathophysiology, diagnosis, and treatment. Acta Neurologica Scandinavica. 147(2), 2023, 105-118.