Artrosi del mesopiede

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

L’artrosi del mesopiede riguarda il complesso articolare formato dalle articolazioni tarsometatarsali (I–V TMT), intercuneiformi, cuneo-navicolari e cuboideo-metatarsali, cioè il “ponte” funzionale tra retropiede e avampiede che sostiene l’arco plantare mediale e laterale e trasmette le forze di carico durante la deambulazione. Si caratterizza per dolore di tipo meccanico a livello dorsale o mediale del piede, peggioramento con il cammino e la stazione eretta prolungata, rigidità e progressiva riduzione della spinta nell’ultima fase del passo, con ripercussioni sull’equilibrio e sulla performance funzionale quotidiana (salire le scale, camminare su terreni irregolari, attività lavorative in ortostatismo).

Dal punto di vista clinico la presentazione tipica comprende dolore e tumefazione dorsale sul profilo delle articolazioni TMT (spesso II–III), ipersensibilità alla palpazione delle giunzioni ossee, dolore evocato da stress in flessione plantare/dorsale dell’avampiede e la comparsa di una esostosi dorsale (“dorsal bossing”) dovuta alla proliferazione osteofitaria. La sintomatologia aumenta con calzature rigide o strette sul dorso e tende a ridursi con scarpe a mesopiede più ampio o plantari adeguati; nei quadri più avanzati si osservano appiattimento dell’arco mediale, deviazioni dell’asse digitale e alterazioni della fase di spinta per limitazione della mobilità articolare.

Sotto il profilo epidemiologico, l’artrosi del mesopiede è una condizione comune nell’età matura-avanzata, con maggiore frequenza nel sesso femminile e in presenza di fattori biomeccanici predisponenti. Spesso coesiste con artrosi dell’alluce (I MTP) o con un interessamento artrosico più diffuso del piede; la forma post-traumatica è frequente dopo lesioni del complesso di Lisfranc o microtraumi ripetuti. L’eccesso ponderale, il lavoro in carico prolungato e i disallineamenti del retropiede/avampiede (p.es. piede piatto valgo) modulano l’espressività clinica e l’evoluzione strutturale della malattia.

In sintesi, l’artrosi delle articolazioni del mesopiede rappresenta uno spettro anatomo-funzionale che va dalle forme iniziali, dominate dal dolore meccanico e da osteofitosi dorsale, fino ai quadri più deformanti con collasso dell’arco mediale, sclerosi subcondrale e limitazione marcata della spinta propulsiva, con implicazioni diagnostiche e terapeutiche specifiche.

Eziologia, patogenesi e fisiopatologia

L’artrosi del mesopiede riconosce un’interazione di processi degenerativi legati all’età, predisp osizione genetica, fattori biomeccanici e, non di rado, esiti post-traumatici. Con l’invecchiamento, la cartilagine delle articolazioni tarsometatarsali e cuneo-navicolari va incontro a modificazioni della matrice extracellulare, con riduzione dei proteoglicani e disorganizzazione della rete collagena, mentre i condrociti mostrano minore capacità riparativa e un fenotipo più catabolico. Queste alterazioni sfociano in fissurazioni superficiali, progressivo assottigliamento cartilagineo e maggiore esposizione dell’osso subcondrale agli stress meccanici generati nella transizione retropiede-avampiede durante la marcia.

L’osso subcondrale risponde agli squilibri di carico con sclerosi, formazione di osteofiti marginali e presenza di geodi, specialmente lungo il margine dorsale delle TMT II–III, sede che concentra le forze durante la fase di spinta. La produzione osteofitaria dorsale, oltre a rappresentare un marker radiografico della malattia, contribuisce alla sintomatologia per conflitto con la tomaia e per ulteriore limitazione della mobilità articolare, generando il quadro clinico della “dorsal bossing”. L’instabilità micro-segmentaria derivante da lassità capsulo-legamentosa o da pregressa lesione del complesso di Lisfranc amplifica la perdita di congruenza articolare, favorendo una distribuzione disomogenea dei carichi e accelerando il rimodellamento degenerativo.

Sul piano biologico, la sinovia del mesopiede mostra un’infiammazione di basso grado, sostenuta da citochine pro-infiammatorie (come IL-1β e TNF-α) e da enzimi proteolitici (metalloproteinasi e ADAMTS) che incrementano il catabolismo della cartilagine e ne ostacolano i processi riparativi. Le alterazioni dell’osso subcondrale, con incremento della densità minerale e riorganizzazione trabecolare, modificano il gradiente di rigidità tra cartilagine e osso, amplificando lo stress tangenziale al carico e innescando un circolo vizioso di danno meccanico-biologico. La microangiopatia locale e la riduzione della perfusione dei tessuti periarticolari peggiorano la nutrizione condrocitaria, contribuendo alla progressione del quadro.

Il razionale biomeccanico riveste un ruolo cruciale: disallineamenti come il piede piatto valgo, l’iper-mobilità del primo raggio o l’insufficienza del tibiale posteriore alterano la distribuzione dei carichi lungo l’arco mediale, concentrando le forze su navicolare-cuneiformi e TMT centrali. Analogamente, le sovraccariche ripetute (attività professionali in stazione eretta, cammino prolungato su superfici dure, sport d’impatto) e l’eccesso ponderale aumentano il picco di pressione sul mesopiede, accelerando l’usura cartilaginea. Gli esiti post-traumatici (lesioni del complesso di Lisfranc, fratture sub-lussative misconosciute) alterano i rapporti articolari e la tensione legamentosa, predisponendo a un’artrosi precoce e topograficamente selettiva (spesso TMT II–III).

La fisiopatologia del dolore è tipicamente meccanica: durante il ciclo del passo, in particolare nella fase di “mid-stance” e nella transizione verso la spinta, le superfici articolari del mesopiede subiscono forze di compressione e taglio che, in presenza di cartilagine assottigliata e sclerosi subcondrale, generano stimoli nocicettivi periostali e sinoviali. Il dolore si accompagna a rigidità mattutina breve, che riflette l’infiammazione reattiva di basso grado, e a riduzione della mobilità, responsabile della perdita di efficienza propulsiva. Nelle fasi avanzate, la combinazione di osteofitosi dorsale, contratture capsulari e collasso dell’arco mediale determina deformità progressive, alterazioni dell’appoggio plantare e sovraccarichi secondari sull’avampiede e sul retropiede.

I fattori di rischio includono età avanzata, sesso femminile, familiarità per artrosi, obesità (per il duplice contributo meccanico e infiammatorio sistemico), attività lavorative o sportive con carichi ripetuti sul mesopiede, pregresse lesioni del complesso di Lisfranc o micro-instabilità TMT, disfunzione del tibiale posteriore, piede piatto valgo e varianti di morfologia tarsale che aumentano i momenti di flessione sull’arco. La concomitanza di questi elementi modula il decorso clinico, dal dolore dorsale intermittente delle forme iniziali fino ai quadri deformanti con marcata limitazione funzionale e necessità di strategie terapeutiche dedicate.

Manifestazioni cliniche

Le manifestazioni cliniche dell’artrosi del mesopiede derivano dalla combinazione di degenerazione cartilaginea, rimodellamento osseo, instabilità capsulo-legamentosa e infiammazione sinoviale cronica a bassa intensità. L’esordio è solitamente graduale, con dolore meccanico localizzato sul dorso o sul margine mediale del piede, che si accentua con la deambulazione, la stazione eretta prolungata o l’uso di calzature rigide e si attenua con il riposo. I pazienti riferiscono spesso una sensazione di fastidio sordo o bruciore, accompagnata da rigidità mattutina di breve durata e progressiva perdita della spinta durante la fase terminale del passo. Nei momenti di riacutizzazione possono comparire gonfiore dorsale, arrossamento locale e la sensazione di “blocco” articolare, con limitazione della camminata anche per brevi tratti.

Il segno clinico più tipico è la tumefazione dorsale dovuta alla proliferazione osteofitaria marginale, che può determinare la formazione di un rilievo osseo palpabile (“dorsal bossing”). In fase iniziale questa tumefazione è dolente e calda, mentre con il progredire della malattia si consolida in un’esostosi compatta che limita ulteriormente la mobilità e rende difficoltoso l’utilizzo di calzature standard. L’instabilità segmentaria, favorita da lassità capsulare o da pregressi traumi del complesso di Lisfranc, induce dolore da sovraccarico durante i movimenti di flesso-estensione ripetuti e determina progressiva perdita di congruenza articolare. La palpazione dorsale evoca dolorabilità puntoria sui margini articolari e spesso si associano crepitii durante la mobilizzazione del mesopiede.

Una manifestazione frequentemente osservata è la borsite dorsale reattiva: una tumefazione tesa, molle alla palpazione, che può infiammarsi per conflitto con la tomaia della scarpa e causare dolore urente o bruciore locale. Nei casi avanzati si può osservare una vera deformità con collasso parziale dell’arco mediale e deviazione degli assi digitali, condizione che altera la distribuzione dei carichi e genera callosità plantari dolorose per iperpressione secondaria.

Nelle forme post-traumatiche il quadro clinico tende a essere più aggressivo, con dolore persistente anche a riposo, rigidità marcata e ipersensibilità alla pressione sul dorso del piede. L’infiammazione reattiva si accompagna a episodi di tumefazione diffusa, talora confondendo il quadro con forme artritiche infiammatorie. Con l’evoluzione, la distruzione centrale delle superfici articolari può condurre a deformità rigide e, in alcuni casi, a pseudoanchilosi parziale, compromettendo in modo rilevante la deambulazione.

La dolenzia meccanica è particolarmente evidente durante attività che richiedono camminate prolungate, stazione eretta per molte ore o sport che sovraccaricano il mesopiede. L’esame obiettivo documenta dolorabilità dorsale alla palpazione, tumefazione osteo-capsulare, crepitii articolari e riduzione progressiva dell’arco di movimento. Nei casi avanzati la deformità determina collasso dell’arco plantare, riduzione della spinta propulsiva e instabilità del passo, con difficoltà a camminare su superfici irregolari o a mantenere l’equilibrio. Le calzature diventano progressivamente dolorose per conflitto dorsale, e i pazienti riferiscono difficoltà a trovare scarpe adeguate.

Nelle varianti più severe, la flogosi sinoviale induce rigidità protratta, dolore anche notturno e peggioramento della qualità del sonno, con limitazione funzionale significativa. Queste forme possono simulare artriti infiammatorie sistemiche e necessitano di attenta distinzione attraverso valutazione clinica e indagini di imaging. L’andamento clinico è caratterizzato da fasi di riacutizzazione alternate a periodi di relativa stabilità, ma con progressivo peggioramento strutturale nel tempo.

Le limitazioni funzionali si manifestano inizialmente con difficoltà a camminare a lungo o a salire le scale; successivamente il paziente lamenta perdita della capacità di spinta, necessità di frequenti pause e difficoltà a compiere attività lavorative o domestiche in ortostatismo prolungato. Nei casi più avanzati si osserva compromissione severa della deambulazione, con ricorso a bastoni o ausili e marcata riduzione dell’autonomia personale. Le alterazioni posturali indotte dal collasso dell’arco mediale possono inoltre generare sovraccarichi secondari a livello di ginocchia, anche e rachide lombare, amplificando l’impatto funzionale della patologia.

All’esame clinico, oltre alla tumefazione dorsale e alla dolorabilità segmentaria, si evidenziano riduzione della mobilità articolare, rigidità e deformità permanenti. Nei quadri più avanzati il mesopiede può presentare anchilosi funzionale parziale, con irrigidimento globale del piede e riduzione della propulsione. Non mancano segni secondari come retrazioni tendinee, iperpressioni plantari e fenomeni miofasciali compensatori che aggravano la sintomatologia.

In sintesi, l’artrosi del mesopiede si esprime con un ventaglio di quadri clinici che vanno dal dolore meccanico con tumefazione dorsale e limitazione della marcia, fino alle varianti deformanti post-traumatiche con collasso dell’arco plantare e grave compromissione della deambulazione. La definizione fenotipica e lo stadio evolutivo sono essenziali per impostare un corretto iter diagnostico e orientare la scelta terapeutica.

Accertamenti e diagnosi

La valutazione diagnostica dell’artrosi del mesopiede si basa su un percorso sequenziale che parte dall’osservazione clinica e si fonda sugli esami di primo livello, con successivo approfondimento mediante metodiche avanzate nei casi complessi o dubbi.

L’indagine cardine per lo studio dell’artrosi del mesopiede è la radiografia standard del piede in carico, eseguita in proiezione dorsoplantare (AP) e laterale, con eventuali oblique per mettere in evidenza i rapporti tra le articolazioni tarsometatarsali (TMT), intercuneiformi, cuneo-navicolari e cuboideo-metatarsali. L’esecuzione in carico è fondamentale per valutare correttamente la distribuzione dei carichi e la congruenza delle superfici articolari. Il reperto più significativo è la riduzione dello spazio articolare, che può presentarsi focalmente a carico di una singola articolazione (per esempio la I TMT nelle forme associate ad alluce rigido o la II TMT nei quadri post-traumatici) oppure in maniera diffusa interessando più articolazioni contigue, configurando una compromissione globale del “ponte” funzionale che collega retropiede e avampiede. La perdita di rima riflette l’assottigliamento cartilagineo ed è il marker radiografico più diretto della degenerazione in atto.

Associati a questo quadro compaiono osteofiti marginali, escrescenze ossee solide che si sviluppano lungo i bordi articolari di cuneiformi, cuboide e basi metatarsali, alterando i profili regolari e contribuendo a conflitto meccanico con le strutture tendinee adiacenti (estensori e tibiale posteriore). La sclerosi dell’osso subcondrale è un reperto costante, visibile come incremento della radiopacità delle superfici articolari cuneo-navicolari e tarsometatarsali, con margini netti e ispessiti, segno di rimodellamento reattivo al sovraccarico cronico. Non rari sono i geodi (cisti subcondrali), cavità rotondeggianti radiotrasparenti con sottile alone sclerotico, localizzate soprattutto nelle basi metatarsali e nei cuneiformi, che rappresentano esiti di microfratture e infiltrazione di liquido sinoviale nel tessuto osseo.

Nei quadri più avanzati si osservano incongruenza articolare e deformità strutturali: perdita di parallelismo tra le superfici cuneo-metatarsali, irregolarità dei contorni, collasso del mesopiede con abbassamento dell’arco plantare e talora deviazioni assiali delle basi metatarsali. In questi stadi può comparire anche pseudartrosi degenerativa con irregolare rimodellamento osseo e articolazioni “bloccate” dalla osteofitosi massiva. L’insieme dei reperti radiografici, valutabili anche in progressione al follow-up, consente non solo di confermare la natura degenerativa del processo ma anche di definire il pattern di coinvolgimento (monoarticolare, plurifocale o diffuso), di graduare la severità del danno e di orientare le scelte terapeutiche, dalle strategie conservative alle opzioni chirurgiche di artrodesi selettiva o ricostruzione, in base al grado di compromissione strutturale e funzionale.

La risonanza magnetica (RM) rappresenta lo strumento più utile per approfondire lo stato dei tessuti molli e l’impatto biologico del processo artrosico. La RM consente di valutare la cartilagine residua, la presenza di edema osseo subcondrale, erosioni, sinovite e alterazioni dei legamenti del mesopiede. È indicata nei quadri clinici con dolore sproporzionato rispetto ai reperti radiografici, nei sospetti di artrosi erosiva o quando si pone il dubbio differenziale con artriti infiammatorie e artropatie da cristalli.

La tomografia computerizzata (TC) trova indicazione nei casi candidati a chirurgia, perché permette una descrizione accurata della morfologia degli osteofiti, dell’estensione dei geodi e delle deformità complesse, con possibilità di ricostruzioni tridimensionali utili alla pianificazione di artrodesi o procedure ricostruttive. La TC è particolarmente rilevante nelle forme post-traumatiche del complesso di Lisfranc, dove piccoli spostamenti articolari possono sfuggire alla radiografia standard.

Gli esami di laboratorio non hanno valore diretto nella diagnosi di artrosi del mesopiede, ma sono indispensabili per escludere patologie alternative. Indici di flogosi nella norma (VES, PCR) e negatività degli autoanticorpi orientano verso un processo degenerativo; alterazioni significative, al contrario, indirizzano verso artriti infiammatorie sistemiche, gotta o condrocalcinosi, condizioni che possono mimare la presentazione clinica.

L’iter diagnostico si completa con la valutazione funzionale clinica e strumentale: test di carico, baropodometria e osservazione del passo aiutano a correlare i reperti radiologici con le limitazioni funzionali e con le alterazioni della distribuzione dei carichi plantari. Questo approccio integrato consente di definire la reale incidenza del processo degenerativo sulla deambulazione e sull’equilibrio.

Secondo le linee guida EULAR/ACR per porre diagnosi di artrosi del piede/mesopiede è necessario:

• Documentare all’imaging segni radiologici caratteristici di degenerazione delle articolazioni tarsometatarsali e cuneo-navicolari (riduzione della rima articolare, osteofiti marginali, sclerosi subcondrale e/o geodi).
• Stabilire una chiara correlazione radioclinica fra dolore meccanico a livello del mesopiede e reperti radiografici degenerativi.
• Escludere patologie infiammatorie o metaboliche mediante anamnesi, laboratorio e indagini di secondo livello mirate.

Oltre ai criteri diagnostici raccomandati dalle linee guida, nella pratica clinica è utile ricorrere a sistemi di classificazione radiologica che permettono di quantificare la gravità delle alterazioni e confrontare i reperti nel tempo o tra pazienti diversi. Nel mesopiede vengono utilizzati sia schemi generali, come la scala di Kellgren–Lawrence adattata alle piccole articolazioni del piede, sia parametri specifici volti a distinguere le forme degenerative primitive dalle forme secondarie post-traumatiche o associate a disallineamenti biomeccanici.

Per descrivere e comunicare in modo uniforme la gravità radiologica dell’artrosi del mesopiede, e per collegare i reperti d’imaging alle decisioni cliniche, si utilizzano due strumenti complementari: una classificazione semiquantitativa delle alterazioni radiografiche e scale clinico-funzionali che quantificano l’impatto sulla deambulazione. L’impiego congiunto di questi sistemi consente di seguire l’evoluzione della malattia e di impostare strategie terapeutiche più coerenti.

L’adattamento di Kellgren–Lawrence alle articolazioni tarsometatarsali e cuneo-navicolari prevede una progressione in stadi: inizialmente assenza di alterazioni radiografiche; successiva comparsa di osteofiti incerti con rima articolare sostanzialmente conservata; presenza di osteofiti definiti con riduzione iniziale dello spazio articolare; negli stadi intermedi riduzione marcata della rima con osteofiti multipli, sclerosi subcondrale ed eventuali geodi; infine, negli stadi avanzati, deformità articolari con collasso dell’arco mediale e, in alcuni casi, anchilosi parziale. Questa classificazione fornisce un linguaggio condiviso per documentare l’entità del danno e guidare il follow-up.

Nelle forme post-traumatiche o erosive, oltre alla scala di Kellgren–Lawrence, si utilizzano criteri specifici che distinguono le fasi attive (edema subcondrale, sinovite, osteofiti iniziali con riduzione irregolare della rima) dalle fasi stabilizzate (sclerosi, osteofitosi diffusa, deformità rigide). Questa distinzione è clinicamente rilevante, poiché le fasi attive si associano a dolore più intenso e maggiore disabilità funzionale, mentre le fasi stabilizzate mostrano un quadro più cronico ma meno infiammatorio.

L’integrazione clinico-funzionale collega i reperti radiografici con l’impatto sulla vita quotidiana. Strumenti validati come il Manchester Foot Pain and Disability Index (MFPDI) o la Foot Function Index (FFI) quantificano dolore, rigidità e limitazioni nella deambulazione, mentre la baropodometria e la valutazione della distribuzione dei carichi plantari forniscono dati oggettivi sull’efficienza propulsiva residua. L’utilizzo combinato di classificazione radiologica e scale clinico-funzionali consente una stratificazione più accurata della malattia, utile sia per monitorare la progressione che per decidere se mantenere un approccio conservativo o orientarsi a interventi chirurgici.

Le diagnosi differenziali includono condizioni che possono simulare o coesistere con l’artrosi del mesopiede: l’artrite reumatoide, con erosioni marginali e sinovite diffusa; l’artrite psoriasica, caratterizzata da proliferazione ossea irregolare e dattilite; le artropatie da cristalli (gotta e condrocalcinosi), con tofi o calcificazioni articolari; le artropatie metaboliche come nell’emocromatosi; e gli esiti traumatici con artrosi post-frattura o post-lussazione. La distinzione si basa sulla combinazione di imaging, esami di laboratorio ed eventuali indagini dedicate.

Gli accertamenti complementari arricchiscono il quadro diagnostico: l’ecografia articolare è utile per identificare osteofiti, sinovite lieve e per guidare procedure infiltrative; la risonanza magnetica nei casi erosivi documenta l’attività infiammatoria e la fase evolutiva della malattia; la baropodometria e i test di funzionalità del passo quantificano le limitazioni biomeccaniche. Queste indagini non sono indispensabili per confermare la diagnosi, ma permettono di definire meglio il profilo clinico del paziente e di personalizzare l’approccio terapeutico.

In conclusione, la diagnosi di artrosi del mesopiede non si limita al riconoscimento dei reperti radiografici, ma richiede una valutazione integrata: classificazioni semiquantitative, distinzione delle forme erosive o post-traumatiche, scale funzionali e corretta esclusione delle diagnosi alternative. Questo approccio stratificato consente di impostare un percorso terapeutico mirato e di monitorare l’evoluzione della patologia con criteri oggettivi e condivisi.

Trattamento e prognosi

La gestione dell’artrosi del mesopiede è principalmente conservativa, multimodale e individualizzata, con l’obiettivo di ridurre il dolore meccanico, mantenere la capacità di deambulazione e preservare la funzionalità dell’arco plantare. Il percorso terapeutico inizia con l’educazione del paziente: spiegare la natura degenerativa ma non inevitabilmente invalidante della condizione, chiarire il significato delle riacutizzazioni e illustrare strategie di self-management aiuta a ridurre ansia, catastrofizzazione e uso inappropriato di farmaci. Principi di foot protection, come la scelta di calzature adeguate con tomaia ampia e suola rigida, l’impiego di plantari personalizzati e la distribuzione dei carichi lungo l’intero piede, riducono il dolore da sovraccarico e limitano le recidive. Brevi applicazioni di calore o impacchi freddi nelle fasi dolorose, insieme alla riduzione temporanea delle attività ad alto impatto, favoriscono il recupero, mentre l’immobilizzazione prolungata va evitata per non compromettere la mobilità e la forza muscolare.

Il cardine del trattamento conservativo è rappresentato dalla fisioterapia integrata con programmi di esercizi terapeutici a basso impatto. Essi includono mobilizzazioni passive e attive del mesopiede entro range confortevoli, esercizi di rinforzo dei muscoli intrinseci del piede e della loggia posteriore, lavoro sul controllo propriocettivo e sull’equilibrio. La rieducazione al passo, la correzione di disallineamenti con ortesi funzionali e l’addestramento all’uso di calzature specifiche con suola a dondolo (rocker bottom) riducono i picchi di carico sul mesopiede. Plantari su misura con sostegno dell’arco mediale e scarico delle articolazioni tarsometatarsali sono strumenti fondamentali per ridurre dolore e migliorare la distribuzione dei carichi. L’uso di tutori rigidi o walker boot può essere considerato nelle fasi di riacutizzazione acuta, ma va limitato a periodi brevi per evitare decondizionamento.

Il trattamento farmacologico supporta le fasi sintomatiche. I FANS topici rappresentano la prima scelta per sicurezza e facilità d’uso; i FANS orali si riservano a cicli brevi durante le riacutizzazioni, con gastroprotezione e attento monitoraggio nei soggetti a rischio. Il paracetamolo può avere un ruolo come analgesico di fondo nei casi lievi. Nelle forme con componente infiammatoria significativa, brevi taper di corticosteroidi sistemici o infiltrazioni intra-articolari ecoguidate nelle TMT più dolenti possono offrire sollievo temporaneo, consentendo di riprendere i programmi riabilitativi. L’utilizzo di acido ialuronico nelle articolazioni del mesopiede presenta dati limitati e un ruolo selettivo. Farmaci condroprotettori come condroitin solfato hanno evidenze contrastanti e, se usati, vanno inseriti in un approccio personalizzato con rivalutazioni periodiche.

Quando il dolore rimane invalidante nonostante un percorso conservativo ben condotto e la fonte nocicettiva è chiaramente articolare, si possono considerare procedure interventistiche. Le infiltrazioni corticosteroidee con guida ecografica sono utili per controllare flares resistenti alla terapia medica e per facilitare la prosecuzione della fisioterapia. Nei casi refrattari con deformità strutturali e instabilità dolorosa, la chirurgia rappresenta l’opzione risolutiva. L’artrodesi delle articolazioni tarsometatarsali o cuneo-navicolari è la procedura di riferimento per ottenere analgesia e stabilità, sacrificando la mobilità segmentaria ma preservando la funzione propulsiva dell’avampiede e del retropiede. Le tecniche variano da artrodesi focali a fusioni multiple in base all’estensione della malattia. La scelta dipende dal livello colpito, dalla morfologia del piede, dalle esigenze funzionali e dalla presenza di deformità associate come il piede piatto valgo.

La prognosi dell’artrosi del mesopiede è variabile. Le forme idiopatiche tendono a evolvere lentamente, con dolore fluttuante e funzione accettabile quando la gestione conservativa è precoce e continuativa. Le forme post-traumatiche, soprattutto dopo lesioni del complesso di Lisfranc, mostrano invece un decorso più aggressivo, con dolore persistente e rapido deterioramento strutturale. Fattori associati a prognosi peggiore comprendono dolore intenso all’esordio, deformità precoci, coinvolgimento multifocale, obesità, attività lavorative con carichi prolungati, fumo e comorbilità metaboliche. Una gestione integrata e personalizzata consente alla maggior parte dei pazienti di mantenere un buon livello di autonomia e di ridurre significativamente la sintomatologia; nei casi refrattari, l’artrodesi offre una stabilizzazione efficace e una soddisfacente qualità di vita.

Un aspetto cruciale è la prevenzione della progressione: mantenere il peso corporeo nella norma, scegliere calzature adeguate, utilizzare plantari correttivi, eseguire esercizi di rinforzo e propriocezione e aderire a programmi di follow-up periodico riduce il rischio di peggioramento funzionale. L’aderenza al piano terapeutico e la sorveglianza clinico-radiografica periodica permettono di correggere precocemente i sovraccarichi e di adattare le strategie terapeutiche. Nei pazienti anziani è essenziale integrare esercizi per equilibrio e forza prossimale, così da prevenire cadute e mantenere l’autonomia nella deambulazione quotidiana.

In sintesi, il trattamento dell’artrosi del mesopiede si sviluppa secondo una gerarchia chiara: educazione e strategie di protezione del piede come fondamenta; fisioterapia ed esercizio come cardine; farmaci a breve termine per il controllo del dolore; infiltrazioni selettive nei casi resistenti; chirurgia per dolore persistente, deformità o instabilità grave. Con un approccio precoce, personalizzato e continuativo, la maggior parte dei pazienti ottiene un controllo clinico soddisfacente e mantiene una deambulazione adeguata; le forme post-traumatiche richiedono monitoraggio più stretto e strategie mirate per prevenire la disabilità.

Complicanze

Le complicanze dell’artrosi del mesopiede riflettono la progressione del processo degenerativo e il concorso di alterazioni cartilaginee, rimodellamento osseo, instabilità articolare e infiammazione cronica di basso grado. Alcune sono strettamente legate alle articolazioni coinvolte, altre derivano dalla limitazione funzionale e dalle conseguenze biomeccaniche sulla deambulazione, mentre una parte è correlata agli effetti collaterali dei trattamenti conservativi o chirurgici. La distinzione è importante per adottare strategie preventive e terapeutiche mirate.

Sul piano articolare e strutturale, la progressiva perdita di congruenza e la formazione di osteofiti dorsali conducono a deformità permanenti del mesopiede, con rilievi ossei palpabili (“dorsal bossing”), deviazioni assiali e collasso dell’arco plantare. Nei casi più avanzati può instaurarsi anchilosi parziale delle articolazioni tarsometatarsali, con rigidità significativa e dolore persistente. Nelle forme post-traumatiche, la presenza di sublussazioni croniche o di esiti incongruenti del complesso di Lisfranc accelera la distruzione articolare e determina grave compromissione funzionale.

Dal punto di vista funzionale e biomeccanico, la ridotta mobilità del mesopiede comporta sovraccarico delle articolazioni adiacenti (avampiede e retropiede), con comparsa di metatarsalgie secondarie, dolore plantare da iperpressione e formazione di callosità dolorose. L’alterata distribuzione dei carichi può favorire tendinopatie reattive, in particolare del tibiale posteriore e dei peronei, oltre a squilibri muscolari che peggiorano l’instabilità. Nei casi con deformità marcata si osservano retrazioni tendinee e contratture capsulari che aggravano la rigidità e riducono ulteriormente l’efficienza della spinta propulsiva.

Le complicanze sistemiche derivano dalla limitazione funzionale cronica e dal dolore persistente. La difficoltà nel camminare determina riduzione dell’attività fisica globale, con perdita di tono muscolare, peggioramento del controllo ponderale e aumento del rischio cardiovascolare. Il dolore cronico può indurre disturbi del sonno, ansia e depressione, riducendo ulteriormente la qualità di vita. Nei soggetti anziani la ridotta stabilità del passo aumenta il rischio di cadute e perdita di autonomia.

Le complicanze terapeutiche meritano attenzione specifica. L’uso prolungato di FANS orali comporta rischi gastrointestinali, cardiovascolari e renali; i corticosteroidi sistemici e infiltrativi possono determinare iperglicemia, osteoporosi accelerata e rari casi di necrosi ossea o infezioni locali. Le infiltrazioni intra-articolari, se non eseguite con tecniche appropriate, espongono a dolore post-procedura, lesioni tendinee o infezioni. Le infiltrazioni di acido ialuronico sono in genere ben tollerate, ma possono causare reazioni flogistiche transitorie.

Le complicanze chirurgiche comprendono mancata fusione (pseudoartrosi) nelle artrodesi, rigidità superiore alle attese, dolore persistente e infezioni post-operatorie. Nei pazienti sottoposti ad artrodesi multipla può comparire sovraccarico delle articolazioni contigue, con sviluppo di nuova artrosi a livello di retropiede o avampiede. Nei soggetti fragili, con osteoporosi o patologie metaboliche, il rischio di complicanze aumenta, rendendo necessaria una valutazione pre-operatoria accurata e un’adeguata ottimizzazione clinica.

Nel lungo periodo, l’artrosi del mesopiede può condurre a una disabilità cronica significativa, con riduzione della capacità di deambulare e necessità di ausili per la marcia. L’uso improprio di ortesi rigide o immobilizzazioni eccessive può aggravare la rigidità articolare, favorire l’ipotrofia muscolare e compromettere ulteriormente la funzionalità. La cronicizzazione del dolore, associata a meccanismi di sensibilizzazione centrale, amplifica la percezione dolorosa e rende più difficile il controllo farmacologico.

In conclusione, le complicanze dell’artrosi del mesopiede comprendono esiti locali (anchilosi, deformità, collasso dell’arco), funzionali (dolore secondario, sovraccarico articolare, instabilità del passo), sistemici (disabilità cronica, riduzione dell’attività fisica, disagio psicosociale) e iatrogeni (farmaci, infiltrazioni, chirurgia). La prevenzione passa attraverso diagnosi precoce, correzione biomeccanica con plantari e calzature adeguate, programmi riabilitativi personalizzati, uso mirato dei farmaci e selezione accurata delle procedure chirurgiche, al fine di ridurre l’impatto della malattia e migliorare la prognosi funzionale a lungo termine.

Bibliografia
1. Kurup H., Vasukutty N. Midfoot arthritis—current concepts review. Journal of Clinical Orthopaedics and Trauma. 11(3), 2020, 399–405.
2. Lim P.Q.X., Lithgow M.J., Kaminski M.R., et al. Efficacy of non-surgical interventions for midfoot osteoarthritis: a systematic review. Rheumatology International. 43(8), 2023, 1409–1422.
3. Menz H.B., Munteanu S.E., Landorf K.B., Zammit G.V. Radiographic classification of osteoarthritis in commonly affected joints of the foot. Osteoarthritis and Cartilage. 15(11), 2007, 1333–1338.
4. Kraus V.B., Sipe J.C., Ewing P., et al. Atlas of radiographic features of osteoarthritis of the ankle and hindfoot. Osteoarthritis and Cartilage. 23(12), 2015, 2059–2085.
5. Thomas M.J., Roddy E., Marshall M., et al. The epidemiology of symptomatic midfoot osteoarthritis in community-dwelling older adults: cross-sectional findings from the Clinical Assessment Study of the Foot. Arthritis Research & Therapy. 17(1), 2015, 153.
6. Steadman J., Afolayan J., Patel J., et al. Comparative assessment of midfoot osteoarthritis across imaging modalities: are weight-bearing views enough? European Journal of Radiology. 139, 2021, 109718.
7. Russell D.F., Kilmartin T.E., Whitehouse S.L. Surgical management of 4th and 5th tarsometatarsal joint osteoarthritis: a review of the evidence. Foot and Ankle Surgery. 19(5), 2013, 266–270.
8. Patel A., Malhotra K. Midfoot arthritis. Foot and Ankle Clinics. 15(3), 2010, 329–343.
9. Garrow A.P., Papageorgiou A.C., Silman A.J., et al. Development and validation of a questionnaire to assess disabling foot pain (Manchester Foot Pain and Disability Index). Pain. 85(1–2), 2000, 107–113.
10. Budiman-Mak E., Conrad K.J., Roach K.E. The Foot Function Index: a measure of foot pain and disability. Journal of Clinical Epidemiology. 44(6), 1991, 561–570.
11. van der Zwaard B.C., Aeroski A., et al. Evaluation of the measurement properties of the Manchester Foot Pain and Disability Index: a systematic review. Journal of Foot and Ankle Research. 7, 2014, 39.
12. Lim P.Q.X., Munteanu S.E., Menz H.B., et al. Assessment and management of midfoot osteoarthritis by Australian podiatrists: an exploratory cross-sectional survey. Rheumatology International. 45, 2025, e-pub ahead of print.
13. Marín-Peña O.R., Burgos-Flores J., Herrero-Aguado A., et al. Fourteen-year follow-up after Lisfranc fracture-dislocation: incidence of post-traumatic osteoarthritis and functional outcomes. Injury. 43(10), 2012, 1780–1784.
14. Cardoso D.V., Haghverdian B.A., Pinheiro F.G., et al. General considerations about foot and ankle arthrodesis: indications, techniques, and complications. Foot and Ankle Clinics. 27(4), 2022, 669–686.
15. Kapoor C., Tiwari A., Dogra A., et al. Post-traumatic arthritis of the tarsometatarsal joint complex: pathophysiology and management. Journal of Orthopaedic Case Reports. 6(4), 2016, 52–56.