Emopericardio

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

L'emopericardio è la presenza di sangue nella cavità pericardica. Può derivare da una lesione cardiaca o vascolare, da una procedura, da trauma oppure dal sanguinamento di un pericardio patologico, talvolta favorito da anticoagulazione. Il contenuto può rimanere fluido, formare coaguli o organizzarsi in raccolte localizzate. Il significato clinico dipende da sorgente, velocità e conseguenze sul riempimento.

La distinzione tra sanguinamento attivo e versamento sierosanguinolento è fondamentale. Un liquido rosso non dimostra da solo una rottura in corso, così come la presenza di anticoagulanti non basta a spiegare la raccolta. Neoplasia, infiammazione e contaminazione durante il prelievo possono modificare l'aspetto. La diagnosi deve identificare il meccanismo, non limitarsi al colore osservato nel catetere.

L'emopericardio può causare tamponamento con volumi relativamente modesti quando si forma rapidamente. In questo contesto, decompressione e controllo della sorgente sono obiettivi collegati: il semplice svuotamento può essere insufficiente se persiste una perforazione o una rottura e può richiedere coordinamento immediato con cardiochirurgia, cardiologia interventistica o chirurgia del trauma.

Cause traumatiche, iatrogene e spontanee

Il trauma penetrante può interessare camere cardiache, coronarie o grandi vasi, con sangue confinato nel pericardio oppure disperso anche nella pleura se il sacco è lacerato. Quest'ultima possibilità spiega perché una lesione cardiaca grave non debba sempre produrre una grande raccolta pericardica. La posizione della ferita esterna non ricostruisce con certezza il percorso interno. La valutazione segue meccanismo, stabilità e indizi anatomici, evitando rassicurazioni fondate soltanto su un reperto ecografico iniziale negativo.

Il trauma contusivo può causare lesioni da decelerazione, compressione o fratture associate. Lo spettro va dalla contusione miocardica a rotture e lesioni vascolari, con gravità diversa. Un emopericardio può essere riconosciuto immediatamente oppure durante un successivo deterioramento. Il contesto traumatico richiede di cercare anche emorragie extracardiache, pneumotorace e altre cause di shock. La presenza di una raccolta non deve interrompere la valutazione complessiva delle lesioni potenzialmente letali.

Le procedure intracardiache possono produrre perforazione durante accesso transettale, manipolazione di cateteri, ablazione o impianto di elettrocateteri. Nelle procedure coronariche, la lesione di un vaso può riversare sangue nel sacco; nelle procedure strutturali sono possibili meccanismi anatomici specifici. Il tempo di comparsa orienta il sospetto, ma alcune perforazioni diventano manifeste a distanza. Anticoagulazione procedurale e farmaci concomitanti possono amplificare il sanguinamento senza rappresentarne necessariamente la causa iniziale.

La chirurgia cardiaca può essere seguita da sanguinamento diffuso o da una sorgente localizzata. Coaguli e compartimentazione rendono il quadro diverso da una semplice raccolta sierosa. Un drenaggio toracico poco produttivo non esclude accumulo se è ostruito o non comunica con la tasca interessata. La riduzione della portata, il peggioramento della perfusione e le variazioni pressorie devono essere interpretati con l'anatomia postoperatoria, mantenendo bassa la soglia per una valutazione cardiochirurgica.

La rottura spontanea può complicare infarto miocardico, dissezione aortica prossimale o altre lesioni strutturali. Una raccolta ematica nuova dopo infarto non va definita semplicemente pericardite prima di aver considerato la parete libera. Dolore toracico acuto, sincope e segni di malperfusione possono suggerire patologia aortica. La conferma anatomica deve essere ottenuta con la rapidità consentita dallo stato clinico, perché il trattamento definitivo consiste nella gestione della lesione e non soltanto nell'evacuazione.

Il sanguinamento su pericardio patologico può accompagnare infiltrazione neoplastica, infezioni, uremia e infiammazione. Anticoagulanti e disturbi emostatici possono contribuire. Le segnalazioni con anticoagulanti orali diretti descrivono un evento raro e non consentono di stimare l'incidenza dagli episodi pubblicati. Anche in questi casi occorre cercare tumore, danno renale, interazioni e altre predisposizioni. Il termine spontaneo indica assenza di un trauma evidente, non assenza di una causa da identificare.

Sangue, coaguli e fisiopatologia della compressione

La rapidità di accumulo limita l'adattamento del sacco e può produrre un aumento pressorio con quantità inferiori rispetto a quelle tollerate nelle raccolte croniche. Il volume assoluto non esprime quindi la gravità. Una piccola emorragia procedurale può diventare immediatamente significativa se il pericardio è poco distensibile. Al contrario, un versamento emorragico lentamente progressivo può essere inizialmente compensato, pur richiedendo definizione della causa e sorveglianza della dinamica.

La coagulazione del contenuto modifica sia la pressione locale sia la possibilità di trattamento. Coaguli possono aderire alle superfici e comprimere camere specifiche, senza essere aspirabili attraverso un catetere sottile. L'assenza di ritorno ematico durante un tentativo non esclude quindi una raccolta. Anche l'ecogenicità cambia nel tempo, rendendo possibile confondere materiale organizzato con tessuti adiacenti. La scelta della procedura deve tenere conto dello stato fisico del sangue, oltre che della sua quantità.

La pressione pericardica riduce la distensione diastolica e la gittata. Il tamponamento può coesistere con ipovolemia da emorragia, creando uno shock misto nel quale turgore giugulare e segni classici sono meno evidenti. La perdita ematica non deve essere quantificata soltanto dall'emoglobina iniziale, che può non riflettere ancora la gravità. La valutazione comprende perfusione, dinamica pressoria, risposta alle misure iniziali e presenza di altre sedi di sanguinamento.

La compartimentazione è particolarmente importante dopo chirurgia o episodi precedenti. Una raccolta posteriore può comprimere atrio sinistro o altre strutture e produrre un profilo diverso dal tamponamento circonferenziale. Il primo ecocardiogramma transtoracico può essere incompleto per medicazioni, aria o finestre difficili. Quando sintomi e immagini non concordano, la fisiopatologia deve guidare ulteriori accertamenti, evitando di considerare esclusa la compressione soltanto perché manca il collasso del ventricolo destro.

L'effetto emostatico temporaneo della pressione può contenere parzialmente una lesione, soprattutto in alcune rotture cardiache o aortiche. Lo svuotamento non controllato può rimuovere questo equilibrio e aumentare il sanguinamento. Questo principio non giustifica lasciare senza trattamento un paziente in collasso: impone piuttosto di coordinare decompressione e riparazione, scegliendo quando una manovra temporanea sia necessaria per consentire la sopravvivenza fino all'intervento definitivo.

L'organizzazione successiva del sangue può favorire aderenze, risposta infiammatoria e talvolta vincolo costrittivo. Un ematoma residuo può persistere o modificare lentamente il riempimento, richiedendo follow-up anatomico e funzionale. Non tutte le aderenze provocano malattia clinica e non ogni raccolta organizzata richiede immediatamente resezione. La decisione deriva da compressione, sintomi, evoluzione e rischio di intervento, distinguendo un esito stabile da una complicanza che continua a limitare la circolazione.

Riconoscimento clinico e sospetto nelle diverse situazioni

Il collasso improvviso durante una procedura o dopo trauma impone di considerare rapidamente emopericardio e tamponamento. Ipotensione, tachicardia, alterazione dello stato mentale e ridotta perfusione possono precedere i reperti classici. Nei pazienti sedati la diagnosi dipende da monitoraggio e imaging, mentre dolore o dispnea non sono riferibili. Il gruppo deve collegare il cambiamento emodinamico al momento della manipolazione e attivare contemporaneamente diagnosi e trattamento, senza attendere una caduta importante dell'emoglobina.

La presentazione ritardata può comprendere dispnea, dolore, astenia, sincope o congestione dopo dimissione. La distanza dalla procedura non esclude una perforazione, specialmente con elettrocateteri o lesioni inizialmente contenute. Vanno ricostruiti tipo di intervento, controlli, variazioni farmacologiche e ultimo esame normale. Un paziente che aveva recuperato e poi peggiora richiede una valutazione nuova, senza attribuire automaticamente i sintomi a una sindrome infiammatoria post-lesione.

La storia antitrombotica comprende molecola, dose, ultima assunzione, funzione renale, interazioni e uso concomitante di antiaggreganti. Un dosaggio eccessivo o accumulo può aumentare il rischio, ma un regime formalmente corretto non esclude sanguinamento. Devono essere ricercate anche piastrinopenia e coagulopatie. La sola presenza dell'anticoagulante non prova causalità e non elimina la necessità di individuare una lesione procedurale, un tumore o una malattia pericardica che abbia reso possibile l'emorragia.

Il sospetto aortico aumenta con dolore toracico o dorsale acuto, sincope, asimmetrie di polso, deficit neurologici o nuova insufficienza aortica. Questi elementi possono essere incompleti. Il versamento ematico in tale contesto modifica immediatamente il percorso, perché la riparazione chirurgica è il riferimento. Anche dopo infarto, un peggioramento con raccolta nuova deve far considerare rottura o pseudoaneurisma. La diagnosi di pericardite non deve essere utilizzata per spiegare un quadro incompatibile con una semplice infiammazione.

L'esame obiettivo valuta perfusione, pressione, giugulari, polso paradosso, torace e segni traumatici. L'assenza di distensione venosa può riflettere ipovolemia, mentre toni attenuati e tachicardia sono aspecifici. Nel trauma, le lesioni associate possono dominare la presentazione. È necessario mantenere una valutazione integrata delle cause di shock, riconoscendo che tamponamento, sanguinamento extracardiaco e insufficienza respiratoria possono richiedere interventi paralleli anziché una diagnosi unica.

Le forme lentamente emorragiche possono manifestarsi senza urgenza apparente, spesso nel contesto di neoplasia o altre malattie. Il liquido può essere scoperto durante imaging o drenato per dispnea. Anche qui la distinzione fra sanguinamento attivo e raccolta sierosanguinolenta ha conseguenze: non ogni campione rosso richiede esplorazione chirurgica, ma ogni reperto deve essere interpretato rispetto a citologia, coagulazione, dinamica e possibilità di lesioni. L'aspetto macroscopico è l'inizio del ragionamento, non la sua conclusione.

Diagnosi ecografica, tomografica e analisi del sangue pericardico

L'ecografia al letto identifica rapidamente contenuto pericardico e conseguenze sul riempimento. Nel trauma, l'esame focalizzato contribuisce alla decisione urgente, ma la sua sensibilità può essere limitata da aria, obesità, ferite e decompressione del sangue nella pleura. Un risultato negativo non esclude ogni lesione cardiaca quando il sospetto è elevato. Coaguli e raccolte regionali possono essere poco evidenti e richiedere integrazione con altre finestre o metodiche compatibili con la stabilità.

L'ecocardiografia completa descrive materiale ecogeno, distribuzione, collasso delle camere e funzione ventricolare, ricercando anche lesioni associate. Nel postoperatorio, l'esame transesofageo può visualizzare tasche posteriori e compressioni non riconosciute per via transtoracica. Il referto deve chiarire i limiti e la concordanza emodinamica. L'assenza di un versamento anecogeno ampio non esclude tamponamento da ematoma, mentre un contenuto complesso non dimostra da solo che il sanguinamento sia ancora attivo.

La TC con contrasto è utile nel paziente sufficientemente stabile per caratterizzare aorta, lesioni toraciche, posizione dei dispositivi e distribuzione della raccolta. Sangue recente può avere attenuazione maggiore del liquido semplice, ma i valori si sovrappongono in presenza di proteine, contrasto o altre condizioni. Eventuale extravaso orienta verso una sorgente attiva, mentre la sua assenza non esclude un sanguinamento intermittente o contenuto. La metodica deve rispondere a un quesito e non ritardare la chirurgia nell'instabilità.

Gli esami ematici comprendono emocromo seriale, piastrine, coagulazione, fibrinogeno, funzione renale e valutazione della perfusione. Gruppo e prove di compatibilità vengono predisposti quando il rischio emorragico lo richiede. Il tempo di protrombina o l'aPTT normali non escludono in modo uniforme l'effetto di tutti gli anticoagulanti diretti; test specifici, quando disponibili e tempestivi, possono aiutare. La decisione salvavita non dovrebbe essere subordinata all'attesa di un dosaggio che non arriverebbe in tempo utile.

Il campione pericardico può essere confrontato con il sangue periferico per comprenderne il contenuto ematico, ma non esiste una soglia unica che identifichi tutte le forme cliniche e la loro causa. Coagulazione, diluizione e durata modificano il reperto. La distinzione da una puntura accidentale di camera richiede controllo dell'imaging e della posizione, non soltanto osservazione del colore o della capacità di coagulare. Incertezza procedurale deve portare a verifica immediata prima di ulteriori manovre.

La ricerca eziologica successiva include citologia e analisi microbiologiche quando la raccolta non è spiegata da una lesione certa. Sangue non equivale a malignità e un campione negativo non esclude ogni infiltrazione. Biopsia mirata può essere utile se esistono noduli o ispessimenti sospetti, soprattutto durante una procedura già indicata. La risonanza trova spazio nei pazienti stabili per caratterizzazione di materiale e tessuti, ma non è un esame prioritario nella fase di emorragia con compromissione.

Stabilizzazione, emostasi e gestione degli antitrombotici

La stabilizzazione iniziale avviene parallelamente all'identificazione e al controllo della sorgente. Monitoraggio, accessi, preparazione degli emoderivati e attivazione del gruppo competente dipendono da gravità e contesto. Se esistono tamponamento e perdita ematica, il trattamento deve affrontare entrambe le componenti. L'espansione indiscriminata con cristalloidi non corregge il vincolo né ripristina l'emostasi e può aumentare diluizione e complicanze, mentre una rianimazione guidata dalla perfusione sostiene il passaggio alla terapia definitiva.

La sospensione temporanea dei farmaci che favoriscono il sanguinamento viene considerata nelle emorragie clinicamente rilevanti, insieme alla neutralizzazione quando indicata. La decisione non può essere separata dal rischio trombotico, ma nella fase salvavita prevale il controllo dell'emorragia. La ripresa viene pianificata dopo stabilizzazione e trattamento della causa, considerando protesi, tromboembolismo, fibrillazione atriale o recente intervento coronarico. Non esiste un numero di giorni valido per ogni emopericardio.

La neutralizzazione specifica dipende dal farmaco, dall'ultima dose e dalla disponibilità regolatoria e locale. Eparina non frazionata può essere antagonizzata con protamina; per antagonisti della vitamina K, nelle emorragie maggiori si impiegano strategie rapide con concentrato di complesso protrombinico e vitamina K endovenosa secondo protocollo. Idarucizumab è l'antidoto specifico per dabigatran nelle indicazioni previste. Per gli inibitori del fattore Xa, antidoti autorizzati e strategie con concentrati vengono selezionati secondo contesto e protocolli aggiornati, senza presumere disponibilità identica in ogni paese.

La correzione emostatica comprende anche piastrine, fibrinogeno e coagulopatia da emorragia, secondo risultati e protocolli del contesto. Dopo ablazione, l'antagonizzazione dell'eparina può favorire l'arresto del sanguinamento ma richiede attenzione alla pervietà del catetere e alla formazione di coaguli. Il trattamento non è una semplice somma di antidoti: devono essere monitorati drenaggio, perfusione e anatomia. Se la sorgente continua a sanguinare, la correzione farmacologica da sola non sostituisce la riparazione.

La gestione respiratoria richiede cautela perché sedazione e pressione positiva possono peggiorare il ritorno venoso nel tamponamento. Quando l'intubazione è necessaria, deve essere coordinata con la disponibilità della decompressione e del supporto emodinamico. La presenza di ipossiemia o lesioni associate può rendere inevitabile il controllo della via aerea, ma il rischio specifico deve essere previsto. Un miglioramento transitorio con vasopressori non deve ritardare il trattamento del sangue che continua a comprimere il cuore.

Gli antinfiammatori non sono la terapia iniziale del sanguinamento attivo. Una risposta infiammatoria secondaria può svilupparsi e richiedere gestione successiva, ma aspirina o FANS possono essere inappropriati durante emorragia in corso. Anche l'anticoagulazione non deve essere mantenuta o ripresa soltanto perché la raccolta è stata drenata una volta. La stabilità della sorgente, la produzione residua e le immagini di controllo sono elementi necessari per costruire un piano sicuro e proporzionato.

Drenaggio, riparazione e scelta della via terapeutica

La pericardiocentesi guidata può essere efficace quando il sangue è fluido e accessibile, soprattutto in alcuni tamponamenti iatrogeni. Il catetere permette di controllare la produzione e riconoscere rapidamente il riaccumulo. L'aspirazione deve essere eseguita con verifica della posizione e possibilità di gestire complicanze. Una risposta favorevole non dimostra che la perforazione sia definitivamente chiusa: persistenza del drenato, nuova instabilità o nuova raccolta richiedono rivalutazione e possibile passaggio alla chirurgia.

L'evacuazione chirurgica è necessaria quando coaguli, loculazioni o lesioni impediscono un trattamento percutaneo sufficiente. Consente di rimuovere materiale organizzato e controllare la sorgente, con modalità determinate da anatomia e contesto. Nel postoperatorio, una revisione tempestiva può essere il trattamento appropriato anche se l'ecocardiogramma non mostra un grande spazio libero. La decisione deriva dal quadro di bassa portata e dal sospetto di compressione o sanguinamento, non soltanto dal volume visibile.

La lesione aortica richiede riparazione urgente. Il drenaggio non controllato prima della chirurgia può aumentare il sanguinamento; in condizioni estreme e senza disponibilità immediata dell'intervento, una decompressione limitata e sorvegliata può essere utilizzata come ponte per ripristinare perfusione sufficiente. Questa strategia è eccezionale e dipende dall'esperienza e dal coordinamento con il centro ricevente. Non deve essere interpretata come trattamento definitivo o come autorizzazione a svuotare preventivamente ogni raccolta in una dissezione.

La rottura miocardica dopo infarto pone un problema analogo di controllo anatomico. Il sangue può essere contenuto temporaneamente da pericardio e coaguli, ma l'equilibrio è instabile. La gestione richiede coinvolgimento cardiochirurgico e supporto adattato, con decompressione valutata rispetto alla necessità di arrivare alla riparazione. L'assenza di un difetto chiaramente visualizzato al primo esame non esclude la lesione. Un quadro clinico fortemente suggestivo deve mantenere la priorità anche davanti a immagini non definitive.

Il trauma cardiaco viene gestito secondo meccanismo e stato circolatorio, con procedure chirurgiche d'urgenza nei casi indicati. La pericardiocentesi può essere un ponte in circostanze selezionate, ma sangue coagulato e lesioni attive ne limitano il ruolo. La disponibilità di un centro del trauma e il tempo al controllo chirurgico sono determinanti. Una finestra pericardica può avere valore diagnostico o terapeutico nel paziente appropriato, ma non sostituisce la riparazione quando viene identificata una lesione significativa.

Le raccolte emorragiche non attive da neoplasia o altre malattie possono seguire un percorso diverso, con drenaggio per sintomi o compressione, analisi del liquido e terapia eziologica. Una finestra può limitare recidive selezionate. La scelta non dovrebbe essere guidata esclusivamente dal colore rosso del materiale. È necessario distinguere un versamento lentamente emorragico da un'emorragia continua, perché urgenza, obiettivo e rischio della procedura cambiano sostanzialmente fra questi due scenari.

Complicanze, prognosi e sorveglianza dopo il controllo

La prognosi immediata dipende da tempo al riconoscimento, capacità di decomprimere e controllo della lesione. Shock prolungato e arresto possono lasciare danno neurologico e multiorgano anche dopo correzione anatomica. Un evento iatrogeno identificato e trattato rapidamente può invece risolversi senza sequele rilevanti. Queste differenze rendono poco utile una percentuale unica di mortalità per emopericardio: le popolazioni traumatiche, aortiche, postoperatorie e oncologiche hanno rischi e meccanismi distinti.

Il risanguinamento deve essere ricercato con clinica, produzione del catetere e imaging, interpretando anche la possibilità di ostruzione. Un drenaggio che smette improvvisamente di funzionare non è sempre segno di guarigione. La rimozione del catetere e la ripresa degli antitrombotici vengono decise dopo verifica della stabilità, con particolare attenzione a lesioni non riparate direttamente. Un nuovo peggioramento deve essere considerato potenzialmente meccanico fino a chiarimento, anziché attribuito automaticamente al dolore o alla convalescenza.

Le complicanze procedurali comprendono nuove lesioni, aritmie, infezione e problemi pleuropolmonari. La decompressione di una raccolta importante può essere seguita da disfunzione ventricolare o edema polmonare; in questo caso bisogna escludere innanzitutto sanguinamento e complicanze anatomiche. La sorveglianza non termina con il primo miglioramento pressorio. Funzione renale, lattato, diuresi e recupero della perfusione aiutano a definire se la circolazione si stia realmente stabilizzando.

L'infiammazione post-lesione può comparire successivamente e manifestarsi con dolore, febbre e raccolte. Deve essere distinta da sanguinamento residuo, infezione e lesione persistente prima di iniziare terapia antinfiammatoria. Aderenze e organizzazione possono inoltre produrre un vincolo tardivo, che richiede studio funzionale se compaiono congestione e ridotta tolleranza allo sforzo. Un ematoma residuo stabile non equivale automaticamente a costrizione, ma la sua evoluzione va documentata nel contesto clinico.

La prevenzione della recidiva comprende correzione delle interazioni farmacologiche, revisione del dosaggio in rapporto alla funzione renale e trattamento della malattia pericardica sottostante. Nei portatori di elettrocateteri o dopo interventi specifici, il controllo deve verificare anche la sorgente anatomica. La decisione sugli antitrombotici richiede un piano scritto che bilanci rischio emorragico e trombotico, evitando sia sospensioni indefinite non motivate sia riprese automatiche prive di verifica della stabilità.

Il follow-up deve riportare causa accertata o probabile, procedura, risultati diagnostici e reperti residui. Dispnea nuova, sincope, astenia improvvisa, dolore progressivo o riduzione della diuresi richiedono rivalutazione tempestiva. La ripresa delle attività dipende da lesione trattata, funzione cardiaca e complicanze, non dalla sola scomparsa del sangue all'ecografia. Una continuità chiara fra centro interventistico, cardiologo e medico curante permette di riconoscere precocemente un nuovo accumulo e di mantenere sicure le terapie necessarie.

Bibliografia
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Roberts WC. Pericardial heart disease: its morphologic features and its causes. Proceedings (Baylor University Medical Center). 2005;18(1):38-55.
5. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.
6. Ristić AD et al. Triage strategy for urgent management of cardiac tamponade: a position statement of the European Society of Cardiology Working Group on Myocardial and Pericardial Diseases. European Heart Journal. 2014;35(34):2279-2284.
7. Madhivathanan PR, Corredor C, Smith A. Perioperative implications of pericardial effusions and cardiac tamponade. BJA Education. 2020;20(7):226-234.
8. Coccolini F et al. Thoracic trauma WSES-AAST guidelines. World Journal of Emergency Surgery. 2025;20:78.
9. Isselbacher EM et al. 2022 ACC/AHA Guideline for the Diagnosis and Management of Aortic Disease: A Report of the American Heart Association/American College of Cardiology Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2022;146(24):e334-e482.
10. Tomaselli GF et al. 2020 ACC Expert Consensus Decision Pathway on Management of Bleeding in Patients on Oral Anticoagulants: A Report of the American College of Cardiology Solution Set Oversight Committee. Journal of the American College of Cardiology. 2020;76(5):594-622.
11. Tzeis S et al. 2024 European Heart Rhythm Association/Heart Rhythm Society/Asia Pacific Heart Rhythm Society/Latin American Heart Rhythm Society expert consensus statement on catheter and surgical ablation of atrial fibrillation. Europace. 2024;26(4):euae043.
12. Sheikh AB et al. Hemopericardium in the Setting of Direct Oral Anticoagulant Use: An Updated Systematic Review. Cardiovascular Revascularization Medicine. 2022;39:73-83.
13. Mori S et al. Pericardial effusion in oncological patients: current knowledge and principles of management. Cardio-Oncology. 2024;10:8.
14. Saab J et al. Diagnostic yield of cytopathology in evaluating pericardial effusions: Clinicopathologic analysis of 419 specimens. Cancer Cytopathology. 2017;125(2):128-137.
15. Sarode K et al. Pericardial Decompression Syndrome: A Comprehensive Review of a Controversial Entity. International Journal of Angiology. 2024;33(3):139-147.
16. Sagristà-Sauleda J et al. Effusive-constrictive pericarditis. New England Journal of Medicine. 2004;350(5):469-475.