Pericardite

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

La pericardite è un processo infiammatorio che interessa uno o entrambi i foglietti pericardici e può manifestarsi con dolore toracico, sfregamento, modificazioni elettrocardiografiche, versamento e segni di infiammazione sistemica o locale. È una sindrome con cause differenti, non una diagnosi eziologica: lo stesso quadro clinico può derivare da un’infezione, da una risposta immunomediata, da un danno cardiaco o da una malattia sistemica. L’infiammazione può rimanere limitata al pericardio, associarsi a interessamento miocardico o evolvere verso complicanze meccaniche; la presenza di liquido non è indispensabile e, reciprocamente, un versamento non dimostra da solo una pericardite.

La frequenza reale è difficile da misurare, perché le forme lievi possono non essere riconosciute o essere trattate senza ricovero. Le casistiche dei Paesi occidentali sono dominate dalle forme idiopatiche o presumibilmente virali, ma questa distribuzione cambia nelle popolazioni immunodepresse, nei pazienti oncologici e nelle aree ad alta prevalenza tubercolare. Dopo un primo episodio idiopatico non trattato con colchicina, circa il 15-30% dei pazienti può sviluppare un decorso incessante o ricorrente; la probabilità dipende dalla popolazione, dalla definizione dell’esito e dal trattamento. Questi dati non devono essere trasferiti indistintamente a pericarditi purulente, tubercolari o neoplastiche, che hanno storia naturale e rischi diversi.

La classificazione temporale descrive il decorso, mentre quella eziologica identifica il processo responsabile. La pericardite acuta corrisponde alla presentazione di recente insorgenza. Un’attività che prosegue senza una vera remissione configura un andamento incessante; la pericardite ricorrente richiede invece un precedente episodio documentato e un intervallo di remissione prima della nuova attività. Nella terminologia clinica tradizionale l’intervallo libero utilizzato per definire la ricorrenza è di almeno 4-6 settimane e la persistenza oltre tre mesi identifica un decorso cronico. La cronologia deve essere ricostruita dalla documentazione clinica, senza classificare come nuovo episodio ogni recrudescenza durante uno scalaggio incompleto.

Un’altra distinzione riguarda l’attività infiammatoria: febbre, elevazione della proteina C-reattiva e reperti di infiammazione alla risonanza sostengono un fenotipo infiammatorio, ma possono non essere contemporaneamente presenti. Alcuni pazienti hanno valori ematici normali pur con reperti locali convincenti; altri presentano dolore persistente senza evidenza attuale di infiammazione. La medicina di precisione in questo ambito consiste nel riconoscere tali differenze e nel verificare che diagnosi, intensità terapeutica e durata della cura corrispondano alla malattia dimostrata.

Eziologia, fattori di rischio, patogenesi e fisiopatologia

Le cause si dividono in infettive e non infettive, ma la distinzione deve essere applicata con rigore. La dimostrazione di un’infezione virale respiratoria recente non prova automaticamente una pericardite virale; l’identificazione diretta del patogeno nel materiale pericardico non è normalmente necessaria nelle forme non complicate e viene riservata a contesti nei quali il risultato cambia la gestione. La definizione di idiopatica resta quindi appropriata quando non emerge una causa dopo una valutazione proporzionata al rischio. Non autorizza a escludere indiscriminatamente altre eziologie, soprattutto in presenza di febbre persistente, importante versamento, immunodepressione o mancata risposta terapeutica.

Le infezioni batteriche possono diffondersi da polmoniti, empiemi, endocarditi o altri focolai, raggiungere il pericardio per via ematica oppure essere introdotte dopo un trauma o una procedura. Nella forma purulenta la proliferazione microbica, il reclutamento neutrofilo e la distruzione tissutale generano un essudato che può organizzarsi in raccolte settate. La pericardite tubercolare produce una risposta granulomatosa di intensità variabile, con essudazione, possibile necrosi caseosa e successiva fibrosi. La morfologia dipende anche dallo stato immunitario: l’assenza di granulomi ben formati non esclude la malattia in un paziente immunodepresso. Infezioni fungine e parassitarie sono meno comuni e richiedono una selezione diagnostica basata su esposizioni e vulnerabilità dell’ospite.

Fra le cause non infettive, lupus eritematoso sistemico, artrite reumatoide, vasculiti e altre malattie immunomediate possono coinvolgere il pericardio con una sierosite. In questi casi il danno può essere sostenuto da cellule dell’immunità adattativa, autoanticorpi, immunocomplessi e citochine, con importanza diversa nelle singole malattie. Nelle sindromi autoinfiammatorie, come la febbre mediterranea familiare e la sindrome periodica associata al recettore del fattore di necrosi tumorale, prevale invece un’alterata regolazione dell’immunità innata. Questa distinzione non implica due compartimenti biologici totalmente separati: nelle forme comuni idiopatiche e ricorrenti possono coesistere componenti diverse, senza un biomarcatore capace di attribuire con certezza il meccanismo a ogni individuo.

Il danno cardiaco rappresenta un altro contesto causale. Un’infiammazione precoce dopo infarto può accompagnare l’estensione del danno alla superficie epicardica, mentre le sindromi post-lesione cardiaca possono emergere dopo una latenza e coinvolgere anche la pleura. Chirurgia, ablazioni, procedure interventistiche e traumi possono quindi provocare sia lesioni meccaniche immediate sia una successiva risposta infiammatoria. La radioterapia può danneggiare microcircolo e tessuti di sostegno, con esiti tardivi fibrotici e possibili lesioni miocardiche e valvolari associate. Alcuni farmaci determinano reazioni immunomediate, quadri simil-lupus o tossicità; negli immunoterapici oncologici la contemporanea possibilità di miocardite rende particolarmente importante la valutazione del miocardio.

L’uremia è una condizione riconosciuta, ma i passaggi molecolari che producono l’infiammazione non sono completamente definiti e non devono essere ridotti a una singola tossina dimostrata. Nei pazienti dializzati vanno considerate anche dialisi inadeguata, sovraccarico di volume e cause indipendenti. La neoplasia può determinare infiltrazione dei foglietti, ostruzione linfatica, emorragia e infiammazione reattiva; una raccolta in un paziente con tumore non prova però l’infiltrazione maligna. Immunosoppressione, insufficienza renale avanzata, esposizione tubercolare, recente chirurgia e terapie oncologiche sono condizioni predisponenti che modificano la probabilità delle diverse cause, non equivalenti eziologici intercambiabili.

La risposta locale comincia dall’attivazione o dalla lesione di cellule mesoteliali e stromali e dal reclutamento di cellule immunitarie. Componenti microbiche e segnali liberati dalle cellule danneggiate vengono riconosciuti da recettori dell’immunità innata. Le vie di segnalazione proinfiammatorie favoriscono produzione di mediatori, espressione di molecole di adesione e migrazione leucocitaria. L’aumento della permeabilità consente la fuoriuscita di proteine plasmatiche; il fibrinogeno viene convertito in fibrina, che si deposita sui foglietti e può creare ponti nello spazio pericardico. Ne derivano perdita della normale superficie di scorrimento, edema e, in misura variabile, versamento.

Un ruolo rilevante è svolto dall’inflammasoma NLRP3, un complesso multiproteico coinvolto nel riconoscimento di stress e danno cellulare. L’assemblaggio del complesso con la proteina adattatrice e la procaspasi-1 consente l’attivazione della caspasi-1 e la maturazione di citochine come l’interleuchina-1β. Il rilascio di interleuchina-1α da cellule danneggiate e la produzione di interleuchina-1β possono alimentare un circuito di amplificazione locale. Reperti in tessuti umani e modelli sperimentali sostengono questa via, mentre l’efficacia dei bloccanti dell’interleuchina-1 ne documenta la rilevanza clinica in sottogruppi di pericardite ricorrente. Non dimostra, tuttavia, che ogni pericardite dipenda esclusivamente da NLRP3 o che ogni passaggio osservato nell’animale sia identico nell’uomo.

La colchicina si lega alla tubulina e interferisce con la dinamica dei microtubuli, influenzando funzioni leucocitarie e processi legati all’attivazione dell’inflammasoma. Questo meccanismo differisce dall’inibizione della cicloossigenasi esercitata da aspirina e altri antinfiammatori, che riduce la produzione di prostanoidi coinvolti nel dolore e nell’infiammazione. Il razionale dell’associazione consiste pertanto nell’agire su componenti complementari della risposta, senza equiparare la colchicina a un analgesico immediato. L’interleuchina-6 e altri mediatori possono contribuire alla risposta epatica di fase acuta: la proteina C-reattiva riflette tale risposta sistemica, ma non misura direttamente e in maniera completa l’attività di ogni distretto pericardico.

La persistenza o ricomparsa dell’infiammazione può dipendere da uno stimolo non eliminato, da una risposta immune che si mantiene dopo il danno iniziale, da una malattia sistemica o da un controllo terapeutico insufficiente. La presenza di autoanticorpi o associazioni genetiche in alcune casistiche suggerisce eterogeneità biologica, ma non fornisce un test causale universale. La risposta favorevole a un antagonista dell’interleuchina-1 è un’informazione terapeutica, non un criterio sufficiente per diagnosticare una malattia monogenica. Analogamente, una ricaduta durante riduzione del corticosteroide non dimostra da sola un’eziologia autoimmune distinta.

Il dolore nasce principalmente dall’interessamento delle strutture pericardiche sensibili e dei tessuti contigui; il suo carattere respiratorio e posizionale riflette il rapporto fra superfici infiammate, movimenti cardiaci e respirazione. Il pericardio fibroso non genera direttamente il segnale elettrico cardiaco: le modificazioni del tratto ST e del PR riflettono il coinvolgimento degli strati epicardici e delle regioni atriali adiacenti. Una troponina elevata richiede di valutare un danno miocardico associato, senza attribuire automaticamente l’aumento a una necrosi ischemica. La distinzione fra prevalente pericardite con interessamento miocardico e prevalente miocardite condiziona sorveglianza, prognosi e ripresa dell’esercizio.

Il versamento dipende dall’equilibrio fra essudazione e drenaggio linfatico. Quando la pressione pericardica diventa sufficientemente elevata da limitare il riempimento, può comparire tamponamento anche con volumi relativamente contenuti se l’accumulo è rapido. La riparazione dell’infiammazione può invece produrre aderenze e collagene, riducendo la distensibilità. La costrizione altera la trasmissione delle pressioni intratoraciche e accentua l’interdipendenza ventricolare, ma non rappresenta l’esito inevitabile delle recidive. Infiammazione reversibile, fibrosi residua e reale limitazione emodinamica devono essere considerate dimensioni distinte, che possono coesistere in proporzioni diverse.

Manifestazioni cliniche

La valutazione comincia dalla ricostruzione del dolore toracico. Il paziente può descrivere una fitta o un dolore continuo retrosternale o precordiale, accentuato dall’inspirazione profonda, dalla tosse e dalla posizione supina. Il miglioramento sedendosi o inclinando il busto in avanti e l’irradiazione al trapezio sono elementi suggestivi, ma la presentazione può sovrapporsi a quella di altre patologie. Si precisano durata, rapporto con sforzo e pasti, andamento nelle ore precedenti, eventuale irradiazione agli arti e sintomi vegetativi. Non è corretto utilizzare una singola caratteristica del dolore per escludere una sindrome coronarica, specialmente nei pazienti con rischio cardiovascolare o reperti elettrocardiografici dubbi.

Si passa quindi ai sintomi associati. Febbre, astenia e malessere sono compatibili con infiammazione sistemica; una febbre elevata e persistente, soprattutto con brividi o condizioni generali compromesse, aumenta l’attenzione verso una causa specifica. La dispnea può dipendere dal dolore respiratorio, da versamento, tamponamento, interessamento pleurico o disfunzione miocardica. Palpitazioni, sincope e marcata riduzione della tolleranza allo sforzo impongono di considerare aritmie e coinvolgimento del miocardio. Nei soggetti anziani, nei pazienti immunodepressi e nelle forme uremiche o neoplastiche, il dolore e la febbre possono essere poco evidenti o assenti.

L’anamnesi remota e recente deve cercare un contesto causale. Una sindrome respiratoria o gastrointestinale precedente viene registrata senza trasformarla in una prova virologica. Una procedura cardiaca, un infarto, un trauma o un intervento chirurgico richiedono di distinguere danno immediato, sanguinamento e sindrome infiammatoria ritardata. Vanno richiesti sintomi articolari, cutanei e mucosi, infezioni documentate, esposizione tubercolare, malattie oncologiche, insufficienza renale, radioterapia e farmaci. Il racconto deve chiarire anche se una terapia antinfiammatoria sia stata già iniziata, perché può modificare temperatura, dolore e valori dei biomarcatori al momento della valutazione.

Nelle forme con più episodi, l’elemento decisivo è la cronologia. Si ricostruisce come sia stata confermata la prima diagnosi, se si sia verificata una remissione, quali segni oggettivi abbiano accompagnato le ricadute e quando siano stati ridotti o sospesi i farmaci. Devono essere verificate aderenza, tollerabilità e dose reale, poiché un trattamento prescritto non coincide necessariamente con quello assunto. Un dolore isolato che riappare mesi dopo richiede una valutazione autonoma, mentre un sintomo mai scomparso durante terapia può indicare malattia incessante, danno residuo o una causa non pericardica. La distinzione non è semantica: determina la scelta degli approfondimenti e l’opportunità di aumentare l’immunomodulazione.

L’esame obiettivo inizia dalle condizioni generali e dai parametri vitali. Tachicardia, tachipnea e febbre sono frequenti ma non specifiche. Ipotensione, restringimento della pressione differenziale, estremità fredde, alterazione dello stato mentale e riduzione della diuresi suggeriscono compromissione della portata. Una pressione normale non esclude un tamponamento in fase compensata. Si osservano le giugulari, si valuta la perfusione periferica e si ricerca un polso paradosso quando il contesto lo giustifica, senza attribuirgli un valore diagnostico assoluto. Le condizioni respiratorie e le pressioni cardiache preesistenti possono renderlo assente o poco interpretabile.

Lo sfregamento pericardico è il reperto auscultatorio più caratteristico. È un rumore superficiale, aspro, udibile soprattutto lungo il margine sternale sinistro, talvolta accentuato facendo inclinare il paziente in avanti. Può avere una o più componenti in relazione al ciclo cardiaco e variare rapidamente nel tempo; per questo un’auscultazione iniziale negativa non esclude la diagnosi. La distinzione da uno sfregamento pleurico e da un soffio cardiaco richiede attenzione alla relazione con respiro e ciclo cardiaco. L’attenuazione dei toni può accompagnare un versamento importante, ma è un reperto poco sensibile e non quantifica la raccolta.

La visita prosegue con l’esame polmonare, addominale e periferico. Un versamento pleurico può far parte di una sierosite, mentre crepitii diffusi possono indicare congestione da interessamento miocardico o una diagnosi alternativa. Epatomegalia, ascite, edemi e segno di Kussmaul orientano verso una compromissione del riempimento destro, soprattutto se il decorso è cronico. Eruzioni cutanee, artrite, linfoadenopatie e segni di infezione localizzata contribuiscono all’inquadramento eziologico. Il compito dell’esame obiettivo è quindi duplice: rafforzare il sospetto di infiammazione pericardica e identificare le condizioni che rendono insufficiente una gestione empirica ambulatoriale.

La gravità non coincide con l’intensità del dolore. Un paziente molto sintomatico può avere una forma non complicata, mentre una persona con dolore modesto può presentare una raccolta emodinamicamente significativa. Anche l’apparente miglioramento dopo analgesia non elimina la necessità di escludere complicanze. Al termine della valutazione si deve stabilire se il quadro sia prevalentemente doloroso-infiammatorio, effusivo, congestizio o miopericardico, e se esistano elementi che suggeriscano un’infezione, una neoplasia o una malattia sistemica. Questa definizione guida il livello successivo di accertamenti e la scelta del luogo di cura.

Accertamenti e diagnosi

Nel sospetto iniziale, l’obiettivo è documentare la sindrome e riconoscere immediatamente le alternative pericolose. Sono indicati elettrocardiogramma a 12 derivazioni, ecocardiografia transtoracica e analisi comprendenti emocromo, proteina C-reattiva, funzione renale, elettroliti e troponina cardiaca. Altri esami, inclusa la radiografia del torace, vengono utilizzati per valutare polmoni, pleure e diagnosi concomitanti. La troponina va interpretata nel contesto clinico e, quando necessario, con misurazioni seriali: documenta danno miocardico, ma non identifica da sola miocardite, ischemia o eziologia. In presenza di sospetta sindrome coronarica acuta, l’approfondimento coronarico segue il relativo percorso d’urgenza.

L’elettrocardiogramma può mostrare un sopraslivellamento del tratto ST relativamente diffuso e depressione del PR, con modificazioni reciproche possibili in aVR e talvolta V1. La distribuzione, la dinamica e il quadro clinico devono essere confrontati con infarto, ripolarizzazione precoce e altre cause di alterazione del tratto ST. Le classiche fasi elettrocardiografiche non sono osservabili in tutti i pazienti e la loro assenza non invalida una diagnosi altrimenti documentata. Una modesta alterazione aspecifica non va conteggiata automaticamente come reperto tipico. Un tracciato normale è possibile, soprattutto nelle recidive e quando l’infiammazione non coinvolge significativamente le strutture epicardiche elettricamente attive.

L’ecocardiografia valuta versamento, eventuali segni di compromissione del riempimento, funzione ventricolare e diagnosi associate. Un piccolo versamento di nuova comparsa può sostenere la diagnosi, ma l’esame può essere normale nella pericardite senza raccolta. Una nuova riduzione della funzione sistolica modifica il sospetto verso un interessamento miocardico più importante. L’ecografia non dimostra sistematicamente l’infiammazione del tessuto e una raccolta cronica già nota non deve essere utilizzata come prova di un nuovo episodio senza verificarne il cambiamento. In caso di tamponamento, la decisione clinica integra compressione delle camere, variazioni dei flussi, pressione venosa e condizioni del paziente.

Le linee guida ESC 2025 hanno formalizzato una diagnosi clinica definita basata su una presentazione compatibile accompagnata da più di un reperto aggiuntivo. La presentazione può comprendere dolore pericarditico o un quadro clinico equivalente coerente con la sindrome; i reperti devono essere interpretati nel loro contesto e dopo valutazione delle alternative. Una presentazione compatibile associata a un solo reperto aggiuntivo configura una diagnosi possibile, che richiede un’integrazione proporzionata al rischio. Questo impianto non va confuso con la regola storica del 2015 dei due elementi su quattro, ancora utilizzata nella lettura di molti studi precedenti.

• Criteri diagnostici clinici della pericardite secondo ESC 2025. Una presentazione compatibile deve essere accompagnata da almeno due dei seguenti reperti aggiuntivi per la classificazione clinica definita.
• Sfregamento pericardico documentato all’auscultazione.
• Modificazioni elettrocardiografiche tipiche, come depressione del PR o sopraslivellamento diffuso del tratto ST.
• Elevazione della proteina C-reattiva.
• Versamento pericardico di nuova comparsa o in aumento.
• Evidenza di infiammazione pericardica alla risonanza magnetica, con edema e/o impregnazione tardiva dopo gadolinio.

La guida clinica ACC 2025 adotta una formulazione che valorizza una presentazione pericarditica accompagnata da almeno un ulteriore elemento clinico, laboratoristico o di imaging. I due documenti non devono essere fusi in una regola numerica ibrida. Nella pratica è essenziale esplicitare il riferimento applicato e il livello di certezza raggiunto. Il passaggio dalla semplice conta dei reperti all’integrazione clinica non autorizza a diagnosticare la sindrome con dolore aspecifico e un biomarcatore lievemente alterato: la proteina C-reattiva, per esempio, può aumentare per molte malattie extracardiache e richiede una lettura coerente con il quadro complessivo.

La risonanza magnetica cardiaca è particolarmente utile quando il quadro iniziale è incerto, nelle recidive, nella discordanza fra sintomi e biomarcatori, nel sospetto di miocardite o nella possibile costrizione. L’edema pericardico nelle sequenze appropriate e l’impregnazione tardiva possono documentare un interessamento tissutale non riconosciuto dall’ecografia. Il significato dell’impregnazione va graduato: può persistere durante il recupero e non rappresenta, isolatamente, un’indicazione a prolungare indefinitamente la terapia. Il risultato deve essere confrontato con qualità tecnica, spessore del pericardio, attività clinica e modificazioni nel tempo. La risonanza non è una condizione obbligatoria per ogni episodio acuto non complicato con diagnosi chiara.

La tomografia computerizzata viene scelta quando servono dettagli su calcificazioni, raccolte loculate, masse, reperti toracici o pianificazione chirurgica, oppure quando la risonanza non è praticabile. Un ispessimento e un enhancement possono sostenere l’interessamento pericardico, ma non distinguono sempre infiammazione, fibrosi e infiltrazione tumorale. Le indagini di secondo livello devono rispondere a un quesito capace di modificare la gestione. La ricerca seriale di anomalie minime in assenza di conseguenze cliniche può invece prolungare inappropriatamente l’etichetta di malattia attiva. Nessuna metodica di imaging identifica da sola tutte le possibili cause.

Una volta documentata la sindrome si effettua la stratificazione del rischio. Febbre superiore a 38 °C, esordio subacuto, versamento importante, tamponamento e mancata risposta a una terapia antinfiammatoria appropriata dopo circa una settimana sono elementi che richiedono maggiore attenzione e spesso ricovero e ricerca eziologica. Un ampio versamento viene convenzionalmente riconosciuto con uno spazio ecoprivo superiore a 20 mm, ma misura e sede non sostituiscono l’interpretazione emodinamica. Immunodepressione, trauma, terapia anticoagulante e interessamento miocardico modificano ulteriormente le decisioni. Un basso rischio può consentire una gestione ambulatoriale con controllo precoce, purché sia possibile verificare la risposta e riconoscere il peggioramento.

La ricerca della causa procede in modo mirato. Emocolture e analisi microbiologica del liquido sono centrali nel sospetto batterico; indagini per tubercolosi, infezione da virus dell’immunodeficienza umana e altri patogeni vengono selezionate secondo esposizioni e contesto. La sierologia virale routinaria non dimostra un’infezione del pericardio e raramente modifica il trattamento delle forme non complicate. Gli autoanticorpi devono essere richiesti quando l’anamnesi e la visita suggeriscono una malattia sistemica, perché positività isolate a basso titolo possono essere aspecifiche. Nelle recidive con febbri periodiche, esordio precoce, familiarità o altre manifestazioni caratteristiche può essere appropriata una valutazione specialistica delle sindromi autoinfiammatorie.

La pericardiocentesi non è una procedura diagnostica di routine nella pericardite lieve. Diventa essenziale nel tamponamento e può essere indicata quando il sospetto infettivo o neoplastico richiede un campione o quando il versamento è sintomatico e persiste. Il liquido viene destinato a citologia, conta cellulare, colture e test specifici coerenti con il quesito. La biopsia viene riservata a casi selezionati, soprattutto se è necessaria una caratterizzazione tissutale. La presenza di sangue, fibrina o linfociti orienta il ragionamento ma non costituisce una diagnosi eziologica; un risultato negativo può essere condizionato dal campionamento e non chiude automaticamente l’indagine.

La diagnosi differenziale comprende sindrome coronarica acuta, embolia polmonare, sindrome aortica acuta, pneumotorace, polmonite, pleurite e cause muscoloscheletriche o gastroesofagee. La miocardite può coesistere e deve essere riconosciuta attraverso integrazione di biomarcatori, imaging e quadro clinico. Dopo la diagnosi, gli ulteriori accertamenti definiscono coinvolgimento miocardico, dimensione e andamento del versamento, eventuale fisiologia costrittiva, funzione renale ed epatica e rischi del trattamento. Il controllo evolutivo deve verificare che la remissione dei sintomi corrisponda a un recupero coerente, senza confondere un esito anatomico stabile con attività persistente.

Trattamento e prognosi

Il trattamento deve controllare l’infiammazione, prevenire recidive e complicanze e correggere una causa identificata. Prima di intensificare la terapia è necessario verificare che vi sia una malattia attiva e che il quadro non dipenda da un’infezione che richiede antimicrobici, da una raccolta da drenare o da una diagnosi alternativa. Nei casi non complicati si riduce l’attività fisica durante la fase sintomatica e fino alla remissione; la ripresa viene individualizzata sulla base di sintomi, biomarcatori, funzione cardiaca e, quando indicato, imaging. L’interessamento miocardico richiede una valutazione specifica del rischio aritmico e del ritorno all’esercizio, senza applicare automaticamente lo stesso programma della pericardite isolata.

La prima linea nelle forme idiopatiche e immunomediate appropriate è costituita da aspirina o antinfiammatori non steroidei a dosaggio antinfiammatorio, associati a colchicina. Nell’adulto, regimi comunemente impiegati comprendono ibuprofene 600-800 mg ogni otto ore oppure aspirina 750-1000 mg ogni otto ore, adattando la scelta alle condizioni del paziente. L’aspirina è spesso preferita quando esiste una concomitante indicazione antiaggregante o un contesto postinfartuale. Non si associano indiscriminatamente più antinfiammatori della stessa classe e si considera una protezione gastrica. Funzione renale, pressione, rischio emorragico, ulcera, scompenso e terapia anticoagulante possono rendere questi regimi inappropriati o richiedere un’alternativa.

La fase a dose piena viene proseguita fino a un controllo convincente del dolore e dell’attività infiammatoria. Nelle forme semplici può essere sufficiente un periodo iniziale di una o due settimane, mentre casi persistenti richiedono tempi più lunghi; non si tratta di una scadenza automatica. La riduzione avviene gradualmente, con rivalutazione se i sintomi ricompaiono. Quando la proteina C-reattiva era elevata, la sua normalizzazione contribuisce alla decisione; quando non era informativa, occorre utilizzare gli altri elementi clinici e di imaging pertinenti. Il sollievo analgesico nelle prime ore non equivale alla conclusione del processo infiammatorio.

La colchicina viene generalmente somministrata senza dose di carico. Uno schema validato nell’adulto impiega 0,5 mg una volta al giorno nei pazienti di peso inferiore a 70 kg e 0,5 mg due volte al giorno da 70 kg in su, con adattamento per età, tollerabilità, funzione renale ed epatica e interazioni. La durata abituale è di almeno tre mesi nel primo episodio e almeno sei mesi nelle ricorrenze, con personalizzazione del decorso. Nel trial ICAP l’aggiunta alla terapia convenzionale ha ridotto l’esito combinato di malattia incessante o ricorrente; il beneficio non implica che ogni paziente sia protetto da una nuova riacutizzazione. La diarrea è un limite comune e può richiedere una riduzione della dose.

La sicurezza della colchicina dipende anche dalla sua finestra terapeutica e dalle interazioni. Inibitori della glicoproteina P e del metabolismo tramite CYP3A4, come alcuni macrolidi, azoli e altri farmaci, possono aumentare l’esposizione; insufficienza renale o epatica rendono il rischio più importante. La riconciliazione terapeutica è quindi indispensabile, soprattutto quando vengono introdotti antibiotici o immunosoppressori. Mialgie, debolezza, citopenie o altri segni sistemici richiedono rivalutazione. Non è corretto mantenere automaticamente la dose standard in pazienti fragili o con grave compromissione d’organo, né correggere una tossicità semplicemente aggiungendo farmaci sintomatici.

I corticosteroidi sono riservati a indicazioni selezionate, come specifiche malattie immunomediate, controindicazioni o fallimento della prima linea e contesti nei quali il bilancio complessivo li renda appropriati. Prima del loro impiego occorre considerare soprattutto infezioni batteriche e tubercolari. Quando indicati, si preferiscono generalmente dosi basse o moderate, per esempio prednisone 0,2-0,5 mg/kg/die, evitando di ricorrere abitualmente a dosi elevate nelle forme idiopatiche. La colchicina viene mantenuta quando utilizzabile. I corticosteroidi possono controllare rapidamente i sintomi, ma sono associati a un maggior rischio di dipendenza terapeutica e di ricaduta durante la riduzione; tale associazione risente anche della maggiore complessità dei pazienti che li ricevono.

Lo scalaggio viene iniziato quando la remissione è stabile e procede più lentamente alle dosi basse, soprattutto quando precedenti riduzioni hanno provocato riattivazioni. Non è opportuno ridurre simultaneamente tutti i farmaci senza poter interpretare la risposta. Una ricaduta deve portare a riconsiderare attività, aderenza e causa, non soltanto a ripetere indefinitamente cicli ad alte dosi. Osteoporosi, alterazioni glicemiche, ipertensione, aumento ponderale, cataratta, rischio infettivo e soppressione surrenalica entrano nel bilancio della terapia prolungata. La necessità di corticosteroide per mantenere il controllo è un motivo per discutere opzioni che ne consentano la riduzione.

Gli antagonisti dell’interleuchina-1 hanno le evidenze più convincenti nei pazienti con pericardite ricorrente e fenotipo infiammatorio, particolarmente in presenza di resistenza alla colchicina o dipendenza dai corticosteroidi. Anakinra antagonizza il recettore dell’interleuchina-1 e quindi l’azione di entrambe le isoforme; rilonacept è una proteina di fusione che lega interleuchina-1α e interleuchina-1β. Nell’adulto sono stati studiati anakinra fino a 100 mg sottocute al giorno e rilonacept con carico di 320 mg seguito da 160 mg settimanali. Questi schemi non sostituiscono la verifica delle condizioni individuali di impiego, della funzione renale e delle indicazioni disponibili nel contesto assistenziale.

AIRTRIP ha documentato una riduzione delle recidive con anakinra in un piccolo gruppo selezionato di pazienti resistenti alla colchicina e dipendenti dai corticosteroidi. In RHAPSODY, dopo una fase iniziale con rilonacept, i pazienti responsivi sono stati randomizzati alla prosecuzione o alla sospensione del farmaco: nella fase randomizzata le recidive si sono verificate in 2 su 30 pazienti trattati e 23 su 31 assegnati a placebo. Il disegno di sospensione randomizzata è importante per interpretare il risultato, che riguarda una popolazione selezionata e responsiva e non dimostra la necessità di un biologico nel primo episodio non complicato. La durata ottimale e le modalità di sospensione richiedono ancora personalizzazione.

Prima e durante il blocco dell’interleuchina-1 si valutano infezioni attive, rischio tubercolare e altri rischi infettivi pertinenti, stato vaccinale, emocromo e funzione epatica; con rilonacept viene considerato anche il profilo lipidico. Reazioni nel sito di iniezione e infezioni delle alte vie respiratorie sono fra gli eventi osservati. Non si avvia un trattamento immunomodulante come semplice prova diagnostica in un paziente con febbre e raccolta di causa incerta. Il controllo clinico può consentire la riduzione di altri farmaci, ma la sospensione va pianificata perché la soppressione della via infiammatoria non implica sempre che la predisposizione alla riattivazione sia scomparsa.

Altre opzioni, come azatioprina e immunoglobuline endovena, possono essere considerate in casi selezionati e nei contesti immunologici appropriati, con un livello di evidenza inferiore rispetto ai principali trial su colchicina e blocco dell’interleuchina-1. L’azatioprina agisce lentamente e non è un analgesico di salvataggio; richiede monitoraggio ematologico ed epatico e valutazione del rischio di tossicità. Le immunoglobuline hanno soprattutto dati da piccole serie. Terapie mirate ad altre citochine e inibitori specifici dell’inflammasoma rappresentano prospettive di ricerca e non devono essere presentati come standard generalizzati. La scelta deve derivare dal fenotipo e dalle comorbilità, non da una successione automatica di farmaci.

La cura della causa specifica resta decisiva. Nella pericardite purulenta sono necessari drenaggio e antibiotici sistemici, successivamente adattati ai risultati microbiologici; nella tubercolosi si utilizza una terapia antimicobatterica combinata secondo sensibilità e contesto. Nelle forme uremiche assume rilievo l’adeguatezza della dialisi, mentre malattie reumatiche e neoplasie richiedono un trattamento coordinato della patologia di base. In gravidanza, nell’età pediatrica e nell’insufficienza renale avanzata la terapia deve essere adattata alle condizioni specifiche, evitando di trasporre senza revisione il regime dell’adulto sano. Il ricorso a steroidi o biologici in questi contesti richiede un bilancio individuale e collaborazione specialistica.

Il tamponamento impone drenaggio urgente quando vi è compromissione emodinamica. Nella costrizione infiammatoria potenzialmente reversibile può essere appropriata una fase di terapia e osservazione ravvicinata; la costrizione cronica sintomatica fibrotica richiede invece la valutazione della pericardiectomia. Anche una pericardite fortemente refrattaria può, eccezionalmente, essere discussa per chirurgia in un centro esperto, dopo avere documentato la malattia e valutato le opzioni mediche. La scelta non deriva dal numero di episodi isolatamente. La completezza della resezione, l’eziologia, il coinvolgimento miocardico e lo stato degli organi condizionano rischio e risultato.

La prognosi delle forme idiopatiche è generalmente favorevole per sopravvivenza e rischio di costrizione, ma può essere impegnativa per dolore e qualità della vita. In una coorte prospettica di 500 primi episodi, la costrizione si sviluppò nello 0,48% dei casi idiopatici o virali, contro una proporzione maggiore nelle eziologie specifiche: il dato dimostra il peso della causa e non costituisce una previsione individuale. Il controllo precoce, spesso dopo circa una settimana nei pazienti ambulatoriali, verifica risposta, tollerabilità e necessità di ulteriori accertamenti. Il follow-up successivo mira a remissione, sospensione prudente dei farmaci, recupero dell’esercizio e riconoscimento di un decorso che richieda una rivalutazione specialistica.

Complicanze

La conseguenza più frequente nelle forme idiopatiche è un decorso incessante o ricorrente. La persistenza dell’attività può prolungare dolore, limitazione funzionale e necessità di terapia; le recidive introducono nuovi periodi sintomatici dopo una remissione. Il meccanismo comprende in una parte dei pazienti un’amplificazione autoinfiammatoria, ma possono contribuire cause non riconosciute, aderenza insufficiente e riduzione precoce dei farmaci. Non tutte le riacutizzazioni hanno lo stesso significato prognostico e il loro numero non permette, da solo, di predire la costrizione. La documentazione oggettiva dell’attività rimane essenziale prima di definire refrattarietà.

Il versamento pericardico è una manifestazione della sindrome e può diventare una complicanza quando aumenta, persiste o interferisce con il riempimento. La maggiore permeabilità vascolare immette liquido nello spazio, mentre l’infiammazione può comprometterne la rimozione. Fibrina e aderenze possono produrre loculazioni che rendono la raccolta disomogenea e più difficile da drenare. Una crescita rapida richiede di riconsiderare la causa, soprattutto in presenza di febbre elevata, neoplasia, recente procedura o terapia anticoagulante. La comparsa di liquido non deve essere utilizzata come unico indice della gravità dell’infiammazione, perché attività e volume possono evolvere in modo non parallelo.

Nel tamponamento, l’aumento della pressione esterna riduce il riempimento, la gittata e la perfusione sistemica. Tachicardia e vasocostrizione sostengono temporaneamente il circolo, ma l’esaurimento del compenso può condurre a shock e arresto. La gravità dipende dalla velocità di formazione, dalla distensibilità e dalle pressioni intracardiache iniziali. Una raccolta relativamente piccola può quindi essere critica, mentre un versamento voluminoso può essere inizialmente tollerato. Il trattamento deve correggere rapidamente l’ostacolo meccanico e considerare contemporaneamente la causa che lo ha generato.

La costrizione deriva da un pericardio che limita patologicamente il riempimento e l’interazione con le pressioni respiratorie. Può essere transitoria quando edema e infiammazione sono predominanti oppure persistente in presenza di fibrosi organizzata. Il rischio è particolarmente importante nelle forme batteriche e tubercolari e in altri contesti specifici. L’eventuale calcificazione è un reperto anatomico e non misura da sola la severità emodinamica. La congestione cronica conseguente può danneggiare fegato e reni, provocare ascite, perdita proteica e compromissione nutrizionale, creando un circolo che peggiora anche il rischio operatorio.

Nella forma effusivo-costrittiva, un versamento significativo coesiste con un limite al riempimento legato soprattutto al pericardio viscerale. La decompressione della raccolta può migliorare il paziente senza normalizzare la fisiologia. La persistente elevazione delle pressioni destre richiede un’interpretazione integrata: insufficienza ventricolare destra, ipertensione polmonare e altre condizioni possono produrre reperti simili. Non è quindi sufficiente osservare una vena cava dilatata dopo drenaggio per attribuire automaticamente il quadro a costrizione. La diagnosi corretta determina se proseguire con terapia antinfiammatoria, sorveglianza o valutazione chirurgica.

Aritmie atriali possono comparire durante l’episodio, soprattutto in pazienti predisposti. Aritmie ventricolari importanti, disfunzione sistolica o disturbi di conduzione richiedono di valutare un interessamento miocardico, anziché considerarli conseguenze abituali della pericardite isolata. Nelle infezioni purulente, sepsi e diffusione locale amplificano il rischio; nelle neoplasie la raccolta può ricomparire per persistenza del processo infiltrativo. Un’emorragia può aggravare rapidamente il quadro, ma il suo meccanismo deve essere riconosciuto, distinguendo sanguinamento da infiammazione, lesione vascolare e complicanza procedurale.

Le complicanze terapeutiche possono diventare rilevanti nelle forme prolungate. Sanguinamento e nefrotossicità da antinfiammatori, tossicità della colchicina favorita da interazioni, effetti metabolici e ossei degli steroidi e infezioni durante immunomodulazione devono essere prevenuti e riconosciuti. Il drenaggio e la chirurgia aggiungono rischi procedurali, inclusa la rara sindrome da decompressione pericardica. La necessità di aumentare ripetutamente la terapia deve quindi indurre una revisione della diagnosi e del rapporto fra benefici e danni, non soltanto una prosecuzione meccanica dello stesso schema.

Il dolore ricorrente e la restrizione delle attività possono infine compromettere sonno, lavoro e benessere psicologico. Questi effetti non rendono meno reale la malattia, ma richiedono di distinguere l’attività biologica dalla limitazione residua e dal timore dell’esercizio. Una volta ottenuta la remissione, il recupero funzionale deve essere programmato e verificato. La buona prognosi delle forme idiopatiche sul piano della sopravvivenza non giustifica la sottovalutazione del loro carico clinico, così come la persistenza di ansia o dolore aspecifico non deve diventare, senza altre evidenze, una ragione per mantenere indefinitamente farmaci immunosoppressori.

Bibliografia
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Wang TKM et al. 2025 Concise Clinical Guidance: An ACC Expert Consensus Statement on the Diagnosis and Management of Pericarditis: A Report of the American College of Cardiology Solution Set Oversight Committee. Journal of the American College of Cardiology. 2025;86(25):2691-2719.
3. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
4. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
5. Mauro AG et al. The Role of NLRP3 Inflammasome in Pericarditis: Potential for Therapeutic Approaches. JACC: Basic to Translational Science. 2021;6(2):137-150.
6. Imazio M et al. A randomized trial of colchicine for acute pericarditis. New England Journal of Medicine. 2013;369(16):1522-1528.
7. Brucato A et al. Effect of Anakinra on Recurrent Pericarditis Among Patients With Colchicine Resistance and Corticosteroid Dependence: The AIRTRIP Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016;316(18):1906-1912.
8. Klein AL et al. Phase 3 Trial of Interleukin-1 Trap Rilonacept in Recurrent Pericarditis. New England Journal of Medicine. 2021;384(1):31-41.
9. Imazio M et al. Risk of constrictive pericarditis after acute pericarditis. Circulation. 2011;124(11):1270-1275.
10. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.
11. Sagristà-Sauleda J et al. Purulent pericarditis: review of a 20-year experience in a general hospital. Journal of the American College of Cardiology. 1993;22(6):1661-1665.
12. Mayosi BM et al. Tuberculous pericarditis. Circulation. 2005;112(23):3608-3616.