Eziologie della pericardite

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

Le eziologie della pericardite comprendono infezioni, malattie immunomediate, neoplasie, alterazioni metaboliche e danni provocati da procedure, farmaci o radiazioni. Queste condizioni possono produrre manifestazioni inizialmente simili, ma differiscono per probabilità di recidiva, rischio di costrizione e necessità di un trattamento specifico. Riconoscere l'infiammazione del pericardio e identificarne la causa sono quindi due passaggi distinti: il dolore tipico, uno sfregamento o un reperto alla risonanza possono sostenere la diagnosi sindromica senza stabilire quale processo l'abbia generata.

Nella pratica, la pericardite idiopatica rappresenta una diagnosi operativa dopo una valutazione proporzionata al rischio, mentre la definizione di pericardite virale richiede attenzione al grado di documentazione dell'infezione. Le due categorie vengono spesso aggregate negli studi, ma non sono sinonimi biologici. Nei contesti ad alta prevalenza tubercolare, nell'immunodepressione o nelle casistiche oncologiche, la distribuzione delle cause cambia sensibilmente e non può essere ricavata dalle serie di pazienti ambulatoriali altrimenti sani.

Il ragionamento eziologico deve procedere insieme alla valutazione dell'urgenza. Tamponamento, sospetta infezione purulenta e compromissione miocardica richiedono decisioni immediate; negli episodi non complicati, invece, un'indagine selettiva può essere più utile di un esteso pannello indiscriminato. La qualità dell'inquadramento dipende dalla capacità di collegare contesto clinico, reperti obiettivi e conseguenze terapeutiche, mantenendo esplicita la distinzione fra causa dimostrata, causa probabile e causa ancora sconosciuta.

Classificazione causale e significato del contesto epidemiologico

La prima distinzione separa le cause infettive da quelle non infettive, ma non descrive da sola l'intero meccanismo della malattia. Un'infezione può danneggiare direttamente i tessuti, attivare una risposta immune che persiste dopo la sua risoluzione oppure coesistere con una condizione indipendente. Il momento dell'esordio rispetto all'infezione e la sede in cui il microrganismo viene documentato modificano l'interpretazione. Un tampone respiratorio positivo dimostra un'infezione di quel compartimento; l'attribuzione della pericardite richiede una correlazione ulteriore e non equivale automaticamente a invasione del tessuto pericardico.

Tra le forme infettive, i virus vengono frequentemente presunti nei pazienti immunocompetenti con decorso favorevole. La pericardite batterica comprende quadri molto diversi: le infezioni piogene possono evolvere rapidamente verso raccolta infetta e sepsi, mentre la pericardite tubercolare può manifestarsi con versamento, malattia sistemica o progressiva costrizione. La definizione di pericardite purulenta descrive il contenuto suppurativo e la gravità del processo, senza sostituire l'identificazione del germe. Funghi e parassiti sono meno comuni e acquistano rilevanza soprattutto in relazione a immunodepressione, esposizioni e provenienza geografica.

La probabilità pre-test viene costruita prima di ordinare gli esami. Contatti tubercolari, soggiorni in aree endemiche, infezione da HIV, trapianto, chemioterapia e terapia immunosoppressiva cambiano il peso delle ipotesi. Una precedente cardiochirurgia rende plausibile una sindrome post-lesione, ma aumenta anche la rilevanza di raccolte infette o emorragiche. Il contesto orienta quindi verso più possibilità, non verso un'etichetta automatica. L'assenza di fattori epidemiologici evidenti abbassa alcune probabilità senza annullarle, soprattutto quando compaiono febbre prolungata, calo ponderale o mancata risposta.

Le forme immunomediate includono malattie autoimmuni sistemiche e processi autoinfiammatori. Nel primo gruppo il coinvolgimento pericardico può accompagnare lupus, artrite reumatoide e altre condizioni; nel secondo, l'attivazione dell'immunità innata può dominare anche senza autoanticorpi specifici. Una quota delle forme idiopatiche ricorrenti presenta caratteristiche compatibili con questo meccanismo. Non ogni ricorrenza corrisponde tuttavia a una malattia monogenica, e non ogni positività anticorpale dimostra una connettivite. La classificazione deve restare ancorata al fenotipo complessivo e ai criteri della malattia sistemica sospettata.

Le cause non infettive secondarie comprendono uremia, infiltrazione neoplastica, radioterapia, reazioni farmacologiche e danno cardiaco. Anche qui sono possibili sovrapposizioni: in un paziente oncologico il versamento può dipendere dal tumore, dalla terapia, da un'infezione o da una condizione estranea alla neoplasia. Nell'insufficienza renale, sovraccarico idrico e infiammazione pericardica non sono equivalenti. L'esistenza di una malattia predisponente rende una causa plausibile, ma non elimina la necessità di dimostrare che spieghi il quadro attuale.

Le percentuali pubblicate riflettono inoltre la selezione delle casistiche. Gli studi su pazienti sottoposti a drenaggio arruolano più versamenti importanti, neoplasie e infezioni specifiche rispetto alle serie di dolore toracico ambulatoriale. Le casistiche chirurgiche concentrano costrizione e malattia strutturale avanzata. Trasferire queste frequenze a ogni nuova pericardite conduce a sovrastimare o sottostimare il rischio. L'epidemiologia è utile quando popolazione, definizione e livello assistenziale sono confrontabili con il caso valutato.

Dalla causa al danno: patogenesi e conseguenze fisiopatologiche

Il pericardio risponde a stimoli differenti attraverso un numero relativamente limitato di vie infiammatorie. L'attivazione delle cellule residenti e dell'endotelio aumenta permeabilità e richiamo leucocitario; proteine e cellule si accumulano nella cavità, mentre fibrina ed edema modificano le superfici sierose. Questi eventi spiegano perché cause diverse possano produrre dolore, sfregamento e versamento simili. La somiglianza della risposta finale non significa però identità del meccanismo iniziale e non consente di applicare a ogni eziologia la medesima immunosoppressione.

Nelle infezioni, il danno può dipendere da replicazione microbica, tossine, necrosi e risposta dell'ospite. Le forme purulente generano un essudato ricco di neutrofili che può organizzarsi in loculazioni e rendere incompleto il drenaggio semplice. La tubercolosi associa un'infiammazione granulomatosa a vari gradi di essudazione e rimodellamento. Nelle forme attribuite a virus, l'importanza relativa di infezione locale e attivazione immune varia e spesso non è misurabile nella pratica. Il riscontro di materiale genetico virale deve essere interpretato considerando compartimento, latenza e possibilità di contaminazione ematica.

La risposta sterile può essere innescata da una lesione cardiaca oppure mantenuta da circuiti immunitari. L'inflammasoma NLRP3 e i segnali dell'interleuchina-1 contribuiscono alla flogosi in alcuni fenotipi, ma non rappresentano un marcatore diagnostico universale. L'efficacia degli antagonisti dell'interleuchina-1 nelle popolazioni selezionate con pericardite ricorrente sostiene la rilevanza della via, senza provare che tutte le pericarditi abbiano identica origine. Nell'autoimmunità sistemica, immunità adattativa, autoanticorpi e infiammazione d'organo possono concorrere con meccanismi innati.

Le conseguenze del versamento dipendono dal rapporto pressione-volume, non soltanto dalla sua misura ecografica. Una raccolta rapida può compromettere il riempimento prima di raggiungere grandi dimensioni; una distensione lenta permette un maggiore adattamento. La causa condiziona velocità di accumulo, contenuto e distribuzione, mentre volemia e pressioni intracardiache modificano l'espressione clinica. Il tamponamento è dunque una sindrome emodinamica da riconoscere indipendentemente dal fatto che la raccolta sia idiopatica, neoplastica o infettiva.

La riparazione fibroadesiva rappresenta un'altra possibile via di danno. Fibrina persistente, attività fibroblastica e deposito di matrice possono limitare lo scorrimento dei foglietti e la distensione cardiaca. Il rischio è particolarmente legato alle cause batteriche, comprese tubercolosi e infezioni purulente, mentre resta basso nelle forme idiopatiche non complicate. La costrizione può anche essere temporaneamente sostenuta da edema e infiammazione, con possibilità di regressione. La sola durata dei sintomi o la presenza di un ispessimento non dimostrano una fibrosi irreversibile.

Il coinvolgimento miocardico cambia il problema clinico. Troponina elevata, disfunzione ventricolare o aritmie richiedono di definire se la sindrome sia limitata al pericardio oppure includa una miocardite significativa. Una frazione di eiezione conservata non esclude una lesione miocardica, mentre una troponina elevata può avere anche cause ischemiche o sistemiche. La caratterizzazione multimodale permette di distinguere questi meccanismi e impedisce di interpretare ogni alterazione come semplice estensione di una pericardite benigna.

Anamnesi, manifestazioni cliniche e selezione del rischio

La cronologia è spesso il primo elemento capace di ordinare le ipotesi. Occorre stabilire quando siano comparsi dolore, febbre e dispnea, se vi sia stato un periodo libero da sintomi e quali trattamenti abbiano preceduto gli accertamenti. Un esordio subacuto con malessere progressivo pone quesiti differenti da un episodio recente, tipicamente posizionale e rapidamente responsivo. La relazione con una procedura, una nuova terapia o un'infezione deve essere documentata con date e andamento, perché la semplice successione temporale non prova causalità.

L'anamnesi deve esplorare esposizioni e condizioni sistemiche con domande mirate. Febbre persistente, sudorazioni notturne e calo ponderale orientano verso infezione o neoplasia; artralgie, rash, fenomeno di Raynaud, ulcere e disturbi renali possono sostenere una malattia immunologica. Episodi febbrili stereotipati, sierositi in altre sedi e familiarità suggeriscono un approfondimento autoinfiammatorio. L'assenza di questi elementi al primo episodio non impedisce che compaiano successivamente, rendendo necessaria una revisione eziologica durante il follow-up.

La storia terapeutica comprende farmaci prescritti, immunoterapie oncologiche, modifiche della dialisi e interventi recenti. Per una sospetta reazione farmacologica contano latenza, meccanismo plausibile, andamento dopo sospensione e alternative diagnostiche; una riesposizione intenzionale non è generalmente necessaria per ottenere certezza. Nel paziente oncologico, dolore e troponina elevata durante trattamento con inibitori dei checkpoint immunitari impongono attenzione alla concomitante miocardite. In chi è stato irradiato, il danno può coinvolgere anche miocardio, coronarie e valvole, con conseguenze sulla diagnosi e sul recupero.

L'esame obiettivo cerca sia segni pericardici sia indizi di causa. Lo sfregamento è suggestivo ma intermittente e la sua assenza non esclude la malattia. Pressione arteriosa, frequenza cardiaca, perfusione, turgore giugulare e pulsus paradoxus contribuiscono alla valutazione emodinamica. Linfonodi, lesioni cutanee, artrite, segni di infezione e congestione epatica possono orientare il percorso. Il reperto di ascite o edemi non deve essere attribuito automaticamente a una malattia epatica o renale prima di considerare un ostacolo pericardico al riempimento.

I segnali di alto rischio comprendono febbre superiore a 38 °C, esordio subacuto, versamento importante, tamponamento e mancata risposta alla terapia antinfiammatoria iniziale. Immunodepressione, trauma, trattamento anticoagulante e coinvolgimento miocardico aggiungono elementi da valutare. Questi reperti non identificano una causa specifica, ma rendono meno sicura una semplice attribuzione idiopatica e possono richiedere ricovero e indagini più estese. Le soglie cliniche devono essere integrate con comorbilità, possibilità di monitoraggio e andamento nelle prime giornate.

La stratificazione mantiene distinti urgenza e probabilità eziologica. Un tamponamento va trattato prima che siano disponibili tutti i risultati; il drenaggio può contemporaneamente fornire materiale diagnostico. Al contrario, un paziente stabile senza segnali di rischio può essere seguito con rivalutazione ravvicinata, senza esami invasivi eseguiti soltanto per assegnare un nome al processo. La risposta favorevole sostiene il percorso scelto, ma deve essere accompagnata da una verifica della remissione e non trasformarsi in una prova retrospettiva dell'origine virale.

Accertamenti iniziali e costruzione della diagnosi eziologica

La valutazione inizia dalla conferma della sindrome. ECG, ecocardiografia, indici infiammatori e biomarcatori di lesione miocardica rispondono a quesiti diversi: l'ECG ricerca alterazioni compatibili e alternative ischemiche; l'ecografia quantifica il liquido e ne valuta gli effetti; la proteina C-reattiva informa sull'attività sistemica; la troponina segnala un danno miocardico da interpretare. Nessuno di questi esami identifica da solo l'eziologia. Anche una risonanza con edema e impregnazione tardiva dimostra caratteristiche tissutali, non un agente causale specifico.

La diagnostica di base comprende in genere emocromo, funzione renale ed elettroliti, con ulteriori esami guidati dalla presentazione. Una leucocitosi può essere infettiva, infiammatoria o farmacologica; la funzione renale serve sia per il ragionamento eziologico sia per scegliere farmaci e contrasto. La radiografia del torace può mostrare malattia polmonare, versamento pleurico o un'ombra cardiaca aumentata, mentre la TC è più informativa se il quesito riguarda neoplasia, linfonodi, raccolte complesse o patologia toracica associata. L'esame deve essere scelto in funzione della domanda clinica.

Elementi che rendono motivato un approfondimento eziologico mirato

• Presentazione ad alto rischio, instabilità o versamento rilevante con indicazione al drenaggio.
• Febbre persistente, sepsi, sospetto tubercolare o immunodepressione.
• Neoplasia nota, reperti radiologici sospetti o sintomi costituzionali non spiegati.
• Manifestazioni compatibili con malattia autoimmune, autoinfiammatoria o metabolica.
• Decorso atipico, mancata risposta, recidive con nuovi reperti o progressione verso costrizione.

Le indagini microbiologiche devono considerare sede e momento del prelievo. Emocolture sono importanti nel sospetto di infezione sistemica o purulenta e, quando possibile, precedono gli antibiotici senza ritardare una terapia urgente. La tubercolosi richiede un percorso che integri epidemiologia, localizzazioni extrapericardiche ed esami sul materiale disponibile. Test immunologici di esposizione non dimostrano la localizzazione pericardica. Le sierologie virali estese hanno scarso rendimento causale e non sostituiscono una valutazione clinica; test mirati per infezioni sistemiche vengono richiesti quando possano cambiare gestione o trattamento.

L'inquadramento immunologico parte dal fenotipo, non da un elenco di autoanticorpi. Anticorpi antinucleo a basso titolo possono comparire senza una connettivite e richiedono contestualizzazione. Esami più specifici, complemento, urine e valutazione specialistica sono appropriati quando esistono manifestazioni coerenti. Analogamente, la ricerca genetica di sindromi autoinfiammatorie è selettiva: esordio precoce, familiarità, febbri periodiche e sierositi multiple ne aumentano l'utilità, mentre una variante di significato incerto non fornisce una spiegazione definitiva.

Il risultato dell'indagine deve esprimere il grado di certezza. Una coltura pertinente o una citologia positiva possono fornire una prova diretta; un insieme coerente di esposizione, presentazione e reperti può sostenere una causa probabile. Se gli elementi non sono sufficienti, la definizione idiopatica resta legittima purché la valutazione sia adeguata al rischio. È preferibile descrivere l'incertezza residua e pianificare la rivalutazione piuttosto che attribuire un'eziologia sulla base di un singolo esame aspecifico.

Liquido, tessuto e approfondimenti successivi

Il drenaggio pericardico è indicato soprattutto da esigenze terapeutiche o da un quesito eziologico rilevante, non dalla volontà di ottenere materiale in ogni pericardite. Il tamponamento con compromissione clinica richiede un intervento tempestivo; sospetta raccolta purulenta, alcuni versamenti neoplastici e raccolte persistenti sintomatiche possono richiedere una procedura programmata o urgente secondo il contesto. Sede, loculazioni, contenuto e competenza disponibile orientano fra pericardiocentesi e approccio chirurgico. La scelta del metodo deve prevedere anche la possibilità di un drenaggio incompleto.

Il campione va destinato a esami pertinenti prima della procedura, organizzando contenitori e trasporto. Citologia, colture, eventuali analisi molecolari e altre determinazioni vengono selezionate sulla base del sospetto. Il liquido emorragico non è sinonimo di neoplasia: può derivare da procedure, trauma e altre cause. Analogamente, un elevato contenuto proteico o una predominanza linfocitaria non dimostrano tubercolosi. I criteri biochimici elaborati per altri liquidi sierosi non devono essere trasferiti senza considerare la specificità del compartimento pericardico.

La citologia può documentare una localizzazione maligna e, con gli esami ancillari appropriati, aiutare a definirne l'origine. La sensibilità dipende da tipo di tumore, coinvolgimento, qualità e quantità del materiale. Un campione negativo non esclude ogni infiltrazione, soprattutto se imaging e storia clinica restano sospetti. La biopsia può essere complementare, ma non è automaticamente superiore in tutte le situazioni e può mancare lesioni focali. Il valore di ciascun risultato deriva dall'integrazione con la distribuzione anatomica della malattia e con gli altri accertamenti oncologici.

La biopsia pericardica trova spazio quando il risultato può modificare la cura, quando la diagnosi resta irrisolta nonostante esami adeguati oppure durante un intervento già indicato. Granulomi, infiltrazione tumorale, necrosi e composizione dell'infiltrato orientano l'interpretazione, ma la fibrosi isolata è poco specifica. Colorazioni, colture e indagini molecolari richiedono una pianificazione condivisa con il laboratorio. Il prelievo non deve essere inviato interamente in un fissativo se questo impedisce analisi microbiologiche necessarie; modalità e aliquote dipendono dal protocollo diagnostico applicabile.

L'imaging multimodale definisce gli aspetti che il campione non descrive. La risonanza caratterizza infiammazione pericardica e miocardica, mentre la TC mostra calcificazioni, masse e anatomia toracica con maggiore dettaglio. La tomografia a emissione di positroni può avere un ruolo selettivo, ma la captazione metabolica non distingue in modo assoluto infezione, infiammazione sterile e tumore. Nella sospetta costrizione, la valutazione funzionale del riempimento è indispensabile: uno spessore aumentato senza fisiologia coerente non basta a spiegare la congestione.

La rivalutazione nel tempo completa l'indagine eziologica. Una nuova recidiva non richiede necessariamente di ripetere tutti gli esami già negativi, ma la comparsa di febbre persistente, versamento crescente, danno d'organo o manifestazioni sistemiche giustifica una revisione. Il punto non è accumulare risultati, bensì verificare se l'ipotesi iniziale continui a spiegare l'intero decorso. La documentazione deve rendere riconoscibili esami effettuati, limiti residui e condizioni che determinerebbero un cambiamento diagnostico o terapeutico.

Conseguenze terapeutiche, prognosi e prevenzione delle complicanze

La terapia eziologica cambia radicalmente fra le diverse categorie. Nelle forme idiopatiche o presumibilmente virali non complicate, il controllo dell'infiammazione e la prevenzione delle recidive occupano il centro della gestione. Nella pericardite purulenta occorrono antibiotici e adeguato controllo della raccolta; nella tubercolosi serve un trattamento antimicobatterico completo. Un antinfiammatorio può attenuare dolore e febbre senza eliminare l'infezione, per cui il miglioramento sintomatico non deve far interrompere un percorso causale necessario.

La pericardite autoimmune viene trattata nel quadro della malattia sistemica, considerando quali altri organi siano coinvolti. La pericardite autoinfiammatoria può richiedere una strategia diretta all'immunità innata, ma soltanto dopo un corretto inquadramento. I farmaci anti-interleuchina-1 hanno prove solide in specifiche popolazioni con recidive infiammatorie; non sono una terapia indiscriminata di qualsiasi versamento o fibrosi. Prima dell'immunomodulazione vanno affrontati rischio infettivo, controindicazioni e monitoraggio appropriato.

Nella pericardite uremica è centrale la gestione della condizione renale e della terapia sostitutiva, con attenzione all'emodinamica e al rischio emorragico. La malattia pericardica neoplastica richiede il coordinamento fra controllo del liquido e trattamento oncologico, tenendo conto di obiettivi e prognosi complessiva. Le forme da farmaci o radiazioni impongono una valutazione del danno e delle alternative terapeutiche. Sospendere autonomamente una terapia essenziale non è equivalente a una strategia causale ponderata.

La sindrome post-lesione cardiaca comprende processi immunoinfiammatori successivi a danno miocardico o pericardico. La relazione temporale e il contesto aiutano a riconoscerla, ma un versamento dopo chirurgia non è sempre infiammatorio. Sanguinamento, infezione e semplice raccolta postoperatoria devono essere considerati prima di prescrivere trattamenti prolungati. Anche quando il meccanismo è plausibile, dose e durata dei farmaci dipendono da attività documentata, funzione renale, rischio digestivo e interazioni.

La prognosi viene definita su più livelli. Il rischio immediato dipende da tamponamento, sepsi e lesione miocardica; quello successivo comprende recidive, costrizione e danno della malattia di base. Nelle forme idiopatiche le recidive possono causare notevole morbilità senza implicare un'elevata mortalità o una progressione obbligata verso fibrosi. Nelle infezioni batteriche specifiche il rischio strutturale è maggiore, mentre nella neoplasia l'esito può essere dominato dalla malattia oncologica. Una singola etichetta clinica non riassume tutti questi piani.

La prevenzione delle complicanze richiede trattamento della causa, rivalutazione della risposta e sorveglianza proporzionata al rischio. La riduzione della proteina C-reattiva è utile quando il marcatore era elevato, ma non sostituisce la verifica di sintomi, versamento e riempimento. La persistenza di congestione dopo drenaggio suggerisce di cercare fisiologia effusivo-costrittiva o altre cause cardiache; la mancata ripresa funzionale impone di considerare miocardio, comorbilità e tossicità terapeutica. Il percorso eziologico resta quindi attivo finché i dati clinici non trovano una spiegazione coerente e la malattia non raggiunge un controllo documentato.

Bibliografia
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Wang TKM et al. 2025 Concise Clinical Guidance: An ACC Expert Consensus Statement on the Diagnosis and Management of Pericarditis: A Report of the American College of Cardiology Solution Set Oversight Committee. Journal of the American College of Cardiology. 2025;86(25):2691-2719.
3. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
4. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
5. Roberts WC. Pericardial heart disease: its morphologic features and its causes. Proceedings (Baylor University Medical Center). 2005;18(1):38-55.
6. Mauro AG et al. The Role of NLRP3 Inflammasome in Pericarditis: Potential for Therapeutic Approaches. JACC: Basic to Translational Science. 2021;6(2):137-150.
7. Imazio M et al. Indicators of poor prognosis of acute pericarditis. Circulation. 2007;115(21):2739-2744.
8. Sagristà-Sauleda J et al. Purulent pericarditis: review of a 20-year experience in a general hospital. Journal of the American College of Cardiology. 1993;22(6):1661-1665.
9. Mayosi BM et al. Tuberculous pericarditis. Circulation. 2005;112(23):3608-3616.
10. Saab J et al. Diagnostic yield of cytopathology in evaluating pericardial effusions: Clinicopathologic analysis of 419 specimens. Cancer Cytopathology. 2017;125(2):128-137.
11. Imazio M et al. Risk of constrictive pericarditis after acute pericarditis. Circulation. 2011;124(11):1270-1275.
12. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.
13. Klein AL et al. Phase 3 Trial of Interleukin-1 Trap Rilonacept in Recurrent Pericarditis. New England Journal of Medicine. 2021;384(1):31-41.