房室结折返性心动过速（AVNRT）

本文由 Luca Moretti 医学博士 撰写并审核

房室结折返性心动过速（AVNRT）是最常见的阵发性室上性心动过速之一，其特征为房室结内的折返机制。该心律失常表现为心率140至250次/分的突发、规律性心动过速，起止均为突然发生。AVNRT通常预后良好，但可引发心悸、呼吸困难、头晕，罕见时可有晕厥等症状。

发作的基础是房室结内存在双通路传导，这是一种先天性结构异常，约30%人群具有此特征，但并非所有携带者都会发生心律失常。心动过速的诱因多为情绪压力、运动、电解质紊乱或刺激性物质摄入。

诊断主要依赖心电图，发作时呈现高频、规则性心律，无可见P波或逆行P波。治疗急性发作可采用迷走神经手法或抗心律失常药物，对反复发作者，导管射频消融是有效且根治性的选择，成功率极高。

病因、发病机制和病理生理

1. 房室结传导改变与折返环路形成

AVNRT的本质是房室结内存在双通路，为折返机制提供了解剖学基础。正常情况下，心脏激动通过单一传导路径传播；而有双通路者，房室结包括两种不同特性通路：

• 慢通路：传导速度慢，但不应期短。
• 快通路：传导快，但不应期长。

若在快通路仍处于不应期时出现房性激动，冲动仅能沿慢通路下传，至房室结下部后又可逆行沿快通路上行，形成折返环路，从而引发心动过速。

2. 触发与维持机制

典型的触发事件是房性期外收缩，当快通路仍处于不应期时，激动沿慢通路单向传导，进而激活折返机制，使心房和心室以高速规律性节律受刺激。

多种因素影响房室结不应期，进而影响心律失常的易感性。交感神经张力升高（如精神压力、运动、焦虑）可缩短快通路不应期，提高发作风险。电解质紊乱（低钾、低镁）亦有助于折返回路的形成和维持。

3. AVNRT的病理生理

AVNRT总体属良性心律失常，但在有基础心脏病患者中可造成血流动力学影响。发作时房室同步性丧失导致心室充盈减少、心排量下降，若心脏储备有限，持续心动过速可诱发血流动力学失代偿。

另一个影响是中心静脉压升高，由于心房与心室同时收缩，可见颈静脉怒张及部分患者外周灌注下降。

AVNRT分型

AVNRT根据折返环路方向和激动顺序分型：

• 典型型（slow-fast）

  约90%病例属于此型。激动先沿慢通路下传，再沿快通路逆行上返。心电图表现为RP间期极短（<70ms），逆行P波多被QRS波掩盖或仅在下壁导联隐约可见。

• 非典型型（fast-slow或slow-slow）

  此型较少见，传导方向与典型型相反。分为两亚型：

  • Fast-slow：激动沿快通路下传，慢通路逆行上返。
  • Slow-slow：激动顺逆两程均为慢通路。

非典型型心电图特征为RP间期延长，P波较典型型更明显。

危险因素与预防

房室结折返性心动过速（AVNRT）发生于具有解剖学易感性的个体，即房室结内存在双通路。这是一种先天性特征，约占30%人群，但仅有部分携带者发生心动过速。发病年龄多为20至50岁，女性多于男性。发作频率和严重程度受诱发因素影响，有时呈现高度个体化差异。

交感神经活性增加是调节AVNRT易感性的重要因素。精神压力、焦虑、剧烈运动等可降低发作阈值，促进折返环路激活。电解质紊乱（尤其低钾、低镁）亦影响房室结稳定性，增加发作风险。部分药物（如β受体激动剂、鼻用减充血剂）可影响房室结传导，增加心律失常发生可能。

AVNRT预防主要在于控制易感因素与发作管理。对于频繁发作者，建议减少咖啡因、酒精等刺激物摄入，采用放松或生物反馈等心理调节方式缓解压力。此外，应评估是否需要停用潜在促心律失常药物，并监测血清电解质，避免诱发性心律失常的风险。

临床表现

病史采集

AVNRT通常表现为突发且规律的心动过速，心率多为140~250次/分。起止骤然，无加速或减慢过程，持续时间可从数秒至数小时，个体间差异较大。

常见主诉为快速而有规律的心悸，部分患者感到心跳“有力且突然”。若发作时间较长，心排血量下降可能引发呼吸困难及胸闷，但多不伴心肌缺血。部分病例出现头晕或近晕厥，尤其是心功能储备低下或易低血压患者。晕厥罕见，仅见于自主神经功能障碍或发作极为严重者。

不少患者能识别诱发因素，如体力活动、情绪波动、体位突然改变等。有些人描述颈部压迫感或颈静脉明显搏动，这与心动过速时心房和心室同步收缩有关。

体格检查

发作期间最突出体征为快速且规则的脉搏，心率多为140~250次/分。心音节律加快但无杂音。若为持续性心动过速，部分患者可出现轻度低血压，但通常无显著血流动力学障碍。

典型表现还包括颈静脉a波明显增强，为心房收缩撞击关闭的三尖瓣所致。长期频繁发作者可有乏力和运动耐力下降，原因在于心动过速期间心室充盈减少。

若AVNRT极为频繁，房室结可发生电生理重构，使发作更易发生，复发风险上升。因此，建议此类患者进行心脏专科评估，必要时考虑根治性治疗。

诊断

房室结折返性心动过速（AVNRT）的诊断基于临床表现与心电图确认。临床怀疑点为突发且终止突兀的规律性心动过速，心率多为140~250次/分。患者常报告突发心悸，部分伴呼吸困难或头晕，有时能明确诱因如精神压力、体力活动或体位改变。

发作期间体检可见规则性心动过速，脉搏快速易触。血压多保持稳定，仅极少数持续性发作者可有轻度低血压。极频繁发作患者可见颈静脉a波增强。

心电图：确诊依据

十二导联心电图是首选诊断工具，有助于区分AVNRT与其他室上性心动过速。发作时心电图特征如下：

• 心律规则，心率140~250次/分。
• QRS波群狭窄，提示室上性起源。
• 逆行P波常被QRS波群掩盖，或紧随其后，RP间期短（<70ms）。

最常见的典型型AVNRT（slow-fast），P波常不见或融于QRS；非典型型（fast-slow），P波更为明显，且与QRS间隔更长。

阵发性AVNRT的监测

若患者发作偶发或常规心电图难以捕捉，需延长监测确认诊断。常用方法包括：

• 24-48小时Holter心电图：适用于频发型。
• 事件记录仪：适用于偶发型。
• 植入式环路记录仪：用于复杂难诊病例。

诊断性试验

如诊断不明，可采用药物或生理试验确定房室结参与情况。腺苷为首选药物，通过静脉注射可产生瞬时AV阻滞，若为AVNRT则心动过速即刻终止。迷走神经手法（如颈动脉窦按摩、Valsalva动作）亦可延缓AV传导，有助于显露逆行P波。

复杂病例的电生理检查

若患者频繁发作且症状重，或监测无法确诊，可行电生理检查（EPS），此为确诊AVNRT折返环路的金标准。EPS可：

• 评估房室结双通路存在与否。
• 确定心动过速机制。
• 定位射频消融靶点。

消融前EPS可精确描绘折返环路，显著提升根治性治疗成功率。

治疗

房室结折返性心动过速（AVNRT）治疗目标包括急性发作终止、复发预防，以及对频繁或严重病例的根治性射频消融。治疗方案取决于症状严重度、发作频率及对药物或非药物手段的反应。

急性发作终止

急性发作首选迷走神经手法，如Valsalva动作、颈动脉窦按摩，通过增强副交感张力延缓AV传导。无效时静脉注射腺苷，可瞬间阻滞房室传导，大多数病例能立即终止发作。

若腺苷禁用或无效，可选用β受体阻滞剂或非二氢吡啶类钙通道阻滞剂（维拉帕米、地尔硫卓），减缓AV传导，促进心律恢复。电复律仅用于血流动力学极不稳定或对药物治疗无反应者。

复发预防

偶发、症状轻者以避免诱因和随访为主。频繁或症状明显者可长期应用β受体阻滞剂或非二氢吡啶类钙通道阻滞剂以降低AV传导速度和发作风险。

如单一药物无效，可考虑ⅠC类抗心律失常药（如氟卡尼、普罗帕酮），但心脏结构性疾病患者禁用，因有促心律失常风险。

射频导管消融：根治性治疗

若发作频繁、症状严重或药物无效，射频导管消融为首选根治方案。消融手术于电生理检查下进行，通过选择性消融慢通路，消除折返环路基础。

射频消融成功率超过95%，复发风险极低。罕见并发症包括快通路损伤，导致完全性房室传导阻滞，需永久起搏器（低于1%）。

预后

AVNRT预后总体良好，尤其无基础心脏病者。对迷走神经手法或药物反应良好者，多可有效控制发作，无需进一步干预。但对极为频繁或症状严重病例，生活质量显著受影响，需根治性消融。

行射频消融者，绝大多数可彻底治愈，无需长期抗心律失常药。复发风险极低，主要集中在术后最初数月，长期并发症极为罕见。

若频繁发作而未治疗，存在心动过速性心肌病风险——即长期心率增快导致可逆性心室功能障碍。因此，反复发作者应及时评估，选择最佳治疗策略。

并发症

房室结折返性心动过速（AVNRT）多为良性，但若发作频繁或持续过久，可能出现影响生活质量及罕见心功能受损的并发症。

1. 心动过速性心肌病

若发作极为频繁或持续，长期高心率可致左心室负荷过重和收缩功能进行性下降。此类心动过速性心肌病大多在控制心律失常后可逆，但严重者需针对性心脏治疗。

2. 血流动力学不稳定

心功能储备低下者，持续心动过速可致低血压，伴晕厥或近晕厥。若有器质性心脏病，心动过速会进一步加重舒张和收缩功能障碍。

3. 心律失常进展

多数AVNRT稳定，但部分患者可能进展为其他室上性心律失常，如房颤。心房结构异常或有电重构时尤为多见，心律更易紊乱。

4. 导管消融并发症

射频消融安全性高，但仍有极小风险。少数患者可能快通路损伤，导致完全性房室传导阻滞，需植入永久起搏器，发生率小于1%，为主要严重并发症。

参考文献
1. Hindricks G, et al. 2022 ESC Guidelines for the management of cardiac arrhythmias. Eur Heart J. 2022;43(5):263-362.
2. January CT, et al. 2023 ACC/AHA/HRS Guideline for the management of supraventricular tachycardias. J Am Coll Cardiol. 2023;81(5):e31-e137.
3. Fuster V, et al. Supraventricular tachycardias: Mechanisms and contemporary management. J Am Coll Cardiol. 2022;79(12):1177-1194.
4. Chen LY, et al. Electrophysiologic characteristics and long-term outcomes of AVNRT ablation. Circulation. 2021;144(14):1081-1092.
5. Prystowsky EN, et al. Atrial tachyarrhythmias: Classification and treatment strategies. Heart Rhythm. 2023;20(4):583-597.
6. Guerra JM, et al. Catheter ablation of AVNRT: Success rates and complications. Europace. 2022;24(8):1325-1338.
7. Goette A, et al. Autonomic influences on atrioventricular nodal reentry tachycardia. J Am Coll Cardiol. 2021;78(7):701-711.
8. Heidbuchel H, et al. Long-term effects of AVNRT ablation: A multicenter study. Eur Heart J. 2021;42(10):978-987.
9. Kowal RC, et al. Pharmacologic vs catheter-based treatment of AVNRT. Circulation. 2022;145(12):1105-1118.
10. Calkins H, et al. Update on supraventricular tachycardia management. J Am Coll Cardiol. 2023;81(3):301-316.