AdBlock rilevato
Abbiamo rilevato un AdBlock attivo!

Per favore disattiva AdBlock o aggiungi il sito alle eccezioni.

La nostra pubblicità non è molesta e non ti arrecherà alcun disturbo
consente al sito di mantenersi, crescere e fornirti nuovi contenuti..

Non potrai accedere ai contenuti finché AdBlock rimane attivo.
Dopo averlo disattivato, questa finestra si chiuderà automaticamente.

Sfondo Header
L'angolo del dottorino
Cerca nel sito... Ricerca avanzata

Dermatosi papulari lichenoidi
e gammopatia monoclonale

L’espressione papulosi lichenoide associata a gammopatia monoclonale non identifica una sindrome nosologica riconosciuta con criteri diagnostici propri. La presenza contemporanea di papule o placche lichenoidi e di una componente monoclonale può essere casuale oppure rappresentare la manifestazione di una dermatosi specifica collegata a una discrasia plasmacellulare. Prima di stabilire un rapporto causale è quindi necessario definire con precisione il quadro dermatologico.

Le principali diagnosi differenziali comprendono lichen planus, eruzioni lichenoidi da farmaci, lichen myxedematosus e scleromixedema, amiloidosi cutanea, xantomi e altre dermatosi associate a paraproteinemia. In particolare, lo scleromixedema è una mucinosi papulare generalizzata frequentemente associata a gammopatia monoclonale e non deve essere confuso con il lichen planus.

Eziologia, patogenesi e fisiopatologia

L’eziologia dipende dalla diagnosi cutanea effettiva. Nel lichen planus prevale un processo immunomediato diretto contro i cheratinociti basali; nelle eruzioni lichenoidi possono essere coinvolti farmaci o altri stimoli; nel lichen myxedematosus e nello scleromixedema si osservano deposizione dermica di mucina, proliferazione fibroblastica e fibrosi. La sola presenza di una MGUS non dimostra che la paraproteina abbia causato le lesioni. Un rapporto patogenetico è più plausibile quando la dermatosi è una manifestazione riconosciuta di gammopatia di significato clinico e migliora parallelamente alla riduzione del clone.

Manifestazioni cliniche

Le lesioni lichenoidi possono presentarsi come papule violacee, appiattite e pruriginose, talvolta confluenti in placche, con possibile interessamento mucoso o ungueale. Le papule dello scleromixedema sono invece piccole, cerose, ravvicinate e associate a progressivo indurimento sclerodermiforme della cute. Distribuzione, colore, consistenza, prurito, coinvolgimento delle mucose e segni sistemici orientano la diagnosi ma non sostituiscono l’esame istologico.

Accertamenti e diagnosi

La biopsia cutanea è centrale. Un infiltrato lichenoide con danno dell’interfaccia orienta verso lichen planus o eruzione lichenoide; la deposizione di mucina tra i fasci di collagene con proliferazione fibroblastica suggerisce lichen myxedematosus o scleromixedema; il rosso Congo può essere richiesto se si sospetta amiloide. La valutazione ematologica comprende emocromo, creatinina, calcio, elettroforesi, immunofissazione, catene leggere libere e, quando indicato, studio midollare e imaging.

L’inquadramento richiede:

Trattamento e prognosi

Il trattamento segue la diagnosi dermatologica confermata. Il lichen planus può richiedere corticosteroidi topici o sistemici, fototerapia o altri immunomodulatori secondo sede e gravità. Lo scleromixedema è trattato frequentemente con immunoglobuline endovena e necessita di gestione specialistica. Una MGUS asintomatica non viene trattata soltanto perché coesiste con una dermatosi; la terapia diretta al clone è riservata a mieloma, macroglobulinemia o gammopatie di significato clinico nelle quali il rapporto tra paraproteina e danno cutaneo sia adeguatamente documentato.

Complicanze

Le complicanze dipendono dalla diagnosi specifica e possono comprendere prurito cronico, escoriazioni, sovrainfezioni, discromie e compromissione della qualità di vita. Nelle mucinosi sistemiche sono possibili interessamento neurologico, cardiaco, respiratorio o gastrointestinale. Parallelamente, la gammopatia deve essere monitorata per l’eventuale progressione ematologica, senza attribuire tale rischio alla dermatosi in modo automatico.

    Bibliografia
  1. Rongioletti F, Rebora A. Updated classification of papular mucinosis, lichen myxedematosus, and scleromyxedema. Journal of the American Academy of Dermatology. 44, 2, 2001, 273-281.
  2. Rongioletti F. Lichen myxedematosus (papular mucinosis): new concepts and perspectives for an old disease. Seminars in Cutaneous Medicine and Surgery. 25, 2, 2006, 100-104.
  3. Cokonis Georgakis CD et al. Scleromyxedema. Clinics in Dermatology. 24, 6, 2006, 493-497.
  4. Blum M et al. Scleromyxedema: a case series highlighting long-term outcomes of treatment with intravenous immunoglobulin (IVIG). Medicine (Baltimore). 87, 1, 2008, 10-20.
  5. Koronowska SK et al. Scleromyxedema: a rare disorder and its treatment difficulties. Postępy Dermatologii i Alergologii. 30, 2, 2013, 122-126.
  6. Atzori L et al. New insights on scleromyxedema. Journal of Scleroderma and Related Disorders. 4, 2, 2019, 118-126.
  7. Cárdenas-Gonzalez RE et al. Lichen myxedematosus: a rare group of cutaneous mucinosis. Anais Brasileiros de Dermatologia. 94, 4, 2019, 462-469.
  8. Mahévas T et al. Plasma cell-directed therapies in monoclonal gammopathy-associated scleromyxedema. Blood. 135, 14, 2020, 1101-1110.
  9. Haber R et al. Scleromyxedema treatment: a systematic review and update. International Journal of Dermatology. 59, 10, 2020, 1191-1201.
  10. Knobler R et al. Consensus statement on the diagnosis and treatment of sclerosing diseases of the skin, Part 2: Scleromyxoedema and scleroedema. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology. 38, 7, 2024, 1281-1299.