Mieloma Multiplo Smouldering (SMM)

Articolo redatto e revisionato del Dott. Luca Moretti

Il Mieloma Multiplo Smouldering (SMM), o mieloma multiplo indolente, rappresenta una forma asintomatica, clinicamente silente ma biologicamente instabile, di neoplasia plasmacellulare. Lo SMM si colloca in una posizione intermedia tra la gammopatia monoclonale di incerto significato (MGUS) e il mieloma multiplo sintomatico, costituendo un’entità distinta con caratteristiche cliniche, morfologiche e prognostiche peculiari.

Questa condizione è definita dalla presenza di una proliferazione clonale di plasmacellule nel midollo osseo superiore alla soglia tipica della MGUS ma in assenza dei criteri CRAB (ipercalcemia, insufficienza renale, anemia, lesioni ossee) e degli eventi mieloma-definenti stabiliti dalle più recenti linee guida internazionali. Lo SMM, pur essendo asintomatico, si distingue per un rischio significativamente aumentato di evoluzione verso la forma attiva e sintomatica di mieloma multiplo, specialmente nei primi anni dalla diagnosi.

L’identificazione e la gestione dello SMM rivestono un ruolo cruciale nell’oncoematologia moderna, sia per il suo impatto epidemiologico – rappresentando circa il 10–15% di tutte le diagnosi di mieloma multiplo – sia per le implicazioni prognostiche e terapeutiche legate al rischio di progressione. La sfida clinica principale consiste nel distinguere i pazienti a più elevato rischio evolutivo, che potrebbero beneficiare di un intervento precoce, da quelli con forme più indolenti e prolungata stabilità, per i quali il monitoraggio attivo resta la strategia di elezione.

Eziologia, patogenesi e fisiopatologia

L’eziologia del Mieloma Multiplo Smouldering (SMM) è da ricercarsi nella trasformazione neoplastica di una cellula B differenziata verso il fenotipo plasmacellulare, che acquisisce un vantaggio proliferativo clonale. Questo evento primario, che determina la produzione anomala di immunoglobuline monoclonali (componente M), è il risultato di alterazioni genetiche acquisite, non ereditarie, che avvengono a livello dei precursori B del compartimento midollare. Le principali anomalie eziologiche riscontrate includono traslocazioni cromosomiche coinvolgenti il locus dell’immunoglobulina pesante (IgH, 14q32) e delezioni o amplificazioni geniche (es. delezione 13q, amplificazione 1q21), ma non esistono cause ambientali certe o fattori predisponenti univoci riconosciuti come necessari e sufficienti allo sviluppo della malattia.

Sul piano dei fattori di rischio, pur non identificandosi una causa diretta, sono stati descritti:

• Età avanzata (la prevalenza aumenta progressivamente con l’età, con un picco tra la sesta e l’ottava decade di vita);
• Sesso maschile (incidenza lievemente superiore);
• Appartenenza a gruppi etnici afroamericani (rischio doppio rispetto ai caucasici);
• Storia familiare di gammopatie monoclonali o mieloma multiplo;
• Non sono definiti fattori ambientali o immunitari specifici e validati per lo SMM.

Tali fattori, tuttavia, agiscono come condizioni di aumentata suscettibilità e non costituiscono una relazione causale diretta.

I meccanismi patogenetici dello SMM riflettono un processo multifasico e dinamico, che origina nella gammopatia monoclonale di incerto significato (MGUS) e può evolvere verso la fase sintomatica del mieloma multiplo. La progressione biologica è scandita dall’accumulo sequenziale di alterazioni genetiche, epigenetiche e microambientali che favoriscono la sopravvivenza, la proliferazione e l’accumulo delle plasmacellule clonali nel midollo osseo:

• Alterazioni cromosomiche strutturali (traslocazioni coinvolgenti geni come CCND1, MMSET, c-MAF, FGFR3);
• Delezioni/aneuploidie (delezione 17p, perdita di 13q, iperdiploidia);
• Mutazioni driver in oncogeni e geni di regolazione del ciclo cellulare (KRAS, NRAS, BRAF, TP53);
• Remodellamento del microambiente midollare con produzione di citochine, fattori di crescita e stimoli pro-angiogenici che sostengono la sopravvivenza e l’espansione del clone plasmacellulare.

Questi eventi non sono ancora sufficienti a generare il danno d’organo tipico del mieloma multiplo sintomatico, ma creano le condizioni per una “instabilità biologica” che si traduce in un rischio elevato di progressione.

Dal punto di vista fisiopatologico, lo SMM è definito da plasmacellule clonali midollari dal 10% a meno del 60% e/o componente monoclonale sierica ≥3 g/dL e/o componente monoclonale urinaria ≥500 mg/24 ore, senza eventi mieloma-definenti o danno CRAB attribuibile. Le plasmacellule clonalmente espanse producono immunoglobuline monoclonali che si accumulano nel sangue (componente M) e, meno frequentemente, nelle urine (proteinuria di Bence Jones). Tuttavia, in questa fase, il carico tumorale, la produzione di citochine proinfiammatorie (es. IL-6, TNF-α), il rimodellamento osseo e l’immunosoppressione indotta dalle cellule tumorali non sono ancora sufficienti a produrre anemia significativa, ipercalcemia, insufficienza renale o lesioni osteolitiche tipiche.

La progressione verso il mieloma multiplo sintomatico dipende da molteplici fattori: instabilità genomica crescente, comparsa di subcloni più aggressivi, amplificazione del network citochinico e capacità di evadere i meccanismi di controllo immunitario. Nel tempo, il microambiente midollare viene profondamente rimodellato dalle plasmacellule neoplastiche, con progressivo reclutamento di osteoclasti, inibizione degli osteoblasti e attivazione di meccanismi di immunosoppressione che preludono allo sviluppo del danno d’organo.

In sintesi, la patogenesi dello SMM riflette un equilibrio instabile tra proliferazione clonale e mancanza di danno d’organo, risultato di:

• Alterazioni genetiche e genomiche sequenziali nelle plasmacellule;
• Espansione clonale e accumulo di immunoglobuline monoclonali senza superamento della soglia critica per la tossicità tissutale;
• Rimodellamento microambientale e attivazione parziale dei circuiti di sopravvivenza e immunoevasione propri della fase mielomatosa attiva.

Manifestazioni cliniche

Il Mieloma Multiplo Smouldering (SMM) è una condizione definita dall’assenza di sintomi e segni clinici riconducibili alla malattia mielomatosa attiva, nonostante una proliferazione plasmacellulare midollare superiore rispetto alla MGUS e una componente monoclonale spesso elevata. La diagnosi avviene quasi sempre in modo incidentale, tipicamente durante accertamenti di laboratorio o strumentali eseguiti per altre ragioni.

All’anamnesi, il paziente con SMM non presenta disturbi attribuibili al coinvolgimento d’organo da mieloma. Sintomi come astenia, dolore osseo, infezioni, parestesie o disturbi urinari possono comunque coesistere per cause indipendenti e richiedono una valutazione di attribuibilità.

L’esame obiettivo non deve mostrare reperti attribuibili a mieloma attivo; eventuali alterazioni non correlate possono essere presenti e devono essere valutate separatamente.

L’assenza di manifestazioni cliniche attribuibili alla proliferazione plasmacellulare distingue lo SMM dal mieloma sintomatico e dalle altre plasmacellulosi: la diagnosi differenziale si basa proprio sull’esclusione rigorosa di qualsiasi segno riconducibile a danno d’organo o a complicanze della proliferazione plasmacellulare. Particolare attenzione va posta alla ricerca attiva di segni subclinici di danno midollare, renale o scheletrico attraverso indagini specifiche, poiché alcune complicanze possono essere inizialmente asintomatiche ma rilevabili strumentalmente.

Raramente, alcuni pazienti possono mostrare reperti laboratoristici aspecifici, come un aumento della componente monoclonale sierica (di solito IgG, IgA o meno frequentemente IgM), proteinuria di Bence Jones o un modesto incremento della VES o della beta2-microglobulina. Tuttavia, questi reperti non devono accompagnarsi a anemia, compromissione renale o ipercalcemia attribuibili alla proliferazione plasmacellulare; alterazioni dovute ad altre cause possono coesistere.

In definitiva, il SMM si configura come una neoplasia plasmacellulare asintomatica, rilevata solo attraverso esami laboratoristici e strumentali, e la cui diagnosi differenziale si fonda sulla rigorosa esclusione delle forme attive di mieloma multiplo e delle altre gammopatie monoclonali.

Accertamenti e Diagnosi

Il percorso diagnostico del Mieloma Multiplo Smouldering richiede una sequenza strutturata di indagini, che va dal sospetto laboratoristico fino all’esclusione sistematica di ogni danno d’organo. L’identificazione dello SMM si basa sull’integrazione di dati ematologici, biochimici, morfologici e strumentali, oltre che sull’applicazione rigorosa dei criteri internazionali.

Il sospetto nasce solitamente dal riscontro, in un paziente asintomatico, di iperproteinemia sierica, presenza di una componente monoclonale elevata (tipicamente ≥3 g/dL) o proteinuria di Bence Jones. Talvolta, la scoperta può avvenire durante la valutazione di una lieve citopenia, di una VES elevata o di una beta2-microglobulina aumentata senza altre spiegazioni, sempre in assenza di sintomatologia specifica.

Gli esami di primo livello comprendono emocromo completo, profilo renale, calcemia, elettroforesi sierica e immunofissazione, dosaggio delle catene leggere libere sieriche con calcolo del rapporto kappa/lambda, proteinuria delle 24 ore o ricerca della proteinuria di Bence Jones, beta2-microglobulina e LDH. Questi parametri consentono di quantificare il carico monoclonale, valutare la funzione d’organo e stimare la massa tumorale.

La biopsia osteomidollare rappresenta il cardine per la diagnosi definitiva: la presenza di una quota di plasmacellule clonali pari o superiore al 10% e inferiore al 60% (con immunofenotipo aberrante tipico: CD38+, CD138+, spesso CD56+) contribuisce a distinguere lo SMM dalla MGUS; l’esclusione del mieloma attivo richiede anche l’assenza di eventi mieloma-definenti. L’analisi citogenetica e molecolare è fondamentale per l’identificazione di anomalie associate a rischio evolutivo più elevato (ad esempio, traslocazioni t(4;14), t(14;16), delezione 17p, iperdiploidia, amplificazione 1q21).

L’imaging scheletrico è una tappa cruciale per escludere la presenza di lesioni osteolitiche, fratture patologiche o masse plasmacellulari extramidollari. La radiografia convenzionale total body ha una sensibilità limitata nelle fasi iniziali. Le metodiche raccomandate comprendono TC total body a bassa dose, PET-TC con 18F-FDG e risonanza magnetica total body o del rachide e del bacino, scelte in base al quesito clinico: TC e PET-TC documentano soprattutto lesioni osteolitiche ed extramidollari, mentre la RM è più sensibile per l’infiltrazione midollare. La presenza di più di una lesione focale di almeno 5 mm alla RM è considerata un evento mieloma-definente e comporta la riclassificazione come mieloma attivo.

I criteri diagnostici internazionali (IMWG 2014 e successivi) prevedono per lo SMM:

• Presenza di una componente monoclonale sierica ≥3 g/dL e/o componente monoclonale urinaria ≥500 mg/24 ore e/o plasmacellule clonali midollari dal 10% a meno del 60%;
• Assenza di criteri CRAB attribuibili alla proliferazione plasmacellulare e assenza di biomarcatori mieloma-definenti: plasmacellule midollari ≥60%; rapporto tra catena leggera libera coinvolta e non coinvolta ≥100, purché la catena coinvolta sia ≥100 mg/L; più di una lesione focale alla RMN, ciascuna ≥5 mm;
• Esclusione di altre neoplasie plasmacellulari (es. leucemia plasmacellulare, amiloidosi AL, linfomi con differenziazione plasmacellulare) mediante integrazione clinica, laboratoristica e strumentale.

La diagnosi differenziale richiede un’attenta valutazione delle forme di MGUS, caratterizzate da una componente monoclonale inferiore a 3 g/dL e da una percentuale di plasmacellule midollari inferiore al 10%, e del mieloma multiplo attivo, che si presenta con almeno uno dei criteri CRAB o con biomarcatori di malattia attiva. Va sempre considerata la possibilità di quadri misti o atipici, in particolare nei pazienti anziani o con comorbidità, dove le alterazioni d’organo possono non essere immediatamente riconducibili al mieloma.

Una volta posta la diagnosi, la gestione prevede un follow-up serrato, in particolare nel primo anno, con controlli periodici di laboratorio, proteinuria, rapporto sFLC e imaging mirato in presenza di variazioni sospette. L’obiettivo è intercettare precocemente eventuali segnali di progressione verso la fase sintomatica, attivando tempestivamente il percorso terapeutico appropriato.

Trattamento e Prognosi

La gestione del Mieloma Multiplo Smouldering (SMM) rappresenta una delle sfide più complesse nell’ambito delle discrasie plasmacellulari, richiedendo una raffinata stratificazione del rischio evolutivo, una personalizzazione del follow-up e una valutazione costante dell’opportunità di interventi precoci. A differenza del mieloma sintomatico, lo SMM non impone un trattamento immediato alla diagnosi, ma piuttosto un’osservazione vigilante, guidata dai migliori criteri predittivi e dagli strumenti diagnostici più avanzati.

Osservazione e sorveglianza clinica costituiscono l’approccio standard nella maggior parte dei casi di SMM a basso e medio rischio. L’obiettivo primario è intercettare tempestivamente l’eventuale progressione verso la fase attiva, evitando sia un trattamento prematuro (che esporrebbe a tossicità senza beneficio reale) sia il ritardo terapeutico in caso di rapida evoluzione. Il follow-up prevede controlli periodici ogni 3-6 mesi durante il primo anno, con:

• Emocromo completo, calcemia, creatinina, VES, beta2-microglobulina, LDH
• Elettroforesi sierica e immunofissazione, dosaggio delle immunoglobuline e proteinuria di Bence Jones
• Catene leggere libere sieriche (FLC) e rapporto kappa/lambda
• Valutazione radiologica periodica (RMN total body o segmentale, secondo disponibilità e rischio individuale)

Il monitoraggio deve essere intensificato nei pazienti con caratteristiche ad alto rischio, in caso di fluttuazioni dei valori ematochimici, incremento della componente M >25% rispetto al baseline con aumento assoluto ≥0,5 g/dL, rapido aumento delle plasmacellule midollari o modifiche nel pattern di imaging midollare.

Il rischio di progressione non è omogeneo ed è maggiore nei primi anni. Il modello Mayo 20/2/20 e altri sistemi integrano componente M, plasmacellule midollari, rapporto FLC e ulteriori caratteristiche. Nelle categorie a rischio più elevato il rischio di progressione a due anni può superare il 50%; la presenza di più di una lesione focale alla RMN di almeno 5 mm è già un evento mieloma-definente e non una semplice variabile prognostica dello SMM.

Per molti anni l’osservazione è stata lo standard per tutti i pazienti. Studi randomizzati hanno valutato interventi precoci nei profili ad alto rischio e daratumumab sottocutaneo è oggi un’opzione approvata per pazienti che soddisfano criteri specifici; lenalidomide con o senza desametasone e altri regimi non costituiscono uno standard universale e vanno considerati secondo approvazioni e protocolli clinici.

Il trattamento è basato sul rischio: osservazione strutturata per i profili non ad alto rischio; daratumumab sottocutaneo per i pazienti eleggibili secondo l’indicazione approvata; altri regimi nell’ambito di studi clinici. La comparsa di un evento mieloma-definente o di danno CRAB attribuibile determina la diagnosi di mieloma attivo e l’avvio della relativa terapia.

• Elegibilità al trattamento approvato per SMM ad alto rischio;
• Partecipazione a uno studio clinico di intervento precoce;
• Riclassificazione come mieloma attivo quando compare un evento mieloma-definente.

Negli altri casi, resta preferibile il monitoraggio stretto con tempestiva conversione a terapia standard solo al manifestarsi dei criteri mieloma-definenti.

La sopravvivenza globale e il tempo alla progressione sono molto variabili e dipendono dal profilo di rischio. I fattori prognostici più rilevanti comprendono percentuale di plasmacellule midollari, componente M, rapporto FLC, citogenetica, immunoparesi e andamento nel tempo dei marcatori clonali.

Gestione multidisciplinare – I pazienti devono ricevere informazioni sul rischio evolutivo e supporto psicologico quando necessario; la consulenza genetica non è indicata routinariamente in assenza di un sospetto specifico di predisposizione ereditaria.

Complicanze

Nel Mieloma Multiplo Smouldering, per definizione, non sono presenti complicanze cliniche tipiche della fase attiva di malattia; tuttavia, la comprensione delle potenziali evoluzioni e delle situazioni di rischio è fondamentale sia per la gestione del follow-up che per l’identificazione precoce della progressione.

Complicanze da progressione occulta: anche in assenza di sintomi, possono verificarsi alterazioni subcliniche che preludono alla transizione verso il mieloma attivo. Tra queste, una progressiva riduzione dei livelli di emoglobina (anemia subclinica), l’aumento della creatininemia o l’incremento della proteinuria di Bence Jones. In particolare, la comparsa di una delle seguenti condizioni impone la rivalutazione diagnostica:

• Comparsa o peggioramento di anemia attribuibile alla proliferazione plasmacellulare (Hb <10 g/dL oppure oltre 2 g/dL sotto il limite inferiore di norma)
• Incremento della calcemia attribuibile alla proliferazione plasmacellulare (>11 mg/dL oppure oltre 1 mg/dL sopra il limite superiore di norma)
• Alterazione della funzione renale attribuibile alla proliferazione plasmacellulare (creatininemia >2 mg/dL o clearance della creatinina <40 mL/min)
• Documentazione strumentale di una o più lesioni osteolitiche; una frattura patologica, in assenza di una lesione osteolitica attribuibile al mieloma, non costituisce da sola un evento mieloma-definente

Il riscontro di uno solo di questi eventi, quando attribuibile alla proliferazione plasmacellulare, determina la transizione dalla fase smouldering al mieloma sintomatico e richiede l’avvio tempestivo della terapia specifica.

Complicanze legate alla sorveglianza: la prolungata attesa e la necessità di follow-up serrato possono determinare impatto psicologico rilevante sul paziente, con ansia anticipatoria, disturbi dell’adattamento e riduzione della qualità della vita. Un’adeguata comunicazione medico-paziente e il supporto psicologico specialistico sono raccomandati in tutti i casi, specie nei soggetti più giovani e nei contesti familiari fragili.

Complicanze iatrogene e da trattamento precoce: nei pazienti sottoposti a trattamento precoce gli eventi avversi dipendono dal regime utilizzato. Con daratumumab sottocutaneo sono rilevanti soprattutto reazioni correlate alla somministrazione, infezioni e citopenie; il tromboembolismo venoso è associato in particolare ai regimi con immunomodulatori e corticosteroidi. La tossicità neurologica non è un evento avverso tipico del daratumumab. La decisione di avviare una terapia deve essere sempre ponderata rispetto al rischio-beneficio individuale e, per i regimi non approvati, contestualizzata nell’ambito di studi clinici controllati.

Altre complicanze: sebbene rare, la presenza di anomalie citogenetiche ad alto rischio può associarsi a una progressione più rapida verso il mieloma multiplo attivo. In questi casi è indicato un monitoraggio ancora più ravvicinato e la valutazione multidisciplinare presso centri altamente specializzati.

Il management delle complicanze nello SMM si fonda quindi sulla vigilanza clinica e laboratoristica, sulla prontezza nella diagnosi di progressione e sulla presa in carico multidisciplinare dei bisogni psicologici, sociali e medici del paziente, con l’obiettivo di ottimizzare la prognosi e la qualità della vita in ogni fase della storia naturale della malattia.

Bibliografia
1. Rajkumar SV et al. International Myeloma Working Group updated criteria for the diagnosis of multiple myeloma. Lancet Oncology. 15, 12, 2014, e538-e548.
2. Mateos MV et al. International Myeloma Working Group risk stratification model for smoldering multiple myeloma. Blood Cancer Journal. 10, 10, 2020, 102.
3. Mateos MV et al. Lenalidomide plus dexamethasone for high-risk smoldering multiple myeloma. New England Journal of Medicine. 369, 5, 2013, 438-447.
4. Dimopoulos MA et al. Daratumumab or Active Monitoring for High-Risk Smoldering Multiple Myeloma. New England Journal of Medicine. 392, 18, 2025, 1777-1788.
5. Kyle RA et al. Clinical course and prognosis of smoldering (asymptomatic) multiple myeloma. New England Journal of Medicine. 356, 25, 2007, 2582-2590.
6. Lakshman A et al. Risk stratification of smoldering multiple myeloma incorporating revised IMWG diagnostic criteria. Blood Cancer Journal. 8, 6, 2018, 59.
7. Lonial S et al. Randomized Trial of Lenalidomide Versus Observation in Smoldering Multiple Myeloma. Journal of Clinical Oncology. 38, 11, 2020, 1126-1137.
8. Rajkumar SV, Landgren O, Mateos MV. Smoldering multiple myeloma. Blood. 125, 20, 2015, 3069-3075.
9. Rajkumar SV et al. Smoldering multiple myeloma current treatment algorithms. Blood Cancer Journal. 12, 2022, 129.
10. Landgren O, Kyle RA, Rajkumar SV. From myeloma precursor disease to multiple myeloma: new diagnostic concepts and opportunities for early intervention. Clinical Cancer Research. 17, 6, 2011, 1243-1252.