Pathomorphologische Formen der Perikarditis

Artikel verfasst und überprüft von Dr. Luca Moretti

Die pathomorphologischen Formen der Perikarditis beschreiben die Art der Läsion an den Perikardblättern und das Material, das sich im Perikardraum ansammelt: seröses Exsudat, Fibrin, Eiter, Blut, Granulome, Nekrose und fibröses Gewebe können isoliert oder in unterschiedlichen Kombinationen auftreten. Die traditionelle Klassifikation unterscheidet seröse, fibrinöse, purulente, hämorrhagische und käsige Formen; die moderne Interpretation berücksichtigt auch die fibröse Organisation, die granulomatöse Komponente und einige seltenere Befunde wie Cholesterinablagerungen. Diese Kategorien schließen sich nicht zwangsläufig gegenseitig aus und stellen keine obligatorischen Stadien einer einheitlichen Abfolge dar.

Die Morphologie beantwortet die Frage, wie das Perikard geschädigt ist, während die Ätiologie den verantwortlichen Prozess identifiziert und die Physiologie dessen Auswirkungen auf die Herzfüllung beschreibt. Eine fibrinöse Oberfläche beweist keine virale Ursache, hämorrhagische Flüssigkeit ist nicht gleichbedeutend mit einer Neoplasie, und eine Fibrose beweist für sich allein keine hämodynamische Konstriktion. Auch der Begriff „purulent“ muss trotz seines besonders starken Hinweises auf eine Infektion mit mikrobiologischer Untersuchung und klinischem Kontext verknüpft werden. Die korrekte Diagnose entsteht aus der Integration von Anamnese, Bildgebung, Flüssigkeitsanalyse und, wenn tatsächlich indiziert, Histologie.

Für die einzelnen histologischen Erscheinungsformen gibt es keine zuverlässigen populationsbezogenen epidemiologischen Schätzungen. Die meisten unkomplizierten Perikarditiden werden nicht biopsiert; pathomorphologische Serien selektieren dagegen operierte, drainierte oder verstorbene Patienten. Die Häufigkeit der Befunde in solchen Serien kann nicht auf alle Perikarditiden übertragen werden. Fibrin ist ein häufiger Befund der Entzündungsreaktion, während Eiter, käsige Nekrose und Tumorinfiltrationen in allgemeinen Fallserien aus Ländern mit hohem Einkommen seltener sind, aber eine diagnostische und therapeutische Bedeutung besitzen, die in keinem Verhältnis zu ihrer Häufigkeit steht.

Ätiologie, Pathogenese und Pathophysiologie perikardialer Läsionen

Das seröse Perikard besitzt eine mesotheliale Oberfläche, die die Reibung begrenzt, sowie stützendes Bindegewebe mit Mikrozirkulation und Lymphgefäßen. Eine Mesothelschädigung unterbricht diese Organisation und verändert das Gleichgewicht zwischen Produktion und Resorption von Flüssigkeit. Infektionen, ischämische Schäden, Traumata, Eingriffe, Urämie, immunvermittelte Erkrankungen, Medikamente und neoplastische Infiltrationen können eine teilweise gemeinsame Reaktion auslösen, auch wenn sich Zellverteilung und Schädigungsintensität unterscheiden. Die Unterscheidung zwischen Ursachen und prädisponierenden Bedingungen bleibt wesentlich: Immunsuppression begünstigt bestimmte Infektionen, bestimmt aber keine einheitliche histologische Form, und eine Neoplasie kann auch ohne direkte Infiltration mit perikardialen Läsionen einhergehen.

In der exsudativen Phase erhöhen Entzündungsmediatoren die Gefäßpermeabilität und fördern die Leukozytenmigration. Die in die Höhle eintretende Flüssigkeit enthält unterschiedliche Mengen an Proteinen und Zellen, während das Mesothel reaktiv, geschädigt oder abgeschilfert erscheinen kann. Das Verhältnis von wässriger, proteinreicher und zellulärer Komponente trägt zum makroskopischen Erscheinungsbild bei. Eine klare Flüssigkeitsansammlung beweist jedoch nicht zwangsläufig eine Entzündung: Hydrostatik- oder Abflussstörungen können Flüssigkeit ohne echte Perikarditis erzeugen. Die morphologische Diagnose muss daher eine entzündliche Exsudation von einer überwiegend nichtentzündlichen Ansammlung unterscheiden.

Der Übertritt von Fibrinogen und die lokale Aktivierung der Gerinnung führen zur Ablagerung von Fibrin. Das Fibrinnetz hält Zellen und Detritus zurück und kann Fäden oder Brücken zwischen den Perikardblättern bilden. Sein Fortbestehen hängt vom Gleichgewicht mit Abbau und Fibrinolyse ab; nicht jedes Fibrin entwickelt sich zu einer Narbe. Wenn die Schädigung zurückgeht und das Material resorbiert wird, kann das Perikard eine funktionelle Oberfläche wiedererlangen. Besteht der Reiz fort, dringen Stromazellen und kleine Gefäße in das Material ein und organisieren es zu Granulationsgewebe, das zu Adhäsionen und Fibrose reifen kann.

Die angeborene Immunantwort kann die Achse von Interleukin-1 und des NLRP3-Inflammasoms einbeziehen. Schädigungssignale und mikrobielle Bestandteile stimulieren intrazelluläre Signalwege, die die Produktion und Reifung von Zytokinen fördern; aktivierte Caspase-1 beteiligt sich an der Reifung von Interleukin-1β. Daten aus menschlichen Proben und experimentellen Modellen stützen diesen Mechanismus bei der Perikardentzündung, ohne ihn zu einem routinemäßigen histologischen Diagnosekriterium zu machen. Der Pathologe diagnostiziert eine autoinflammatorische Perikarditis nicht einfach durch den Nachweis von Fibrin oder Neutrophilen. Ebenso erlaubt der klinische Nutzen einer Anti-Interleukin-1-Therapie keinen rückwirkenden Schluss auf eine bestimmte Morphologie.

Bei pyogenen Infektionen führen Rekrutierung von Neutrophilen, deren Zerfall und Gewebeschädigung zu Eiter, gelegentlich vermischt mit großen Mengen Fibrin. Enzyme und Mediatoren können die Läsion über die seröse Oberfläche hinaus ausdehnen; gleichzeitig teilen Septen und Adhäsionen die Höhle in Kompartimente und behindern die Drainage. Bei mykobakteriellen Infektionen oder anderen granulomatösen Reaktionen überwiegen dagegen Aggregate modifizierter Makrophagen, epitheloider Zellen sowie in unterschiedlichem Maß Riesenzellen und Nekrose. Die Art der Wirtsimmunität beeinflusst die Architektur: Bei schwer immunsupprimierten Patienten kann die Morphologie weniger organisiert sein.

Die hämorrhagische Komponente kann durch mikrovaskuläre Schädigung, fragile Neogefäße, neoplastische Infiltration, Trauma oder prozedurale Verletzung entstehen. Blut kann sich daher mit dem Exsudat einer Perikarditis vermischen oder eine überwiegend hämorrhagische Flüssigkeitsansammlung ohne initiale Entzündung bilden. Die spätere Organisation eines Koagels kann Adhäsionen und Fibrose hervorrufen, doch diese Entwicklung macht aus der ursprünglichen Ursache keine idiopathische Perikarditis. Auch Verkalkungen können in chronisch geschädigtem Gewebe als dystrophisches Phänomen auftreten; sie identifizieren für sich allein weder Tuberkulose noch Entzündungsaktivität oder eine spezifische Störung des Mineralstoffwechsels.

Die funktionellen Folgen hängen von der Verteilung der Läsion ab. Eine raue Oberfläche begünstigt Reibung und Schmerzen, während Flüssigkeit einen Druck erzeugt, dessen Bedeutung von Ansammlungsgeschwindigkeit und Dehnbarkeit abhängt. Eine lokalisierte Ansammlung kann selektiv eine Herzkammer komprimieren; eine zirkumferenzielle Ansammlung kann die Füllung insgesamt behindern. Eine dichte Narbe kann die diastolische Expansion begrenzen und die Übertragung respiratorischer Druckschwankungen verändern. Menge des Exsudats und Gewebedicke ersetzen daher keine Beurteilung der Physiologie: Ein scheinbar nur gering verdicktes Perikard kann konstriktiv sein, und eine stark fibrinöse Oberfläche muss keine Tamponade verursachen.

Makroskopische und mikroskopische Muster

Die seröse Form wird von relativ klarer oder strohfarbener Flüssigkeit mit variabler zellulärer und fibrinöser Komponente dominiert. Das Gewebe kann mesotheliale Veränderungen und ein geringes Infiltrat zeigen. Das Erscheinungsbild ist mit unterschiedlichen entzündlichen Ursachen vereinbar und kein Marker für Gutartigkeit. Die wichtigste interpretative Grenze besteht in der makroskopischen Überlappung mit nichtentzündlichen Flüssigkeitsansammlungen. Von seröser Perikarditis sollte nur gesprochen werden, wenn das Gesamtbild eine Entzündung dokumentiert; ein Erguss bei Stauung oder Hypothyreose darf nicht automatisch dieselbe Bezeichnung erhalten, nur weil er klar ist.

Bei der fibrinösen Form verlieren die Perikardblätter ihren normalen Glanz und erhalten eine matte, unregelmäßige, zottige oder fadenförmige Oberfläche. Das traditionell mit zwei mit Butter bestrichenen Brotscheiben verglichene Erscheinungsbild nach dem Auseinanderziehen beschreibt die Verteilung des Fibrins und keine spezifische Erkrankung. Mikroskopisch finden sich oberflächliche eosinophile Fibrinablagerungen, verbunden mit Leukozyten und einer variablen Reaktion des darunterliegenden Gewebes. Infarkt, Urämie, Infektionen, systemische Erkrankungen, Operationen und Neoplasien können dieses Muster verursachen. Der Begriff trockene Perikarditis bezeichnet eine geringe oder fehlende Flüssigkeitsansammlung, ohne zu implizieren, dass das Gewebe nicht stark entzündet ist.

Die serofibrinöse Form kombiniert einen Erguss mit Fibrinablagerungen. Diese Beschreibung ist besonders nützlich, wenn Bildgebung oder direkte Untersuchung Fäden und Septen innerhalb einer Flüssigkeitsansammlung erkennen. Das Vorhandensein solcher Strukturen spricht für einen komplexen Inhalt, erlaubt aber keine sichere Zuordnung zu Tuberkulose oder einer pyogenen Infektion. Septen können die Kommunikation zwischen Bereichen der Höhle reduzieren und eine an nur einer Stelle durchgeführte Drainage unvollständig machen. Der Verlauf reicht von Resorption bis Organisation; eine zwingende Progression von serös zu fibrinös und anschließend konstriktiv gilt nicht für alle Patienten.

Die purulente, auch suppurativ genannte Form enthält ein Exsudat mit vielen degenerierten Neutrophilen, Detritus und proteinreichem Material, das mitunter dickflüssig, gelblich oder grünlich ist. Purulent und suppurativ bezeichnen keine zwei unterschiedlichen Erkrankungen. Das Material kann wenig flüssig sein, an den Perikardblättern haften und durch Fibrin kompartimentiert sein. Histologisch können Nekrose und ein neutrophiles Infiltrat sichtbar sein, das sich in das Perikardgewebe ausdehnt. Der Nachweis von Mikroorganismen oder eine positive Kultur liefert eine kausale Bestätigung, doch vorausgegangene Antibiotikagabe und Probengewinnung können die Sensitivität verringern. Ein negatives mikrobiologisches Ergebnis hebt einen starken klinischen und morphologischen Verdacht nicht auf.

Eiter erfordert, eine bakterielle Infektion prioritär in Betracht zu ziehen und nach einem Fokus oder Eintrittsweg zu suchen. Die Verteilung kann diffus oder lokalisiert sein, und eine nur teilweise drainierte Höhle kann infizierte Kompartimente behalten. Die Konsistenz des Materials allein erlaubt keine Auswahl des Antibiotikums, und ein Überwiegen von Neutrophilen in der Flüssigkeit ist für sich allein weder gleichbedeutend mit Eiter noch mit dem Nachweis eines bestimmten Bakteriums. Bei immunsupprimierten Patienten müssen auch opportunistische Infektionen berücksichtigt werden. Die Morphologie spielt somit eine unmittelbare Rolle bei der Einschätzung der Dringlichkeit und der Probengewinnung, die definitive Therapie erfordert jedoch die mikrobiologische Integration.

Die hämorrhagische Form enthält Blut, das mit Exsudat und entzündlichen Bestandteilen vermischt ist. Sie kann Neoplasien, Tuberkulose, postoperative Läsionen, Traumata und andere Zustände begleiten; das Erscheinungsbild ist nicht spezifisch für Malignität. Mikroskopisch können Erythrozyten, Fibrin, Makrophagen mit Blutpigment und Befunde der zugrunde liegenden Ursache sichtbar sein, sofern die Probe diese enthält. Die Unterscheidung vom Hämoperikard ist konzeptionell: Letzteres beschreibt Blut in der Perikardhöhle auch ohne primäre Entzündung, etwa nach einer Perforation oder kardiovaskulären Ruptur.

Bei einer Punktion gewonnenes Blut kann außerdem aus der Flüssigkeitsansammlung stammen oder durch traumatische Kontamination entstehen. Das Aussehen der Röhrchen, eine mögliche Gerinnselbildung und der Hämatokrit der Flüssigkeit können zur Interpretation beitragen, stellen jedoch keine unfehlbare Methode zum Ausschluss einer prozeduralen Läsion dar. Sie müssen mit klinischer Dynamik und echokardiographischer Führung integriert werden. Hämorrhagische Flüssigkeit bei einem antikoagulierten Patienten erfordert die Identifikation der Quelle und der Rolle der Therapie, ohne das gesamte Krankheitsbild automatisch dem Medikament zuzuschreiben. Die Dringlichkeit wird durch die hämodynamische Beeinträchtigung und den Verdacht auf eine zu reparierende Läsion bestimmt.

Die käsige Form beschreibt das Vorliegen von bröckeligem nekrotischem Material, typischerweise in Verbindung mit einer granulomatösen Entzündung. Tuberkulose ist der wichtigste klinische Bezug, doch eine solche Nekrose ist für sich allein keine exklusive Signatur eines Mykobakteriums: Bestimmte Pilzinfektionen können überlappende Bilder erzeugen. Epitheloide Granulome, Riesenzellen und Nekrose müssen daher mit Färbungen, Kulturen, molekularen Tests und extrakardialen Befunden korreliert werden. Umgekehrt kann eine tuberkulöse Perikarditis exsudativ oder fibrotisch sein und in der entnommenen Probe keine käsige Nekrose zeigen. Der Befund darf das Fehlen eines Merkmals nicht mit dem Ausschluss der Ätiologie verwechseln.

Der Begriff granulomatös ist weiter gefasst als „käsig“. Er kann infektiöse Reaktionen, systemische Erkrankungen oder Fremdkörperreaktionen beschreiben; nichtnekrotisierende Granulome erfordern eine Differenzialdiagnose unter Berücksichtigung des Gesamtkontexts. Nach Operationen können riesenzellige Reaktionen auf Nahtmaterial oder anderes Fremdmaterial vorkommen. Die Morphologie kann den Mechanismus nahelegen, beweist ihn aber nicht immer, und die Diagnose einer Sarkoidose oder anderen systemischen Erkrankung ergibt sich nicht automatisch aus einem einzelnen Perikardgranulom. Wichtig sind die Verteilung und, sofern vorhanden, Läsionen anderer Organe.

Bei der organisierten und fibrösen Perikarditis wird Granulationsgewebe schrittweise an die Stelle von Fibrin und Detritus treten, mit Fibroblastenproliferation, Kollagenablagerung und Adhäsionen zwischen den Perikardblättern. Bereiche aktiver Entzündung können neben reifen Narbenzonen fortbestehen; die Probe repräsentiert daher einen heterogenen Prozess und nicht immer eine einzige zeitliche Phase. Die Fibrose kann fokal oder diffus sein, den Perikardraum obliterieren und mit Verkalkung einhergehen. Der Begriff „adhäsiv“ beschreibt das Aneinanderhaften der Oberflächen, während „konstriktiv“ eine nachgewiesene funktionelle Konsequenz erfordert. Begrenzte Adhäsionen, insbesondere postoperativ, können ohne konstriktives Syndrom bestehen.

Die Cholesterinperikarditis ist ein seltenes Krankheitsbild, bei dem sich Kristalle und Lipidprodukte in einem meist chronischen Erguss ansammeln, mit möglicher makrophagischer und riesenzelliger Reaktion. Die Flüssigkeit kann glänzend erscheinen, doch die Bestätigung erfordert eine geeignete Untersuchung. Sie darf nicht mit dem Chyloperikard verwechselt werden, bei dem Chylus vorliegt und der Nachweis von Chylomikronen eine spezifische Rolle spielt. Eine eosinophile Komponente kann, wenn relevant, Arzneimittelreaktionen, parasitäre Infektionen oder andere Zustände begleiten, weist aber nicht automatisch auf eine einzige Ursache hin. Auch seltene Befunde müssen zunächst beschrieben werden, bevor sie in eine ätiologische Hypothese übersetzt werden.

Eine neoplastische Infiltration kann mit jedem Erscheinungsbild des Exsudats koexistieren. Der Nachweis von Tumorzellen in Flüssigkeit oder Gewebe ist vom Vorliegen einer umgebenden reaktiven Entzündung zu unterscheiden. Reaktive Mesothelproliferationen können sehr atypisch sein und einen Vergleich mit der Architektur, geeignete Präparate und immunphänotypische Untersuchungen erfordern. Der Befund einer unspezifischen fibrinösen Perikarditis beweist weder eine nicht erfasste Neoplasie noch schließt er sie aus. Die abschließende Nomenklatur sollte daher gesicherte Befunde wie Fibrin und Fibrose von der identifizierten Ursache und von Hypothesen trennen, die noch eine klinische Korrelation benötigen.

Klinische Manifestationen und anatomoklinische Korrelation

Die Anamnese muss bei den Symptomen und ihrer Entwicklung beginnen, ohne sofort zu versuchen, eine histologische Form zuzuordnen. Atem- und lageabhängige Schmerzen sprechen für eine Entzündung der Oberflächen, unterscheiden aber weder eine seröse von einer fibrinösen Läsion noch von einer infektiösen Form. Erfasst werden Beginn, Intensität, Dauer, Beziehung zu Inspiration und Körperhaltung sowie das Auftreten von Dyspnoe, Fieber oder Asthenie. Die Symptomatik kann bei einem kleinen Erguss ausgeprägt und bei einer großen Flüssigkeitsansammlung gering sein. Eine allein aus den Schmerzen abgeleitete morphologische Diagnose hätte daher eine ungerechtfertigte Präzision.

Hohes Fieber mit Schüttelfrost, rasche Verschlechterung und ein infektiöser Fokus müssen den Verdacht auf eine suppurative Form wecken. Bei gebrechlichen oder immunsupprimierten Patienten kann das Krankheitsbild jedoch wenig charakteristisch und von der Sepsis dominiert sein. Eine kürzlich erfolgte Antibiotikatherapie kann das Fieber abschwächen und die Ausbeute der Kulturen reduzieren, ohne eine lokulierte Flüssigkeitsansammlung zu beseitigen. Gesucht werden Pneumonie, Empyem, Blutstrominfektionen, thorakale Eingriffe und Traumata. Die Vorgeschichte lenkt die Wahrscheinlichkeit der Ursache und die Notwendigkeit einer Drainage, doch die Erkennung von Eiter erfordert die Beobachtung des Materials oder einen überzeugenden diagnostischen Kontext.

Bei subakutem Verlauf mit Gewichtsverlust, Nachtschweiß, Tuberkuloseexposition oder Lymphadenopathie werden Tuberkulose und Neoplasien zusammen mit anderen relevanten Diagnosen berücksichtigt. Eine bekannte Tumorerkrankung erhöht die Wahrscheinlichkeit einer neoplastischen Beteiligung, schließt aber weder Infektion noch Behandlungstoxizität aus. Eine Flüssigkeitsansammlung nach Strahlentherapie kann auch mit zeitlichem Abstand auftreten und mit Läsionen anderer kardialer Strukturen verbunden sein. Die hämorrhagischen Formen können sich mit Schmerzen und Dyspnoe oder mit plötzlicher Verschlechterung manifestieren: Neben infiltrativen Ursachen müssen Antikoagulanzien, Traumata und Eingriffe erfasst werden.

Eine Vorgeschichte mit Ödemen, Aszites, früher Sättigung und verminderter Belastbarkeit spricht für eine chronische Füllungsstörung. Bei langsamer Progression können abdominale Symptome gegenüber thorakalen Beschwerden überwiegen und den Verdacht auf eine Konstriktion verzögern. Kardiale Eingriffe, frühere perikardiale Episoden, Tuberkulose und thorakale Bestrahlung müssen rekonstruiert werden, ohne jeden Aszites einer primären Lebererkrankung zuzuschreiben. Die fibröse Morphologie kann den Mechanismus erklären, doch die klinische Diagnose erfordert den Nachweis der tatsächlichen Einschränkung. Auch ein zufällig entdecktes verkalktes Perikard muss nicht für die Symptome verantwortlich sein.

Die körperliche Untersuchung beurteilt zunächst Stabilität, Temperatur, Herzfrequenz, Blutdruck und Perfusion. Tachykardie, Hypotonie, Oligurie und Bewusstseinsstörungen können auf Tamponade oder Sepsis hinweisen, auch gleichzeitig. Die Messung des Pulsus paradoxus und die Beurteilung der Jugularvenen helfen, die Füllung zu verstehen, doch kein einzelnes Zeichen identifiziert die Art des Exsudats. Ein hypovolämischer Patient kann eine perikardiale Beeinträchtigung mit weniger auffälligen venösen Zeichen aufweisen. Die hämodynamische Beurteilung hat stets Vorrang vor dem Versuch, den Inhalt der Höhle zu klassifizieren.

Das Perikardreiben spiegelt die Bewegung veränderter Oberflächen wider und kann besonders gut mit einer fibrinösen Läsion vereinbar sein, ist aber keine akustische Biopsie. Seine Intensität misst nicht die Fibrinmenge, und sein Fehlen schließt Fibrin nicht aus. Ein Erguss kann die Oberflächen voneinander trennen und den Befund verändern, der dennoch fortbestehen oder sich im Verlauf verändern kann. Bei fibrösen Formen mit Konstriktion können ein Perikardknock, Jugularvenenstauung und Kussmaul-Zeichen auftreten. Lungenauskultation, abdominale Untersuchung und die Suche nach Ödemen ergänzen die Beurteilung der Stauungsverteilung.

Die anatomoklinische Korrelation muss auch berücksichtigen, was nicht übereinstimmt. Die Tamponade ist eine Folge des Drucks und keine histologische Form; die Konstriktion ist ein hämodynamisches Verhalten und kein Synonym für Verkalkung. Eine fibrinöse Perikarditis kann folgenlos ausheilen, und eine organisierte Läsion kann behandelbare Entzündungsaktivität behalten. Die klinische Beurteilung dient dazu festzulegen, welche Untersuchungen mit welcher Dringlichkeit erforderlich sind, und verhindert, dass eine deskriptive Bezeichnung aus Bildgebung oder einer begrenzten Probe die ganzheitliche Analyse des Patienten ersetzt.

Untersuchungen und pathologische Diagnose

Der diagnostische Weg beginnt mit dem Nachweis des Perikardsyndroms und seiner Folgen. Elektrokardiogramm, Entzündungsbiomarker, Troponin und Echokardiographie liefern die erste Einordnung. Klinische Perikarditiskriterien ermöglichen die Erkennung der Entzündung im passenden Kontext, klassifizieren die Läsion aber nicht automatisch als serös, fibrinös oder granulomatös. Es gibt keine einheitlichen internationalen klinischen Kriterien, die jede pathomorphologische Form mit Sicherheit zuordnen. Nach spezialisierten Dokumenten zur Perikardbildgebung erfordert die Definition des Läsionstyps die Integration struktureller Befunde und, sofern verfügbar und indiziert, direkter Materialanalysen.

Die Echokardiographie beschreibt Menge, Verteilung und Echogenität der Flüssigkeitsansammlung sowie mögliche Fäden, Septen und Raumforderungen. Echogenes Material kann Fibrin, Koagel oder anderen Detritus darstellen und identifiziert für sich allein keine purulente Perikarditis. Auch eine scheinbar einfache Flüssigkeitsansammlung kann eine bedeutsame Ursache haben. Gleichzeitig werden Kammerkompression und respiratorische Füllungsveränderungen beurteilt. Die Computertomographie stellt Verkalkungen, Lage der Flüssigkeitsansammlungen und mediastinale Beziehungen dar; hyperdichter Inhalt kann Blut oder proteinreiches Material vermuten lassen, doch die Dichte ersetzt keine Probengewinnung und muss in Abhängigkeit von Kontrastmittel und Technik interpretiert werden.

Die Magnetresonanztomographie unterscheidet Aspekte von Ödem und Gewebeveränderung und hilft bei der Beurteilung von Entzündungsaktivität und konstriktiver Physiologie. Das Flüssigkeitssignal variiert mit Proteinanteil, Blut und Stadium der Blutabbauprodukte; diese Variabilität macht eine starre Zuordnung zwischen einem einzelnen Signal und einem bestimmten Inhalt unangemessen. Eine perikardiale späte Kontrastmittelanreicherung ist nicht gleichbedeutend mit einem histologischen Befund und legt nicht fest, ob die Entzündung viral, autoimmun oder neoplastisch ist. Ein Ergebnis muss daher auf dem tatsächlich möglichen Sicherheitsniveau formuliert werden, etwa als komplexer Erguss oder als Perikard mit Entzündungszeichen, ohne eine nicht nachgewiesene mikroskopische Klassifikation vorzutäuschen.

Die Entscheidung zur Entnahme von Flüssigkeit oder Gewebe hängt von der klinischen Indikation und dem erwarteten Nutzen ab. Tamponade, Verdacht auf purulente Infektion, Verdacht auf Neoplasie und bestimmte persistierende Ergüsse können eine Drainage rechtfertigen; eine milde Perikarditis mit raschem Ansprechen erfordert keine Biopsie, nur um eine morphologische Bezeichnung zu vergeben. Wenn eine Probengewinnung geplant wird, muss die Verteilung der Proben vor dem Eingriff abgestimmt werden. Material für Kulturen und mikrobiologische Tests darf nicht in Formalin fixiert werden; ein separater Anteil kann für Histologie, Zytologie und Zellblockpräparation vorgesehen werden. Eine vollständig fixierte Probe kann bestimmte notwendige Untersuchungen unmöglich machen.

Die Untersuchung der Perikardflüssigkeit umfasst makroskopische Beschreibung, Zellzahl und Zellverteilung, ausgewählte biochemische Analysen, Zytologie und Mikrobiologie entsprechend der Fragestellung. Ein Überwiegen von Neutrophilen spricht im passenden Kontext für eine akute Infektion, während eine lymphozytäre Dominanz bei Tuberkulose, Neoplasien und anderen Zuständen vorkommen kann. Protein und Laktatdehydrogenase dürfen nicht durch automatische Anwendung der für Pleuraflüssigkeit entwickelten Schwellenwerte interpretiert werden: Zusammensetzung der Perikardflüssigkeit und Kontext beeinflussen die Klassifikation. Niedrige Glukose, Blut oder hoher Proteingehalt können Hypothesen stützen, stellen aber keine universell pathognomonischen Kriterien dar.

Bei Verdacht auf eine purulente Form werden Gramfärbung, geeignete Kulturen sowie die Beurteilung von Blutkulturen und extrakardialen Infektionsherden angefordert. Bei Tuberkulose werden mykobakterieller Nachweis und Kultur sowie molekulare Tests kombiniert; Adenosindeaminase und, sofern verfügbar und angemessen, weitere Marker der Flüssigkeit haben eine unterstützende Funktion, ohne den ätiologischen Nachweis unterschiedslos zu ersetzen. Die Sensitivität hängt von Erregerlast, vorausgegangener Behandlung und Probenqualität ab. Ein negativer Test hat daher nicht immer dieselbe Bedeutung. Bleibt der Verdacht auf eine behandelbare Ursache hoch, sollte die Gewinnung weiterer Proben oder die Untersuchung alternativer Entnahmestellen mit den zuständigen Fachdisziplinen abgestimmt werden.

Die Zytologie sucht nach neoplastischen Zellen und beurteilt den entzündlichen Hintergrund. Ausreichendes Material, Zellblock und Immunphänotypisierung können je nach Kontext metastatisches Karzinom, hämatologische Neoplasie und mesotheliale Proliferation unterscheiden. Reaktive Mesothelzellen können atypisch erscheinen; die Beurteilung als atypisch ist nicht automatisch gleichbedeutend mit Malignität. Zytologie und Biopsie erfassen unterschiedliche Aspekte: Tumorzellen können in der Flüssigkeit vorhanden sein, während ein Gewebefragment nicht repräsentativ ist, wohingegen bestimmte Läsionen Gewebe und Architektur für ihre Definition benötigen. Ein negatives Ergebnis einer einzelnen Methode darf bei fortbestehendem Verdacht nicht als absoluter Ausschluss interpretiert werden.

Die histologische Untersuchung beschreibt Oberfläche, Art und Verteilung des Infiltrats, Fibrin, Nekrose, Granulome, Fibrose, Verkalkungen und mögliche neoplastische Zellen. Spezialfärbungen für Mykobakterien und Pilze, Immunhistochemie und weitere Tests werden anhand des Befunds ausgewählt. Die Diagnose einer unspezifischen fibrinösen Perikarditis ist legitim, wenn sich kein ätiologiespezifisches Merkmal zeigt, muss jedoch als Beschreibung des untersuchten Materials verstanden werden. Bei einer Biopsie mit begrenztem Material kann eine fokale Läsion verfehlt werden; aus unterschiedlichen Regionen gewonnene und an sichtbaren Auffälligkeiten orientierte Proben können die Repräsentativität verbessern, wenn eine invasive Untersuchung gerechtfertigt ist.

Nach dem Befund richtet sich die Beurteilung erneut auf den Patienten. Eine granulomatöse Form erfordert infektiologische und systemische Korrelation; eine Neoplasie wird typisiert und stadiengerecht eingeordnet; eine Fibrose wird mit hämodynamischen Befunden und dem Zustand von Leber, Nieren und Ernährungsstatus verknüpft. Eine gegebenenfalls bestehende Konstriktion wird anhand der Gesamtheit aus Doppler-Echokardiographie, Bildgebung und bei unklaren Fällen invasiver Druckmessung diagnostiziert. Diese Integration verhindert zwei gegensätzliche Fehler: einer unspezifischen Morphologie eine sichere Ursache zuzuschreiben und einen klinisch wichtigen Prozess zu übersehen, weil die Probe nicht den erwarteten Befund enthält.

Behandlung und Prognose in Abhängigkeit vom Substrat

Die Therapie wird nicht ausschließlich anhand der Farbe der Flüssigkeit oder des histologischen Begriffs gewählt. Sie muss die Ursache korrigieren, eine vorhandene Entzündung kontrollieren und mechanische Folgen beseitigen. Eine unkomplizierte idiopathische seröse oder fibrinöse Form kann je nach Aktivität, Komorbiditäten und Verträglichkeit mit Aspirin oder einem nichtsteroidalen Antiphlogistikum zusammen mit Colchicin behandelt werden. Dieselbe Morphologie erfordert bei einem Patienten mit Tuberkulose, Urämie oder Neoplasie dagegen eine andere ätiologische Behandlung. Das Fehlen eines im Gewebe sichtbaren Erregers berechtigt nicht dazu, andere überzeugende Hinweise auf eine Infektion zu ignorieren.

Bei purulenten Formen sind systemische Antibiotika und Drainage komplementäre Maßnahmen. Eine dichte und septierte Flüssigkeitsansammlung lässt sich durch eine einzelne Aspiration möglicherweise nicht ausreichend entleeren; persistierendes Fieber, Sepsis oder Restmaterial erfordern eine erneute Beurteilung der Herdkontrolle. Eine chirurgische Drainage kann in ausgewählten Situationen die Evakuation, Lösung von Adhäsionen und Probengewinnung ermöglichen. Die antimikrobielle Therapie wird zunächst am klinischen Kontext ausgerichtet und anschließend an Erreger und Empfindlichkeit angepasst. Der Einsatz eines Kortikosteroids zur Fiebersenkung ohne Behandlung der Infektion kann das Management beeinträchtigen.

Die intraperikardiale Fibrinolyse wurde bei lokulierten infizierten Flüssigkeitsansammlungen eingesetzt, um die Evakuation zu erleichtern und die Organisation zu reduzieren, erfordert jedoch fachärztliche Auswahl, Beurteilung des Blutungsrisikos und verfügbare prozedurale Expertise. Sie ersetzt weder Antibiotika noch eine chirurgische Drainage, wenn diese erforderlich sind. Ebenso stellt der Nachweis von Fibrin in der Echokardiographie bei einer unkomplizierten Perikarditis für sich allein keine Indikation für Fibrinolytika dar. Die Entscheidung ergibt sich aus der konkreten Notwendigkeit, die Flüssigkeitsansammlung zu kontrollieren, und nicht aus dem Ziel, jeden sichtbaren Fibrinfaden zu beseitigen.

Die käsige oder granulomatöse Form erfordert eine möglichst genaue ätiologische Definition. Wenn eine Tuberkulose erkannt wird, ist eine kombinierte antimykobakterielle Therapie grundlegend und muss Empfindlichkeit, Wechselwirkungen und Wirtsbedingungen berücksichtigen. Eine mögliche zusätzliche Gabe von Kortikosteroiden ergibt sich nicht automatisch aus dem käsigen Erscheinungsbild, sondern aus klinischen Empfehlungen und der individuellen Abwägung einschließlich des Immunstatus. Bei Pilzinfektionen hängt die Wahl des Antimykotikums vom Erreger und der Ausdehnung der Erkrankung ab. Eine nichtinfektiöse granulomatöse Reaktion erfordert dagegen den Nachweis und die Behandlung der zugrunde liegenden Erkrankung, nachdem infektiöse Alternativen angemessen geprüft wurden.

Hämorrhagische Flüssigkeitsansammlungen müssen entsprechend Hämodynamik und Blutungsquelle behandelt werden. Tamponade und Verdacht auf kardiale oder vaskuläre Verletzung können einen dringlichen Eingriff erfordern, häufig chirurgisch, wenn eine Reparatur notwendig ist oder geronnenes Material vorliegt. Antikoagulanzien und Koagulopathien werden unter Berücksichtigung von Blutungsrisiko und antithrombotischer Indikation neu bewertet. Bei Neoplasien kann eine Drainage die Symptome rasch verbessern, doch die Wahrscheinlichkeit eines Wiederauftretens hängt von Krankheitskontrolle und Lymphdrainage ab. Ein Perikardfenster oder andere lokale Strategien werden anhand von Rezidiven, Anatomie und Therapiezielen ausgewählt.

Das Vorliegen von Granulationsgewebe oder Fibrose erfordert nicht automatisch eine Perikardiektomie. Wenn die Füllungsbegrenzung mit Entzündungsaktivität einhergeht und der Patient stabil ist, kann eine reversible Komponente eine medikamentöse Therapie mit erneuter Beurteilung rechtfertigen. Eine persistierende symptomatische Konstriktion mit etabliertem narbigem Substrat erfordert dagegen die chirurgische Beurteilung in einem erfahrenen Zentrum. Eine bloße anatomische Adhäsion ohne Symptome und ohne physiologische Einschränkung entspricht dieser Indikation nicht. Ausgedehnte Verkalkungen, vorausgegangene Strahlentherapie, frühere Eingriffe und begleitende Myokardschädigung verändern Operationsrisiko und -strategie.

Bei chronischen Formen mit Cholesterinkristallen werden die begleitende Ursache und die Notwendigkeit einer Drainage oder chirurgischen Behandlung beurteilt, wenn der Erguss rezidiviert oder eine Konstriktion auftritt. Die Evidenz stammt überwiegend aus begrenzten Fallserien und rechtfertigt kein universelles medikamentöses Protokoll. Ein eosinophiles Infiltrat erfordert die Suche nach relevanten Medikamenten, Infektionen und systemischen Erkrankungen; es ohne diese Unterscheidung als einheitliche Entität zu behandeln, birgt Fehler. Auch bei seltenen Formen hängt die Qualität der Behandlung stärker von der ätiologischen und funktionellen Einordnung ab als von der Verfügbarkeit einer detaillierten pathomorphologischen Bezeichnung.

Die Prognose reicht von vollständiger Heilung bis zu konstriktiver Fibrose, Tamponade oder Folgen der systemischen Erkrankung. Fibrin kann resorbiert werden und bedeutet nicht zwangsläufig eine Narbe; umgekehrt kann eine purulente oder tuberkulöse Flüssigkeitsansammlung auch nach initialer Kontrolle ein erhebliches Organisationsrisiko aufweisen. Blut allein bestimmt keine onkologische Prognose, während der Nachweis einer neoplastischen Infiltration die Bedeutung des Krankheitsbildes grundlegend verändert. Die Nachsorge verknüpft die Entwicklung von Material und Gewebedicke mit Symptomen, Funktion und Aktivität der Ursache und vermeidet es, die Heilung allein anhand der Verbesserung eines Bildbefunds zu beurteilen.

Komplikationen der verschiedenen pathomorphologischen Formen

Das Fortbestehen von Entzündung ist eine der wichtigsten klinischen Folgen nicht vollständig abgeheilter Läsionen. Schmerzen, Fieber und funktionelle Einschränkung können fortbestehen, auch wenn sich die Flüssigkeitsansammlung reduziert. Bei immunvermittelten Formen können neue Reaktivierungen auftreten; bei Infektionen muss Persistenz an einen nicht kontrollierten Fokus, Resistenz oder unvollständige Drainage denken lassen. Die residuale Morphologie reicht jedoch nicht aus, um diese Mechanismen voneinander zu unterscheiden. Eine dünne Adhäsion oder ein Bereich stabiler Fibrose kann einen inaktiven Residualbefund darstellen und keine weitere Immunsuppression erfordern.

Fibrin, Zellen und Koagel können Lokulationen verursachen, mit unregelmäßiger Verteilung der Flüssigkeitsansammlung und verminderter Wirksamkeit der perkutanen Drainage. Ein verbleibendes Kompartiment kann eine Infektion aufrechterhalten oder lokal eine Herzkammer komprimieren. Dieses Problem ist insbesondere nach Operationen sowie bei hämorrhagischen und suppurativen Flüssigkeitsansammlungen relevant. Die drainierte Menge beweist nicht, dass die gesamte Höhle entleert wurde, und eine Verschlechterung erfordert eine anatomische Kontrolle. Das Fehlen eines großen zirkumferenziellen Ergusses schließt daher eine relevante mechanische Komplikation nicht aus.

Die Tamponade kann verschiedene Exsudattypen komplizieren. Eiter, Blut und seröse Flüssigkeit haben unterschiedliche Ursachen, können aber alle den Perikarddruck so weit erhöhen, dass die Füllung eingeschränkt wird. Ansammlungsgeschwindigkeit und Dehnbarkeit erklären die Variabilität der Präsentationen. Bei raschen hämorrhagischen Formen kann die Verschlechterung plötzlich auftreten, während bei chronischen Flüssigkeitsansammlungen eine Kompensationsphase einer kritischen Phase vorausgehen kann. Sepsis, Hypovolämie und Myokarddysfunktion können die Toleranz weiter vermindern. Die therapeutische Dringlichkeit hängt von diesem hämodynamischen Verhalten ab und nicht von der histologischen Kategorie.

Die Organisation des Materials kann zu Adhäsionen und zur partiellen oder vollständigen Obliteration des Perikardraums führen. Wenn die Narbe die Füllung begrenzt und intrathorakale von intrakardialen Druckschwankungen entkoppelt, entsteht eine Konstriktion. Das viszerale Perikard kann entscheidend beitragen, was bestimmte effusiv-konstriktive Formen und die Notwendigkeit einer sorgfältigen chirurgischen Beurteilung erklärt. Nicht alle Adhäsionen haben diese Folge, und Verkalkung ist eine mögliche Folge, keine Voraussetzung. Die Unterscheidung zwischen reversibler entzündlicher Phase und reifer Narbe beeinflusst sowohl die Behandlung als auch den geeigneten Zeitpunkt des Eingriffs.

Eine persistierende Konstriktion führt zu systemischer Stauung mit Hepatomegalie, Aszites, Ödemen, Verschlechterung der Nierenfunktion und bei fortgeschrittenen Krankheitsbildern Beeinträchtigung des Ernährungszustands. Ein erhöhter Venendruck kann die Organfunktion beeinträchtigen, auch wenn die linksventrikuläre Ejektionsfraktion erhalten erscheint. Eine verzögerte Diagnose kann daher die Erholungschancen nach Korrektur der mechanischen Ursache verschlechtern. Bei bestrahlten Patienten oder begleitender Myokarderkrankung können Symptome teilweise auch nach Perikardiektomie fortbestehen, weil die perikardiale Behinderung nicht der einzige Mechanismus der Herzinsuffizienz war.

Bei purulenten Formen sind besonders relevant Sepsis, Ausbreitung auf benachbarte Gewebe und Wiederauftreten der Flüssigkeitsansammlung. Die Organisation von Eiter und Fibrin kann eine vollständige Kontrolle ohne angemessenes invasives Vorgehen erschweren. Bei infektiösen granulomatösen Formen trägt die extrakardiale Beteiligung zur Prognose bei; bei neoplastischen Formen können Erguss und Konstriktion Ausdruck eines weiter ausgedehnten infiltrativen Prozesses sein. Lokale Schädigung und Schweregrad der Grunderkrankung müssen getrennt bleiben, da eine erfolgreiche Drainage nicht zwangsläufig mit ätiologischer Kontrolle gleichzusetzen ist.

Probengewinnung und Behandlung bringen eigene Risiken mit sich. Punktion, Drainage und Operation können Blutungen, kardiale oder vaskuläre Verletzungen, Arrhythmien und Infektionen verursachen; komplexe Flüssigkeitsansammlungen können wiederholte Eingriffe erfordern. Wenig repräsentatives Material kann außerdem zu einem Diagnosefehler führen, wenn es als Ausschlussbeweis für die vermutete Erkrankung interpretiert wird. Die Korrelation zwischen Befund, Bildgebung und Verlauf verringert dieses Risiko. Das Endziel besteht nicht darin, jedem Patienten um jeden Preis eine morphologische Kategorie zuzuweisen, sondern jene Läsionen zu erkennen, die Prognose und Behandlung verändern, und präzise zu beschreiben, was tatsächlich nachgewiesen ist.

Literatur
1. Schulz-Menger J et al. 2025 ESC Guidelines for the management of myocarditis and pericarditis. European Heart Journal. 2025;46(40):3952-4041.
2. Klein AL et al. Pericardial Diseases: International Position Statement on New Concepts and Advances in Multimodality Cardiac Imaging. JACC: Cardiovascular Imaging. 2024;17(8):937-988.
3. Adler Y et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases: The Task Force for the Diagnosis and Management of Pericardial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: The European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). European Heart Journal. 2015;36(42):2921-2964.
4. Roberts WC. Pericardial heart disease: its morphologic features and its causes. Proceedings (Baylor University Medical Center). 2005;18(1):38-55.
5. Souza PMM et al. “Bread and butter” fibrinous pericarditis. Autopsy & Case Reports. 2016;6(4):5-7.
6. Mauro AG et al. The Role of NLRP3 Inflammasome in Pericarditis: Potential for Therapeutic Approaches. JACC: Basic to Translational Science. 2021;6(2):137-150.
7. Sagristà-Sauleda J et al. Purulent pericarditis: review of a 20-year experience in a general hospital. Journal of the American College of Cardiology. 1993;22(6):1661-1665.
8. Mayosi BM et al. Tuberculous pericarditis. Circulation. 2005;112(23):3608-3616.
9. Saab J et al. Diagnostic yield of cytopathology in evaluating pericardial effusions: Clinicopathologic analysis of 419 specimens. Cancer Cytopathology. 2017;125(2):128-137.
10. Welch TD et al. Echocardiographic diagnosis of constrictive pericarditis: Mayo Clinic criteria. Circulation: Cardiovascular Imaging. 2014;7(3):526-534.
11. Imazio M et al. Risk of constrictive pericarditis after acute pericarditis. Circulation. 2011;124(11):1270-1275.
12. Spodick DH. Acute cardiac tamponade. New England Journal of Medicine. 2003;349(7):684-690.